Реальный заработок в интернете без вложений и обмана в украине: Заработок в интернете без вложений от 10$ в день в Украине

Интернет заработок в Украине без вложений

Сайты в интернете переполнены всякой рекламой о том, что в сети можно успешно зарабатывать деньги. Многие часто интересуются инвестициями.

 

Поговорим о заработке в интернете Украине.

Но перед тем как воспользоваться какой-то предложением, необходимо стать реалистом и грамотно оценить все возможности. Никто просто так деньги не платит, чтобы их получить, нужно выполнять работу. Читайте о заработке в интернете на сайте ade.in.ua, чтобы узнать больше.

Заработок в Украине через интернет доступен всем, а дать старт своей карьере вы можете уже сегодня, подобрав себе идеальную сферу деятельности. Хотите проводить время за компьютером с пользой, но при этом не учиться программирования или созданию сайтов? Данная статья поможет вам разобраться, как это сделать. Даже если вы не знаете как заработать деньги в интернете быстро — со временем у вас все получится.

Если вы не знаете, как заработать деньги — прочитайте соответствующую статью на сайте.

Заработок в интернете Украине — как работать онлайн

Обязательный шаг для всех, кто решает заниматься виртуальными заработками — это открытие электронного кошелька. В интернете платят различными деньгами, но чаще всего используются Webmoney. Сразу хочется сказать, что заработок в интернете в гривнах — почти отсутствует. Он доступен разве что на нескольких украинских биржах фриланса. Обычно онлайн платят в рублях и долларах.

Свой счет в системе Webmoney можно открыть за несколько минут, причем совершенно бесплатно. После регистрации вам предоставят уникальный номер кошелька, который вы сможете указывать на сайтах и передавать работодателям, для получения денег.

Заработок на Фрилансе

Уже давно можно с помощью фриланса выполняя различные задания за деньги. Сегодня на фрилансе вы можете заработать даже не имея никаких навыков. Где искать задания?! В сети есть сотня сайтов. Я же хочу выделить — fiverr. com. Это международная биржа заданий, их там сотни. Плюсом является то что получать можно в долларах.

Кроме того, что заработок Webmoney используется чаще и обладает надежной защитой, с такого кошелька не сложно выводить деньги например на банковскую карточку Приватбанка. С помощью системы BestChange вы найдете выгодные курсы для вывода (даже на банковские карты), а также, если вам будут платить деньги в другой валюте, вы легко поменяете ее на Webmoney.

Виды заработка в интернете для Украинцев

Wmmail — наиболее популярная система для новичков, с которой легко зарабатывать деньги. Для регистрации на этом сайте, у вас обязательно должен быть кошелек Webmoney, так администрация системы ограничивает проект от ботов и повторных регистраций.

Этот проект, как и многие другие, предлагает реальный заработок в интернете без вложений. Работа проста и не требует существенных усилий.

Сама регистрация займет несколько минут, и вы сможете приступить к выполнению задач различных типов. Сразу надо отметить, что в ВВМайл предлагается заработок в интернете в долларах.

Здесь вы можете получать доход за следующие действия:

• переходы по сайту;
• скачивания файлов;
• клики по рекламе;
• комментирование блогов и форумов;
• прохождения заявок;
• установка мобильных приложений;
• вступления группы соцсетей.

Это далеко не полный перечень доступных задач, рекламодатели могут создавать их с любыми требованиями. Вывод денег можно в любой момент и получить даже несколько центов на Webmoney.

Популярный сайт для заработка Seosprint

Проект Seosprint практически не отличается от предыдущего и с его помощью можно организовать легкий заработок в интернете. Платят здесь в рублях, а для регистрации даже не нужен виртуальный кошелек. Здесь в частности доступен такой популярный вариант, как заработок в интернете на кликах.

Задач гораздо больше (почти 18 000), чем больше выполните — тем больше получите денег. Типы задач такие же как на Wmmail, но деньги можно выводить на разные кошельки:

• Webmoney;
• Яндекс.Деньги;
• QIWI;
• Perfect Money;
• Payza.

Огромное количество новичков пользуются этой возможностью заработка, так как это самый простой способ получать виртуальные деньги, ничему не учась.

Заработок в соцсетях

Наверняка вы зарегистрированы на таких сайтах как Вконтакте, Одноклассники, Facebook или Twitter. Используя свои аккаунты, вы тоже можете получать прибыль. Тысячи пользователей хотят воспользоваться накруткой и рекламой в социальных сетях, а если вы им поможете, вам будет передано денежное вознаграждение. Работа в соцсетях всегда доступна.

Вот несколько систем, на которых вы сможете найти работу:

• VkTarget;
• Prospero;
• Forumok;
• SMMOK;
• V-like;
• Qcomment;
• Seosprint.

В каждой системе для пользователей используются различные профили, но задачи практически везде одинаковые — это поставить лайки, разместить твиты, сделать репосты, добавиться в друзья, вступить в сообщества и так далее. Даже школьники справляются с такой работой, а при грамотном подходе и активной работе, можно получать приличные деньги.

Копирайтинг и рерайтинг

Еще один хороший вариант для заработка, обладающий не меньшей популярностью. Всем, кто решает заняться копирайтингом, необходимо составлять интересные статьи на любые темы, а затем продавать их владельцам сайтов. Единственный недостаток этого способа — в основном придется писать на русском, так укрнет почти не развит и рынка украиноязычных текстов практически нет.

Подобно частнму журналисту, который продает статьи для газет и журналов, вы будете продавать тексты для сайтов. Это еще один заработок в интернете Украине без вложений, на котором реально подняться быстро.

Создано огромное количество сайтов с различными тематиками, поэтому писать можно о чем угодно. Конечно, есть и темы статей, пользуются повышенным спросом, это:

• автомобили;
• строительство и ремонт;
• автомобили;
• заработок в интернете;
• недвижимость;
• медицина.

У вас должны быть какие-то знания, воспользуйтесь этим для составления качественных материалов и регистрируйтесь на бирже Advego, чтобы выставлять на продажу свои работы. Как минимум вам будут платить по 80 центов за 1000 символов.

Есть и альтернативные биржи, Etxt и TextSale не так популярны, но в них тоже есть рекламодатели. В отличие от Advego, требования к качеству текстов здесь ниже, но и минимальной суммы для продажи не предусмотрено, поэтому новички устанавливают небольшие цены, перебивая все заказы и привлекая покупателей. Заработок в интернете Украине доступен и в этом направлении.

Лучшая, на мой взгляд, биржа — fiverr.com. Здесь действительно щедрая оплата и хорошее отношение.

Это все возможности удаленного заработка в Украине?

Нет, есть масса других вариантов зарабатывать в сети, которыми вы можете воспользоваться.
Рассматривайте как можно больше возможностей начать заработок в сети, чтобы найти идеальную деятельность. Через интернет можно узнать, как заработать в интернете подростку, пенсионеру и другим группам людей. Здесь валом работы и найдется вариант для каждого.

Сайт ADE.IN.UA постоянно наполняется новыми материалами, которые будут помогать вам, узнавать о новых способах заработка, а также ускорят развитие вашей карьеры. Заработок в Украине через интернет — это реально, выбирайте подходящую работу и начинайте работать.

Сервис объявлений OLX: сайт объявлений в Украине

Джинсы Детская одежда » Одежда для мальчиков Сумы Сегодня 11:52

Киев, Голосеевский Сегодня 11:52

Киев, Соломенский Сегодня 11:52

Кривой Рог, Терновский Сегодня 11:52

Киев, Голосеевский Сегодня 11:52

Львов, Франковский Сегодня 11:52

Днепр, Индустриальный Сегодня 11:52

Луганск, Жовтневый Сегодня 11:52

проверенные способы и подводные камни ᐉ Веб-студия Brainlab

Содержание:

Удаленная работа, огромная зарплата, уйма свободного времени. Разве не об этом мечтает каждый из нас? Если раньше, за времена Советского Союза, о таких работах не слышали, и все молча ходили на завод, то сегодня работа в домашних условиях — не новизна. Но, если все так просто, почему так сложно найти проект, который будет приносить деньги и удовольствие? В этой статье мы расскажем, о всех видах заработка в интернете и какие подводные камни вас ждут впереди.

Мифы про пассивный доход и «делай, что нравится»

По сети гуляют два основных мифа с которыми сталкиваются искатели удаленной работы. Будем развеивать их вместе.

Миф 1. Пассивный доход в интернете.

Не существует такого дохода, особенно если вы начинающий фрилансер. Но, гипотетически это реально, только если у вас есть свой интернет-проект и он приносит вам прибыль, которой хватает не только на жизнь владельцу, но и на содержание команды. Да, эта схема максимально приближенная к мечте пассивного дохода, где деньги будут сами капать вам в карман. Но для этого вам понадобиться:

• Найти прибыльную нишу, которая не прогорит через пару лет.
• Вывести свой проект на прибыль.
• Начать делегировать.
• Все систематизировать и найти хорошего управляющего.

Но опять же,  чтобы бизнес стал пассивным, вам придется хорошенько поработать вначале. Интересно то, что когда появится возможность “плевать” в потолок, вы этого не захотите, ведь ведение своего проекта намного интересней.

Миф 2. Делай что нравится — а деньги будут.

Звучит красиво, но это 100% неправда. Вот вам пример: вы любите спорт и продаете спортивные товары. Но ко  всему вам приходится разбираться в продвижении сайта, с внедрением онлайн-кассы, и с установкой SSL-сертификата. В общем приходится любить и то, что не особо нравится и мало знакомо.

Возникает вопрос, откуда же у людей в голове сидит мысль, что удаленная работа в Интернете — это пассивный заработок на любимом деле? Все просто, неправильная подача информации в этом же самом интернете.

• Про заработок в интернете пишут студенты и школьники, которые могут поделиться тем, как заработать копейки, выполняя бессмысленные задания.
• Блоги СЕО-шников. Здесь рассказывают о том, как легко сделать сайт и раскрутить его. Но, так как эти ребята сами знают, как продвинуть свой блог, их статьи оказываются в ТОП-е поисковых систем по запросу “Как заработать в интернете”.
• Те, кто предлагают сделать то, что выгодно им, но не вам. Например, партнерские сайты или сервисы, которые привлекают пользователей зарабатывать на комиссионных отчислениях.

Если вы повелись на эти советы, то скорее всего, вы начнете заниматься ерундой или поведетесь на обман. А чтобы этого не случилось, рассмотрим заработок в интернете, с точки зрения градации по цвету.

Градация по цвету

Обобщив все заработки в интернете можно выделить три основных группы. Рассмотрим подробнее.

Белые способы – легальные способы заработка в интернете

В эту группу относят все, что полностью соответствует законам страны, в которой вы проживаете или ведете свою деятельность. Немало важно соответствовать моральным и этическим нормам. Примеры:

Личный блог или сайт	Вы платите налоги и не рекламируете различное барахло, так как уважаете свою аудиторию
Группа в социальной сети	Вы берете официальную оплату за размещение рекламы на вашем аккаунте

В общем, любой способ заработка, где интернет выступает в роли основного канала для клиентов офлайн-бизнеса.

Серые способы и схемы заработка

Самый яркий пример серого заработка — уход от уплаты налогов. Также сюда можно отнести:

• Нарушение авторских прав. Часто на сайтах можно найти чужой контент, который используется без разрешения самого автора. Это может быть чужая фотография или песня.
• Контент, который допустим в других странах, но в нашей запрещен. Например, материалы 18+.
• Полумошеннические продукты. Сюда можно отнести заработок на продаже чудо-средств для похудения или увеличения груди, реализация БАДов, китайского барахла и прочее.

Казалось бы, серый способ заработка — интересная идея, можно приступать прямо сейчас. Но есть пару моментов о которых стоит сказать.

1. Вы начнете общаться с людьми, которые тоже ведут неправильную деятельность. Не исключено, что и с вами кто-то начнет поступать нечестно.
2. Ваш бизнес не сможет расти.  Вы перестанете доверять людям и не соберете команду. То есть вы будете топтаться на одном месте.

Черные способы заработка

По названию понятно, что здесь не обошлось без мошенничества. Такой вид заработка даже заработком назвать сложно. Основная цель тех, кто ввязался в эту деятельность — получить деньги от клиента мошенническим путем. Приведем вам в пример несколько видов черного заработка в интернете.

Финансовые пирамиды	Контент обещающий быстро разбогатеть. Продажа сомнительных схем по увеличению дохода
Липовые товары	Продажа дорогих товаров (например айфон Apple) по низким ценам. Покупатель делает предоплату на левую карту банка, а ему гарантируют доставку в течение недели, но в итоге ничего не получает
Займ и микрокредиты	Мошенники предлагают людям с плохой кредитной историей получить займ. Но никто не обращает внимание на то, что разглашает третьим лицам важную информацию: номер карты, паспортные данные и прочее
Игровые порталы	Здесь речь только о черном игровом портале, где игрок не может заработать, а  только вкладывает. Аккаунты тех, кто смог выиграть хоть что-то — удаляют
Продажа запрещённых товаров	Например, реализация  наркотиков, психотропных веществ

Заработок в интернете без вложений – быстрые и медленные способы

Мы будем рассказывать о легальных заработках в интернете и дадим только достоверную информацию полученную на личном опыте. Сразу отметим, получать деньги без вложения чего-либо — нереально. Под  “чем-либо” подразумевается не только финансовая часть, но и время, навыки и силы.

Можно ли получать много? Да, можно. Но здесь вам понадобятся и финансы и время и навыки. Кроме того, без рисков здесь не обойтись. Помните, нет волшебной кнопки “забрать деньги”. Нужно хоть немного приложить усилий, а желательно много!

И так, в сети есть много способов заработка. Один из самых простых — получать деньги за разгадывание капчи. Вся суть работы понятна в названии. Оплата здесь минимальная — 1 капча около 6 копеек. Такой вариант подойдет детям, которые хотят получать больше карманных денег и тем, кто живет в странах с низким уровнем жизни. Если вы хотите зарабатывать много, но при этом ничего делать не хотите — похороните свою мечту, так как это нереально.

Еще одним вариантом, такого же дешевого заработка — просмотр роликов на Ютуб, регистрация на игровых порталах, переход по ссылкам и т.д. Действий вы выполните минимум, соответственно и оплата будет минимальной.

Фриланс охватывает более 20 профессий, которые востребованные на рынке. Сюда попали:

• Программисты.
• Дизайнеры.
• SEO-специалисты и маркетологи.
• Менеджеры по продажам.
• Управленцы.
• Все, что связано с разработкой сайтов.

Здесь зарплата рассчитывается так: чем выше порог входа в профессию и чем дефицитнее специалисты – тем выше оплата. Отдельно стоит сказать про работу копирайтера. Он может получать как 200 гривен за написание статьи, так и  5000 гривен.

Определяться с выбором лучше самостоятельно. Советы друзей, это хорошо, но они не всегда помогают. Вот вам яркий пример: мой знакомый самостоятельно изучил программирование и сейчас работает на шведскую компанию удаленно. Он посоветовал своей сестре изучить PHP. Девушка потратила полгода, чтобы понять хоть что-то. В итоге она психанула и ушла работать в магазин. Вывод прост: ищите свое призвание сами. Пробуйте и экспериментируйте. Хотя, такая мотивация,как деньги движет многими.

Советы, как подобрать себе профессию на фрилансе:

• Выбирайте профессию, где можно постоянно расти.
• Не бойтесь. Работа в сети осуществляется по таким принципам: соблюдать дедлайн и выполнять задание ответственно. И это касается всех профессий, о которых мы написали выше.
• Попробуйте поработать в выбранной профессии с минимальной оплатой. Когда вы поймете все тонкости фриланса, ищите более выгодное предложение.

Социальные сети, личный блог

Если вы зарегистрированы в социальных сетях, то наверняка вы подписаны на блогеров, которые рекламируют косметику или рыболовные снасти. Кроме того, с каждым годом, даже каждый день, количество блогеров растет как бурьян летом. Стоит ли пробовать себя в этой сфере? Сложно ответить. Каким-то чудом некоторые прокачивают свой аккаунт так, что у них реклама стоит более 1000 гривен. Некоторые — терпят неудачу.

Сколько можно заработать? От нуля до 500 000 гривен в месяц. Выбирая такой вид заработка готовьтесь к тому, что спрогнозировать успех вам не удастся. Многие хотят посвятить себя блогерству, так как это интересно и весело.

Открытие и запуск бизнеса в интернете

Все, что мы написали выше — отличный вариант для одиночек или небольших команд. Это связано с тем, что такие проекты сложно масштабировать и на это есть причины:

• Завязан личный бренд. В случае работы в команде возникают зависимости от других представителей.
• Не имеют возможности взрывного роста, так как есть сложная техническая подоплека.

Если хотите реально зарабатывать через интернет, предлагаем вам начать планировать бизнес в сети. Да, на это уйдет время и да, на это потребуется вложение денег и навыков. Но в отличие от хайповых тем, реальный бизнес вряд ли вымрет и масштабировать его не так сложно.

Преимущества начала бизнеса в интернете:

Не будем ходить вокруг да около. Приступаем сразу к делу и начнем с перечисления преимуществ.

Минимальные вложения

Чтобы начать развивать свой бизнес в интернете вам потребуется скромный капитал. Начинающему бизнесмену не нужно будет платить аренду и зарплату персоналу. Все, что понадобится на начале работы: идея, знания, умения, свой труд и нервы. Не так и много.

Удобный график работы

Основной плюс работы в сети. Время вы контролируете сами и уделяете развитию бизнеса столько, сколько можете. Хотя, чтобы быстрее прийти к ожидаемому, уделите больше времени своему проекту.

Быстрая прибыль

Слишком обобщенно, но! Каждый второй пользуется интернетом и осуществляет покупки удаленно. Все что вам нужно — изучить свою целевую аудиторию, что ей интересно. Проведите грамотный таргетинг и настройте рекламу. Вы привлечете покупателя и сможете быстро заработать в интернете.

Мобильность бизнеса в сети

Самое приятное в этом деле — возможность работать с любой точки мира. Ну разве не прекрасно? Главное, чтобы там где вы будете, работал интернет.

Самореализация

Обыденная работа не всегда дает возможность проявить себя. Как показывает практика, только считанные люди умудряются продемонстрировать свои навыки в полном объеме. А вот если вы создадите свой интернет-магазин вы сможете реализовать себя и применить знания на опыте.

Реклама – не всегда инструмент для заработка, иногда – она сама заработок

Реклама поможет вам не только рассказать о себе. На рекламе вы можете заработать. Для этого достаточно создать группу по интересам в социальной сети, развивать ее и привлекать новых читателей. Когда группа будет активной, вы сможете предлагать рекламодателями свои услуги по раскрутке их бренда.

Раскрутка действующего сайта

Немаловажный плюс в ведении бизнеса в сети — раскрутка собственного сайта. Без раскрутки ресурса начать зарабатывать будет сложно. Создавайте качественный и интересный контент, тогда вас будут читать. Также можно размещать свою ссылку на тематических блогах и форумах.

Продажи через интернет

Даже если вы не торгаш, продажа через интернет — лучший способ заработка. Кроме того, он доступен всем. Пожалуй нет такого человека, который бы не думал о создании своего интернет-магазина. Да и благодаря торговым площадкам, продажи стали близки каждому. Все что нужно сделать — это разместить объявление о продаже чего-либо. Чем вы рискуете? Только временем.

В чем плюс продажи через интернет? Все просто: не нужен большой стартовый капитал, можно расти плавно, можно менять свои планы по развитию проекта, минимальная расходная часть.

Заработок на дропшиппинге

Страшное слово с простым значением — реализация товара фирмы-поставщика посредником (дилером). Работает это так:

• Покупатель ищет товар.
• Находит сайт дилера.
• Оформляет заказ.
• Заказ попадает поставщику, где полностью им обрабатывается.
• По завершению сделки, посредник получает процент.

Потребитель может попасть на сайт дилера по причине того, что его ресурс более понятен или находится в ТОПе. Интересно то, что такая схема работает в любой нише. Основное преимущество такого заработка в том, что посредник имеет минимальные риски. Максимум, какие убытки может понести дилер — оплата доставки.

Минусы	Работа, больше, направлена на общение с людьми, а не на ведение сайта
Плюсы	Можно начать работать без закупки товара
Навыки	Уметь пользоваться интернетом и не боятся говорить с незнакомыми людьми по телефону
Бюджет	Средства понадобятся на рекламу. Для начала хватит и 500 грн, чтобы разместить объявление в социальных сетях или на специальных сайтах
Время	Здесь нет точного ответа, так как все зависит от выбранной ниши
Риски	Нет товара у поставщика
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	При околонулевых рисках, около 10%

Работа с партнерскими программами (заработок на партнерках)

Здесь суть работы еще проще: делаете обзор продукта, ставите реферальную ссылку и за каждую продажу этого продукта вы получаете процент. Но тут важно делать все быстро. Ибо кто не успел, тот опоздал.

Начинать работу с партнерскими программами лучше в той сфере, где такой программы нет. Вы можете напрямую договориться с поставщиком о проценте и начать обзор.

Минусы	Огромная конкуренция
Плюсы	Можно находить неочевидные источники трафика
Навыки	Нужно уметь создавать простые ресурсы
Бюджет	Средства на создание сайта и его наполнение
Время	Большая часть времени уйдет на поиск ниши
Риски	Со стороны партнерских программ
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	1 грн за посетителя

Арбитраж трафика

Начнем с определения. Арбитраж трафика — это перенаправление посетителей с одного сайта на другой. При грамотном подходе перепродажа потока пользователей может стать отличным источником дохода. Стоимость формируется, исходя из разницы между стоимостью покупки трафика и ценой продажи на сайте-рекламодателе. Чтобы продавать товар через арбитраж он должен соответствовать таким требованиям:

• Товар не должен навредить.
• Большая наценка.
• Широкая ЦА.

Но сразу отметим, что такой вид заработка очень сомнительный, так как жертв арбитража жестко прижимают.

Минусы	Высокая  конкуренция
Плюсы	Можно быстро заработать, если повезет
Навыки	Нужно уметь настраивать рекламу
Бюджет	Можно начать с 1000 грн
Время	Большая часть времени уйдет на поиск ниши
Риски	Со стороны партнерских программ
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	2 грн на вложении

Работа с Amazon или MFA-сайты

Начнем с того, что MFA —  это сайты, которые сделанные специально для рекламной сети Google AdSense. Расшифровывается, как Made For AdSense. Это большие или небольшие нишевые проекты, которые сделанные под информационные группы запросов в дорогих тематиках: вопросы-ответы, каталоги юристов, статьи по различным тематикам и прочее. Для понимания: 1 клик по рекламе в области страхования может принести 20-50 долларов США владельцу сайта, где размещена эта реклама.

Работа на таких сайтах идет с партнерской программой Amazon. Вы наверное подумали, что это простая партнерская программа. Да, это очень схожее на это, но плюс в том, что такой тип заработка проще масштабируется.

Минусы	Контент нужно вести только на английском
Плюсы	Прибыль в долларах
Навыки	Нестандартное мышление, уметь анализировать рынок
Бюджет	Сайт на 20 страниц может обойтись в 3 000 долларов
Время	Большая часть времени уйдет на поиск ниши
Риски	При неправильно выбранной нише, можно потерять много денег. Примерно столько, сколько понадобится на покупку новой машины
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	В первый год сайт выйдет в “ноль”, после — 300-1500 долларов чистая прибыль

Можно ли заработать на покупке и продаже сайтов

Еще один интересный вид заработка. Суть работы заключается в том, чтобы найти сайт или проект, который срочно продается. После этого нужно ресурс довести до ума, “докрутить” его.

Когда сайт готов, можно его продавать. У такого бизнеса есть подводные камни:

• Купив сайт вы несете риски, особенно если его бывший владелец умолчал об неофициальной деятельности на ресурсе.
• Продавец переоценил сайт. В таком случае он может не окупиться. Вы будете тратить деньги на его поддержку и раскрутку.
• Учитывая, что о заработках в интернете пишут везде, купить хороший ресурс становится все сложнее.

Чтобы начать работу продавая сайты вы должны разбираться в этой сфере. Понимать, какие сайты принесут прибыль, а какие — нет.

Минусы	Можно купить шлак и тратить деньги на его развитие
Плюсы	Ресурс может принести неприлично большие деньги
Навыки	Умение разбираться, как работают сайты и анализировать их
Время	Как повезет
Риски	Покупка “мусора”
Возможность масштабировать	Есть, но минимальная
Возможная прибыль	Все зависит от вложений. Докрутка сайта — 10% годовых

Дорвеи

Сайт-дорвей — информационный портал, контент, которого не несет никакой пользы для посетителя. Но за счет дефицита нормального контента, именно такой сайт получает поисковый трафик за счет текстовой оптимизации. Обычно эти ресурсы монетизируются за счет партнерских программ.

Пример такого ресурса: вы приходите на сайт по покраске авто в Киеве, но на сайте представлен текст не в тему. Зато на пол экрана висит баннер с рекламой покрасочного цеха в Киеве. Это мы рассказали о типичном дорвеи. Есть и другой вариант: создать максимальное количество страниц с релевантными запросами.

Минусы	Чем бесполезнее сайт, тем меньше времени он “живет”. К сожалению вы рискуете потерять такой ресурс, так как он улетит в бан
Плюсы	Быстрый старт
Навыки	Базовый уровень программирования
Бюджет	Стоимость домена и хостинга
Время	Как повезет
Риски	Неверный анализ ниши
Возможность масштабировать	Минимальная
Возможная прибыль	Доход минимальный

Информационные проекты и статейники

Речь идет о сайтах, которые можно увидеть в выдаче, введя любой популярный запрос:

• как установить бойлер,
• как выращивать лук на подоконнике,
• как связать носки спицами и прочее.

По сути, такие ресурсы похожи на сайты-дорвеи, но разница в том, что в данном случае статьи пишут копирайтеры. Соответственно и прибыль зависит от расходной части авторов, которые работают на вас.

Такие информационные сайты говорят о том, что бизнес в интернете, пока что, работает на стадии изучения спроса.

Не исключены случаи, когда крупные тематические порталы вырастают, как раз из информационных сайтов. Когда  уже собрана команда проекта, есть авторы и обратная связь с посетителями. Но к этому не так просто прийти. На это уйдет много времени.

Минусы	Огромная конкуренция
Плюсы	Просто, под силу даже домохозяйке
Навыки	Базовая работа с сайтом
Бюджет	Он будет минимальный, если статьи на свой сайт вы будете писать сами
Время	Все зависит от размера ресурса
Риски	Долгая окупаемость и небольшой доход
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	5–10 % в месяц на вложенные деньги, спустя 9–24 месяца для выхода «в ноль».

Тематические сайты

В эту нишу входят сайты, которые не входят в 100 сайтов, посещаемые вами ежедневно. Например, это может быть форум, обсуждающий конкретную фирму, фан-клуб любителей авто Audi и т.д. Сразу отметим, что такие сайты напрямую связаны с рынком: они растут или падают вместе с ним.

Минусы	Не умея анализировать рынок без команды профессионалов, такой вид заработка вам не подойдет
Плюсы	Если вы успеете стартануть в определенной нише первыми (к примеру нова модель утюга), то поисковые системы сами вытянут ваш сайт в ТОП.
Навыки	Базовая работа с сайтом, умение анализировать
Бюджет	Минимум 3 000 грн на старт проекта
Время	Все зависит от размера ресурса
Риски	Можно прогадать с нишей
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	Прибыль в первый год работы. Может составить 30–100 % годовых на удачных проектах

Нишевые малостраничные сайты

По сути, это такие же сайты, как и тематические, но рассчитаны на очень узкий спрос. Например:

• Например, каталог компаний по алмазной резке бетонных конструкций;
• Сайт про эмиграцию в Мексику;
• Ресурс про новый бренд или товар.

У такого типа заработка есть плюс — это именно те проекты, которые очень хотят видеть поисковые системы. Именно такие ресурсы решают проблемы пользователя: четкая информация без лишней воды в тексте.

Минусы	Нужно создавать только полезные сайты. Это может быть несколько небольших проектов
Плюсы	Прозвучит смешно, но такие сайты могут работать несколько лет  без конкуренции
Навыки	Базовая работа с сайтом, умение анализировать
Бюджет	От 1000 до 5 000 грн на старт проекта
Время	Все зависит от размера сайта
Риски	Их практически нет
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	1005 вложений в первый год

Услуги лидогенерации

По классике, начнем с определения. Лидогенерация — это популярный способ заработка в сети, где основная задача состоит в привлечении на ресурс заказчика/лида, которые готовы совершить целевое действия. Говоря проще — продажа лидов.

Работает это так:

• Находите собственника интернет-магазина, который готов платить деньги за привлечение клиентов.
•  Получаете вознаграждение от заказчика и половину тратите на рекламную компанию. 
• Оставшееся — ваш доход.

Виды лидогенерации:

1. Классический. Настройка контекстной рекламы.
2. Голосовые рассылки. 
3. Лидогенерация Facebook.
4. Соцфишинг.

По сути каждый из способов направлен на одно — привлечение лидов.

Минусы	Работа больше с людьми, чем с самими ресурсами
Плюсы	Хороший вид заработка. Можно вести сразу несколько проектов
Навыки	Базовая работа с сайтом, умение анализировать
Бюджет	Зависит от рекламной компании
Время	Зависит от способа лидогенирации
Риски	Если вы ведете рекламную акцию за свои деньги, вы рискуете потерять их. Конечно, если заказчик быстро “сольется”
Возможность масштабировать	Есть
Возможная прибыль	Прибыль зависит от ниши

Выводы

Это далеко не весь список направлений заработка в интернете. Но, пожалуй, варианты написанные выше будут работать еще минимум 5 лет и при этом схема работы не поменяется. Хотите работать дома, через интернет, и уделять больше времени себе, начинайте прямо сейчас.

Напоследок несколько советов, которые помогут вам определиться в выборе:

• Выбирайте более реальные схемы заработка. Не верьте в то, что можно заработать 100 000 000 просто сделав один клик.
• Не распыляйтесь. Не надо хватать все подряд. Сперва определитесь, что вам нравится и пробуйте. 
• Не бойтесь делегировать.
• Планируйте и делайте это на всех этапах развития бизнеса. Таким образом вы будете видеть в каком направлении двигаться дальше. Не бойтесь вносить изменения в планы. Это нормально
• Не опускайте руки, если у вас что-то не получилось. Отключайте режим “отличника”.
• Верьте в себя. Это звучит слишком, как с курсов по саморазвитию, но все же. Не надо настраивать себя на то, что у вас не получится что-то, пробуйте себя в другой сфере. Но не бросайте на половине пути. 
• Развивайтесь, постоянно растите и читайте тематические форумы. Если будете топтаться на одном месте, в конечном итоге вас “сьедят” конкуренты. 
• Ставьте себе временные рамки, не нарушайте дедлайн. Да, работа дома предполагает меньшую занятость, чем офисная, но для начала вам придется поработать чуть больше.
• Не бойтесь усовершенствовать свое дело. Даже если вы думаете, что у вас все хорошо, старайтесь сделать еще лучше. Внедряйте что-то новое.

Колесников Дмитрий

Технический директор, студии BRAINLAB

Ipsum vs. Nadia

Порознь Ipsum и Nadia кажутся более разными. Но поставив машины рядом и внимательно присмотревшись можно найти некоторые общие черты и линии во внешности

Поначалу идею этого сравнительного тест-драйва я воспринял в штыки: и действительно, как можно сравнивать два абсолютно разных автомобиля? Ipsum — это самый настоящий минивэн, вмещающий до семерых седоков, в то время как Nadia может увезти только пятерых. К тому же Nadia меньше, чем Ipsum… А что еще-то разнит эти два автомобиля (за исключением внешности, разумеется)? И вот тут-то и пришло ко мне осознание того, что данное сравнение будет вполне корректным. А действительно, ведь по большому счету эти машины различаются только своей пассажировместимостью!Как оказалось, пятиместный компактвэн Nadia был создан на платформе именно Ipsum, с использованием его ходовой части, коробки передач и двигателя. Мы не оговорилились — именно двигателя, поскольку Ipsum первого поколения мог оснащаться кроме двухлитрового бензинового 3S-FE еще и турбодизелем 3С-TE, объемом 2.2 литра. А вот Nadia от Ipsum позаимствовала только первый из них. Но зато получила еще и модификацию этого мотора с непосредственным впрыском топлива (система D4, модель 3S-FSE). Этот мотор получился мощнее (145 л.с. против 135) и экономичнее, однако в наших условиях и с нашим бензином вопрос надежности и безотказности этих двигателей до сих пор остается открытым. А с 2002 года Nadia и вовсе оснащается единственным двигателем модели 1AZ-FSE (тоже D4). Но наша Nadia относится еще к первому поколению модели и под ее капотом стоит простой 3S-FE, такой же, как и на «сравнительном» Ipsum. Так что, как видно из всего, данное сравнение получается вполне корректным.Один из источников указывает, что Nadia создана на укороченной платформе модели Picnic (европейское название Ipsum). Однако, судя по каталогам, у обоих машин абсолютно одинаковая база, равная 2735 мм. И даже длинна машин различается совсем немного: 4500мм у Ipsum против 4425 у Nadia. Точно так же небольшие различия получаются и по снаряженной массе машин: 1400 кг и 1350 соответственно.

Но если технические характеристики схожи или вовсе одинаковые, то стоит ли вообще сравнивать машины? Ведь наверняка и их поведение на дороге тоже весьма схоже! Впрочем, о ходовых качествах машин мы расскажем чуть позже, а пока основное внимание заострим на различиях двух авто.

Прежде всего — это, конечно же, дизайн. Если честно, то Ipsum нельзя воспринимать однозначно. С одной стороны, у него безусловно есть «собственное лицо», его не спутаешь ни с какой другой машиной. И одновременно в нем нет фамильных тойотовских черт. С большим трудом можно найти аналогии с моделями Corolla/Sprinter в 110-м кузове. И только. При этом далеко не все считают Ipsum красивым.

Nadia тоже мало похожа на остальные Toyota. Но она гораздо симпатичнее и привлекательнее внешне. На авторынке продавцы фиксировали случаи, когда эти машины покупались в буквальном смысле за красивые глаза (и не только женщинами!). Правда на наш взгляд Nadia даже чересчур элегантна: к ее дизайну и придраться-то, по большому счету, нельзя. И тем не менее, ее приятный дизайн со скругленной линией крыши и большими каплевидными блок-фарами вполне вписывается в фирменный стиль «семейных» моделей Toyota.Если оценивать интерьер Ipsum с концептуальных позиций, то его можно с полным правом признать традиционным. Здесь практически все расположено на своих местах: приборы со стрелочными циферблатами — за рулем; блок управления отопителем и музыкой с удобными кнопками управления — на центральной консоли; да и в целом передняя панель имеет четко выраженную консоль, приборную доску и торпедо с перчаточным ящиком. Не для всех может бать привычно расположение селектора АКПП на рулевой колонке или наличие ножной педали стояночного тормоза вместо рычага между сиденьями, но и эти решения в мировой автоиндустрии уже не новость. Тем более, что к ним легко привыкнуть: все-таки «ручником» мы пользуемся только перед началом движения или после поездки (как и селектором автомата, кстати!).

А вот к интерьеру Nadia придется привыкать. Слава богу, что все основные органы управления остались на своих местах. К тому же они унифицированы с таковыми от Ipsum и другими моделями Toyota. Но вот к расположенной в центре приборной доске с цифровым и графическим отображением информации лично мне так и не удалось привыкнуть даже за две получасовые поездки. Ну ладно, спидометр — его хоть видно сразу. А полукруглый сектор тахометра воспринимать откровенно неудобно. Благо, что с автоматической коробкой можно на него и не смотреть вовсе. Да и остальные показатели (количество топлива, например) читаются не лучше. Ко всему прочему здесь каждый раз приходиться переводить взгляд с дороги не только чуть ниже, но и левее.

В Nadia необходимо привыкать и к непривычно большому размеру передней панели. Последняя и на Ipsum-то кажется крупной и массивной, у на Nadia ее глубина просто обескураживает. До нижнего края лобового стекла дотянуться невозможно. Кажется, будто огромное стекло просто заменило собой капот машины. Из-за этого не совсем уверенно чувствуются передние габариты машины. Впрочем, Ipsum здесь не лучше — его лобовое стекло не столь большое, но край капота с места водителя, тем не менее, тоже не виден. Зато у Nadia лучше обзорность во внутрисалонное зеркало заднего вида — сказывается немного меньшая длина салона и машины в целом.Багажник Nadia достаточно большой, чтобы средняя семья не задумывалась о его объеме. Есть в нем и подпольные емкости. А можно сложить сиденья второго ряда и получить еще большую «грузовую платформу»

Кстати о салоне. В приведенной нами сравнительной таблице указаны, в числе прочего, и размеры салона. Его длина у Ipsum на 605 мм больше. Но ширина абсолютно одинаковая, а высота — плюс 25 мм в пользу Nadia. При этом общая длина Ipsum всего на 105 мм больше! Интересное получается соотношение, когда у Ipsum длиннее салон, есть более ярко выраженный капот и при этом общая длина машины совсем немного превышает таковую у Nadia! Похоже, что по организации внутреннего пространства более старший Ipsum будет совершеннее своей сестренки.Основные приборы Nadia вынесены в центр передней панели. А перед водителем остались только контрольные лампочки и индикатор режима работы «автомата»

Но, если отойти от математических показателей, то собственное самолюбие и мироощущение голосуют все-таки за пятиместную машину. Почему? Да потому что хоть Ipsum и способен перевезти семерых, «лишние» два пассажира могут на полном серьезе почувствовать себя лишними: третий ряд сидений больше подойдет для детей-подростков, но не для взрослых. Да, там есть и свой блок управления микроклиматом, и прикуриватель, и небольшие полочки-кармашки, и подлокотники. Но субтильность задних мест это не исправляет. На среднем ряду лучше: весь диван может передвигаться вперед-назад, помогая лучше устроиться «галерке» или отдавая больше пространства для средних пассажиров. Однако принципиальное наличие третьего ряда не позволяет среднему варьироваться в слишком широких пределах.Второй ряд сидений Nadia более комфортабельный, чем у Ipsum, хотя и не намного. ..

А вот в Nadia задние пассажиры чувствуют себя просто вольготно. Вот в чем главное отличие пятиместного компактвэна от обычного универсала — простор для пассажиров. Помниться, еще старый добрый Mitsubishi ЯVR отличался таким же простором сзади. Но там сиденье второго ряда было, чаще всего, только двухместное. А в Nadia без проблем сядут и трое. А двоим просто вольготно, особенно, если опустить подлокотники из спинок. При этом садиться тоже легко и просто — благодаря широким задним дверям и достаточно высокому кузову — почти 1.7 метра высотой. Да, в Ipsum можно погрузить пару «лишних» детей. Но и в Nadia, при необходимости их тоже можно прихватить — на коленях у родителей, благо, что расстояние между двумя рядами сидений позволяет это (правда, тогда встает вопрос о безопасности на случай ДТП, но кто у нас думает о ней, если мы даже ремнями не пользуемся?).Передняя панель элегантна — под стать внешности машины. Не во всем удобна, но в целом достаточно приятна. Особенность приборной панели — ее показатели видны только водителю и, немного, заднему правому пассажиру.

Салон Nadia сзади особенно просторен, так как задние сиденья можно отодвинуть назад. Но их можно еще и сложить, что позволит заметно увеличить вместимость багажника, и без того весьма немаленького. Однако Ipsum здесь оказывается в выигрыше — дает себя знать большая длина салона, из-за чего его багажный отсек больше и с разложенными, и со сложенными средними сиденьями. И только третий ряд делает багажник Ipsum символическим. Но и здесь положение отчасти спасает наличие подпольных емкостей, куда может быть спрятана часть ручной клади (вроде дамских сумочек, барсеток или косметичек). Хотя лучше всего туда складывать набор инструментов, аптечку и т.п. автоскарб.

Иногда, ради семейных нужд возникает необходимость перевозки длинномерных предметов в машине, таких как ковер или алюминиевые профили (сейчас ведь в моде перепланировка квартир!). И здесь предпочтение опять за Ipsum с его козырем в виде более длинного салона. Однако если в расчет брать только большие сумки «а-ля спорт», то особой разницы между двумя машинами для вас уже не будет.Под капотами и Ipsum, и Nadia скрывается двигатель одной модели: 3S-FE

Меньше всего мы ожидали сюрпризов от ходового сравнения двух машин: еще бы, ведь с технической точки зрения обе машины практически одинаковые! Однако здесь нас ожидал небольшой сюрприз: чуть более компактная, легкая и «свежая» Nadia оказалась более степенной и солидной в движении! Вот так номер. По идее, именно Ipsum должен был быть солиднее и медлительнее — все-таки семейное семиместное авто по определению не может быть спортивным. Нет, на самом деле Nadia, конечно, не воспринимается как «дорожный тормоз», мало того, управлять ею можно и в резкой, агрессивной манере. Но все-таки Ipsum кажется резвее. А почему?По-видимому, все дело здесь в настройке двигателя и (или) автоматической коробки передач. Когда я попробовал разогнаться на Ipsum, что называется, с педалью в пол, то его двигатель постарался показать все, на что он способен, бодро раскручиваясь и переключаясь на следующую ступень при 6000 оборотах в минуту. При этом мотор пел свою песню не громко, но отчетливо. А вот Nadia разгоняется тоже резво, но передачи переключаются уже при 4500-5000 оборотах (более точно рассмотреть показания тахометра мешает его уже упоминавшаяся нечитабельность). Ко всему прочему здесь заметно лучше шумоизоляция: голос двигателя даже при разгоне не столько слышится, сколько угадывается. В результате и потенциал двигателя полностью не раскрывается, и у пассажиров нет акустического ощущения разгона. Хотя, с другой стороны, приятно даже при движении в гору не замечать работы мотора и спокойно общаться с попутчиком.А во время тест-драйва случайно проявился еще один нюанс характера машины и его воздействия на водителя: из-за гололеда на одной из городских улиц мне пришлось медленно ехать за старым грузовиком ЗиЛ, не имея возможности безопасно его обогнать. Удивительное дело, но меня, как водителя Nadia это совсем не раздражало. Я просто дождался места, где можно было бы совершить обгон без риска. И дело было не в осторожности за рулем чужого автомобиля, а просто в психологической расслабленности и спокойствии, которое передалось мне от машины. Женский характер Nadia?Ну а что касается управляемости, то тут все предельно похоже: и радиус разворота, который мог бы быть чуток меньше, и реакции на отклонения руля — аккуратные и сдержанные. И даже работа подвески показалась схожей (с поправкой на то, что Ipsum уже успел познать пару-тройку десятков тысяч российских километров). Так что тот, кто будет пересаживаться с Ipsum на Nadia или наоборот в этом отношении особой разницы и не заметит — она будет в тех пределах, в каких может различаться поведение двух разных машин одной модели.

И все-таки нам показалось, что Nadia на все сто оправдала свое женское имя. Эта машина действительно более женственна, нежели Ipsum. Она не столь универсальна и многофункциональна, она элегантнее и моложе. Формально она кажется менее выносливой и более нежной, однако, как большинство женщин способна на многое такое, что и не всякому мужику по плечу. А что до ее более степенного и комфортного разгона — так это издержки женского характера. И мы будем надеяться, что этот характер окажется не капризным и стервозным, а так и останется женственным.

Алексей Степанов

Как заработать доллары в интернете без вложений

Думаю, не открою большой секрет, если скажу, что сейчас заработок лучше иметь не в рублях или гривнах, а долларах. Как-то увереннее себя чувствуешь не только в путешествии, но и в целом по жизни. В прошлый раз я уже рассказывал, как заработать деньги на путешествия, а  в этой статье расскажу, как зарабатывать именно доллары, используя интернет, – надежным способом, без денежных вложений. Никаких сомнительных вариантов – только проверенные методы, которые принесут вам постоянный стабильный доход.

Если освоите эти способы, то уже никакой кризис и никакие увольнения с работы не страшны, ведь вы станете финансово независимыми.

Как заработать доллары, получая роялти

Знаете ли вы, что такое роялти? На мой взгляд, это самый удобный и простой вид заработка. Но будьте готовы, что сперва придется поработать.

Итак, что же такое роялти? Не буду объяснять термин в целом, вы можете посмотреть его в википедии, а остановлюсь только на доступном для всех способе. В нашем случае роялти – это денежное вознаграждение за авторскую работу с каждой продажи.
Например, если вы любите фотографировать, то вы можете разместить снимки в интернет и получать с продажи каждого снимка деньги до конца жизни. Один снимок может быть продан сколько угодно раз – это выгоднее, чем продать снимок один раз. Это и называется “получать роялти”. Чем лучшего качества будут ваши фотографии, тем больше денег получите.

Что фотографировать? Только не цветочки! Хорошо продаются фотографии предметов, людей, животных, городов. Вы можете попросить позировать для фото симпатичную подружку или фотогеничного друга.

Примеры работ, какие фото продаются на стоках

Не умеете фотографировать? Поставьте себе на компьютер программу для создания векторных картинок, например Adobe Illustrator. Создавайте картинки на продажу и выкладывайте их на стоках. Многие говорят, что заработать доллары в интернете таким способом могут только талантливые люди. На своем опыте могу сказать, что это не так. Заработать деньги может любой! Если работать 🙂

Вот примеры картинок, на которых зарабатывают:

Пример векторной графики с Shutterstock

Кроме фото и векторных картинок, вы можете продавать видео.

Очень важно выбрать проверенные микростоки (сайты, которые продают фото и картинки), на которых платят доллары. По моему опыту лучше всего платит Shutterstock, на втором месте – Dreamstime , на третьем – Fotolia.

Подробнее объясню по шагам, как начать:
1. Зарегистрируйтесь на  Shutterstock, Dreamstime и Fotolia – лучше работать со всеми сразу.
2. Загружайте работы и зарабатывайте деньги.
3. Нужна помощь? Подпишитесь в группу ВКонтакте – здесь мы помогаем друг другу зарабатывать и размещаем все подробные инструкции.

Как зарабатывать много долларов таким способом?
Многие, кто начинает, жалуются, что заработок маленький. Когда пытаюсь помочь, выясняется, что человек загрузил 10 или даже 100 картинок или фотографий и продаж совсем мало. Открою вам секрет: работать надо! Это не халява.

На фото: результат первого месяца на Shutterstock

Очень важно наработать большое портфолио. Чтобы увидеть результат, надо каждый день загружать по 5-8 векторных картинок или 20-30 фотографий. Конечно, можно и меньше, но тогда и результат будет медленнее. Минимально картинок в портфолио должно быть 500. Только тогда вы увидите регулярные доходы. Пока вы не набрали 500 картинок, даже не смотрите на заработки, а работайте, не жалея себя, каждый день. Портфолио от 1500 работ уже приносит заработок, на который вполне можно жить. Если картинок от 5000 – поздравляю, вы обеспечили себя на всю жизнь! С таким портфолио Вы уже можете легко путешествовать по всему миру и жить в любой стране мира, где захотите.
Чтобы заработок был больше, лучше иметь портфолио не на одном стоке, а на всех, которые указаны выше.

Как зарабатывать доллары, сдавая квартиру или комнату

На фото: цена на аренду квартиры в Москве за сутки

Уже не раз я писал о сервисе Booking.com, через который путешественники снимают отели. Но мало кто знает, что через этот же сервис теперь можно сдавать квартиры и дома посуточно и зарабатывать на туристах.

В данном примере суточная цена на аренду московской квартиры 101 евро. Таким образом в месяц можно заработать около 2500 евро – очень даже неплохие деньги, учитывая текущий курс доллара.

Это просто великолепная возможность, ведь Букинг.ком знают все! Регистрация в системе бесплатна, собственник жилья платит только комиссию за осуществленные бронирования (обычно 15%).

А хотите попробовать сервис и даже не платить комиссию за первые бронирования? Тогда регистрируйтесь по этой ссылке, выставляйте квартиру в аренду и не платите за первые 5 бронирований!!! Это сработает, если вы не просто зарегистрируетесь, но и выставите квартиру на сдачу в течение 30 дней.

Чтобы сразу начать зарабатывать, рекомендую для начала выставить цену невысокую, чтобы первые гости написали хорошие отзывы о вашем жилье, т.к. квартиры без отзывов снимают неохотно. Гости ведь тоже предпочитают снимать проверенное жилье. Когда отзывы появятся, цену можно повышать.

Удобно, что на Букинге:

• Вы сами устанавливаете цену и можете ее менять в зависимости от спроса.
• Можете установить требования для гостей, например, установить депозит за повреждения имущества.
• В любой момент закрываете или открываете объект для бронирования.
• Сами устанавливаете даты бронирования, – например, что сдается только летом.
• Устанавливаете сроки бронирования, – например, не менее 5 дней.

Чтобы начать сдавать квартиру, подробно прочитайте здесь – там же калькулятор, сколько вы заработаете в Вашем городе.

Как получить заработок в долларах или евро

На фото: через карту Payoneer можно снимать доллары через банкоматы во всех странах

Это очень важный пункт!
Представьте, что доллары вы заработали, но как теперь получить эти деньги? Ведь надо, чтобы они остались в долларах и чтобы не было рисков с банками, которые сейчас закрываются чуть ли не каждый день. В настоящий момент есть две проверенные системы: Payoneer и Skrill

Карта Payoneer MasterCard

Карта Payoneer

Я не нашел пока что ничего лучше карты Payoneer MasterCard, которая может быть выпущена в долларах или евро и действует по всему миру. Таким образом, в любом банкомате, который выдает доллары или евро, вы сможете снять с этой карты доллары напрямую, без конвертации в местную валюту. Впрочем, если захотите снять в местной валюте (рублях или гривнах), то без проблем, только, как с обычными картами, добавится процент на конвертацию (около 3,5%). Заказать карту вы можете здесь, она придет бесплатно на ваш почтовый адрес.

Сколько стоит обслуживание карты? Годовое обслуживание 29,95$, снятие наличных 3,15$ + комиссию, как обычно, возьмет за обналичку банк, через банкомат которого вы будете снимать деньги. Если вам нужны еще какие-то сервисы, все тарифы уточняйте на сайте Payoneer.

Регистрация в системе бесплатна, а сейчас еще проходит акция – при регистрации по этой ссылке вы получаете $25.
После того, как карта придет и будет активирована, не забудьте открыть в вашем аккаунте Payoneer сервис US Payment Service, который позволит вам получать на карту деньги.

Карта Skrill MasterCard

Регистрируясь в системе Skrill вы получаете два счета (usd и euro). Комиссия за содержание счета не взимается, если в течение года вы проводите хотя бы одну транзакцию или даже просто входите в аккаунт.

Чтобы выводить доллары или платить в супермаркетах заказываете пластиковую карту Skrill MasterCard. С помощь таких карт можно снимать наличные в банкоматах и оплачивать покупки в любой части света.  Открыть счет в Skrill >>

Важные изменения от Skrill

Российские пользователи Skrill с 27 мая столкнулись с тем, что их карты оказались заблокированы. Как пояснили сотрудники Skrill все аккаунты и денежные средства сохраняются, но доступ к ним (из-за российских законов) изменится.

Совет Ездили-Знаем
Если хотите и дальше пользоваться картами Skrill открывайте аккаунт заново в другой стране – в Грузии или в Украине.

Зарабатывайте больше! Начните прямо сейчас, – если разразится кризис, вы будете готовы. Сейчас – это не завтра, не в понедельник, а прямо сейчас!!! Регистрируемся на выбранном сервисе, внимательно читаем условия, а потом сразу же начинаем рисовать картинки или готовить квартиру для сдачи в аренду.
Я знаю, у вас получится! Ведь у меня же получилось 🙂

Если вы знаете еще реальные способы, как заработать в интернете доллары без вложений денег, пишите в комментах.

#какзаработать #деньги

Loading… Друзья, присоединяйтесь к нам в – Facebook или Vkontakte или Одноклассники — обмениваемся опытом, выдаем ЛАЙФХАКИ, рассказываем о текущих скидках! А также фотки и советы путешественникам в Инстаграм и Telegram. ← Жми «Нравится» и читай нас в Фейсбуке

Как заработать 200 гривен в день через интернет

Просмотров 6.9k.

В постсоветском пространстве Украина занимает первое место по количеству людей, зарабатывающих деньги в интернете. Сам я с Одессы и прекрасно знаю, как часто не хватает денег.

Найти высокооплачиваемую работу тяжело, особенно без опыта. Поэтому многие уходят на просторы интернета.

Как зарабатывать по 200 грн. в день в интернете? Начать нужно с малого, если ты новичок, сразу огромные деньги вряд ли удастся получать.

На этой страничке будут рассматриваться варианты для тех, кто вообще ничего не понимает в удаленной работе, а потом мы расскажем про способы, приносящие приличный заработок.

Заработать гривны в интернете без вложений, это реально?

Без обмана в сети сможет получать гривны кто угодно, даже школьник, лишь бы было время на работу.

Забудьте про все те разводы, в которых обещают заработать 20000 гривен онлайн нажимая на кнопку «Бабло». Как и в реальной жизни, здесь нужно крутиться и трудиться, с неба деньги не падают.

Начинать без вложений вполне реально, есть масса способов, не требующих стартового капитала. Более того, никакие знания не нужны. Если вы умеете смотреть рекламу, находить сайты в поисковиках, проходить регистрацию, этого уже достаточно.

Единственное, что может потребоваться – это электронный кошелек. Лучшие создать его сразу в одной из этих компаний:

• Webmoney;
• QIWI;
• Яндекс.Деньги;
• Payeer.

Проверенные и надежные платежные системы. Учтите, не везде доступен баланс в гривнах, на ваши кошельки могут приходить рубли, доллары, евро. Потом вы их легко переведете на карту ПриватБанка (другие карты) или получите через системы денежных переводов.

Проще всего заработать гривны на кликах

Первый и самый легкий вариант связан с переходами по рекламе с разных сайтов. Кликовые задания создают владельцы сайтов. Они устанавливают баннеры на своих ресурсах, а за каждый клик получают небольшую сумму.

К примеру, 10 гривен из которых 5 гривен отдают тому, кто нажмет на рекламу. Задания добавляются на специальные сайты, их список представлен ниже, сейчас давайте рассмотрим пример выполнения таких поручений:

1. Регистрируемся на любом буксе, переходим в раздел с заданиями и выбираем подходящее поручение:

2. Вознаграждение в данных примерах варьируется от 3 до 4.5 центов (около 1 гривны). Открываем любой заказ и смотрим условия. Если всё понятно, жмём на кнопку для перехода на сайт рекламодателя:

3. Согласно требованиям в нашем примере, открываем Яндекс и вводим один из запросов, чтобы найти указанный сайт:

4. В требованиях указано, что нужно перейти по рекламе в боковой панели, потом пролистать несколько новостей и нажать на рекламу сверху:

5. Когда нажмете на баннер, попадаете на сайт. Нужно скопировать его ссылку для отчета. Под описанием задания есть вторая кнопка для подачи отчета:

6. Рекламодатель должен убедиться, что вы действительно выполнили переходы. В нашем примере просят отправить две ссылки с сайтов, на которые мы попали после клика по рекламе:

7. Отчет отправлен, теперь рекламодателю дается время на проверку. Как правило, деньги начисляются через несколько часов:

Что может быть проще, чем клики по рекламе? С этим даже ребенок справится. В отзывах исполнители рассказывают, что средний заработок за день выходит порядка 200 гривен. Можно ли заработать больше? На кликах вряд ли, но буксы предлагают и другие поручения.

Заработать гривны на заданиях из других категорий

На тех же кликовых спонсорах заказывают не только переходы по рекламе. Через них накручивают что угодно – голосования, регистрации, загрузки мобильных приложений. Среди тысяч заказов реально найти что-то прибыльное и интересное. Вот несколько примеров:

С такой работой реальнее зарабатывать по 200 грн. в день, но потрудиться всё равно придется. Чем выше оплата в заданиях, тем больше времени на них уходит. Вот простой пример с загрузкой мобильного приложения:

За 2.5 гривны предлагают установить приложение и зарегистрироваться. В отчет просят прислать имя и фамилию (они могут быть вымышленные).

Ждать, пока какое-то задание будет проверено не нужно, сиди и выполняй сколько угодно поручений. График свободный, можно хоть раз в месяц заходить и подрабатывать.

Лучшие сайты для заработка гривны в интернете без вложений без обмана

Суть работы описана, теперь перейдём к проектам, на которых предлагаются задания с накрутками. Создано их очень много, но нужно выбирать только самые лучшие, потому что на них больше поручений, и средняя оплата, повышенная.

Больше 10 лет я зарегистрирован в таких системах, на основе личного опыта рекомендую:

1. Wmmail.

Наиболее популярный и крупный букс, предлагающий широкие возможности. Платят в долларах, есть биржа для продажи статей, партнёрская программа на 5 уровней.

Выплаты на все известные платежные системы всего от 10 центов. Представленные выше примеры сделаны с помощью этого почтовика.

2. SocPublic.

Когда-то этот сайт назывался WmPublic, но его полностью обновили, провели ребрендинг. Теперь он стал гораздо удобнее, поэтому здесь появляется больше поручений.

Баланс ведется в рублях, выплаты всего от 1 копейки на Киви, Вебмани, ЯД, Payeer и PerfectMoney. В партнерской программе отчисления достигают 60%.

3. Seosprint.

Появился позже двух предыдущих проектов, но на нём самая большая база заданий (более 15 тысяч поручений). Функционал скромный, зато новички не путаются.

Выплаты доступны 5ю разными способами. Есть двухуровневая партнерская программа, где проценты зависят от набранного рейтинга.

4. Profitcentr.

По дизайну сильно напоминает предыдущую систему, но появился чуть раньше. Видно, что разработчики стараются над проектом, добавляют новые разделы с заданиями. Под накрутки в социальных сетях уже сделаны категории.

Партнерская программа глубиной в 2 уровня, проценты зависят от статуса.

5. Seo-Fast.

Ещё один похожий ресурс, среди представленных, он самый молодой. Над ним хорошо поработали, тут есть функции, которых нет у конкурентов. Например, доступно расширение для браузеров, после его установки появляется оплачиваемая реклама.

Реферальная система есть, условия как в двух предыдущих сервисах.

В описании этих проектов не просто так рассказывается про партнерские программы. Через них можно существенно увеличить доходы.

Нужно привлекать новых участников. Если они заказывают рекламу или работают по заданиям, вам приходит процент. Собрав большую команду, можно вообще ничего не делать, получая пассивный профит.

Как вывести деньги на карту ПриватБанка?

Не нужно искать сайты, где платят в гривнах, их очень мало. Выбирайте любые качественные проекты, потому что в интернете валюту обменять проще простого.

Для этого созданы обменники, а чтобы найти наиболее выгодный курс, пригождается мониторинг BestChange. Регистрация не нужна, заходишь на сайт и выбираешь направление:

Предположим, вы получите заработанные деньги на Яндекс.Кошелек. Выбираем его в первом столбце и Приват 24 UAH во втором столбце. Система проверит курсы на лучших обменниках и представит таблицу:

На первых позициях представлены самые выгодные условия. Обратите внимание на резерв и отзывы, денег должно быть достаточно, а отзывы должны быть положительные (хотя не качественные обменники быстро вылетают из этой системы).

Дальше на сайте обменного пункта заполняется форма:

Учтите, любые переводы с картами требуют ввода личной информации. Поэтому вам придется указать имя и фамилию держателя карты, а также телефон и Email (пин код и прочие конфиденциальные данные не требуются).

Отправляешь деньги через Яндекс.Кошелек, получаешь их на карту. Как правило, операция занимает несколько минут, но иногда задерживается на пару дней.

Где ещё можно заработать гривну в интернете?

Клики и легкие задания недостаточно прибыльные, а некоторым даже кажутся сложными, поэтому мы рассмотрим несколько других вариантов. Все они подходят новичкам и начать их можно без вложений:

1. Продажа статей.

Раньше продавали интересные статьи в газеты, теперь их покупают владельцы сайтов. На таких биржах как Advego и Etxt можно выставить любой контент на продажу. Стоимость выбирайте сами, новичкам лучше её занижать, потому что чаще покупают у опытных авторов:

На русском языке статьи «улетают» быстрее, спрос на украинские тексты ниже. Пишите обо всём, сделайте обзор своего телефона, автомобиля, переписывайте новости с других сайтов, можете даже переводить тексты, лишь бы они были уникальными.

2. Накрутки в социальных сетях.

Доход в 200 грн. за день точно будет, для этого нужно выполнять поручения, связанные с социальными сетями. Ретвиты, репосты, подписки, лайки и многое другое. Оплата небольшая, зато никаких отчетов подавать не нужно и деньги начисляются мгновенно:

В статье про заработок в соц. сетях представлены лучшие проекты с заданиями. На них иногда встречаются дополнительные методы типа опросов, просмотра роликов или с установкой мобильных приложений.

3. Заработать гривны в игре.

Есть специальные игровые проекты, с которых выводятся реальные деньги. Они позволяют создать виртуальный бизнес – ферму, магазин, город.

Один из лучших примеров, это TaxiMoney. Там продаются машины, которые нужны для выполнения заказов (развозить виртуальных пассажиров):

Окупаемость этих авто 25%-26% в месяц, есть более дорогие и прибыльные машины. В других играх с выводом денег предлагаются иные виды бизнеса и условия.

Чтобы не вкладывать деньги, начинайте сразу привлекать рефералов. К тому же на многих сайтах предусмотрен бонус за регистрацию.

4. Разные виды фриланса.

Тысячи украинцев зарабатывают через биржи фриланса. На таких сайтах добавляются реальные вакансии и отдельные проекты исключительно для удаленного исполнения.

Абсолютно любые навыки пригодятся для работы консультантом, модератором, администратором, менеджером, оператором и так далее:

Искать стабильную работу в интернете или браться за отдельные заказы решайте сами. Как минимум, вы откроете неплохую подработку. Самые выгодные предложения для специалистов, поэтому ищите варианты для применения своих проф. Навыков.

Как заработать от 100 до 20 000 гривен онлайн?

Распространенная модель бизнеса с перепродажами применяется везде. Перекупы находят выгодные предложения на авторынке, точно также перепродается недвижимость.

Найти деньги на столь дорогое имущество не всем удается, поэтому можно начать с малого, как минимум заняться скупкой и продажей какой-нибудь мелкой электроники. В интернете масса предложений, на один и тот же товар ценники могут сильно отличаться:

Этим уже пользуются многие люди, забирая со сделок свою долю. Более того, некоторым удается просто поучаствовать в сделке между покупателями и продавцами, не вкладывая собственных денег.

Это сравнимо с полноценным бизнесом, главное выбрать товар, в котором ты хорошо разбираешься.

Более подробно об этом способе мы рассказывали в статье про заработок на перепродаже товаров в интернете.

К тому же у многих магазинов есть партнёрская программа, они готовы делиться прибылью, если кто-то привлекает к ним клиентов. Яркий пример – интернет-магазин TopShop, где продаются всякие товары из телемагазина.

Регистрируйтесь, рекламируйте продукцию, получайте до 20% от стоимости:

С одной сделки заработать 20 000 гривен слишком сложно (если не вкладываются огромные деньги). Но за месяц поднять эту сумму вполне реально.

В перспективе, вы даже сможете запустить собственный интернет магазин, не покупая и не складируя товары, а просто договорившись с поставщиками. Будете принимать заказы, оставлять часть денег себе и оформлять доставку до клиента сразу от производителя (с другого магазина).

Как заработать миллион гривен?

К таким серьезным целям нужно подходить с умом. Зарабатывать гривны в интернете реально, но чтобы выйти на высокую планку, придется много трудиться. Я выбрал свой путь – это создание блога и работа с партнерскими программами.

Начинал с нуля, публиковал интересные статьи, привлекал целевую аудиторию, зарабатывал на рефералах и рекламе. Вариант неплохой, заработал больше миллиона гривен (в общем), но кроме этого метода, есть другие варианты:

Большие деньги требуют серьезного подхода и определенных знаний. Нужно выбрать одну из прибыльных ниш, начать развиваться и применять навыки на практике. Даже новичку под силу сделать первый шаг к миллиону гривен, но сначала стоит попробовать более простые варианты.

Заработок на новостях в Украине в приложении «Очевидец 112» — отличная возможность получить деньги за контент с места событий.

Чтобы заработать гривны в инетене нужно быть гуру, однако и планку сразу завышать не стоит. Если ты новичок и не обладаешь никакими навыками, пробуй легкие способы. Постепенно переходи на более сложные виды удаленной работы.

Будьте осторожны, в сети обещают большие деньги за простые действия, не ведитесь на лохотрон, зарабатывайте по-честному.

Вам также будет интересно:
— Лучшие способы выгодно вложить гривну
— Заработок в гривнах на кликах, капче
— Форекс в гривнах с Xdirect

опыт авторов каналов на 145 000, 10 000 и 4500 подписчиков

Понятная лента, простые настройки, отсутствие комментариев — за эти вещи во всем мире Telegram собрал сотни миллионов фанатов. Украина — не исключение. На фоне сложного корпоративного Facebook мессенджер оказался удобной альтернативой. Хоть в Telegram и не предусмотрено размещение рекламы, успешные авторы договариваются с рекламодателями напрямую и зарабатывают на своем контенте самостоятельно.

Чаще всего авторы рекламируют другие каналы, акции различных компаний, курсов, вакансии и мероприятия. Мы поговорили с создателями Telegram-каналов о том, как и сколько они зарабатывают на рекламе и что для этого нужно делать.

Как выглядит украинский Telegram

В феврале руководитель отдела аналитики TGStat Антон Проценко и продюсер издательского дома «Комитет» Лера Аркашова подготовили исследование украинской аудитории Telegram. В нем приняли участие 5000 человек. В результате получился подробный набор данных, начиная с возраста и заканчивая предпочтениями пользователей. Об этом мы подробно писали здесь.

Если коротко, то в украинском Telegram немного больше мужчин (52%), чем женщин. Каждый четвертый пользователь оказался студентом. Опытных наемных работников — более 30%, а 10% опрошенных — фрилансеры. Больше всего в мессенджере людей возрастом от 18 до 24 лет (50%). Основная цель использования Telegram — чтение каналов. 62% респондентов подписаны на 15 каналов и меньше. У 21% опрошенных их больше 25.

Как часто приходят запросы на рекламу

Самый крупный украинский телеграм-канал — «Ветер дует» (145 000 подписчиков). Его создатель Алена Деньга рассказывает, что запросы на рекламу приходят почти каждый день: «Причем хотя бы раз в день люди зачем-то пишут на почту, в сообщения на странице Facebook или Instagram, хотя рекламные условия публичны и есть в описании канала».

Если у вас канал поменьше, например, 10 000 подписчиков, то рекламные запросы будут поступать реже — один раз в 2-3 дня. Такая статистика у канала Zaichenko Team — это площадка с вакансиями и предложениями по работе.

Как авторы работают с рекламой

По словам Деньги, фильтровать рекламодателей пришлось почти сразу, как только появились первые коммерческие запросы: «Очень много откровенного мусора – онлайн-казино, инфоцыганщина и просто бред. Однажды написали с просьбой сделать рекламу канала с очень стремными тарелками ручной росписи. У нас есть приоритет для проектов, каналов и сервисов, связанных с путешествиями. В канале собрана именно такая аудитория. И реклама заходит, и читателям хорошо. Часто пытаются разместить что-то по принципу «ну это же можно взять в путешествие» – кроссовки, вейпы и даже секс-игрушки».

В случае «Ветер дует» все присланные тексты обязательно переписываются, от рекламодателя нужна основа текста и готовность к правкам. «Ветер дует — не доска объявлений. Нельзя прийти в канал и только на основании того, что ты заплатил деньги, публиковать любой бред. Присылают разное. Частая проблема — по ту сторону человек слабо разбирается в интернет-маркетинге. Наша задача — помочь, подправить сообщение так, чтобы оно принесло результат и выглядело органично. Люди остаются довольны таким мини-консалтингом и результатами, но были и случаи когда рекламодатели ни в какую не хотели менять свой текст, никакие доводы и аргументы на них не влияли, приходилось просто отказывать в публикации и возвращать деньги», — говорит Деньга.

Когда публикуешь рекламу — важно понимать, кто твоя аудитория и нужен ли им этот товар или услуга. Об этом говорит Максим Зайченко, основатель Zaichenko Team: «Я на 100% знаю свою аудиторию, знаю что ей нравится, а что нет. Когда приходит рекламодатель, я спрашиваю себя, будет ли мне интересно читать такую рекламу в другом канале. В основном отбираю рекламу, которая реально будет полезна мне и моей аудитории».

Сколько нужно подписчиков для размещения рекламы и сколько она может стоить

На канале «Ветер дует» пост туристической тематики сейчас стоит 1650 грн, нетуристической — 3000 грн. «Количество рекламы в канале разное, ведь у нас есть еще разные способы интеграции рекламы. Например, в виде спонсорского сообщения к нашим публикациям. Кстати, этот формат у нас быстро переняли другие каналы», — говорит Деньга.

На другом проекте Деньги, канале для маркетологов Digital Masons, сейчас 17 000 подписчиков. Реклама конференций в нем стоит 3500 грн, курсов — 3000 грн, а размещение вакансии в подборке стоит 500 грн. Размещение рекламы в канале Андрея Бродецкого «Технологии, медиа и общество» на 37 000 подписчиков стоит 6000 грн.

Юрий Шевченко — известный украинский обозреватель итальянского футбола. Он пишет о нем для различных спортивных СМИ. Полтора года назад он создал свой канал «ДжанлукаЛападула», где также рассказывает о футболе Италии. За это время на канал подписалось 4500 человек. Для такого нишевого ресурса это хороший показатель.

Первую рекламу ему предложили, когда у канала не было и тысячи подписчиков. Вел он его пару месяцев, людей набрал за счет своих соцсетей и взаимопиара с другими каналами. «Это была реклама чата болельщиков клуба Inter. Сумма символическая, но дело же не в деньгах — тут, скорее, какое-то моральное удовлетворение от того, что я все делаю правильно», — рассказывает Шевченко.

Сейчас рекламу предлагают несколько раз в месяц. «Не могу сказать, что заваливают предложениями каждый день, но это происходит более-менее регулярно. Иногда чаще, иногда реже, но у меня не было ни одного месяца без рекламы на канале», — говорит он. Например, в феврале было шесть рекламных постов, в январе — всего два.

Их стоимость разная: от 400 до 700 грн за пост в зависимости от тематики поста и необходимости писать текст самому. Если рекламу заказывают в двух каналах (Шевченко также ведет канал NewsSerieA — это короткие новости об итальянском футболе и видеообзоры матчей), то делает скидку. Хештег #реклама для оповещения подписчиков Шевченко ставит в любом случае.

Отбор рекламы на такие нишевые каналы не такой трудоемкий. Чаще всего рекламодатель понимает его специфику и аудиторию. «Итальянский футбол, футбол в целом — рекламу берут авторы каналов, которые легко вписываются в тематику моего. Не было ни одного предложения, которое не соответствовало бы целевой аудитории. Отдельная категория — каналы со ставками, букмекерские конторы. Сейчас их слишком много, назойливая реклама может раздражать, поэтому для них у меня отдельный прайс — выше, чем для авторских», — говорит автор.

Как зарабатывать на Telegram-канале

Главный совет — думать о продукте (канале) и его качестве, развитии, а потом уже о рекламе. «Сейчас многие воспринимают Telegram как нишу для заработка, где можно создать парочку мусорных каналов на 500-700 подписчиков и продавать рекламу по 70 грн. Часто все заканчивается тем, что канал продает рекламу другим каналам, попадая в порочный круг. Стоит выпасть одному крупному звену, как все остаются без денег. Такая себе Telegram-пирамида», — говорит Алена Деньга. Также она отмечает, что важно уметь отказывать. Спорный рекламодатель может принести вам деньги, но ударит по доверию аудитории.

Максим Зайченко советует не накручивать фолловеров, быть честными со своей аудиторией, постоянно просить у них обратную связь, делать хороший контент и не продавать рекламу, пока на вашем канале не будет хотя бы 2000-3000 подписчиков. Тогда рекламодатели сами вас найдут.

Юрий Шевченко говорит, что перед тем, как создавать авторский канал, важно понимать, насколько вы погружены в тему. «Не стоит заводить канал об итальянском футболе, если не знаешь, за кого играл условный Маттео Политано до перехода в Inter, и канал о Динамо, если болеешь за Шахтер. Читатели сразу замечают, насколько автор канала в теме», — считает он.

Шевченко также добавляет, что не нужно ждать, что хлынут подписчики, а за ними и предложения с рекламой. Это медленный процесс (если вы не вкладываете деньги в продвижение канала), который требует и времени, и энергии, и дисциплины.

«У меня есть несколько знакомых, которые заводили действительно классные каналы, но быстро бросали. Им банально не хватало времени. Половина дела — найти в себе силы каждый день продумывать посты, искать интересный контент и делиться им с читателями. О хорошем, сделанном с душой, канале заговорят, а там и рекламодатели подтянутся», — уверяет он.

Читайте нас в Telegram

Читайте также:

Материалы по теме Telegram:

Колл-центр в Украине назвал глобальную фабрику мошенничества

Вашингтон

Ямелин Монтеро, 34-летняя мать-одиночка из Доминиканской Республики, все наладилось. Ее небольшие инвестиции в цифровую валюту через компанию CryptoMB стремительно росли — по крайней мере, она так думала.

Монтеро сделала три отдельных небольших вложения на сумму менее 500 долларов с помощью кредитной карты, и теперь на экране ее компьютера отображается значительно больший баланс счета — более 2 000 долларов ⁠ — сумма, за которую она цепляется с неоправданной надеждой.Полгода она не может вернуть свой «выигрыш».

«Эти организации легко вытащили меня из 2000 долларов», — сказала она в телефонном интервью из Санто-Доминго, столицы страны.

CryptoMB является частью агрессивной маркетинговой кампании и предполагаемой глобальной схемы мошенничества, проводимой через украинский центр телемаркетинга Milton Group. Он предлагает инвестиции в так называемые криптовалюты, торговлю сырьевыми товарами и валютные рынки. Вложите 1000 долларов, и вы получите 10 000 долларов.Это то, во что были убеждены такие инвесторы, как Монтеро. Она была в списке из более чем 1000 предполагаемых жертв, опубликованном инсайдером компании.

Фактически, бывший инсайдер, ставший разоблачителем, сказал журналистам и властям, что компания занимается мошенничеством, что предполагаемых инвестиций не существует и что прибыль от операции ошеломляет.

Бедственное положение доминиканской женщины и других лиц, называющих себя жертвами, является предостережением в цифровую эпоху.В то время как регулирующие органы в развитых странах, таких как США, пристально следят за этим, Интернет превратился в оружие, а обуздание злоумышленников сродни игре в Whac-A-Mole. Простой маркетинговый ход, который приходит по электронной почте или через социальные сети, может исходить от группы изощренных, упорных продавцов, работающих в котельной в далекой Украине или в другом месте на другом конце планеты.

Операторы могут адаптировать свою презентацию к языку, стране и даже прославить ничего не подозревающих знаменитостей.Некоторые жертвы инвестиций, связанных с Милтоном, рассказали газете Guardian, что они ответили на объявления, в которых фигурировали знаменитый шеф-повар Гордон Рамзи и актер Хью Джекман. После того, как Монтеро клюнул на приманку, она получила по электронной почте мошеннические предложения о крупных суммах денег от людей, выдававших себя за министра финансов США Стивена Мнучина, генерального прокурора Уильяма Барра и главы ФБР Кристофера Рэя.

Группа участвует в деятельности, за которой внимательно следят регулирующие органы США, например, в торговле цифровыми валютами, ставках на изменение валютных курсов и бинарных опционах, — в форме ставок на то, где цена акций закроется.

В течение нескольких месяцев инсайдер компании работал информатором, утаивая документы и видео, чтобы поделиться ими со шведской ежедневной газетой Dagens Nyheter. Вместе они показывают масштабы, системы и масштабы предполагаемого мошенничества, в результате которого в прошлом году якобы было получено более 70 миллионов долларов, отчасти благодаря тому, что клиенты загружали программное обеспечение на компьютеры и телефоны, предоставляя доступ к их конфиденциальной банковской информации.

По словам информатора, сотрудников, которых насчитывается более 300, держат под контролем посредством запугивания, постоянного наблюдения и угроз.Шведская газета поделилась информацией с глобальным консорциумом новостных агентств в 21 стране, включая McClatchy и Miami Herald.

На этой карте показано, где Milton Group якобы обирала жертв. OCCRP

После проверки и дальнейшего изучения информации партнеры, сообщившие информацию, совместно публикуют статьи под названием «Фабрика мошенничества.

В феврале информатор поделился информацией со шведскими правоохранительными органами.

«Мы начали предварительное расследование», — сказал Патрик Лиллквист, глава отдела мошенничества Стокгольмской полиции, когда к нему обратились партнеры Макклатчи в Швеции. Арне Форс, прокурор Швеции, ответственный за расследование, подтвердил, что другие страны были уведомлены об информации, предоставленной информатором.

«Это неверно», — сказал Джейкоб Кесельман, генеральный директор Milton, когда европейские партнеры McClatchy по отчетности выступили против предполагаемого обдирания клиентов.

«Многие клиенты теряют деньги, потому что не понимают, как это работает. Но когда клиенты теряют деньги, зачем нам возвращать деньги? »

Обман, по всей видимости, распространяется и на общедоступные веб-сайты организации. МакКлатчи обнаружил, что фотографии поразительно привлекательных сотрудников на веб-сайте Cryptobase, одного из других брендов, в которые Милтон предлагал инвестиции, являются поддельными.

Фотография Карины Крыловой, предполагаемого главного финансового аналитика, на самом деле представляет собой обрезанное изображение женщины, вырезанное из рекламы Национального дня женщин-дорожников в 2017 году.Генеральный директор «Серхио Феррер Мартинес»? Его фотография на самом деле является изображением со страницы продаж официального сайта одежды.

Одна жертва, назвавшая себя самой собой, из Сальвадора прислала фотографию продавца, который, по ее словам, разговаривал с ней через WhatsApp, , назвав его молодым и красивым. Это была та же модель смокинга. Он назвался «Феррер».

Слева приведены скриншоты Серджио Феррера Мартинеса и Карины Крыловой с веб-сайта Cryptobase, а справа — исходные источники изображений, найденных МакКлатчи.McClatchy DC

Когда инвесторы, многие пожилые или люди со скромным достатком, пытаются забрать свою прибыль, CryptoMB прерывает контакт, сказали несколько жертв, опрошенных для этой статьи. Монтеро сказала, что как только она заплатила деньги через аффилированных лиц CryptoMB, она сразу получила предложения о помощи, чтобы получить U.С. резидентство. Она сказала, что отправила больше денег, намного превышающих 550 долларов, отраженных в документах, которыми она поделилась с журналистами, в организацию под названием The Immigration Enterprise. Он имеет бесплатный номер и рекламирует адрес в Нью-Йорке. Репортер оставлял сообщения в течение нескольких дней, но никто не отвечал на звонки.

«Они продают американскую мечту», — сказала она, делясь информацией в надежде предупредить других потенциальных жертв.

Монтеро представила доказательства того, как, по ее мнению, ее обманули, в виде более двух десятков скриншотов.Сюда входили сообщения от человека, известного только как Рональд, который сказал ей, что работает на Почтовая служба США и ему нужно 255 долларов, присланных Western Union, чтобы «начать доставку вам вашей ATM-карты Master». Ей сказали, что на этой карте было много денег, которые она «унаследовала».

Телефонный номер из сообщения WhatsApp для Монтеро указывает на городок Джорджтаун в Техасе, недалеко от столицы страны Остина. Когда репортер позвонил, за ним последовало сообщение Google Voice, в котором звонящего попросили оставить сообщение. В одно мгновение абонент с номером из Далласа и Форт-Уэрта перезвонил и послушал, прежде чем повесить трубку. Затем человек написал СМС, чтобы объявить, что это неправильный номер и что он не согласится говорить.

Через несколько минут женщина с номером из Мэрион, штат Иллинойс, позвонила и сказала, что ей только что позвонили, и потребовала сообщить, кто звонил, прежде чем сердито повесила трубку. Было неясно, были ли они связаны с какой-либо аферой или имели клонированные номера. Ни один из звонящих не представился.

McClatchy, Miami Herald и их партнеры по отчетности идентифицировали по меньшей мере 180 человек из Северной и Южной Америки, а также из Австралии и Европы, которые утверждали, что они были обмануты Milton Group и ее филиалами.

Мария Кармен Лопес, 29-летняя женщина из Сальвадора, входит в число тех, кто заплатил, казалось бы, небольшую сумму, но для бедного человека в развивающейся стране это была огромная сумма. По ее оценкам, она потратила около 350 долларов на CryptoMB тремя отдельными платежами: 100, 150 и 100 долларов — значительных инвестиций для человека, живущего в стране, где даже высококвалифицированные рабочие зарабатывают всего от 500 до 700 долларов в месяц.

Когда ее собственная банковская компания отклонила платеж на иностранный счет, женщина по имени Алекса проинструктировала ее отправить деньги на счет Western Union в Мехико, которые, как ей сказали, будут переведены в Испанию. Она не знает, кому достались деньги.

«Это было плохо для меня», — сказала она об инвестициях, которые не предоставили ей никакого сертификата или доказательства права собственности, кроме идентификатора пользователя веб-сайта и пароля, который показывает ей растущий баланс счета, который она не может обналичить.

Она начала с CryptoMB в ноябре 2017 года. Как и Монтеро из Доминиканской Республики, ей был предоставлен доступ к веб-сайту и ее собственный пароль, такой же, как у Монтеро, номера 123456. Записи, которыми она поделилась, показывают, что на ее счету было около 1300 долларов, но ей также предложили схему, по которой она могла бы заработать еще 5000 долларов.

«Я сказал женщине, что хочу вытащить часть этого, и она согласилась. А потом она исчезла », — сказала Лопес, теперь смирившись с потерей своих инвестиций.

«Здесь [в Сальвадоре] возможности невелики, я была безработной в 2017 году, и все было тяжело, поэтому я подумала, что вложу деньги, и давайте просто посмотрим, что произойдет», — объяснила она. «На самом деле я потерян».

Те, кто отправляет деньги Western Union или кредитной картой, должны отметить поле CryptoMB, что они не являются гражданами США, документы предоставлены McClatchy и Miami Herald show.

Информатор подробно описал, как группы специалистов по продажам, специализирующиеся на разных языках, работают с телефонами.Лучшие продавцы распределяются по командам удержания. Менеджеры предупредили сотрудников Милтона не связываться с американцами, потому что они опасаются, что правоохранительные и регулирующие органы США будут пресекать их деятельность, сказал информатор, который потребовал анонимности из соображений безопасности.

И Комиссия по ценным бумагам и биржам США, и Федеральная торговая комиссия внимательно следят за зарождающимся рынком цифровых валют, стремясь защитить потребителей США.

«Если вы пытаетесь объяснить, как работает инвестиция, и не можете объяснить это кому-то другому, я бы не стал вкладывать в это деньги», — сказал Кристофер Лич, адвокат из Университета штата Нью-Йорк.Федеральная торговая комиссия США, которая в 2018 году запретила аналогичную предполагаемую аферу с маркетингом цифровой валюты.

Leach советует потребителям: прежде чем вкладывать средства, изучите и проверьте отзывы или жалобы, размещенные в Интернете, внимательно изучите незнакомые продукты и остерегайтесь продавцов, подчеркивающих срочность и быстрое решение.

На несколько долларов дороже

Milton Group находится в престижном, высококлассном коммерческом здании, Mandarin Plaza, на улице Бассейной в самом центре Киева, Украина.По словам информатора, у Милтона также есть офисы в бывшей советской республике Грузии и в Албании.

Группа получает контактные данные потенциальных жертв, сообщил информатор, из поддельных лотерей или поддельных денежных переводов, черного рынка, где продается информация о людях, поддельной рекламы в социальных сетях или поддельных игр, в которых людей побуждают чтобы зарегистрировать свои имена, адреса электронной почты и номера телефонов.

Он сказал, что сотрудники «отдела продаж» Милтона затем связываются с этими людьми по телефону, через приложения для обмена сообщениями или через социальные сети и предлагают им поддельные банковские или инвестиционные услуги, такие как CryptoMB, Cryptobase, VetoroBanc и Royal Bank, минимум за 50 евро ⁠ — около 55 долларов.

Скриншот одной из жертв показывает, как NasPay использовался для оплаты VeteroBanc, одного из брендов, продаваемых Milton. Dagens Nyheter

«Каждое утро заказ был такой:« Получите все [деньги], которые вы можете получить от клиента.Неважно, в какую сторону », — сказал информатор.

Менеджеры советуют подчиненным «продолжать говорить, говорить, никогда не останавливаться и никогда не позволять людям думать».

Информатор объяснил репортерам, что после того, как «клиент» оказывается в сети, сотрудники Milton создают его подробный профиль, включая информацию об его профессии, возрасте, семье и даже о мечтах и ​​чаяниях. Эти профили затем передаются в «стойку хранения» Милтона, персоналу которой рекомендуется выжать из жертв до их последней копейки.

«Компания и то, что они делают… все — подделка», — сказал информатор. «Нет денег. Только фальшивые деньги и фальшивая прибыль ».

«Они подталкивают клиентов вкладывать больше денег… продавать автомобили, некоторые активы, иногда люди даже продают квартиры, чтобы инвестировать в компанию».

По словам разоблачителя, Милтон давил на россиянку в 2019 году, пока она не потеряла все свои сбережения. В то время она была на девятом месяце беременности.

Взгляд на офисы Milton Group в Киеве, Украина.Alexander Mahmoud Dagens Nyheter

Milton также предоставляет жертвам доступ к онлайн-приложению, которое показывает статус их «инвестиций» ⁠ — за исключением того, что сотрудники Milton могут манипулировать отображаемыми данными, сказал информатор.

Хосе Орландо Монегро, владеющий мебельной фабрикой и магазином в Ла-Вега в Доминиканской Республике, инвестировал около 1200 долларов и настаивает на том, что это стоит более 2000 долларов if — если бы он мог просто получить их.

«Судя по веб-странице, я зарабатываю деньги, но ничего не могу вынести. … Это то, что я вижу, но не могу вытащить », — сказал он, подтверждая, что безуспешно пытался вывести эти фантомные доходы.

Как и в Монегро, большинство жертв обычно обнаруживают, что их обманули, когда они пытаются обналичить свои инвестиции, и им говорят, что им нужно вложить еще немного, прежде чем они смогут вернуть свои деньги.

Джонадад Сегура, еще один человек из списка жертв и сотрудник частного университета в Доминиканской Республике, увидел рекламу в Facebook, которая, казалось, показывала, что он может быстро делать большие выигрыши в цифровых валютах.Он вложил 1000 долларов, чтобы заработать 10 000 долларов. Когда он попросил достать его, ему сказали, что он должен заплатить апостиль ⁠ — 10-процентный сбор ⁠ — который он заплатил.

«Даже тогда они сказали, что он должен быть на вашем счете, но он так и не поступил на мой [банковский] счет», — сказал он.

Когда он уточнил, ему сказали, что он должен снова заплатить апостиль , поскольку платеж не регистрировался раньше.

Facebook не ответил на многочисленные запросы Макклатчи о комментариях по поводу мошеннической рекламы.

Жертвы попадают в бесконечный цикл, когда они тратят больше в надежде получить прибыль. Для многих эти несколько сотен долларов могут составлять все их сбережения.

«Они [жертвы] теряют свои мечты. Они теряют свои жизни. Они пытаются зарабатывать деньги, чтобы, может быть, помочь своим детям или самим себе. … Это был очень болезненный опыт », — сказал осведомитель, вспоминая свое время в Милтоне.

Выручка от продаж одного только киевского офиса Милтона в 2019 году приблизилась к 71 миллиону долларов, при этом большая часть денег поступила от службы хранения, сообщил информатор.

Волки с улицы Бассейной

По словам информатора, сотрудники стойки хранения часто шутят о своих жертвах и после заключения сделок называют их «своими победами».

В январе в Милтоне прошла экстравагантная новогодняя вечеринка, на которой присутствовали его владельцы и сотрудники. Темой была «Великий Гэтсби», которая увековечила память о роскошных вечеринках 1920-х годов. По словам осведомителя, было около 700 гостей. Ценные менеджеры получили призы в виде денег, автомобилей и квартир.

Генеральный директор Милтона, Джейкоб Кесельман, называет себя «Волком» ⁠ — якобы после фильма Мартина Скорсезе «Волк с Уолл-стрит» ⁠ — в своем профиле в Instagram и любит роскошные автомобили и зарубежные праздники.

В телефонном интервью с европейскими партнерами McClatchy по отчетности Кесельман сначала подтвердил, что Milton предлагает инвестиции в CryptoMB, Cryptobase и VetoroBanc, но позже сказал, что Milton предоставляет этим компаниям только ИТ-поддержку.

На секретной записи, сделанной разоблачителем на новогодней вечеринке Милтона и переданной журналистам, есть докладчик, который называет себя «генеральным директором» Милтона, называя «Дэвида» «отцом» работы Милтона.Информатор опознал говорящего как Кесельмана.

По фотографиям участников вечеринки партнеры по репортажам смогли идентифицировать Давида Тодуа, , 38-летнего израильтянина грузинского происхождения, , который также опубликовал фотографию себя с другими участниками вечеринки в своем Instagram-аккаунте. В нем он позирует с другими посетителями на фоне со словами «С Новым годом! Milton Group ».

Информатор сказал, что видел Тодуа в офисах Milton в Украине не менее шести раз, в том числе один раз в ноябре 2019 года, когда он поздравил сотрудников с инвестициями на сумму более 1 миллиона долларов только в октябре для VetoroBanc, одного из брендов. продано Milton.Эта компания на своем веб-сайте описывает себя как обеспечивающую глобальную обработку платежей для торговли иностранной валютой.

Дэвид Тодуа (в кружке) с другими участниками вечеринки Milton Group, посвященной Великому Гэтсби. OCCRP

Скриншоты приложения, использованные сотрудниками Milton, показывают, что движение наличных средств для VetoroBanc осуществляется кипрской фирмой Naspay, которой с августа 2018 года владеет «Давид Тодва».В иврите «u» и «v» иногда взаимозаменяемы.

Naspay — это только программное обеспечение, которое облегчает перевод денег и «не видит характера рассматриваемой транзакции и не имеет возможности контролировать цель транзакции или вовлеченные бренды», — сказал Тодуа в ответ на сообщение партнеров McClatchy. .

«Если есть какой-либо риск или незаконная деятельность, решение о принятии и переводе платежа или об отказе в нем принимается исключительно [] финансовым учреждением (или платежным учреждением)», — сказал он.

Снимок экрана приложения, используемого сотрудниками Milton, показывает, как они использовали NasPay для перевода своих денег. OCCRP

«Я не являюсь тайным владельцем и не основателем Milton Group», — сказал Тодуа, когда к нему обратились представители Проекта по расследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), одной из ведущих организаций, сообщающих о проекте «Фабрика мошенничества».«Я не занимаю формальной или неформальной должности в указанной компании.

«Более того, Naspay не имела и в настоящее время не имеет никаких юридических и / или договорных отношений с Milton Group».

Тодуа сказал, что на новогоднюю вечеринку Милтона его пригласил Кесельман, который неофициально знакомил его с «различными торговцами, которым требовались сервисы программного обеспечения шлюза» Naspay.

Кесельман, однако, отрицал, что Милтон был на вечеринке. Он также отрицал, что знал Тодуа.

«Я не знаю, кто это», — неоднократно повторял он при нажатии. «Владелец Милтона — украинец».

Кесельман сказал, что он является директором Milton Group, а не «владельцем или генеральным директором». Однако на фото в его аккаунте в Instagram есть визитная карточка, на которой он указан как генеральный директор.

Европейские партнеры McClatchy по отчетности обнаружили, что на бумаге центр телемаркетинга принадлежит грузину по имени Дадивадзе Иракли. Они не смогли найти никакой информации о нем.

Тодуа сказал, что он купил Naspay у компании на Британских Виргинских островах, которую представляет политически связанный грузин по имени Рати Челидзе (иногда пишется как Челидзе), который в своем профиле LinkedIn называет себя «юрисконсультом».

Фотография из аккаунта Якоба Кесельмана в Instagram, на которой изображена визитная карточка, которая идентифицирует его как генерального директора Milton Group, хотя он отрицал это и сказал, что он всего лишь «директор» компании.OCCRP

Документы панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, которые стали известны журналистам, работающим с Международным консорциумом журналистов-расследователей в Панамских документах 2016 года, показывают, что Челидзе имел доверенности и учредил несколько офшорных фирм для Давида Кезерашвили.Он бывший министр обороны Грузии, который также числится совладельцем строительной фирмы, принадлежащей Тодуа.

Кезерашвили был задержан во Франции в 2013 году в ожидании слушания по делу об экстрадиции в Грузию по обвинению в коррупции, но французский суд отказал в его экстрадиции.

Когда МакКлатчи и ее партнеры по отчетности связались с Кезерашвили, он признал, что является деловым партнером Тодуа, но отрицал, что знает что-либо о Милтоне.

«Я ничего не знаю о Milton Group: я не слышал о компании до того, как получил ваши вопросы», — сказал он.

McClatchy и его партнеры по отчетности не обнаружили прямой связи между Milton Group и Кезерашвили.

Старший брат наблюдает за вами

Ежедневные функции Милтона проходят в атмосфере слежки, страха и запугивания, сказал информатор.

Двое менеджеров были уволены за то, что задавали слишком много вопросов. Затем они были доставлены в часть восточной Украины, которая была поддержана Россией, сказал информатор, и с тех пор их больше никто не видел.В другом инциденте, сказал информатор, двух менеджеров, укравших деньги из стойки хранения, прижали к стене, что, по их мнению, будет их казнью. Вместо этого пули были выпущены вокруг их головы, чтобы напугать их.

Все сотрудники также должны оставить свои телефоны и войти в систему перед входом. Они должны выйти при выходе из здания. Когда сотрудники отчитываются о своих коллегах, они получают деньги в качестве вознаграждения.

«Все боятся. Они прячутся, — сказал осведомитель.«Они понимают, что это преступление, то, что они делают».

Если операция будет отмечена страхом, потенциальных инвесторов будет руководить ложный оптимизм.

Что, по-видимому, позволяет предприятию продолжать свое существование, так это неослабевающий оптимизм в основном бедных инвесторов, которые надеются выйти из своего положения с мгновенным обогащением.

Хосе Монегро, владелец доминиканского мебельного магазина, сбит с толку, но считает свою потерю болезнью роста. Он расстроен, но думает, что выздоровеет. Несмотря на доказательства обратного, он говорит о своих инвестициях так, как будто они просто временно помещены в карантин.

«Я собирался на виртуальные встречи… и, похоже, все идет хорошо», — сказал он. «Система находится в переходном периоде; они говорят, что будет восстанавливаться, но сейчас прошло три месяца. Есть люди, которым удалось уйти со своими деньгами ».

Макклатчи не нашел никого, кто действительно получил бы свои деньги.

Многие потеряли надежду.

Монтеро, мать-одиночка, надеялась эмигрировать в Соединенные Штаты и пыталась легко заработать с этой целью.Но теперь она не знает, что она может сделать, чтобы вернуть потерянные деньги.

«Они никогда не звонят», — сказала она с тяжелым вздохом. «Я даже не знаю, на что жаловаться».

Эта история была опубликована в сотрудничестве со шведской ежедневной газетой Dagens Nyheter и некоммерческой организацией по расследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP).

США наложили санкции на союзника Джулиани за причастность к вмешательству в выборы 2020 года

Украинский депутат Андрей Деркач принял участие в пресс-конференции «Публикация фактов давления на У.S. Посольство Украины по вопросам вмешательства правоохранительных органов в избирательный процесс в США «, Киев, Украина, 9 октября 2019 г.

Глеб Гаранич | Reuters

ВАШИНГТОН — Министерство финансов США ввело санкции в отношении трех связанных с Кремлем лиц и одного Украинский депутат в четверг за попытку вмешательства в президентские выборы в США в 2020 г.

В заявлении в четверг Минфин назвал Андрея Деркача, депутата украинского парламента, «активным российским агентом более десяти лет», имеющим тесные связи с российской разведкой. Сервисы.

«В Соединенных Штатах Россия использовала широкий спектр методов влияния и субъектов для нацеливания на наш избирательный процесс, включая нацеливание на кандидатов в президенты США», — говорится в заявлении Минфина, не называя Байдена или Трампа. «По крайней мере, с конца 2019 года до середины 2020 года Деркач вел скрытую кампанию влияния, направленную на культивирование ложных и необоснованных рассказов о должностных лицах США на предстоящих президентских выборах 2020 года», — говорится в заявлении.

Деркач ранее работал с Руди Джулиани, чтобы выкопать разрушительную информацию о демократическом оппоненте президента Дональда Трампа Джо Байдене и его сыне Хантере.Джулиани выступал в качестве личного адвоката Трампа, и его попытки заставить Украину начать расследование в отношении Байденов привели к импичменту Трампа после того, как президент отказался от военной помощи Украине, прося о проведении такого расследования.

Украинский депутат Андрей Деркач

Глеб Гаранич | Reuters

Минфин также ввел санкции в отношении трех граждан России, Артема Лифшица, Антона Андреева и Дарьи Аслановой, за их работу с Агентством интернет-исследований, или ИРА, российской троллей-фермой, которая ранее была внесена в черный список.Финансист ИРА Евгений Пригожин был обвинен Робертом Мюллером в 2018 году за вмешательство в президентские выборы 2016 года.

«Андрей Деркач и другие российские агенты используют манипуляции и обман, чтобы попытаться повлиять на выборы в США и других странах мира», — говорится в заявлении министра финансов Стивена Мнучина.

«Это действие является четким сигналом: Соединенные Штаты без колебаний воспользуются всеми инструментами национальной власти для реагирования на иностранных игроков, которые пытаются каким-либо образом вмешиваться в наши выборы или иным образом влиять на них», — заявил госсекретарь Майк Помпео. заявление.

Цель Путина — свергнуть американскую демократию

Джек Кейбл сел за стол в своей тесной комнате общежития, чтобы стать взрослым в глазах демократии. Плотный подросток с аккуратно подстриженными каштановыми волосами и массивными очками недавно прибыл в Стэнфорд — его первый семестр жизни вдали от дома — а до промежуточных выборов 2018 года оставалось меньше двух месяцев. Хотя он не был из тех, кто заклеивал свой ноутбук яркими наклейками или громко выступал, он испытывал настоящий трепет от перспективы голосования.Но прежде чем он мог проголосовать по открепительному удостоверению, ему нужно было зарегистрироваться в Избирательной комиссии дома, в Чикаго.

Чтобы услышать больше тематических статей, загрузите приложение Audm для iPhone.

Когда Кейбл попытался заполнить цифровые формы, в его браузере появилось сообщение об ошибке. Вернувшись к своей первоначальной записи, он понял, что случайно набрал постороннюю кавычку в своем домашнем адресе. Тот факт, что одно нажатие клавиши привело к короткому замыканию его регистрации, наполнил Кейбла чувством страха.

Несмотря на свою молодость, Кейбл уже имел мировую репутацию одаренного хакера — или, как он склонен пояснять, «этичного хакера». Будучи второкурсником старшей школы, он начал участвовать в конкурсах «bug bounties», в которых такие компании, как Google и Uber, публично объявляют атаки на свою цифровую инфраструктуру, чтобы они могли выявлять и исправлять уязвимости до того, как злоумышленники смогут их использовать. Кейбл, который необычайно настойчив, умел находить эти слабые места.Он собрал достаточно денежных призов от наград, чтобы покрыть расходы на четыре года в Стэнфорде.

Хотя это не дало бы обычному гражданину ни минуты для паузы, Кейбл распознал сообщение об ошибке на веб-сайте Чикагской избирательной комиссии как явный признак зияющей дыры в его безопасности. Он предположил, что сайт уязвим для людей с менее благотворными намерениями, чем его собственные, что они могут читать и, возможно, даже изменять базы данных, в которых перечислены имена и адреса избирателей в третьем по величине городе страны.Несмотря на свою техническую смекалку, Кейбл не знал, как предупредить власти. Он начал рассылать срочные предупреждения о проблеме на все официальные адреса электронной почты, которые он мог найти. В течение следующих семи месяцев он пытался связаться с главным информационным директором города, офисом губернатора Иллинойса и Министерством внутренней безопасности.

Пока он ждал, пока кто-нибудь обратит внимание на его послания, Кейбл начал задаваться вопросом, не так ли слаба остальная избирательная инфраструктура Америки, как в Чикаго.Он читал о том, как в 2016 году, когда он учился в средней школе, российская военная разведка, известная по инициалам ГРУ, взломала сайт Избирательной комиссии штата Иллинойс, передав в Москву личные данные десятков тысяч избирателей. . ГРУ даже проникло в компьютеры небольшой компании во Флориде, которая продавала программное обеспечение сотрудникам избирательных комиссий в восьми штатах.

Из статьи на обложке номера за январь / февраль 2018 года: Чего на самом деле хочет Путин

Из любопытства Кейбл проверил, что его родной штат сделал, чтобы защитить себя с тех пор.В течение 15 минут после просмотра веб-сайта Избирательной комиссии он обнаружил, что его старые недостатки не были полностью устранены. Это были самые основные упущения в кибербезопасности, которые можно было предотвратить с помощью кода, изученного на вводном курсе информатики, и они остались, даже несмотря на то, что аналогичные пробелы были выявлены ФБР и Министерством внутренней безопасности, не говоря уже о том, что о них широко сообщалось в СМИ. Русские могли пройти через ту же дверь, что и в 2016 году.

Между занятиями Кейбл начал тестирование остальной части национальной избирательной инфраструктуры.Он обнаружил, что у некоторых штатов теперь есть грозная оборона, но многие другие похожи на Иллинойс. Если подросток в комнате общежития — даже исключительно талантливый — сможет найти эти уязвимости, их не упустит дисциплинированное подразделение хакеров, которое годами изучает эти сети, подразделение, располагающее ресурсами могущественной нации. о дискредитации американских выборов.

#DemocracyRIP был и хэштегом, и планом. Русские ожидали избрания Хиллари Клинтон и готовились немедленно объявить это фальсификацией.Посольство в Вашингтоне пыталось убедить американских чиновников разрешить своим функционерам выступать в качестве наблюдателей на избирательных участках. Кампания в Твиттере с обвинениями в нарушениях голосования была поставлена ​​в очередь. Российские дипломаты были готовы публично объявить результаты незаконными. События 2016 года, конечно, развернулись в другую сторону. Тем не менее, с хэштегом стоит остановиться на мгновение, потому что, хотя он никогда не использовался по назначению, он остается подходящим названием для миссии, которая все еще разворачивается.

Вмешательство России в последние президентские выборы — одно из наиболее тщательно изученных явлений в новейшей истории Америки: его исследовали специальный советник Роберт Мюллер и его прокуроры, следователи, работающие в комитетах Конгресса, группы в Facebook и Twitter, по-видимому, все аналитический центр с доступом к печатному станку. Однако можно ошибиться в сюжете — манипулировании выборами 2016 года — за полный охват повествования.

События в США развивались более благоприятно, чем любой московский оперативник мог когда-либо мечтать: не только победил предпочтительный кандидат России, но и он провел свой первый срок, реализуя потенциал, который она увидела в нем, дискредитируя американские институты, разрушая швов американской культуры и изоляции нации, которая считала себя незаменимой для свободного мира.Но вместо того, чтобы самодовольно наслаждаться его триумфом, Россия почти сразу же приступила к его тиражированию. Усиление кампании Трампа было тактикой; #DemocracyRIP остается более важной целью.

Из апрельского выпуска 2020 года: Джордж Пакер о том, как Трамп выигрывает войну с американскими учреждениями

На неделе, последовавшей за избранием Дональда Трампа, Россия использовала свои поддельные аккаунты в социальных сетях для организации митинга в Нью-Йорке в поддержку президента -elect — и еще один митинг в Нью-Йорке, осуждающий его.Хакеры продолжали попытки взлома государственных систем голосования; тролли продолжали проводить в социальных сетях кампании, направленные на разжигание расовых конфликтов. Через дочерние компании правительство России продолжало направлять деньги на вирусные видеоканалы с такими названиями, как In the Now и ICYMI, которые собирают аудиторию с помощью эфемеры («Человек лижет полки магазинов в онлайн-почте»), а затем поражает ничего не подозревающих читателей аргументами о Сирии и ЦРУ. Этой зимой русские даже выделили эфирное время для своего открытого пропагандистского сообщения Sputnik на трех радиостанциях в Канзасе, перенеся в самый центр изображения американского лицемерия в дороге.

Менее чем за шесть месяцев до дня выборов правительство попытается выявить самую явную слабость демократии, направив студентов колледжа на летние каникулы.

Пока русские продолжали свои попытки подорвать американскую демократию, Соединенные Штаты с опозданием начали придумывать ответ. В правительстве, если не на его верхушке, возникло паническое чувство, что американская демократия требует новых уровней защиты. Сенаторы разработали законопроекты с грандиозными названиями; бюрократы развернули чертежи новых частей и подразделений; правоохранительные органы назначили органы в специальные рабочие группы.Тем не менее, многие предупреждения остались без внимания, а построенные укрепления кажутся неадекватными.

---

Из нашего номера

за июнь 2020 г.

Подпишитесь на The Atlantic и поддержите 160 лет независимой журналистики

Подписаться

---

Джек Кейбл — маленькая эмблема того, как правительство США изо всех сил пытается опередить русских. После того, как он провел большую часть семестра, крича против ветра, официальные лица в Чикаго и в офисе губернатора наконец обратили внимание на его предупреждения и отремонтировали свои веб-сайты.Кабель может сыграть еще одну роль в защите американской избирательной инфраструктуры. Он входит в команду хакеров Стэнфорда — национальных чемпионов три года подряд — что привлекло внимание Алекса Стамоса, бывшего главы службы безопасности Facebook, который сейчас преподает в университете. Ранее в этом году Стамос попросил Министерство внутренней безопасности США собрать группу студентов, включая Кейбла, чтобы помочь Вашингтону в поиске ошибок. «Это талант, но неискушенный», — сказал мне Стамос.DHS, у которого есть острое понимание проблемы, но ограниченные ресурсы для ее решения, принял предложение Стамоса. Менее чем за шесть месяцев до дня выборов правительство попытается выявить самую явную слабость демократии, направив студентов колледжа на летние каникулы.

Несмотря на такие благие намерения, уязвимость страны за последние четыре года увеличилась, а не уменьшилась. Наша политика еще более сырая и раздробленная, чем в 2016 году; наша вера в правительство — и, возможно, в саму демократию — еще более натянута.Коронавирус может серьезно усугубить эти проблемы; как минимум, пандемия привлекает внимание и ресурсы у защиты на выборах. Между тем президент назвал вмешательство России обманом и уволил или угрожал сотрудникам разведки, которые противоречили этому рассказу, при этом заявляя о своей близости к тому самому человеку, который заказал это нападение на американскую демократию. Фиона Хилл, ученый, работавший в качестве ведущего эксперта по России в Совете национальной безопасности Трампа, сказала мне: «Тот факт, что они столкнулись с такими незначительными последствиями своих действий, не дает им особых причин останавливаться.

Дэвид Фрам: Трамп потерял заговор

Русские многое узнали об американских слабостях и о том, как их использовать. Изучив системы голосования на уровне штата гораздо шире, чем это обычно понимается общественностью, они теперь, несомненно, более способны к беспределу в день выборов — и, возможно, не оставляя заметных следов своей работы. Взломав почтовые ящики политических агентов в США и за рубежом, они первыми разработали новые методы проникновения в кампании и распространения украденных товаров.Даже что касается дезинформации, самой известной и, возможно, самой переоцененной их тактики, они вводили новшества, находя новые способы манипулировать американцами и отравлять национальную политику. Вмешательство России в 2016 году можно запомнить как экспериментальную прелюдию, предвещавшую атаку 2020 года.

Джек Кейбл, сфотографирован в Чикаго в апреле. Студент Стэнфордского университета обнаружил, что опасные уязвимости в избирательной инфраструктуре Иллинойса не были устранены после 2016 года. (Дэвид Касник)

1.Взломать голосование

Когда официальные лица прибыли на работу утром 22 мая 2014 года, за три дня до президентских выборов, они обнаружили, что их жесткие диски перегорели. Несколькими часами ранее прокремлевские хакеры применили цифровую кувалду к жизненно важному элементу демократической инфраструктуры Украины — сети, которая собирает итоги голосования по всей стране. Выполнив задание, они издевались над своей жертвой, разместив фотографии отремонтированной ванной избирательного комиссара и паспорт его жены.

Опираясь на систему резервного копирования, украинцы смогли реанимировать свою сеть. Но в ночь выборов атаки продолжались. Хакеры отправили российским журналистам ссылку на таблицу, которую они разместили на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Украины. Рисунок должен показать, что правый националист вырвался вперед в президентской гонке. Хотя публика не могла получить доступ к диаграмме, российское государственное телевидение показало сфальсифицированные результаты в своем популярном выпуске новостей.

Если атака на Украину представляла собой что-то вроде тотальной цифровой войны, то взлом Россией избирательной системы Соединенных Штатов двумя годами позже был больше похож на грабителя, идущего в дом за дверными ручками. У русских была возможность нанести гораздо больший ущерб, чем у них, — по крайней мере, превратить день выборов в хаос, — но они не предприняли никаких мер, поскольку считали такую ​​операцию ненужной или не стоящей затрат. Американское разведывательное сообщество признало, что не совсем понимает, почему Россия сложила руки.Согласно одной из теорий, Барак Обама проявил сдержанность России, когда отвел Владимира Путина в сторону по окончании саммита G20 в Ханчжоу, Китай, 5 сентября 2016 года. В присутствии только переводчиков Обама сделал тщательно сформулированный призыв не нарушать целостность. выборов. По замыслу, он не объяснил никаких конкретных последствий игнорирования своего предупреждения.

Из мартовского номера 2017 года: Франклин Фоер о том, как Владимир Путин стал героем националистов во всем мире

Возможно, к предупреждению прислушались.Однако ГРУ продолжало исследовать системы голосования в течение октября, и есть и другие, более зловещие объяснения очевидной сдержанности России. Майкл Дэниел, который работал координатором по кибербезопасности в Совете национальной безопасности Обамы, заявил сенатскому комитету по разведке, что русские, по сути, закрывают косяк. Они собирали информацию о цифровых сетях, поддерживающих американские выборы, и составляли карту, чтобы «вернуться позже и фактически провести операцию».

Какую операцию Россия могла бы провести в 2020 году? В отличие от Украины, у США нет центрального узла, который в случае удара мог бы вывести из строя демократию в ее основе. Вместо этого у Соединенных Штатов есть ряд меньших, но все же привлекательных целей: продавцы, нишевые компании, которые продают оборудование для голосования штатам и местностям; сотрудники этих правительств, у каждого из которых есть пароли, которые могут быть украдены; машины для голосования, которые подключаются к Интернету для передачи результатов выборов.

---

Связанные истории

---

Мэтт Мастерсон — старший советник недавно созданного Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности, бюро, которому поручено помогать штатам защищать выборы от внешних атак; здесь Джек Кейбл будет работать этим летом.Я попросил Мастерсона описать сценарии, из-за которых он не мог уснуть по ночам. Больше всего он опасается, что сотрудник избирательной комиссии может непреднамеренно активировать программу-вымогатель. Это вредоносные фрагменты кода, которые шифруют данные и файлы, по сути блокируя систему; Затем в обмен на ключ требуются деньги. В 2017 году Украина снова подверглась атаке, на этот раз с помощью аналогичной вредоносной программы NotPetya. Но вместо того, чтобы вымогать Украину, Россия стремилась покалечить ее. NotPetya стер 10 процентов компьютеров страны; он отключил банкоматы, телефонные сети и банки.(Соединенным Штатам хорошо известна мощь NotPetya, потому что они полагались на инструмент, созданный — и украденный — Агентством национальной безопасности.) Если русские прикрепят такую ​​ошибку к базе данных регистрации избирателей, они могут обработать целые выборы. логистически невыполнимо; Отследить, кто голосовал и где голосовали, будет невозможно.

Но России не стоит рисковать такой разрушительной атакой. Он может просто вмешиваться в базы данных регистрации избирателей, которые заполнены уязвимостями, аналогичными тем, которые обнаружил Cable.Такое вмешательство могло не привести к исключению избирателей из списков и по-прежнему вызвать серьезные сбои: хакеры могли переворачивать цифры в адресах, так что удостоверения личности избирателей с фотографиями больше не совпадали с официальными записями. Когда люди приходили на избирательные участки, они, вероятно, все еще могли голосовать, но их могли заставить отдать временные бюллетени. Путаница и дополнительные документы вызовут длинные очереди и вызовут подозрения относительно честности выборов.

Учитывая хрупкость американской демократии, даже малейшее вмешательство или намек на вмешательство может подорвать веру в итоги голосования.В ночь выборов русские могли разместить на веб-сайте избирательной комиссии штата Висконсин страницу, которая ложно показывала Трампу значительное преимущество. Правительственные чиновники будут вынуждены объявить это мистификацией. Представьте, как демагоги Твиттера, в том числе президент, воспользуются возникшей неразберихой.

Такие сценарии должны были вызвать потребность в системных реформах. Но в прошлом, когда федеральное правительство указывало на эти уязвимости и пыталось от них защититься, штаты раздражались и стонали.В августе 2016 года секретарь президента Обамы по внутренней безопасности Джех Джонсон провел телеконференцию с представителями государственных органов по выборам и проинформировал их о необходимости защитить свою инфраструктуру. Вместо того, чтобы принять его предложение о помощи, они сказали ему: «Это наша ответственность, и федеральное управление избирательной системой недопустимо».

После выборов 2016 года федеральное правительство могло бы усилить контроль над местностями. Беспрецедентные акты иностранного вмешательства, по-видимому, предоставили бы немало рычагов воздействия.Этого не произошло. Президент воспринимает любое предложение о вмешательстве России как умаление собственной легитимности. Это способствовало созданию заговора о замалчивании событий 2016 года. Через год после выборов Министерство внутренней безопасности сообщило 21 государству, что Россия пыталась взломать их избирательные системы. Два года спустя в отчете Сената было публично раскрыто, что Россия на самом деле нацелена на все 50 государств. Когда тогдашний секретарь DHS Кирстен Нильсен попыталась поднять вопрос о безопасности на выборах перед президентом, исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани, как сообщается, посоветовал ей держаться подальше от этого.Согласно The New York Times , Малвейни сказал, что это «не очень хороший предмет, и его следует держать ниже его уровня».

Из апрельского выпуска 2019: Уильям Дж. Бернс о том, как испортились американо-российские отношения

Эта атмосфера подавляла то, что могло быть подлинно двусторонним достижением. Предмет голосования разделяет республиканцев и демократов. Особенно после решения Буш против Гора в 2000 году, стороны встроили голосование в свои основные концепции.Демократы обвиняют республиканцев в подавлении голосования; Республиканцы обвиняют демократов в наводнении избирательных участков трупами и других мошеннических схемах. Несмотря на эту злобу, обе стороны, похоже, согласились с тем, что взлом российских систем голосования нехорошее. После выборов 2016 года сенатор-демократ Эми Клобучар из Миннесоты вступила в партнерские отношения с сенатором-республиканцем Джеймсом Ланкфордом из Оклахомы по Закону о безопасных выборах. Законопроект дал бы штатам деньги на замену электронных машин для голосования на те, которые оставляют бумажный след, и потребовал бы от штатов проверки результатов выборов, чтобы подтвердить их точность.Реформы также имели бы, казалось бы, благотворный эффект, облегчив избирателям возможность голосовать.

Закон о безопасных выборах не обеспечил бы идеальную защиту от российских атак, но он был бы значительным улучшением статус-кво, и на мгновение казалось, что он может быть принят. Затем, накануне заседания, посвященного обсуждению законодательства — момент для законодателей, чтобы добавить свои последние штрихи — республиканцы в Сенате внезапно отказались от своей поддержки, фактически аннулировав законопроект.После этого демократы высмеивали лидера сенатского большинства Митча МакКоннелла, называя его «Московским Митчем». Это название настолько задело, что сенатор в конечном итоге согласился с законодательством, которое предоставило штатам сотни миллионов долларов для покупки новых систем голосования — но без каких-либо требований безопасности. государства или какие-либо значимые реформы сломанной системы. МакКоннелл ясно дал понять, что он презирает всю идею законодательного решения проблемы избирательной безопасности: «Я не позволю демократам и их носителям воды в СМИ использовать нападение России на нашу демократию как троянского коня для партизанского желания. -перечислите пункты, которые на самом деле не сделали бы наши выборы более безопасными.«Для МакКоннелла подавление голосов было более важным приоритетом, чем их защита от иностранного противника.

2. The Big Phish

Поднять тему электронного письма Джона Подесты в его присутствии — это бездушный поступок. Но мне нужна была его помощь в подсчете более точных данных о российских хакерских атаках — о том, как они оставляют беспорядочный след обиженных чувств, истощают драгоценное умственное пространство и меняют ход кампании. После того, как я неоднократно уговаривал его дать интервью, я наконец встретился со старым руководителем кампании Хиллари Клинтон в его офисе в Вашингтоне, который смотрит вниз на шпиль церкви, которую Авраам Линкольн посещал во время гражданской войны.Одетый в клетчатую рубашку, с шариковой ручкой, зажатой в кармане, Подеста раскачивался взад и вперед на вращающемся стуле, позволяя мне расспросить его об одном из самых волнующих моментов в недавней политической истории.

За несколько месяцев до того, как WikiLeaks начал публиковать его электронные письма, Подеста подозревал, что его учетная запись Gmail была взломана. Документы внутренней кампании появились на малоизвестном веб-сайте, и он рассмотрел возможность того, что они были сняты с его компьютера.Тем не менее, звонок от члена команды по связям с общественностью кампании 7 октября 2016 года оставил его потрясенным. Когда он закончил сессию подготовки к дебатам с Клинтоном, он узнал, что Джулиан Ассанж намеревался раскрыть содержимое своего почтового ящика в течение оставшегося месяца кампании. Это знакомая, но часто игнорируемая политическая поговорка о том, что ни одно электронное письмо никогда не должно содержать контент, который нельзя было бы видеть на первой странице The New York Times . Теперь это была реальность Подесты.

На 10-м этаже штаба кампании Клинтона в Бруклине быстро собралась команда из 14 сотрудников.Они покрыли стеклянную дверь непрозрачной бумагой, чтобы вуайеристы не могли наблюдать за их работой, и начали внимательно изучать каждое слово из его 60 000 электронных писем — каждый пересылаемый PDF-файл, каждую жалобу сотрудника, даже тщательно продуманные шаги его рецепта ризотто. Проект займет весь месяц. Каждый день Подеста находил время, чтобы встречаться с эмиссарами 10-го этажа и обсуждать их находки. «Я хотел, чтобы я не чувствовал боли», — сказал он мне.

Джон Подеста едет на автобусе Vamoose в июне 2015 года.После того, как WikiLeaks опубликовал электронные письма председателя кампании Клинтона, похитители личных данных попытались потребовать его пособие по социальному обеспечению и подали заявку на получение кредитной карты на его имя. Один мошенник даже украл баллы, накопленные Подестой в программе вознаграждений Vamoose. (Мелина Мара / The Washington Post / Getty)

Материал, который в итоге разместил WikiLeaks, создал несколько неловких моментов. Подеста получал язвительные письма от коллег и несколько раз отправил сам. Чтобы наладить отношения, Подеста вынужден был извиняться перед коллегами, друзьями, бывшими секретарями кабинета министров.Даже когда содержание просочившихся сообщений казалось безобидным, возникали новые неприятности. WikiLeaks не отредактировал переписку в целях защиты конфиденциальности, оставив номера мобильных телефонов сотрудников кампании на всеобщее обозрение. Во время встреч сотрудники обнаруживали, что их устройства непрерывно вибрируют; незнакомцы будут заполнять свои голосовые сообщения сообщениями типа Надеюсь, вас изнасиловали в тюрьме . Похитители личных данных быстро окружили Подесту, пытаясь потребовать его пособия по социальному обеспечению и оформить кредитные карты на его имя.Несмотря на политическую карьеру, которая позволила ему шептать на ухо президентам, легендарный бережливый Подеста приехал в Нью-Йорк на Vamoose, автобусной линии со скидками. Мошенник использовал взлом, чтобы украсть очки, которые он накопил в программе вознаграждений Vamoose.

Когда Подеста вернулся к этим болезненным моментам, он заявил, что стоически упорствовал в их лице: «Я продолжал выступать по телевидению. Я продолжал собирать деньги. Я продолжал путешествовать с Хиллари и президентом Клинтоном. Я продолжал делать все, что делал раньше.Но это были последние недели выборов, которые соберут менее 80 000 голосов в трех штатах. Для кампании, которая, возможно, не инвестировала должным образом свои ресурсы на последнем этапе, следует задать вопрос: насколько сильно русские выбили кампанию из игры? Наименее заметный ущерб от взлома мог оказаться самым решающим.

Прочтите: Как Трамп планирует использовать COVID-19 против Байдена

За годы, прошедшие после взлома Podesta, Том Берт из Microsoft постоянно боролся с его преступниками.Как человек, которому поручено обеспечивать безопасность Windows, Word и другого программного обеспечения своей компании, он развил чувство ритма и привычек ГРУ. Благодаря работе Microsoft с политическими партиями и кампаниями по всему миру — компания предлагает им обучение и продает им программное обеспечение безопасности со скидкой — Берт накопил обширные досье о прошлых действиях.

Он заметил, что атаки, как правило, начинаются на самых дальних рубежах кампании. Стандартная операция ГРУ начинается с сотрудников аналитических центров, ученых и политических консультантов.Эти люди и учреждения обычно имеют слабые средства кибербезопасности, проникновение которых служит двойной цели. По мере того, как ГРУ просматривает почтовые ящики чудаков и профессоров, оно собирает полезную информацию о кампании. Но взломанные учетные записи также предоставляют платформы для более прямого нападения. Попав внутрь, ГРУ будет отправлять сообщения со взломанных учетных записей. Электронные письма приходят из надежного источника и содержат правдоподобное сообщение. По словам Бёрта, «там будет что-то вроде:« Видел эту замечательную статью о Западном берегу, которую вы должны прочитать », и есть ссылка на PDF-файл.Вы нажимаете на нее, и теперь сеть вашей кампании заражена ». (Хотя Берт не будет обсуждать конкретные учреждения, в прошлом году он написал в блоге сообщение об атаках на Немецкий фонд Маршалла и европейские офисы Института Аспена.)

Подеста стал жертвой типовой целевой фишинг-атаки: подделка системы безопасности предупреждение, побуждающее его сменить пароль Gmail. Многим из нас может показаться, что мы достаточно умны, чтобы избежать такой ловушки, но русские стали искусными в создании индивидуальных сообщений, которые могут заманить в ловушку даже самую бдительную цель.Электронные письма приходят с фальшивого адреса, который выглядит так, как будто он принадлежит другу или коллеге, но в нем отсутствует одна буква. Один следователь сказал мне, что он заметил, что россияне используют сведения, полученные из Facebook, для написания дразнящих сообщений. Если консультант кампании сообщил своему кругу друзей о предстоящей поездке на рыбалку на окуня, ГРУ отправит свое вредоносное ПО в электронное письмо, предлагая скидки на снасти для ловли окуня.

Из мартовского выпуска 2017 года: Как построить автократию

Многие из этих методов заимствованы у российских синдикатов киберпреступников, которые взламывают банки и используют украденные кредитные карты.Берт видел, как эти незаконные организации использовали технологии, которые, по его мнению, скоро будут импортированы в политику. Например, новое программное обеспечение для синтетического звука позволяет хакерам с убедительной правдоподобностью имитировать голос. Берт сказал мне: «В мире киберпреступности вы начинаете видеть аудио-фиши, когда кто-то получает сообщение голосовой почты от своего начальника, например, в котором говорится:« Эй, мне нужно, чтобы вы сразу же перевели эти деньги на следующий счет. «Это похоже на твоего босса, и ты это делаешь.

То, что русские не могут получить издалека, они попытаются украсть с помощью агентов на земле. То же подразделение ГРУ, которое взломало Подесту, якобы отправило оперативников в Рио-де-Жанейро, Куала-Лумпур и Гаагу для практики так называемого «взлома с закрытым доступом». Оказавшись на земле, они используют стандартное электронное оборудование, чтобы взломать сеть Wi-Fi того, за кем они шпионят.

Иными словами, русские идут на риск, на который осмелятся немногие другие страны. Они готовы пойти на такое, потому что получили такую ​​щедрую награду от взлома.Из всех российских тактик, примененных в 2016 году, взлом и утечка документов нанесли самый непосредственный и ощутимый ущерб, отвлекая внимание от ленты Access Hollywood и подпитывая теории о том, что Демократическая партия сфальсифицировала свой процесс, чтобы подавить кампанию Берни Сандерса.

В 2020 году ущерб может быть еще больше. Подеста сказал мне, что, когда он понял, что его электронная почта была взломана, он опасался, что хакеры сочинят смущающие или даже компрометирующие электронные письма, а затем опубликуют их вместе с настоящими.Невозможно узнать их доводы, но российские хакеры приняли разумное решение не изменять электронную почту Подесты. Многие СМИ принимали любые электронные письма, опубликованные WikiLeaks, не останавливаясь для проверки каждой детали, и не были наказаны за поспешность. Таким образом, утечка информации о Podesta создала прецедент, ожидание того, что взломанный материал является подлинным — возможно, наиболее достоверная версия реальности, доступная, возможность заглянуть в прошлое, посылая сообщения кампании и читать ее самые сокровенные мысли.

На самом деле, русские не стесняются изменять документы. В 2017 году хакеры, связанные с ГРУ, взломали почтовые ящики сотрудников предвыборной кампании президента Франции Эммануэля Макрона. Содержание было довольно банальным, с забронированными столиками в ресторанах и банальными записками. За два дня до их публикации на досках сообщений в Интернете появились и другие документы. В отличие от электронных писем, это были чистые вымыслы, целью которых было показать, что Макрон использовал налоговую гавань на Каймановых островах.Однако время их освобождения вселяло в них доверие. Было естественным предположить, что они тоже были получены в результате взлома электронной почты. Утечка информации о Макроне предложила новую опасную технику — зловещее смешение взломанных и сфабрикованных документов, цель которого — эксплуатировать жажду электората необработанных доказательств и веру в похищенные документы.

3. Дезинформация 2.0

Весной 2015 года тролли в Санкт-Петербурге смотрели на веб-камеру, которая была украдкой размещена в Нью-Йорке.Сидя перед экраном компьютера на втором этаже приземистого бетонного офисного здания, тролли ждали, смогут ли они повлиять на поведение американцев, не выходя из русской земли.

Эти люди работали в компании, которую финансировал Евгений Пригожин, лысый продавец хот-догов, ставший ресторатором, известный в российской прессе как «шеф-повар Путина». В клептократической системе, которой является российская экономика, такие люди, как Пригожин, извлекают выгоду из своих связей с Путиным и поддерживают свой статус внутреннего круга, выполняя миссии от его имени.Операцией в Санкт-Петербурге руководило Агентство интернет-исследований, ферма троллей, обслуживающая интересы Кремля. (Пригожин отрицает свою причастность к ИРА.)

ИРА — наследница гордых русских традиций. В первые дни Советского Союза государство пришло к выводу, что оно может склонить мир к революции с помощью психологической войны и обмана, используя разногласия и слабости буржуазного общества. Когда ему было поручено это задание, КГБ называл свою программу бюрократическим, но зловещим названием «Активные меры».Он продолжал эту работу с артистическим энтузиазмом. Оно сфальсифицировало письма Ку-клукс-клана, которые угрожали убить африканских спортсменов на летних Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе. Это разжигало заговоры против ЦРУ — что это агентство организовало распространение вируса СПИДа в лаборатории и составило план убийства президента Джона Ф. Кеннеди. Некоторые из этих схем КГБ были безрассудными. Но, как выразился один перебежчик с Запада, больше американцев поверили советской версии убийства Джона Кеннеди, чем докладу Уоррена.

IRA обновила принципы активных мер для цифровой эпохи. В социальных сетях дезинформация может процветать как никогда раньше. В то время как КГБ когда-то нужно было найти журналистские средства для распространения своих историй — обычно это небольшая аудитория радикальной прессы, — Facebook и Twitter почти не делали различия между основными СМИ и новичками. И многие из новых платформ были разработаны, чтобы манипулировать пользователями, чтобы удерживать их вовлеченными как можно дольше. Их алгоритмы повышали содержание контента, который разжигал панику и гнев.

Прочтите: Что Facebook сделал с американской демократией

С помощью веб-камеры в Нью-Йорке IRA проверила догадку: благодаря чуду социальных сетей она теперь может играть с американцами, как если бы они были марионетками. Как рассказывает политолог Томас Рид в своей новой яркой истории, Active Measures , сообщение в Facebook обещало, что бесплатные хот-доги будут доступны всем, кто прибыл на определенный угол в назначенное время. Вернувшись в Санкт-Петербург, сотрудники IRA наблюдали за прибытием жителей Нью-Йорка, разочарованно смотрели на свои телефоны и скрывались.

Уловка была безобидной, но она подтвердила теорию, которую можно было использовать для гораздо более гнусных целей: социальные сети позволили россиянам за невероятно низкую цену управлять эмоциями и даже движениями американцев. Ни одно исследование не дало количественной оценки того, сколько голосов повлияли 10 миллионов твитов, которые IRA накачала в цифровой мир; ни один показатель не отражает, как публикации в Facebook и Instagram повлияли на эмоциональную валентность Америки, когда она направилась к опросам в 2016 году. В конце концов, зверинец ложных образов ИРА и расстрелы ярких мемов, возможно, более эффективно собирали сенсационные заголовки, чем меняли общественное мнение. .Со своей стороны, миньоны ИРА нескромно приписывали себе поворот истории. Правительство США получило электронное письмо от сотрудника ИРА с описанием сцены в офисе в Санкт-Петербурге в ночь выборов: «Когда около 8 часов утра прибыл самый важный результат нашей работы, мы откупорили крошечную бутылку шампанского… сделали по глотку и посмотрели друг другу в глаза… Мы почти в унисон произнесли: «Мы сделали Америку великой» ».

Проведя шумную операцию в 2016 году, IRA с тех пор научилась модулировать себя.Его предыдущая работа, большая часть которой была пронизана плохим синтаксисом и грамматическими ошибками, вряд ли требовала проницательного взгляда, чтобы идентифицировать. В наши дни ИРА старается избегать такой небрежности. Теперь, когда они захотят, тролли ИРА могут сделать себя незаметными.

Социальные сети больше не относятся к русским троллям как к безобидным нарушителям и доказали свою способность к агрессивной полицейской деятельности. Но помешать последней линии атаки легче, чем предотвратить новую.

Опираясь на этот более спокойный подход, IRA перенесла теорию своего эксперимента с хот-догами в американскую политическую жизнь.Когда сторонники превосходства белых подали заявку на разрешение на проведение марша в 2018 году в ознаменование первой годовщины их протестов в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, группа в Facebook организовала встречный протест в Вашингтоне, округ Колумбия. Его администраторы, которых звали Мэри и Наташа, собрали группу энтузиастов-организаторов для продвижения митинга. Когда Facebook закрыл страницу участников сопротивления, отметив ее связь с аккаунтами IRA и намекая, что Мэри и Наташа были вымышленными созданиями, американские левые были шокированы, узнав, что они, по-видимому, вынашивали планы с иностранными троллями.Согласно The New York Times , они также были в ярости от Facebook: независимо от того, была ли эта страница уловкой русских, она стала местом, где настоящие американцы выразили свои настоящие недовольства. На самом деле было трудно определить, где закончились «Активные меры» и начались настоящие действия — такого рода промысел, которым восхищалось бы КГБ.

Из выпуска за декабрь 2019 года: Темная психология социальных сетей

Хотя IRA может практиковать скрытность, когда этого требует операция, в других обстоятельствах она будет использовать грубую критику.Начиная с 2017 года, он начал настойчивые попытки преувеличить масштабы своего вмешательства — тактику, которую компании социальных сетей называют «взломом восприятия». Его троллям было приказано публиковать сообщения об отчете Мюллера и разжигать общественный гнев по поводу открытого вмешательства. В день промежуточных выборов 2018 года группа, претендующая на звание ИРА, опубликовала на своем веб-сайте грандиозный манифест, в котором заявила: «Вскоре после 6 ноября вы поймете, что ваш голос ничего не значит.Мы решаем, за кого вы проголосуете и какие кандидаты выиграют или проиграют. Голосуете вы или нет, нет никакой разницы, поскольку мы контролируем системы голосования и подсчета голосов. Помните, ваш голос имеет нулевую ценность. Мы выбираем за вас ».

Заявление было абсурдным, но позерство имело цель. Если достаточное количество американцев поверит, что Россия может делать все, что захочет, с нашими демократическими процессами без последствий, это также увеличивает цинизм в отношении американской демократии и тем самым служит целям России.Как сказала Лаура Розенбергер, бывший сотрудник Совета национальной безопасности при Обаме, возглавляющий Альянс за обеспечение демократии: «Они хотели бы, чтобы мы видели русских под каждой кроватью».

Судя по предвыборной президентской кампании в этом году, они добились успеха в этом деле. Когда Демократическая партия Айовы изо всех сил пыталась внедрить новую технологию, которая использовалась для подсчета результатов на собрании штата, участники телеканалов, эксперты Twitter и даже член Конгресса размышляли о возможности взлома, несмотря на отсутствие доказательств, оправдывающих такие пустые разговоры.Американскую некомпетентность приняли за заговор против Америки.

4. Несогласованный ответ

Поскольку в течение нескольких месяцев после выборов 2016 года начали появляться очертания усилий IRA, Facebook сначала отказался признать наличие проблемы. Оборонительная позиция компании привлекла внимание к ее непринужденному отношению к контенту, который она повышает в людских новостных лентах. Facebook оказался под угрозой со стороны комитетов Конгресса, а его внутренняя работа была разоблачена журналистами, ведущими расследования.Якобы задачей Алекса Стамоса было предотвратить последнее нападение, и теперь он столкнулся с новой волной дезинформации, поскольку промежуточные выборы быстро приближались. Стамос беспокоился, что в отсутствие организованной защиты его компания, как и страна, повторят ошибки 2016 года.

Весной 2018 года он пригласил руководителей крупных технологических компаний и руководителей спецслужб на встречу. Штаб-квартира Facebook в Менло-Парке, Калифорния. Размышляя об этом, Стамос был удивлен, что такой саммит не был организован раньше.Что шокировало его больше, так это осознание того, что он понял, когда собрание созвано: немногие из этих людей даже знали друг друга. «Люди, которые руководили различными агентствами, работающими над иностранным вмешательством, впервые встретились в Менло-парке, хотя они были в 10 остановках метро от округа Колумбия», — сказал он мне. «Нормального процесса сотрудничества в правительстве по этому вопросу не существовало».

Саммит Стамоса стимулировал сотрудничество. Перед встречей одна технологическая компания выявила и отключила российские учетные записи, но не предупредила своих конкурентов, позволив тем же троллям продолжать свою деятельность безнаказанно.В течение 2018 года технологическая индустрия постепенно начала действовать согласованно. Ведущие следователи из групп по анализу угроз в 30 компаниях, включая Facebook, Verizon и Reddit, присоединились к общему каналу на платформе обмена сообщениями Slack. Когда одна компания отслеживает зарождающуюся операцию, теперь она может позвонить в колокол другим. Этой зимой Facebook и Twitter совместно закрыли десятки учетных записей, связанных с одним адресом проживания в Аккре, Гана, где русские создали фабрику троллей и наняли местных 20-летних, чтобы они выдавали себя за афроамериканцев и разжигали гнев в Интернете.

Из выпуска за май 2019 года: второй срок Трампа

Тем не менее, это остается игрой в кошки-мышки, в которой мыши пользуются определенными преимуществами. Несмотря на инженерное мастерство компаний, работающих в социальных сетях, они еще не создали алгоритмы, способные надежно идентифицировать скоординированные кампании, проводимые фальшивыми российскими аккаунтами. В большинстве случаев их алгоритмы предполагают недостоверность определенных учетных записей. Эти точки данных становятся зацепкой, которая затем передается исследователям-людям.

В группе по анализу угроз Facebook работает несколько десятков сотрудников, многие из которых являются выпускниками трехбуквенных агентств в Вашингтоне. Тем не менее, технологические компании в значительной степени полагаются на советы правоохранительных органов. Facebook и Twitter часто проверяют информацию в ФБР. Без бюро Facebook мог бы пропустить видео ИРА, наполненное ложью о вмешательстве России в промежуточные выборы. После хэдз-ап от правительства, Facebook заблокировала IRA от загрузки видео, прежде чем он когда-либо появлялся на своем сайте, используя ту же технику, что она развертывается для подавления исламского государства Snuff видео и детской порнографии.Выйдя из своей позиции отрицания, компании, работающие в социальных сетях, доказали, что они способны к агрессивной полицейской деятельности; После того, как они отнеслись к ИРА как к безобидному нарушителю, они стали относиться к ней с таким пренебрежением, которое они обычно оставляют для террористов и извращенцев.

Разработать стратегии для предотвращения последней атаки намного проще, чем предотвратить следующую. Даже если российскую дезинформацию удастся подавить в социальных сетях — а усилия, предпринимаемые здесь, в целом, обнадеживают, — существуют другие способы, возможно, более последовательные, для манипулирования американской политикой и скудная защита от них.

Ранним мартовским днем ​​я набрал адрес Федеральной избирательной комиссии в Uber, и меня выгнали в здание, которое агентство не занимало два года. Устаревший адрес заставил меня опоздать на полчаса на встречу с Эллен Вайнтрауб, самым долгим и активным членом комиссии, номинально назначенной для того, чтобы заблокировать приток иностранных денег в политические кампании. Когда я позвонил в ее офис, чтобы сообщить о своем опоздании, ее помощник посоветовал мне не волноваться: в тот день график Вайнтрауба был полностью открыт.Фактически, последние шесть месяцев FEC не вела много официальных дел. На свои должности были назначены только три уполномоченных, утвержденных Сенатом, хотя в агентстве должно быть шесть и четыре для кворума.

Я спросил высокопоставленного члена сенатского комитета по разведке, доверяет ли он информации, которую он получает о России. «Я не знаю ответа на этот вопрос», — ответил он.

Вайнтрауб, демократ, имеет озорную жилку. Ближе к началу спячки FEC она позвала коллегу комиссара, который заблокировал публикацию меморандума, который, казалось, критиковал кампанию Трампа за его встречу с российским юристом в 2016 году, а затем разместила меморандум в ветке из 57 частей в Twitter. .Вайнтрауб привыкла к тому, что ее коллеги игнорируют ее вопросы о присутствии российских и других незаконных денег в американских кампаниях. Когда комиссия получила жалобу, предполагающую, что ФБР расследует Национальную стрелковую ассоциацию как канал для российских денег, она попросила своих коллег-комиссаров разрешения позвонить в ФБР, чтобы, как она выразилась, «посмотреть, есть ли у них интересная информация, которую они хочу поделиться. Но они сказали: «Мы не собираемся звонить в ФБР». Они не хотели ничего делать.

За пределами офиса Вайнтрауба тема незаконного финансирования российских кампаний практически не привлекает внимания. Альянс за обеспечение демократии был единственной организацией, которая всесторонне отслеживала этот вопрос. В нем собраны примеры того, как российские деньги текут на кампании по всему миру: заем в размере 9,4 миллиона евро, предоставленный партии французского националиста Марин Ле Пен; оперативники, прибывающие на Мадагаскар перед выборами с рюкзаками, полными наличных денег, чтобы покупать телерекламу от имени предпочтительного кандидата России и платить журналистам за освещение его митингов.

Или возьмем случай, близкий к домашнему: Лев Парнас и Игорь Фруман — американцы советского происхождения, которые работали с Руди Джулиани в его поисках политически разрушительных материалов для использования против бывшего вице-президента Джо Байдена — были обвинены в заговоре с целью перекачки денег из неназванный русский в американские кампании. Некоторые из случаев, приведенных Альянсом за обеспечение демократии, косвенны, но они образуют образец. С 2016 года группа выявила не менее 60 случаев финансирования Россией политических кампаний за пределами своих границ.(Кремль отрицает вмешательство в зарубежные выборы.)

Из выпуска за май 2018 года: начинается эра фальшивых видео

Когда я спросил Вайнтрауб, знает ли она, сколько таких примеров существует в американской политике, она ответила: «Мы знаю, что там что-то происходит, а мы просто ничего не делаем ». После вынесения Верховным судом решения Citizens United от 2010 года, которое сняло ограничения на финансирование избирательных кампаний, практически никакие системные проверки не препятствовали иностранцам субсидировать политиков, используя прикрытие анонимных подставных компаний.Этим решением Верховный суд дал России возможность использовать один из излюбленных ею методов дестабилизации глобальной демократии. Тайно финансируя кампании, русские помогли продвинуть вперед политиков-экстремистов и взрастить разъедающие общественные движения. «Все знают, что в нашей системе финансирования избирательных кампаний есть лазейки», — сказал Вайнтрауб. «Почему мы можем думать, что наши противники, которые продемонстрировали желание возиться с нашей демократией, тоже не воспользуются этими лазейками?»

Проблемы невнимательности, проблемы с координацией и глубокое беспокойство по поводу ноября — эти темы снова и снова поднимались в моих интервью для этой истории.Действительно, временами казалось, что все бьют одну и ту же тревогу. Х. Р. Макмастер, который некоторое время работал советником Дональда Трампа по национальной безопасности, озвучил это, когда предложил новую рабочую группу, которая сфокусировала бы зачастую бессмысленные усилия правительства по обеспечению безопасности выборов. Адам Шифф, председатель комитета по разведке палаты представителей, озвучил его, когда понял, насколько плохо бюрократия делилась собираемой информацией о российской угрозе.

Был момент, который кристаллизовал у Шиффа чувство этой разрозненности.Летом 2018 года он посетил конференцию по безопасности в Аспене, штат Колорадо, где Том Берт сообщил, что Microsoft обнаружила российские фишинговые атаки, нацеленные на кандидатов в сенаторы-демократы. «Когда я вернулся в Вашингтон, — сказал мне Шифф, — я спросил руководителей агентств [разведывательного сообщества], знают ли они об этом. Ответ был отрицательный ». То, что председатель комитета по разведке палаты представителей должен был узнать этот элементарный факт о своей ветви власти на публичном собрании, вызывает беспокойство; что люди, которым поручено защищать страну, не знали, что это ошеломляет.

Разросшаяся федеральная бюрократия никогда не была особенно искусной в координации, необходимой для предвидения следующего шага коварного противника. Но есть и другая причина тревожно неадекватной реакции правительства: президент, который рассматривает попытки противостоять угрозе России как личное оскорбление.

После увольнения Макмастера, не добившегося почти никакого прогресса в отношении России, директор национальной разведки Дэн Коутс занялся этим делом, установив в своем кабинете советника по безопасности выборов по имени Шелби Пирсон.В феврале этого года Пирсон проинформировал комитет Шиффа о том, что русские планируют вмешаться в предстоящие выборы и что Трамп остается предпочтительным кандидатом Москвы. Любой, кто следит за президентом в Твиттере, знает, что эта тема вызывает его ярость. Действительно, на следующий день после показаний Пирсона президент отругал преемника Коутса Джозефа Магуайра за оценку Пирсона. Через неделю он уволил Магуайра и назначил на его место посла в Германии Ричарда Гренелла, лоялиста без опыта работы в разведке.Гренелл немедленно приступил к подтверждению мудрости выбора Трампа. Через три недели после его пребывания в должности высокопоставленный сотрудник разведки в Управлении DNI сообщил сенату, что оценка Пирсона ошибочна.

Трамп наглядно проиллюстрировал свое повторяющееся послание разведывательному сообществу: он не хочет слышать предупреждения о вмешательстве России. Марк Уорнер, высокопоставленный демократ в сенатском комитете по разведке, сказал мне: «Не проходит и дня, чтобы я не слышал, чтобы кто-то в разведывательном сообществе сказал:« О, черт возьми, мы беспокоимся о честности ». , мы беспокоимся о моральном духе, мы беспокоимся о готовности говорить правду власти.Я спросил Уорнера, может ли он по-прежнему доверять разведывательной информации о России, которую он получил, — верит ли он, что правительство предоставит точный портрет российской угрозы предстоящим президентским выборам. Обдумывая ответ, он наклонился ко мне. «Я не знаю ответа на этот вопрос, — ответил он, — и это меня беспокоит».

Из октябрьского номера 2017 года: разрушит ли Дональд Трамп президентство?

Владимир Путин мечтает дискредитировать американскую демократическую систему, и у него никогда не будет более надежного союзника, чем Дональд Трамп.Демократия не может защитить себя, если она не может честно описать нападения на нее. Но президент не просто подорвал оборону своей страны — он активно содействовал усилиям противника. Если Россия хочет очернить политический процесс как безнадежно сфальсифицированный, у нее есть напыщенный усилитель, стоящий за печатью президентства, человек, который рефлекторно изображает своих оппонентов как мошенников, и любую систему, которая дает результат, который ему не нравится, как фиксированный. Если Россия хочет распространять дезинформацию, президент постоянно смягчает для этого аудиторию, инструктируя общественность игнорировать авторитетную журналистику как уловки предательской элиты и распространяя ложь в Твиттере.

В 2020 году России, возможно, не придется подталкивать США к ужасному провалу в год выборов. Даже без вмешательства из-за рубежа поразительно легко представить, как пандемия может послужить предлогом для отсрочки выборов на неопределенный срок или как этот президент, узко посланный на избирательных участках, может отказаться смириться с поражением. Но сдержанность не пойдет на пользу российской традиции активных мер. И, возможно, никогда не наступит такой момент, чтобы вынуть старый хэштег из хранилища и придать ему триумфальный оборот.# ДемократияRIP.

---

Эта статья появилась в печатном издании за июнь 2020 года с заголовком «Выборы 2016 года были всего лишь пробным ходом».

---

Видео по теме

Посольство США потребовало от Украины прекратить расследование деятельности группы Джорджа Сороса во время выборов 2016 года

Примечание редактора: Колонки Джона Соломона, касающиеся Украины, стали предметом расследования Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США об импичменте президенту Трампу Дональд Трамп Утренний отчет Хилла — Байден в значительной степени склоняется к контролю над оружием Департамент юстициисталкивается с рисками и вознаграждается обвинениями в подстрекательстве к мятежу. Преследования в Интернете — уродство и обычное дело для женщин в журналистике. Любую обновленную информацию можно найти в конце столбца.

Пока в Америке бушевала президентская гонка 2016 года, украинская прокуратура столкнулась с неожиданно сильными препятствиями, проводя расследование деятельности некоммерческой организации на их родине, известной как Центр антикоррупционных действий (AntAC).

Акцент на AntAC, молодые уличные активисты которого, как известно, носили футболки с надписью «Ukraine F * & k Corruption», был частью более крупного расследования, проводимого Генеральной прокуратурой Украины по поводу того, стоит ли 4 доллара.4 миллиона долларов США на борьбу с коррупцией в бывшей советской республике были ненадлежащим образом использованы.

Прокуроры вскоре узнают, что сопротивление, с которым они столкнулись, дует прямо из посольства США в Киеве, где администрация Обамы предприняла редкий шаг, пытаясь заставить украинское правительство отказаться от расследования как помощи США, так и этой группировки.

«Расследование деятельности Центра по борьбе с коррупцией (sic), основанное на помощи, которую они получили от нас, также неуместно», — написал прокуратуре тогдашний поверенный в делах посольства Джордж Кент в письме. что также утверждал У.Официальные лица С. не беспокоились о том, как была потрачена помощь США.

В то время генеральный прокурор страны был только что уволен под давлением Соединенных Штатов, и его постоянная замена еще не назначена.

Несколько месяцев спустя Юрий Луценко, которого на Западе считали героем за то, что провел два года в тюрьме после борьбы с российской агрессией в своей стране, был назначен генеральным прокурором и приглашен на встречу с новым послом США в Украине Мари Йованович. Сотрудники департамента «У меня твоя спина» Трамп обсудил возможное помилование трех старших детей, Кушнер: отчет Бывшие соратники Джулиани не признают себя виновными по новым обвинениям в мошенничестве.

Луценко сказал мне, что был ошеломлен, когда посол «дал мне список людей, которых мы не должны привлекать к уголовной ответственности». В список вошли основатель группы AntAC и два члена парламента, которые открыто поддержали программу антикоррупционной реформы группы, согласно источнику, непосредственно знакомому со встречей.

Оказывается, группа, которую расследовали украинские правоохранительные органы, была софинансирована администрацией Обамы и либеральным мега-донором Джорджем Соросом. И он сотрудничал с агентами ФБР, расследующими тогдашнего менеджера кампании Трампа Пола Манафорта Пола Джона Манафорта Прокуроры прекращают попытки захватить три собственности в Манафорте после помилования Трампа ФБР предлагает 0 тыс. Вознаграждения для российского деятеля Килимника. Суд Нью-Йорка постановил, что Манафорт не может быть привлечен к ответственности со стороны Manhattan DA MORE. деловая активность с пророссийскими фигурами в Украине.

Подразумеваемое сообщение прокурорам Украины было ясным: не преследуйте AntAC в разгар президентских выборов в Америке, на которых Сорос поддерживал Хиллари Клинтон, чтобы она сменила другого фаворита Сороса, Барака Обамы Шутки Обамы, живущие в Белом доме, подготовили ее к карантину. Обама связывает приоритеты Байдена с годовщиной ObamaCare: «У нас еще есть над чем поработать», — заявили украинские официальные лица.

«Мы налетели прямо на бензопилу, и мы были окровавлены», — сказал мне высокопоставленный украинский чиновник.

Луценко предположил, что посольство оказало давление, потому что не желало, чтобы американцы видели, кто финансируется за счет налоговых долларов. «В то время г-жа посол считала, что наши интервью с украинскими гражданами, с украинскими государственными служащими, которые часто бывают в посольстве США, могут бросить тень на эту антикоррупционную политику», — сказал он.

Государственные чиновники сказали мне в частном порядке, что они хотели, чтобы прокуратура Украины отказалась от AntAC, потому что они опасались, что расследование было просто возмездие за громкие усилия группы по навязыванию антикоррупционных реформ внутри Украины, некоторые из которых отняли авторитет и престиж у Генерального прокурора. Офис.

Но это было необычное вмешательство, признали официальные лица. «Обычно мы не говорим полиции страны, кого она может и не может преследовать, если только это не касается американского гражданина, который, по нашему мнению, обвиняется по ошибке», — сказал один чиновник.

В конце концов, против AntAC не было предпринято никаких действий, и он продолжает успешно развиваться. Тем не менее анекдот приобретает новое значение.

Во-первых, это противоречит официальному заявлению Госдепартамента на прошлой неделе после того, как Луценко впервые упомянул список, не подлежащий судебному преследованию.В посольстве ответили, что это заявление было сфабриковано и свидетельствовало о том, что коррупция в Украине жива и процветает.

Но письмо Кента недвусмысленно показывает, что посольство действительно оказывало давление на украинскую прокуратуру, чтобы она отказалась от того, что обычно считается вопросом внутреннего правопорядка в суверенной стране. И более полудюжины источников в США и Украине подтвердили мне, что дело AntAC было не единственным, в котором американские официальные лица оказывали давление на украинских следователей в 2016 году.

Когда я попросил Государство объяснить букву и включение имен, связанных с Соросом, во время встречи, он возразил. «Как правило, мы не зачитываем частные дипломатические встречи», — ответили они. «Посол Йованович представляет президента Соединенных Штатов в Украине, и Америка поддерживает ее и ее заявления».

Во-вторых, анекдот AntAC подчеркивает малоизвестный факт, что преследование иностранной коррупции привело к необычному союзу между Соединенными Штатами.Правительство С. и политический мега-донор.

После того, как Министерство юстиции Обамы десять лет назад запустило свою Инициативу по возвращению активов клептократии для преследования коррупции в других странах, Государственный департамент, Министерство юстиции и ФБР передали часть своей работы на Украине группам, финансируемым Соросом.

Венгерско-американский бизнесмен — один из крупнейших спонсоров американских либеральных движений, сторонник подавления клептократии в США и человек с обширными деловыми интересами в Украине.

Одним из ключевых партнеров США был AntAC, который получил 59 процентов (или 1 миллион долларов) из своего почти 1,7 миллиона долларов с 2012 года из бюджетов США, связанных с государством и правосудием, и почти 2

долларов от Международного фонда возрождения Сороса, согласно раскрытию донора группы. записи.

Сотрудничество США и Сороса было заметно в Киеве. Несколько высокопоставленных чиновников Министерства юстиции (DOJ) и агентов ФБР появлялись на фотографиях в качестве участников или посетителей мероприятий и конференций, спонсируемых Соросом.

Одной из присутствующих была Карен Гринуэй, в то время руководившая ФБР, отвечавшая за международные дела о мошенничестве, и одна из ведущих агентов расследования Манафорта в Украине. Она посетила несколько таких мероприятий и получила горячую похвалу в социальной сети исполнительного директора AntAC.

В одном мероприятии в 2016 году Гринуэй и посол Йованович участвовали вместе с исполнительным директором AntAC Дарьей Каленюк и Луценко. Сообщение было ясным: посольство поддержало AntAC.

ФБР подтвердило контакты Гринуэй с группой Сороса, заявив, что они были частью ее следственной работы: «Для выполнения миссии ФБР и в ходе выполнения своих обязанностей сотрудники ФБР регулярно путешествуют и участвуют в общественных форумах в официальном качестве. Как минимум, все такие командировки и выступления санкционируются непосредственным руководителем сотрудника и могут получить дальнейшее разрешение вплоть до руководителя соответствующего подразделения вместе с официальным решением по этике.

Гринуэй недавно вышла на пенсию, и вскоре после этого AntAC Сороса объявил, что она входит в его наблюдательный совет.

Внутренние записки зонтичной благотворительной организации Сороса, Open Society Foundations, описывают согласованную стратегию создания дружеских отношений внутри ключевых правительственных агентств, таких как государство, Министерство юстиции и ФБР, которые могут быть использованы внутри стран, на которые Сорос нацелился в своей антикоррупционной активности.

«Мы в целом осознали важность развития группы поддержки, чтобы добиться прогресса в ужесточении глобальной сети антикоррупционной подотчетности», — февраль.21, 2014, служебная записка. «Сначала мы задумали это с точки зрения поддержки и помощи в создании политической среды, благоприятной для рассмотрения антикоррупционных дел на высоком уровне».

Из той же записки видно, что организация Сороса хотела сделать Украину своим главным приоритетом, начиная с 2014 года, и планировала использовать Центр действий по борьбе с коррупцией в качестве своего руководства.

«Украина: негласные консультации и поддержка усилий украинского партнерского Центра антикоррупционных действий по возбуждению судебных разбирательств по делу о коррупции в Европе и США.С. об отношении к государственному имуществу, украденному высшим руководством Украины », — говорится в записке.

В меморандуме был включен список украинцев, которых команда Сороса хотела преследовать, в том числе тех, кто был связан с Манафортом.

Старшие сотрудники правоохранительных органов США подтвердили мне, что раннее сотрудничество клептократии внутри Украины привело к весьма заметным действиям США против олигарха Дмитрия Фирташа, главной цели группы Сороса, и Манафорта. Фирташа теперь представляет бывшая Хиллари Клинтон, Хиллари Дайан Родэм Клинтон, Камала Харрис и Билл Клинтон, которые проведут беседу о влиянии пандемии на женщин. Проводя черту от дискриминации меньшинств к результатам выборов.S. Поверенный Дэн Уэбб.

Документы, размещенные в Интернете фондами открытого общества, показывают, что после того, как официальные лица США добились некоторых первых успехов в делах о коррупции в Украине, таких как конфискация активов, AntAC запросил получение части изъятых денег.

«Украинская неправительственная организация« Центр антикоррупционных действий »(AntAC) обратилась в Министерство юстиции США от имени украинского гражданского общества с просьбой выделить почти 3 миллиона долларов конфискованных и арестованных активов, предположительно отмытых бывшим премьер-министром Украины Павлом Лазаренко, на создание антикоррупционной учебный центр », — говорится в учредительном документе 2015 года.

Представители AntAC и фондов «Открытое общество» не ответили на неоднократные запросы о комментариях.

Майкл Вашон, представитель Сороса, передал группе любые комментарии по поводу AntAC. Но он подтвердил, что его босс поддержал продолжающееся расследование обвинений России в сговоре против Трампа задолго до 2016 года.

Вачон сказал, что Сорос выписал крупный чек из своих личных средств осенью 2017 года новой группе, «Проект демократической целостности», созданной бывшим ФБР. Агент и сотрудник Сената Дэниел Джонс продолжит «расследование и исследование иностранного вмешательства в выборы в США и в Европу.

Вачон сказал, что группа попросила Сороса не разглашать размер его взноса, и позже Сорос узнал, что группа наняла Fusion GPS, ту же фирму, которой в ходе кампании Хиллари Клинтон и Демократической партии заплатили за создание печально известного «досье Стила». якобы сговор Трампа и России.

По его словам, по ее словам, борьба между главным прокурором Украины и американским послом не идет на пользу ни одной из сторон, а представляет собой честный, полный и прозрачный отчет о том, что посольство сообщило правоохранительным органам Украины.

История AntAC вызывает несколько убедительных вопросов:

• Почему посольство США вмешалось в украинское внутреннее расследование, а затем отрицало, что оно оказывало такое давление?
• Повлияла ли роль Сороса как крупного политического спонсора?
• Хотят ли американцы, чтобы американские налоговые доллары смешивались с частными средствами активистов, когда дело доходит до расследований по борьбе с коррупцией?

Кто-то в штате и в Конгрессе должен попытаться получить ответы.

Джон Соломон — отмеченный наградами журналист-расследователь, чья многолетняя работа разоблачила У.Провалы разведки С. и ФБР до атак 11 сентября, неправомерное использование федеральными учеными приемных детей и ветеранов в экспериментах с наркотиками, а также многочисленные случаи политической коррупции. Он работает обозревателем-расследователем и исполнительным вице-президентом по видео в The Hill.

---

Примечание редактора: Дарья Каленюк, соучредитель и исполнительный директор Центра действий по борьбе с коррупцией (AntAC), упомянутого в этой колонке, написала 2 апреля 2019 года колонку, опровергающую претензии к ее организации и У.S. Посол Мари Йованович и описание финансирования AntAC.

____________

В столбце цитируется письмо, написанное в то время США. Поверенный в делах посольства Джордж Кент возражает против украинского расследования AntAC, а прокурор Юрий утверждает, что Луценко получил от Йованович список о недопустимости судебного преследования.

Давая показания по делу об импичменте Палаты представителей осенью 2019 года, Йованович сказала, что заявление Луценко было «полностью ложным» и что У.Представители посольства С. и Госдепартамента были обеспокоены тем, что расследования AntAC были политически мотивированными.

Кент, назначенный заместителем помощника государственного секретаря по европейским и евразийским делам в сентябре 2018 года, показал во время расследования Палаты представителей, что он разделяет эти опасения и в показаниях Палаты представителей описал обвинения, выдвинутые против Йованович, как «Необоснованные и ложные заявления людей с явно сомнительными мотивами».

____________

Впоследствии Луценко несколько раз пересматривал свою версию списка «не возбуждать уголовное дело».В апреле 2019 года он сказал украинской газете , что он потянулся за ручкой и бумагой и попросил у посла список, и он описал более ранний рассказ в интервью Hill.TV как ошибку перевода; согласно Polygraph.info , переводческий проект Голос Америки и Радио Свободная Европа, такая ошибка действительно произошла, потому что Луценко сказал, что Йованович «озвучила» (используя украинское слово «охолосила») список. Интервью с Жителю Нью-Йорка в ноябре Луценко сказал, что сам составил список, а затем разорвал его на глазах у Йованович.

____________

В колонке упоминается украинский олигарх Дмитрий Фирташ, которого в то время представляли американские поверенные Лэнни Дэвис и Дэн Уэбб. Позже Фирташ заменил их американскими поверенными Викторией Тенсинг и Джозефом ДиДженовой, которые оба давние лега л представители Джона Соломона.

Этот пост был обновлен 19 февраля 2020 года в 7:13.

Дикие мемы и лунные сны: интимные связи обманчивых сайтов знакомств с Firefly Aerospace

Примечание редактора

Эта история имеет важное значение для редакции Snopes по нескольким причинам.Это самое продолжительное расследование, которым мы когда-либо занимались — около двух лет с тех пор, как наш генеральный директор Винни Грин впервые сообщил нам об этом — и которое когда-либо проводил старший писатель Алекс Каспрак. Это также было одной из самых сложных задач из-за запутанной корпоративной структуры вовлеченных анонимных бизнес-структур, что временами делало точные определения невозможными. Поэтому мы приветствуем любую новую документацию или предложения, которые вы можете предложить. Наконец, небольшое предупреждение: это исследование небезопасно для работы.В то время как мы затемняемся, тонированные вниз, и / или избежать определенного языка и порнографические фотографии, материал привел останки графика, вульгарный и глубоко женоненавистник — характеристики которого невозможно избежать в представлении доказательств. Заранее благодарим вас за понимание.

— Дорин Маркионни, управляющий редактор Snopes.com.

В апреле 2018 года нам впервые представился, казалось бы, простой вопрос: почему официальная страница Чича и Чонга в Facebook публиковала мемы, которые не очень тонко рекламировали фиктивные сайты, такие как manyofhoes.ком? В поисках этого ответа мы совершили многомесячную цифровую одиссею — сначала к небольшому предприятию, которым руководили двое мужчин в английской деревне, и, в конечном итоге, к гораздо более крупному предприятию, которое распространилось между Украиной и Кремниевой долиной. По словам нескольких экспертов и следователей по финансовым преступлениям, запутанный международный путь, по которому мы пошли, был разработан для сокрытия информации о владельцах компаний, которые получают прибыль от мошеннических сайтов знакомств, используя поддельные профили и дорогие пакеты подписки, которые трудно отменить.

В этом двухлетнем расследовании Сноупс отслеживает деньги, полученные от этих обманчивых компаний по свиданию, до офиса человека в Менло-парке, чья частная космическая компания получила от НАСА возможность участвовать в торгах на постройку посадочных устройств для будущих миссий на Луну.

Дикие мемы

По крайней мере, с начала 2018 года громкие аккаунты знаменитостей в Facebook периодически продвигали несуществующие сайты для связи с женоненавистническими названиями, такими как Zip Code Hoes, Hungry Hoes, Plenty of Cheats и т. Д.Наша основная цель поначалу заключалась в том, чтобы выяснить, кто стоит за мемами о знаменитостях и, в частности, какую прибыль они получали от размещения мемов на несуществующих сайтах для знакомств.

Самый последний случай, который мы наблюдали, произошел в апреле и мае 2019 года и частично заразил хронологию Facebook: Snoop Dogg, Ludacris, Cheech and Chong (как по отдельности, так и в паре), Charlie Sheen, Gucci Mane, Sean Kingston, The Game, Bow Wow, Shammi, Lil Twist, J. Holiday, Brad Holmes и The Situation.За это время Snopes собрал сотни опубликованных — а теперь в основном удаленных примеров. Здесь можно найти чрезвычайно NSFW-коллекцию из почти 600 итераций мемов знакомств, с которыми мы столкнулись.

(Мы связались с представителями или контактами в социальных сетях, которые смогли найти для Snoop Dogg, Cheech and Chong, Sean Kingson, Bow Wow, Shammi и Lil Twist, но либо мы не получили ответа, либо представители в их ответах были не могут или не хотят объяснять появление мема на страницах своих клиентов.)

Люди, которые создали эту «мем-рекламу», как мы их называем, — это два самопровозглашенных британских «предпринимателя» по имени Райан Ходж и Адам Спенсер. Оба время от времени называли себя «Savage Squad» (или «Savage Fam») в социальных сетях. Сайты, которые продвигают их мемы, представляют собой поддельные страницы регистрации, запрограммированные таким образом, чтобы свалить любопытного пользователя Facebook на другой, якобы законный сайт знакомств. Благодаря этой фальшивой странице Savage Squad получает признание за то, что привело пользователя на последний сайт.Если этот пользователь откажется от номера кредитной карты, отряд получит часть прибыли.

Сначала мы нашли Спенсера. Он публично объявил себя менеджером нескольких страниц с мемами в Facebook, и некоторые из этих страниц содержали мемы, которыми повторно поделились знаменитости. Мы нашли имя Райана Ходжа, потому что он и Спенсер зарегистрировали бизнес, связанный с сувенирным магазином, представленным на одной из этих страниц мемов. Затем мы обнаружили, что многие веб-сайты были зарегистрированы на «Райана Ходжа» с такими словами, как «мотыга» и «хаб» в своих URL-адресах.В процессе, подробно описанном здесь, мы смогли связать эти зарегистрированные Hodge страницы с некоторыми конкретными фальшивыми URL-адресами целевых страниц, с которыми мы столкнулись на страницах знаменитостей, в том числе с сайтом manyofhoes.com, который в настоящее время находится на временной шкале Чича Марина. Ни Спенсер, ни Ходж не ответили на наши запросы о комментариях, и их присутствие в Интернете временно исчезло после того, как мы связались с ними в августе 2019 года.

Однако разгадка тайны того, кто создал эти мемы, стала началом гораздо более масштабной истории.Каждый из сайтов знакомств, на которые Savage Squad отправлял людей, был частью партнерской маркетинговой платформы TopOffers. Эта компания предоставляет финансовые стимулы для людей со значительным охватом в социальных сетях, чтобы они делились ссылками на каталог из более чем 200 различных сайтов знакомств.

Savage Squad не одинок, кто использует обманную тактику на этой платформе. Два других примера взяты из Instagram и Tinder. Сообщается, что в Instagram «секс-боты» — поддельные профили, запрограммированные для флирта с пользователями в Instagram, — использовались, чтобы указать ничего не подозревающим пользователям в сторону сайтов TopOffers.Точно так же Snopes получил скриншоты нескольких «профилей» в приложении для знакомств Tinder, которые, как мемы и целевые страницы Savage Squad, в конечном итоге перенаправляют любопытных свайперов на сайт знакомств TopOffers. Скорее всего, это разные участники, получающие прибыль от той же платформы партнерского маркетинга, что и Savage Squad.

В лучшем случае TopOffers, похоже, отрицает очевидно широко распространенное злоупотребление своей платформой. Когда мы впервые связались с компанией по электронной почте, тогдашний «руководитель по привлечению пользователей» Ник Марсеницен сказал нам, что «предварительная проверка наших записей показывает, что весь трафик, генерируемый при использовании нашей платформы, соответствует нашим Условиям использования.Когда мы предоставили Марсеницену пример того, как Чич Марин поделился мемом Pornhub Hoes, который в конечном итоге перенаправлял трафик на TopOffers, он признал, что этот пример представляет собой «серьезное нарушение наших TOS [условий обслуживания]». Фальшивые профили в Tinder, которые Сноупс наблюдал совсем недавно, в феврале 2020 года, также будут нарушениями, сказал он нам.

Существование целой компании аффилированного маркетинга, занимающейся продвижением этих сайтов, и тот факт, что TopOffers хорошо оценен ее филиалами, предполагает, что в этой сомнительной экономике можно зарабатывать реальные деньги.

Ловушки подписки и оспариваемые снимки

В основе этого расследования лежит продукт, известный как «нишевый сайт знакомств». Эти сайты включают пункты назначения, в которые Savage Squad направлял трафик через поддельные целевые страницы. В отличие от более распространенных веб-сайтов или приложений знакомств, таких как Match.com или Tinder, эти веб-сайты якобы адаптируют свой контент для людей, которые ищут партнеров определенного типа, будь то люди в униформе или люди с определенной этнической принадлежностью или физическими признаками.Мы сосредоточились на более чем 200 нишевых сайтах знакомств, перечисленных компанией аффилированного маркетинга TopOffers, примерно 90% из которых во многом идентичны по внешнему виду:

Это довольно простая бизнес-модель: чтобы делать что-либо на любом из этих сайтов, кроме создания профиля, пользователю необходимо платное членство. Чтобы поощрить членство, сайт бомбардирует пользователей, открывающих изначально бесплатную учетную запись, очевидно смехотворным количеством сообщений от привлекательных женщин, которые, как утверждается, живут практически по соседству.В качестве последнего импульса эти сайты обычно предлагают дешевый трехдневный пробный пакет. Такие предложения не афишируются тем фактом, что, согласно условиям обслуживания сайтов, «когда вы подпишетесь на… пробный период… вы будете обязаны платить за автоматическое продление». Обязательство по умолчанию — это ежемесячный периодический платеж, который может быть изменен. Согласно многочисленным жалобам в Интернете, аннулирование учетной записи на многих из этих сайтов является сложной задачей, если не невозможной.

Для целей расследования Snopes создал бесплатные аккаунты на нескольких сайтах TopOffers.Краткая временная шкала уровня активности, которую мы получили на веб-сайте Spicy Desires в первый час после присоединения — без предоставления изображения профиля или каких-либо личных данных — иллюстрирует агрессивную тактику, используемую этими сайтами, чтобы убедить людей зарегистрироваться. . Мы «просмотрели» веб-сайт, как если бы мы искали партнера, и выделили всплывающие уведомления на сайте, которые произошли ниже:

Один час на Spicy Desires (23 января 2020 г.)

За время пребывания на сайте мы также получили сообщение от «anatasia_mikov.Сноупс идентифицировал фотографию, связанную с этим профилем, как фотографию профессиональной модели по имени Магда Панасюк. Тара Ле Ру, директор лондонского модельного агентства Linden Staub, представляющего Панасюк, сообщила нам по электронной почте, что изображение было использовано без ее согласия. «Магда не хочет участвовать в этой истории и не дала разрешения на использование своего изображения где-либо еще в Интернете, кроме ее профилей в социальных сетях и профилей модельного агентства», — сказал Ле Ру. Когда «anatasia_mikov» написала нам (на финском, потому что Snopes в то время тестировала внешний вид сайта в других странах), она спросила, не хотим ли мы поговорить с ней.Однако, чтобы воспользоваться этим предложением, требовался номер кредитной карты.

Эта тактика знакома Стивену Бейкеру, бывшему директору Среднезападного регионального отделения Федеральной торговой комиссии (FTC) и специалисту по международным расследованиям в Better Business Bureau. В 2014 году он участвовал в первом судебном иске Федеральной торговой комиссии против службы онлайн-знакомств: компании JDI Dating. FTC утверждала, что компания «использовала фальшивые профили, чтобы люди думали, что они слышали от настоящих любовных интересов, и чтобы обманом заставить их перейти на платное членство», и что «с пользователей автоматически взималась плата за продление подписки — часто без их согласия.«Как и Snopes, FTC создала пустые профили в рамках этого расследования, и результаты совпадают с теми, которые мы нашли на сайтах TopOffers.

Бейкер сообщил нам, что подобная тактика, называемая «ловушкой подписки», является потенциальным нарушением закона США, получившего название «Закон о восстановлении уверенности онлайн-покупателей» (ROSCA). Отчасти это связано с тем, что такая тактика не позволяет четко проинформировать клиентов об условиях подписки или предоставить простой способ прекратить регулярные платежи. «Люди должны заранее понимать, на что они подписываются, и это должно быть ясно и заметно.Что означает четкое и заметное? Это означает, что люди действительно… должны это понимать », — сказал он нам. «Нельзя просто похоронить подобные вещи в условиях и положениях». ROSCA — это гражданский, а не уголовный закон; Федеральная торговая комиссия оштрафовала JDI на сумму 616 165 долларов.

Не только модели обнаружили, что их изображения якобы использовались без их разрешения. В одном примечательном примере, который находился в процессе судебного разбирательства в конце 2019 года, женатый полицейский с детьми из Майами, штат Флорида, Дэвид Гусман утверждал, что его фотографии в социальных сетях использовались в рекламе веб-сайта Uniform Dating без его согласия.Он подал в суд на холдинговую компанию, управляющую веб-сайтом, NSI (Holdings) Ltd. Директор компании Лаура Эдисон заявила, что Гусман на самом деле сам подписался на Uniform Dating, что, возможно, было «сиюминутной игрой». Условия Uniform Dating гласят, что, когда вы подписываетесь на членство, «вы автоматически предоставляете… нам… неисключительную, бесплатную всемирную лицензию на использование, копирование, публикацию, отображение, переформатирование, перевод и распространение, и трансляцию такой информации. или содержание «.

Доказательства, которые Эдисон впервые представил в поддержку этого предположения, возможно, были ошибочными.Сначала она представила скриншот профиля на Uniform Dating, «с изображением [Гусмана], датой рождения и личным адресом электронной почты, и с тех пор было подтверждено, что все эти данные являются точными». Однако указанный почтовый индекс был для Майами, штат Аризона. IP-адрес, который Гусман использовал для создания учетной записи, был «0.0.0.0». Во втором заявлении со ссылкой на «дополнительную информацию, обнаруженную NSI Holdings», Эдисон утверждал, что проблема с почтовым индексом была результатом автозаполнения поле, которое Гусман не смог исправить, и что 0.IP-адрес 0.0.0 был «результатом создания профиля пользователя через браузер мобильного устройства, а не через веб-сайт на ПК». В ходе дальнейшего расследования, по ее словам, был выявлен правильный IP-адрес, Майами, Флорида, в базе данных компании.

Гусман через своего адвоката отказался комментировать эту историю. Дело было закрыто по юрисдикционным основаниям в январе 2020 года. Мы также попытались связаться с лицами, подавшими онлайн-жалобы на эти веб-сайты, по адресам электронной почты, указанным с их жалобами, но мы не получили ответа.

В ожидании судебного разбирательства наше собственное расследование подтверждает утверждения о поддельных профилях, фотографиях, использованных без согласия, и скрытых условиях подписки, чтобы стимулировать плату за подписку на сайтах TopOffers. Затем мы попытались выяснить, куда в конечном итоге ушли все эти деньги по подписке.

За деньгами

Snopes собрал юридическую контактную информацию на каждой из страниц условий обслуживания сайтов TopOffers. Основываясь на этих данных, Snopes обнаружил, что 194 сайта из 218, представленных в TopOffers.com принадлежат или управляются по крайней мере одной оффшорной компанией, имеющей документально подтвержденные исторические или современные связи с венчурным капиталистом и соучредителем Firefly Aerospace Максом Поляковым. Подробный отчет об этом заключении можно найти в этом документе. Поляков давно и публично связан с онлайн-знакомствами: он был соучредителем публичной британской компании онлайн-знакомств Cupid plc, которая когда-то была любимцем британского технологического сектора.

В 2013 году, однако, BBC сообщила, что Купидон использовал «фальшивые профили» женщин, чтобы побудить мужчин подписаться на их платные услуги — поведение, подобное тому, что мы наблюдали на текущих сайтах TopOffers.Хотя компания категорически опровергала обвинения и утверждала, что независимая проверка оправдала правонарушение фирмы, Cupid plc прекратила свое существование как компания знакомств к концу 2014 года. В результате серии транзакций, завершенных в 2013 и 2014 годах, Cupid plc продала бесчисленное множество своих знакомств. веб-сайты нескольких офшорных компаний на Британских Виргинских островах (БВО) и Мальте.

Примерно в это же время Поляков переехал в Кремниевую долину и назвал себя игроком в пересекающихся мирах венчурного капитала и аэрокосмических технологий.Хотя тот факт, что он купил несколько веб-сайтов Cupid plc, был публично раскрыт, биографии Полякова после 2016 года часто подразумевают, что он не участвует в онлайн-свиданиях или вообще не упоминает его историю с Купидоном. Он является управляющим партнером венчурной компании Noosphere Ventures и ранее называл себя главным исполнительным директором (CEO) этой фирмы. На веб-сайте Noosphere Ventures просто говорится, что «мы инвестируем в компании, занимающиеся космическими технологиями».

Поляков также поддерживает глобальную сеть некоммерческих организаций «Ассоциация Ноосфера», поддерживает университеты в своей родной Украине и участвует в других благотворительных мероприятиях.Его можно встретить в компании высокопоставленных чиновников США, в том числе бывшего посла США в Украине Билла Тейлора:

.

Поляков (в центре) с бывшим послом США в Украине Биллом Тейлором справа от него.

Однако, судя по публичным данным, Поляков, по-видимому, никогда не отказывался от финансовой доли в индустрии онлайн-знакомств. Напротив, похоже, что он просто включил свой бизнес в сфере знакомств, замаскированный запутанной сетью холдинговых компаний в разных юрисдикциях, в портфель своей венчурной компании Noosphere Ventures в Menlo Park.Последний публично не раскрывает все источники своего финансирования, и это та же организация, которая приобрела и финансирует компанию Firefly Aerospace.

Однако природа этих офшорных юрисдикций позволяет человеку скрывать собственность, информацию об акционерах и активах, а также позволяет создавать так называемые анонимные компании, что делает невозможным окончательно доказать, что Поляков является текущим владельцем или бенефициаром каждой из компании, связанные с сайтами TopOffers.Марк Хейс, эксперт по борьбе с отмыванием денег в Global Witness, неправительственной организации, которая частично стремится положить конец «коррупции в глобальной политической и экономической системе», сказал нам по телефону, что «очень сложно точно знать, где все источники средства поступают или направляются, потому что фундаментальная корпоративная структура построена или была построена на подставных компаниях, созданных в так называемых секретных юрисдикциях: Мальте, Кипре [и] Британских Виргинских островах ».

Что мы можем продемонстрировать — используя судебные протоколы, деловые документы, отчеты прессы и интернет-криминалистику — так это то, что каждая подставная компания, которая владеет и управляет этими в основном идентичными веб-сайтами TopOffers, имеет задокументированную историческую связь с Поляковым, остается активной в настоящее время и не имеет никаких доказательств. продажи Поляковым новым или посторонним владельцам.Два случая, когда к Полякову или его компаниям был предъявлен иск, свидетельствуют как о запутанной структуре предприятий, связанных с веб-сайтами TopOffers и Полякова, так и о связи с ними Noosphere Ventures.

Первый пример — это судебный процесс в марте 2014 года против зарегистрированной на Кипре компании Alcuda Ltd, которая предположительно рассылала детскому почтовому провайдеру более 20 000 писем с рекламой сайтов знакомств с такими названиями, как «iwantumilf.com» и «shagaholic.com».В этих документах Поляков был описан как «основатель и директор» ответчика Alcuda Ltd и другой компании, Bulova Invest Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Та же самая Bulova Invest Limited также фигурирует как холдинговая компания по крайней мере для 41 сайта знакомств в каталоге TopOffers.

Второй пример — судебные документы, поданные в 2016 году по спору между Поляковым и двумя бывшими деловыми партнерами. Среди прочего, в этом деле была идентифицирована зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Phoenix Holdings Limited в качестве юридического лица, которое поддерживало коллекцию сайтов знакомств, сгруппированных под названием Together Networks.Together Networks представляет не менее 49 сайтов знакомств, перечисленных в TopOffers.

Ссылка на The Phoenix Holdings

Судебное дело Phoenix Holdings также предоставляет доказательства, связывающие более широкую сеть знакомств напрямую с Noosphere Ventures Полякова и Firefly Aerospace. Основываясь на выводах из двух описанных здесь судебных дел, Phoenix Holdings, похоже, находится на вершине пирамиды холдинговой компании (показанной ниже), связанной с холдинговыми компаниями веб-сайта TopOffers, поскольку это лицо, которое владеет Alcuda Ltd, Bulova Invest, Together Сети и другие промежуточные компании, которым в конечном итоге принадлежат доли других компаний, связанных с TopOffers:

Стрелки от каждой компании указывают на хозяйствующие субъекты, которые контролируют, владеют или частично владеют этой компанией.

Несколько причин объясняют, почему люди иногда регистрируют свои компании в так называемых оффшорных юрисдикциях, сказал нам в телефонном интервью Мэтью Стивенсон, профессор Гарвардской школы права, преподающий антикоррупционное право. Но он сказал: «Когда у вас есть несколько анонимных компаний, каждая из которых владеет друг другом по разным запутанным сложным схемам, я бы сказал, что нет никаких законных оснований […] кроме сокрытия фактического владельца компании».

Судебный процесс Phoenix, однако, действительно выявил трех человек, которые в то или иное время имели личный финансовый интерес в Phoenix Holdings Ltd.: Макс Поляков, его отец и некто, которого опознали как «господин. Джеймс Ватт ». Основываясь на корпоративной связи между Phoenix и Together Networks, указанной в материалах дела, а также на втором имени Марка Ватта, мы делаем вывод, что эти документы относятся к Марку Джеймсу Ватту — тому же самому Марку Ватту, который является партнером Noosphere Ventures и соавтором. основатель, член совета директоров и исполняющий обязанности главного финансового директора (CFO) Firefly Aerospace. Ни Ватт, ни Поляков не ответили на подробный список вопросов, которые мы им прислали.

Доказательства и запутывание

То, что оба партнера Noosphere Ventures имеют, по крайней мере, прошлый финансовый интерес к офшорной холдинговой компании, отвечающей за международную сеть обманчивых сайтов знакомств, свидетельствует о связи между бизнесом знакомств, Noosphere Ventures и Firefly Aerospace — но это далеко не единственное свидетельство.Во-первых, корпоративный адрес Noosphere Ventures совпадает с адресом компании под названием «Together Networks USA, Inc.», зарегистрированной в Калифорнии компании с тем же именем, что и компании, поддерживающие многочисленные сайты знакомств TopOffers. Лакшми Кумар, директор по политике американского аналитического центра Global Financial Integrity, сказала в телефонном интервью, что «очень подозрительно, что они [Together Networks и Noosphere Ventures] поделятся адресом, потому что они такие разные организации».

Когда компания Together Networks USA была впервые зарегистрирована, она взяла название существующей зарегистрированной в Делавэре компании под названием «Woodrock USA».Четыре месяца спустя компания изменила свое название на Together Networks USA.

Кроме того, человеком, который первым зарегистрировал Together Networks USA, был партнер Noosphere и исполняющий обязанности финансового директора Firefly Aerospace Марк Ватт. Он зарегистрировал и США, и компанию Noosphere Ventures USA Inc. в один и тот же день — 29 августа 2013 года — примерно через месяц после того, как Cupid plc объявила о продаже так называемых «случайных активов» подставной компании, связанной с Поляковым. . В 2013 году Together Networks и Noosphere Ventures использовали один и тот же корпоративный адрес.Когда Noosphere Ventures переехала в 2016 году, Together Networks USA переехала по тому же адресу, на этот раз с другим человеком, указанным в деловой документации: бывшим сотрудником Noosphere Ventures по имени Владимир Левыкин.

Помимо того, что в настоящее время он владеет собственной британской космической компанией Skyrora Ventures, Левыкин имеет не менее 75% доли в явно британской дочерней компании Firefly Aerospace. Эта компания изменила свое название с Firefly Aerospace UK на Arosky Services Limited 8 апреля 2019 года.

Само собой разумеется, что Noosphere Ventures поддерживает сегодняшние отношения с Together Networks и, как следствие, с остатками империи знакомств Cupid plc Полякова. В пресс-релизе Noosphere от 2017 года вскользь говорится, что «Together Networks» находится «в ее портфеле». Самым последним человеком, указавшим себя в качестве директора Together Networks USA в документах 2019 года, является Зоя Гришашвили, которая описывает себя в LinkedIn как руководитель отдела кадров Noosphere Ventures и личный помощник «генерального директора» и «партнера-основателя» компании, что может Имеется в виду только Полякова и / или Ватта.Финансирование компании Noosphere Ventures компании Firefly Aerospace является общеизвестным.

Как бы неправдоподобно это ни звучало, Поляков, Левыкин и Ватт — не единственные нынешние или бывшие сотрудники Noosphere, которые занимали или занимали руководящие должности в бизнесе онлайн-знакомств и космических стартапах. Лора Эдисон — директор NSI Holdings, которая в настоящее время утверждает в федеральном суде, что использование Uniform Dating изображения полицейского Гусмана было результатом его «кратковременного увлечения» — до тех пор, пока мы не связались с ней, была указана как «генеральный юрисконсульт по контракту» Noosphere Ventures на LinkedIn. и в настоящее время числится директором очевидного U.K, дочерняя компания Firefly Aerospace, согласно деловой документации Великобритании. Она также является директором и юрисконсультом Skyrora Ventures Левыкина, которая, как она сообщила нам по электронной почте, отрицает какую-либо связь с Noosphere Ventures.

Перед тем, как 6 января 2020 года мы обратились к Эдисону с вопросами о связях между Noosphere и сайтами знакомств, в ее профиле на LinkedIn одна из ее должностей была указана как «генеральный юрисконсульт по контракту» Noospheres Ventures и исполнительный директор Skyrora. После того, как мы отправили наши вопросы по электронной почте, кто-то удалил Noosphere Ventures из профиля Эдисона в LinkedIn и изменил ее титул в Skyrora на «неисполнительный директор».«Когда мы спросили Эдисон о ее очевидных связях между Noosphere Ventures, Skyrora и сайтами знакомств, она сказала нам, что« как опытный практик в технологическом секторе, я являюсь членом совета директоров многих британских компаний ».

Лунные сны

29 ноября 2018 года НАСА выбрало Firefly Aerospace в качестве одной из девяти компаний, которым будет предоставлена ​​возможность размещать заявки на контракты на строительство посадочных устройств для будущих миссий на Луну. Хотя это не было обязательством НАСА покупать услуги Firefly, основные проекты, по которым Firefly теперь может участвовать в торгах — по сути, услуги доставки на поверхность Луны — являются прибыльными и составляют до 2 долларов.6 миллиардов потрачено НАСА за 10 лет. Firefly Aerospace публично финансируется компанией Noosphere Ventures, которая делит офисные помещения и персонал с глобальной сетью обманчивых сайтов знакомств, которые работают с потенциальным нарушением правил FTC.

Это должно вызывать беспокойство у НАСА и правительства США, по словам Кумара из Global Financial Integrity: «Должны ли ключевые национальные интересы США согласовываться с человеком, который владеет компаниями с действительно темным прошлым?» Нил Гордон, следователь из Непартийного Проекта по надзору со стороны правительства, поддержал эту точку зрения.«Это, безусловно, должно вызывать беспокойство у НАСА», — сказал он нам по телефону. «Все зависит от репутации поставщика, с которым они ведут бизнес, независимо от того, является ли он ответственным поставщиком. И если у них есть эти теневые компании на стороне, это может указывать на более серьезную проблему с их этикой и их честностью ».

В ответ на краткое изложение наших выводов представитель НАСА сообщил нам, что «ему не известно о какой-либо незаконной деятельности Firefly Aerospace». Гордон, который исследовал способы, которыми подрядчики использовали офшорные компании для обмана федерального правительства, объяснил по телефону, что У.S. Закон требует определения того, что потенциальные поставщики «несут положительную ответственность». Отчасти это означает, что у них «удовлетворительные показатели честности и деловой этики». НАСА в своем ответе сообщило нам, что «агентство соблюдает все федеральные методы закупок, чтобы его деловые партнерства соответствовали действующим законам и постановлениям».

Вот что мы знаем о компании, с которой НАСА вступило в деловые отношения: она принадлежит и финансируется венчурным фондом, который делит офисные помещения и персонал с компанией Together Networks, которая является домом для таких веб-сайтов, как nastymams.com и который использует обманчивую тактику, чтобы подписывать людей на периодические платежи по кредитной карте. Исполняющий обязанности финансового директора и соучредитель Firefly Марк Ватт и соучредитель Firefly Макс Поляков, по крайней мере, исторически имели финансовый интерес к запутанной сети холдинговых компаний, которые владеют или обслуживают эти веб-сайты. Платформа аффилированного маркетинга, которая приносит доход с этих сайтов, пронизана злоупотреблениями, что привело к постоянному загрязнению высококлассных каналов Facebook и широкому использованию «секс-ботов» для обмана людей в Tinder или Instagram.

Может ли такая компания считаться «удовлетворительной» с точки зрения деловой этики или честности? Позиция НАСА на данный момент кажется «да».

Эта история возникла по подсказке генерального менеджера Snopes Винни Грина, который также участвовал в составлении репортажа. Штатный писатель Бетания Пальма также внесла свой вклад в исследование этой истории.

Раскрытие информации: Алекс Каспрак работал в Лаборатории реактивного движения НАСА с 2013 по 2015 годы.

Подкаст

The Bid | BlackRock

Мэри-Кэтрин Лейдер: Что вы сделали сегодня иррационального? Задержите эту мысль.Вот что говорили люди, когда мы расспрашивали.

Женский 1: Я потратил больше денег на рейс, потому что у меня были баллы по кредитной карте, которые я мог использовать, хотя я мог бы использовать их на что угодно, но я только что купил более дорогой рейс.

Женский 2: Самым иррациональным поступком, который я сделала сегодня, была ссора из-за ничего с моим мужем.

Женщина 3: Я упаковала свой ланч и очень много работала, чтобы упаковать его, и заставила себя принести его сегодня утром, а потом все равно купила обед.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Несмотря на наши усилия принять правильное решение или прожить день без ошибок, это практически невозможно. Вы покупаете ненужную рубашку только потому, что она есть на распродаже. Или вы покупаете 4 доллара — ну, в Нью-Йорке — 5 долларов за кофе, даже если на другой стороне улицы есть более дешевый и не менее хороший кофе.

В этом выпуске The BID, мы говорим с экспертом по иррациональности: Дэном Ариэли. Дэн — известный поведенческий экономист и профессор Университета Дьюка.Там он стал соучредителем Common Cents Lab, некоммерческой организации, занимающейся повышением финансового благосостояния людей с низким и средним доходом в Соединенных Штатах. BlackRock работает с Common Cents Lab, чтобы помочь людям сэкономить на чрезвычайных ситуациях.

Дэн опубликовал шесть книг, провел шесть выступлений на TED и стал соучредителем пяти стартапов. Фактически, он заканчивает свои электронные письма подписью: «Безумно твое».

Сегодня мы поговорим именно об этом: что делает нас иррациональными, особенно когда речь идет о деньгах, и как поведенческая экономика может помочь нам справиться с серьезными проблемами, такими как кризис краткосрочных сбережений и пенсионный кризис.

Я ваш хозяин, Мэри-Кэтрин Лейдер. Надеемся, вам понравится.

Дэн, большое спасибо за то, что присоединились к нам сегодня.

Дэн Ариэли: С удовольствием.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Итак, давайте начнем с объяснения, возможно, часто используемого термина, который может быть не совсем понятен всеми, кто его использует: что такое поведенческая экономика?

Дэн Ариэли: Да, на самом деле, я думаю, это не совсем понимают даже люди, которые его практикуют.Итак, поведенческую экономику действительно легко понять, в отличие от стандартной экономики. Так что же такое стандартная экономика? В стандартной экономике мы предполагаем, что люди рациональны. Что люди принимают во внимание всю информацию, что люди могут думать о будущем, у них нет эмоций и так далее, и так далее. И поэтому мы думаем, что люди всегда, всегда, всегда принимают правильные решения. В поведенческой экономике мы говорим: «Не торопитесь, давайте не будем делать предположений о людях»; давайте просто поставим людей в разные ситуации и посмотрим, как они себя ведут.Итак, первое отличие состоит в том, что социальные науки и поведенческая экономика носят экспериментальный характер, а не основаны на предположениях. А когда вы заставляете людей вести себя хорошо, вы видите, что они часто бывают иррациональными. А теперь действительно интересный момент: если вы верите, что люди рациональны, вы построите мир определенным образом. Вы бы убедили людей бросить курить или перестать писать текстовые сообщения во время вождения в одну сторону. Но если вы верите, что люди иррациональны, систематически и предсказуемо, тогда вы будете улучшать мир разными способами, верно, вы не обязательно говорите людям: эй, знаете ли вы, что текстовые сообщения и вождение автомобиля опасны? немедленно прекратить; вы бы сделали другие вещи.Итак, разница заключается в предположениях, в том, как мы узнаем о людях и каковы последствия для улучшения общества?

Мэри-Кэтрин Лейдер: Так есть ли волшебный ответ о том, что именно делает нас иррациональными, и чем отличаются решения, разработанные для иррациональных людей? Или все зависит от того, какой выбор вы решаете?

Дэн Ариэли: Да. Итак, есть один способ быть рациональным и много способов быть иррациональным.

Мэри-Кэтрин Ладер: Так что все не так просто.

Дэн Ариэли: Все не так просто. И это зависит от уровня детализации, о котором вы хотите поговорить. Итак, если вы пытаетесь думать о самом общем случае, вы можете подумать об эволюции. И можно сказать, наш мозг был разработан, чтобы иметь дело с эволюционной средой, которая очень не похожа на ту среду, в которой мы находимся сейчас. Просто подумайте о различиях между бегом в саванне и страхом перед тигром, и страхом, что ваш портфель акций будет расти или падать.А затем, если вы перейдете к более конкретным уровням, и вы скажете, но есть ли одна причина? Ответ — нет. Например, одна из причин — эмоции, да, эмоции много раз заставляют нас отказываться от наших долгосрочных интересов. У нас есть вещи, которые связаны с нашими трудностями в вычислении вещей, с трудностью удерживать в уме множественные гипотезы, с трудностью думать на много шагов вперед. Итак, есть много-много вещей, которые мы делаем неправильно на этом конкретном уровне, но все они проистекают из того факта, что мы в основном используем механизмы мозга, думаем о них как о инструментах, но не для этого.

Мэри-Кэтрин Лейдер: В этом подкасте мы много говорим о выборе, который люди делают в зависимости от денег, будь то профессиональные инвесторы или частные лица. Вы основали Common Cents Lab, по сути исследовательскую организацию, которая помогает сосредоточиться на принятии более эффективных решений в отношении денег. В чем особенность иррациональности, когда речь идет о том, как люди взаимодействуют с деньгами?

Дэн Ариэли: Ага. Могу я спросить вас, думали ли вы о своей самой большой денежной ошибке, что это было?

Мэри-Кэтрин Лейдер: Инвестиции начнутся недостаточно быстро; он слишком долго ждет, чтобы попытаться принять идеальное решение.

Дэн Ариэли: Ага. Итак, один из них — это промедление, просто отсрочка, и у этого на самом деле есть несколько причин для промедления. Во-вторых, сейчас недостаточно жертвовать ради будущего.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Ага.

Дэн Ариэли: То есть, я вижу новый велосипед сейчас, я действительно чувствую, что он действительно замечательный. Если я откладываю в будущее, насколько это интересно? Не очень интересно. Итак, если вы думаете о процессе декакумуляции богатства и принятия рационального решения, это действительно очень, очень сложно.Вам нужно знать, как долго вы, вероятно, проживете и что вам понадобится на пенсии. Если бы я сказал вам, что вы умрете в 50 лет, жизнь будет намного проще, если подсчитать, сколько вам нужно сэкономить. Но если вы не знаете, доживете ли вы до 60 или до 100, сейчас все очень сложно. Итак, дело в деньгах и в том, что это прекрасное, замечательное изобретение, они находятся на уровне колеса с точки зрения их вклада в общество. Невероятно, что это абстрактное понятие делает с нами как обществом в хорошем смысле этого слова.В то же время очень сложно об этом думать. Приведу один пример. Несколько лет назад мы обратились в дилерский центр Toyota. И это были люди, которые пошли на встречу с дилером, они знали, какова цена машины, и им нужно было решить, да или нет. И мы остановили их и сказали: «Послушайте, если вы собираетесь купить эту машину, что бы вы не смогли сделать? Вместо чего идет? Каковы альтернативные издержки? » И у людей не было ответа. Почему? Потому что они никогда об этом не думали.Итак, мы толкали их и толкали их, и тогда наиболее частый ответ, который мы получили, был: «Если я пойду и куплю эту Тойоту, я не смогу купить Хонду», что, конечно, не тот ответ, который мы искали. Ответ, который мы искали, таков: это будет вместо трехнедельного отпуска на следующие три года, 700 латте, 16 книг и так далее. Оказывается, самое прекрасное в деньгах — это то, что мы можем покупать на них много-много вещей, — это еще и то, о чем действительно трудно думать.Абстрактное понятие. Итак, если я дам вам сейчас 3 доллара, что именно я вам дал? Как именно ты об этом думаешь? Вы думаете о предельной стоимости 3 долларов? Нет. Между прочим, это простое представление. Мы обнаруживаем, что нам гораздо легче заставить людей делать что-нибудь для капучино, чем за 3 доллара.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Это восхитительно. Почему они не поверили вам, когда вы предложили 3 доллара? Ценность у всех разная?

Дэн Ариэли: Это представление.Представьте, что я был на углу улицы и сказал: «Извините, вы заполните анкету за 3 доллара?» Что именно вам дают эти 3 доллара? Он может дать вам капучино, но он может дать вам много чего другого. Но в этот момент вы не думаете о капучино, даже о чем-то лучшем. Но когда я говорю: «Не могли бы вы заполнить анкету на десять минут, чтобы выпить капучино?» Теперь вы внезапно представляете ценность того, что получаете. И это часть проблемы с деньгами, потому что нам трудно представить ценность денег.И из-за этого мы делаем много ошибок в том, как тратить.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Итак, каковы некоторые практические примеры из реального мира попыток помочь людям принимать более обоснованные решения в отношении денег? В частности, решения в данный момент, которые имеют те последствия, о которых вы говорите в будущем?

Дэн Ариэли: Итак, я расскажу вам о некоторых трюках, которые мы обнаружили в лаборатории, и есть цифровой кошелек под названием Capital, в котором это реализовано. Есть некоторые вещи, которые только что выходят.Но то, что мы контролируем, — это расходы по своему усмотрению, рестораны, такси, кофе, пиво, супермаркеты.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Справа.

Дэн Ариэли: Теперь, если вы дали людям ежемесячный бюджет на эти вещи, мы обнаружим, что люди очень быстро заканчиваются. Допустим, ваш ежемесячный бюджет составляет 2000 долларов, вы смотрите на него в начале месяца, вы говорите: «Посмотри на меня, я такой богатый, у меня есть 2000 долларов, а через две недели у вас ноль». Итак, мы выяснили, что месяц — это слишком большой срок для планирования, поэтому мы выдвинули его на неделю.А потом мы узнали, что неделя, начинающаяся в пятницу, сильно отличается от недели, начинающейся в понедельник. Если неделя начинается в пятницу, и я добавляю вам 500 долларов на этот счет расходов, люди тратят слишком много на выходных. Если я поставлю его в понедельник, он будет вкусным и на выходных. Компания Capital серьезно отнеслась к этой идее. И они выдают людям предоплаченную дебетовую карту. И они загружают сумму денег, которая вам нужна на неделю, каждый понедельник. И они показывают вам, сколько денег у вас есть по вашему плану.Так что это одна уловка, и вы, конечно, можете сделать это сами; вам не нужно делать это с кем-то еще, но идея в том, что месяц слишком длинный, сделайте его еженедельным, начинайте неделю в понедельник.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Я уверен, что правильный номер — это совсем другой вопрос.

Дэн Ариэли: Верно. По сути, это не просто цифра, и опасно посмотреть, сколько я уже тратил? И просто использовать это число, потому что это рецепт для повторения прошлого поведения.Вы действительно хотите понять, какую радость я получаю? И это еще одно исследование, которое мы провели: мы попросили людей посмотреть на свои расходы, и для каждого мероприятия, посвященного расходам, мы спросили их, насколько они довольны этим и насколько они сожалеют об этом. Когда мы покупаем вещи, мы всегда смотрим в будущее: что бы я почувствовал, если бы получил это, что бы я почувствовал, если бы сделал это? Мы не очень часто возвращаемся назад и размышляем о том, что мы сделали, и спрашиваем, было ли это хорошим или плохим решением? И когда мы заставляем людей делать это, есть множество категорий, в которых люди говорят: «Я потратил слишком много денег».Кстати, главная категория, о которой люди сожалеют, — это еда вне дома. И это не потому, что есть вне дома — плохая идея, а потому, что они едят вне дома, слишком много едят, слишком много пьют и сожалеют обо всем на следующий день. Итак, трюк номер один — недельный бюджет, начинается с понедельника; Уловка номер два — время от времени думать о том, что делает тебя счастливым. И часть проблемы в мире заключается в том, что каждый хочет чего-то от нас, каждого приложения, каждой кофейни, всем нужно наше время, деньги или внимание прямо сейчас.И поскольку они создают среду, им очень легко сбить нас с пути к нашей цели. Допустим, вы идете в супермаркет и у вас есть цель, что вы хотите получить. У супермаркета тоже есть цель, просто она не такая, как у вас. И знаете что, они решают, что будет ждать вас у кассы, и они решают положить туда вещи, которые воспламенили бы ваши эмоции, пробудили бы ваше любопытство и повысили бы вероятность того, что вы это купите. Туда не кладут помидоры и огурцы.Итак, еще одна важная вещь — попытаться вспомнить, над чем мы работаем, чего мы действительно хотим, и не поддаваться влиянию окружающей среды, и именно поэтому разумно расходовать средства по своему усмотрению. Например, приведу собственный пример, думаю, мне нужно поменять машину через три года. И каждый раз, когда я получаю зарплату, есть фиксированная сумма денег, которая идет на отдельный счет для моей будущей машины. И я не верю себе, если он находится на моем текущем счете, я могу просто сказать, вот мой баланс, минус что-то.Я в основном хочу, чтобы баланс действительно более правильно отражал то, что у меня есть. И для тех целей, которые я хочу, я стараюсь автоматически переводить деньги на эти цели, чтобы они накапливались, и мне не приходилось об этом беспокоиться.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Так это то, что вы называете архитектурой выбора?

Дэн Ариэли: Все это, безусловно, часть выбранной архитектуры. Итак, архитектура выбора — это идея о том, что дизайн среды действительно имеет значение, вы проектируете среду одним способом, вы будете вести себя одним способом.Если вы поместите фрукты и овощи в холодильник в нижний ящик, вы не будете до них добираться очень часто, и к тому времени они сгниют. Если вы поставите их на уровень глаз, вы будете есть больше фруктов и овощей, правильно, если вы настроите автоматическое перемещение денег в некоторые категории, у вас будут деньги для этих категорий, если нет, вы найдете способы потратить на другие вещи.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Итак, как это применимо в контексте профессиональных инвесторов? Вы можете утверждать, что стимул довольно ясен: профессиональный инвестор или управляющий портфелем должен зарабатывать деньги, чтобы получать прибыль, в то время как, возможно, в нашей личной жизни, как вы уже говорили, иногда нам трудно быть действительно честными в отношении наших целей. или подобрать соответствующий размер.Что вы узнали, например, об архитектуре выбора или контроле иррациональности инвестирования в публичные рынки?

Дэн Ариэли: Да, так что эта вера в то, что в тот момент, когда мы становимся профессиональными, мы как-то становимся лучше, действительно интересна. Таким образом, вы могли бы сказать, может быть, если это не ваши деньги, вам все равно, поэтому вы не так эмоционально вложены. Но, конечно, мы платим финансовым консультантам пропорционально тому, сколько они зарабатывают, так что это их деньги. Можно сказать, что, может быть, много тренировок полезно, как и профессиональные шахматисты, они действительно хороши, они играют, они играют, и они действительно хороши в этом.Но чтобы развить это, вам потребуется много повторений и точная обратная связь. Фондовый рынок, конечно, не дает вам этого. Итак, бывают случаи, когда профессионал может быть удаленным, например, многие пациенты идут к своему врачу и говорят: «Доктор, вы рекомендуете эту процедуру, что бы вы сделали?» Или, если бы это был ваш сын, дочь или мать, что бы вы сделали? И Джерри Групман в одной из своих книг, он очень хороший врач, он проанализировал множество ситуаций и сказал, что для врачей действительно хорошо не заботиться о своих пациентах.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Звучит ужасно.

Дэн Ариэли: Ага. Да. Но он сказал, что когда они заботятся о своих пациентах, они предвзято относятся к своему мнению. А когда им все равно, они могут дать им объективную и точную информацию. Так что есть случаи, когда профессионалы более объективны; Я не уверен, что фондовый рынок такой. И есть случаи, когда люди могут получить много опыта, повторяя и делая что-то по-другому и видя, как все работает, и они также становятся профессионалами.Опять же, я не думаю, что на фондовом рынке это так. Поэтому я на самом деле не рассматриваю многих профессиональных инвесторов как инвесторов в этом, но я думаю, что они могут хорошо помочь людям понять психологию денег. Вы заканчиваете колледж, получаете свою первую работу, у вас есть склонность хотеть получить квартиру, и новый диван, и телевизор, и, возможно, машину, и делать все это. Хороший финансовый консультант сказал бы: «Притормози». Правильно. Скорее позвольте мне помочь вам понять, как вести свою жизнь с такой суммой денег.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Такого рода компромиссы, их визуализация, понимание их, их изучение — часть того, что вы делаете в Common Cents Lab. Почему вы основали Common Cents Lab и почему сосредоточились на деньгах и особенно на американцах с доходом ниже среднего?

Дэн Ариэли: Итак, прежде всего, зачем сосредотачиваться на деньгах? Поэтому я думаю обо всех случаях в мире, когда мы, люди, не реализуем свой потенциал. Поэтому я думаю, что мы зря тратим время, деньги, здоровье, не создаем нужных условий для мотивации на рабочем месте, мы растрачиваем окружающую среду и ненавидим.В основном это большие —

Мэри-Кэтрин Лейдер: Так много! Ага, большие проблемы.

Дэн Ариэли: — да. И я выбрал несколько лет, чтобы сосредоточиться на деньгах, потому что считаю, что трансформация мобильных телефонов и цифровой валюты дает нам огромные возможности для этого. Итак, пока у нас были физические деньги, мы мало что могли с ними сделать, мало что можно было изменить в том, как люди думают и представляют их. Но теперь, когда он цифровой, и у нас есть телефон, который ходит с нами по всему миру, это означает, что у нас есть помощник для принятия решений в реальном времени, помогающий нам делать вещи лучше.И есть один способ — Apple Pay, который позволяет упростить трату денег. Давайте сделаем это беспроблемным, давайте сделаем так, чтобы люди не думали о том, чтобы тратить деньги, чтобы они нажимали, проводили пальцем или касались, а затем очень удивлялись в конце месяца. Или вы можете сказать: давайте создадим технологию другого типа и заставим людей задуматься немного глубже, и, возможно, это будет немного болезненнее, но убедитесь, что люди с большей вероятностью будут тратить в соответствии со своими долгосрочными целями таким образом, чтобы на самом деле хорошо для них.Так что это была первая причина, по которой мы обратились к сфере денег, и мы сосредоточились на низком доходе, потому что ошибки там невероятно разрушительны. Представьте себе человека с низким доходом, который живет впроголодь, и у него нет лишнего. И вот через месяц происходит что-то плохое, лишнего у них нет! Что они делают? Они занимают в текущих условиях, они занимают под очень и очень высокую процентную ставку. И, допустим, через несколько месяцев эта проблема решена, может быть, кто-то заболел, крыша протекала, что-то в этом роде.Теперь они отстают на три месяца плюс проценты.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Справа.

Дэн Ариэли: Справа. И это идет по спирали вниз. Так что для людей я профессор университета, у меня есть зарплата, и если произойдет отрицательный шок дохода, я прекрасно с этим справлюсь; но если вы этого не сделаете, это вызовет ужасную неразбериху, и просто чтобы дать вам некоторую статистику, какой процент американцев, по вашему мнению, не имеет достаточно денег, чтобы иметь возможность оплатить неожиданный счет в 500 долларов?

Мэри-Кэтрин Лейдер: Я скажу 60?

Дэн Ариэли: Немного меньше 50, но много, верно.Когда вы думаете об этой статистике, вы думаете о стране третьего мира, вы не думаете о США

.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Верно, полностью.

Дэн Ариэли: Представьте, что у вас 100 процентов богатства, и вы разделили американцев на пять частей: 20 процентов самых бедных, следующие 20 процентов, 20 процентов посередине, самые богатые и самые богатые. И вы задаете вопрос: «Сколько из этих 100 процентов богатства содержится в каждой из этих 20-процентных корзин?» И, конечно же, мы знаем, что 20% самых богатых людей владеют значительной долей богатства, но люди часто не знают, насколько мало у бедных.Таким образом, из 100 процентов беднейших 40 процентов американцев принадлежит около 0,3 процента состояния.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Вау.

Дэн Ариэли: Практически ничего. И мы сосредотачиваемся на неравенстве верхней стороны, но самое ужасное, что она находится внизу. Так что, если бы я мог найти кого-нибудь в среднем диапазоне распределения, чтобы сэкономить еще 1000 долларов, это было бы прекрасно. Но если мне удастся найти кого-нибудь в нижней части распределения, чтобы сэкономить 500 долларов, я смогу защитить их от некоторых серьезных недостатков.И вы можете спросить, могут ли они сэкономить? И ответ — да. Мы показали это в трущобах в Африке, мы можем заставить людей, живущих на 10 долларов в неделю, откладывать немного денег на черный день, и мы показали, что если вы просто откроете счет для людей и назовете это экономией учитывают своих детей, а вы вкладываете в это крошечную сумму денег, люди начинают по-другому думать о своих детях. Внезапно родители говорят: «Боже мой, этому ребенку 2 года, но у него есть сберегательный счет в колледже». И они начинают читать им больше, и всякое происходит.Итак, деньги — это не просто способ накопить богатство, это также способ думать о себе. Некоторые исследования показали, что давайте представим человека, имеющего задолженность по кредитной карте в размере 10 000 долларов, и вы можете сказать: что мне делать в первую очередь? Должен ли я заставить их сначала заплатить или создать небольшой сберегательный счет? И рациональный ответ — заставить их вкладывать как можно больше в долг, потому что они платят по нему более высокую процентную ставку, чем зарабатывают со своего сберегательного счета.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Справа.

Дэн Ариэли: Но оказывается, что наличие денег на сберегательном счете вселяет в людей много надежды, уверенности и оптимизма. И это само по себе является важным делом. Вот еще одна статистика. Как вы думаете, какова текучесть кадров в таких местах, как Pizza Hut, McDonald’s, Burger King, как часто люди меняют работу?

Мэри-Кэтрин Лейдер: Я бы сказала каждые восемь месяцев, и, может быть, текучесть кадров или истощение составят около 30 процентов?

Дэн Ариэли: Уровень текучести составляет 130 процентов.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Эй!

Дэн Ариэли: Итак, в основном то, что вы сказали, верно, люди меняются чаще, чем раз в год. И когда люди меняют работу, дело не в том, что их ждет другая работа.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Почему они уходят?

Дэн Ариэли: Знаете что, это большая загадка, но кто-то может попасть в ситуацию, когда он не сможет этого сделать — его машина сломается, и тогда им будет неловко появляться снова.Возможно, кто-то получил смену, которая ему не подошла. Итак, происходит много всего, и малоимущие страдают — повсюду в мире, но в США мы должны стать лучше.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Полностью, полностью. Итак, вы упомянули, вы как бы намекнули на связь, которую мы проводим между деньгами и работой. В наши дни вы проводите больше исследований, что движет людьми и что мотивирует людей на рабочем месте. Итак, что вы узнали о том, в какой степени деньги мотивируют людей приходить на работу? Работают ли они в Pizza Hut и должны ли они появиться для этого через день после пропуска смены или в совершенно другом контексте?

Дэн Ариэли: У меня есть данные о сотнях крупных компаний в США.С. фондовый рынок, и у меня есть данные о всевозможных способах обращения людей со своими сотрудниками. Я могу посмотреть на эти данные и сказать: если компании хорошо относятся к своим сотрудникам, будут ли компании лучше работать на фондовом рынке? И оказывается, что абсолютная зарплата не так уж и важна, относительная зарплата имеет большое значение. Правильно. Так что это гораздо больше о чувстве справедливости.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Относительно людей, которые выполняют аналогичную работу с нами? Или людям в наших сообществах?

Дэн Ариэли: Значит, это относительно людей на вашей работе, которые выполняют аналогичную работу.Правильно, это самая заметная из них. Один из способов думать об этом — это то, что ваш абсолютный уровень зарплаты не часто приходит вам в голову. Но когда вы видите несправедливость в своей компании, это вас действительно беспокоит. Еще одна вещь, которая кажется очень важной, — это чувство автономии. Если вы думаете о работе, многие вещи в работе — это то, что позволяет нам процветать, когда вы не думаете, что вы пешка, и кто-то говорит вам, что делать, а вы просто выполняете. Но вы чувствуете связь, смысл и так далее.И эти вещи действительно важны, и в этих больших наборах данных мы обнаруживаем, что компании, которые лучше справляются с этим — давая своим сотрудникам ощущение смысла и автономии, — также лучше работают на фондовом рынке.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Итак, если деньги являются частью этого, автономия также является большой частью, тогда то, что создает это ощущение смысла на продуктивном рабочем месте, как компании могут лучше выполнять свою работу по предоставлению своих услуг? сотрудники, что чувство смысла и автономии?

Дэн Ариэли: Так много способов.Я думаю, что первое, что нужно сделать, — это осознать, сколькими способами мы убиваем автономию. И в основном этим занимается бюрократия. Подумайте, что такое бюрократия. По сути, это компания, говорящая сотруднику, что мы вам не доверяем. Верно, и может случиться так, что мы не доверяем вам, что когда вы идете на ужин, вы поступаете правильно, поэтому мы хотим видеть квитанцию, и мы хотим эссе о том, с кем вы встречались, и мы хотим записывать все вещи. Итак, нам нужно начать осознавать цену бюрократии, цену отсутствия доверия к сотрудникам.И второе, что касается предоставления автономии, — это то, что мы должны понимать, что, давая автономию, есть плюсы и минусы, просто плюс перевешивает минусы. Я приведу вам пример: если в мою исследовательскую лабораторию входит новый человек, проще всего мне встретиться с ним в первый день и сказать: вот проект, над которым вы работаете, иди. . И мы, конечно, поможем вам в этом, но это то, что вам поручено делать. Гораздо более трудная ситуация — сказать, расскажи мне немного о себе.И помогите мне понять, что вам интересно, что интересно для вас, каковы ваши карьерные цели, что вы хотите узнать за те несколько лет, которые вы собираетесь здесь провести. А затем приспособьте что-нибудь к ним. И скажите, почему бы вам не подумать об этих трех проектах и ​​посмотреть, какой из них вам больше подходит. Если вы подумаете об этом, то это то, что теряет эффективность. Я просто зря потратил встречу с кем-то, я кое-что узнал об их родителях, их увлечениях и так далее. Я дал им задание на следующую неделю.Они не собираются казнить, они просто будут думать о том, что им больше подходит. Можно сказать, что это очень неэффективное использование времени. Но если вы думаете о людях не как о роботах, подумайте о том, каков будет смысл смысла, связи и приверженности проекту, для кого-то в моей первой истории по сравнению со второй историей, это очень, совсем другое. Мы должны понимать, что если мы стремимся к эффективности, и все упирается в эффективность, мы также собираемся избавиться от этого чувства связи, принадлежности, автономии, а все это требует вложений времени и ресурсов.Они просто очень хорошо платят.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Видите ли вы, что компании пытаются сделать это в масштабе и уделяют этому приоритетное внимание? И как в конечном итоге для компании окупаются первоначальные инвестиции в понимание того, что дает их сотрудникам смысл даже на индивидуальном уровне?

Дэн Ариэли: Итак, из наборов данных, о которых я вам рассказывал, о сотнях компаний, я могу сказать вам, что компании, у которых, по моим данным, были хорошие результаты в плане мотивации сотрудников, в среднем на 12% превышают показатели S&P.Таким образом, согласно моему набору данных, компании, которые хорошо справляются с этой задачей, имеют годовой доход от стоимости акций в размере 12%.

Мэри-Кэтрин Лейдер: А как узнать, хороши ли они в этом?

Дэн Ариэли: В своем исследовании я измерил около 80 различных параметров благополучия, удовлетворенности сотрудников и всевозможных вещей. Некоторые из них, как я уже говорил, не имеют значения, например, абсолютная зарплата. Некоторые из них действительно имеют значение. И я могу взять те, которые имеют значение, и могу подсчитать, насколько лучше работают компании, которые хорошо относятся к своим сотрудникам, по сравнению с компаниями, которые плохо относятся к своим сотрудникам, или по сравнению со средней компанией.Это очень большое исследование, на которое у меня ушло очень много времени, но я думаю, что оно начинает показывать, что отдача значительна.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Значит, цель действительно имеет значение для компаний?

Дэн Ариэли: Ага. Абсолютно. Вот в чем дело. Подумайте о минимуме, который вам нужно сделать, чтобы не потерять работу, и о максимальном, который вы можете сделать, если действительно взволнованы.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Это действительно большая разница.

Дэн Ариэли: Это называется доброй волей, сколько у вас будет хорошего? И по мере того, как мы движемся к экономике знаний, добрая воля становится все больше и больше.Потому что, если у вас была работа, например, расставить стулья вокруг стола или что-то в этом роде, кто-нибудь может это увидеть и измерить. Когда ваша работа находится между вашими ушами, она происходит в вашем мозгу, ее очень трудно контролировать, очень трудно контролировать ее. Итак, теперь вопрос только в том, насколько усердно вы хотите работать? Вы можете сидеть за своим столом и размышлять о жизни, вы можете очень много работать, вы можете думать, вы можете читать, вы можете делать много вещей. Вам решать, какова ваша мотивация. И вопрос в том, что мотивирует людей? И смысл, цель, чувство связи, командная работа, все эти вещи действительно, действительно имеют значение.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Что ж, это вдохновляющая и одновременно сложная записка, на которой мы можем закончить. Позвольте мне закончить быстрым раундом, где я задам вам пару быстрых вопросов, на которые вы сможете ответить одним предложением или меньше. Готовый?

Дэн Ариэли: Хорошо.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Итак, что вас мотивирует?

Дэн Ариэли: Уменьшение страданий.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Это довольно мощно.И похоже, что вы делаете это в избытке. Какое самое трудное решение вам когда-либо приходилось принимать?

Дэн Ариэли: Это было медицинское решение. Я дам вам более одного предложения, но я сильно обгорел, более 70 процентов моего тела было сожжено, и много лет назад я много лет лежал в больнице. И был реальный вопрос, ампутировать мне руку или нет, и все врачи рекомендовали это по разным причинам. Я отказался от этого. Моя рука не очень функциональна и довольно болезненна.Не уверен, что это было правильное решение, но это было очень и очень сложное решение.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Звучит очень сложно. А что как самое легкое?

Дэн Ариэли: Какое решение было самым простым? Хорошо. Два года назад мне исполнилось 50, и я решил отпраздновать это событие со своим лучшим другом. Дружим с 7-м ^-м -м классом.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Вау.

Дэн Ариэли: И мы решили взять месяц — мы выросли в Израиле — мы решили взять месяц и отправиться в поход по Израилю.И мы ходили пешком с севера на юг в течение месяца, и каждый день мы приглашали людей присоединиться к нам. Некоторые люди, которых мы знали; некоторые люди, которых мы не знали. И это решение взять отпуск на месяц и просто отправиться в поход и провести время с другом было одним из лучших решений, которые я принял.

Мэри-Кэтрин Ладер: Звучит так, звучит довольно запоминающе. И в духе архитектуры выбора вы говорили о том, как мы можем изменить нашу среду, чтобы принимать разные решения. Что вы сделали, чтобы изменить архитектуру вашего выбора?

Дэн Ариэли: Я делаю много вещей, но, например, у меня есть постоянный стол.И каждую ночь, когда я выхожу из офиса, я поднимаю его.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Ах, умница.

Дэн Ариэли: И что это гарантирует, когда я прихожу утром, я начинаю с того, что стою. Он электрический, сделать это не так уж и сложно.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Справа.

Дэн Ариэли: Но я обнаружил, что даже если я прихожу утром, и он находится в нижнем положении, я не поднимаю его. Это один из примеров.Еще я сделал то, что создал для себя правило ответственности. У меня есть двоюродная сестра, которую я очень люблю, ее зовут Яэль, она живет в Нью-Йорке. И мы заключили пакт об упражнениях. Заниматься спортом очень сложно: я много путешествую. Это не слишком сложно, но, например, вы можете съесть один десерт только на выходных. И мы должны тренироваться три раза в неделю, и если мы не делаем это еженедельно, мы должны отчитываться, и тогда нас наказывает другой человек. И эта система ответственности действительно помогла мне лучше контролировать свое здоровье, как в еде, так и в физических упражнениях, плюс мне удалось поговорить с моей любимой кузиной.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Последний вопрос: в свободное время вы работаете шеф-поваром, вы на самом деле работаете над книгой о кулинарии. Какое ваше любимое блюдо приготовить?

Дэн Ариэли: Итак, во-первых, эта книга похожа на моего Моби Дика. Однажды я напишу это. Так какое у меня любимое блюдо? Я думаю, что мне больше всего нравится делать домашнюю пасту.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Вызов.

Дэн Ариэли: Я думаю, что есть резкая разница в качестве, а также есть что-то невероятное — я не делаю этого, когда я один, но когда я приглашаю людей — это имеет дополнительное чувство заботиться о людях, которые мне нравятся.

Мэри-Кэтрин Лейдер: Что ж, звучит очень убедительно. Дэн, большое спасибо за то, что присоединились к нам сегодня, спасибо, что поделились своими мыслями, своими исследованиями, немного о своем собственном выборе; было абсолютным удовольствием видеть тебя.

Дэн Ариэли: Это было прекрасно, и я с нетерпением жду нашей следующей встречи.

Мэри-Кэтрин Лейдер: BlackRock сотрудничает с Dan’s Common Cents Lab в рамках программы Emergency Savings Initiative. Мы набираем и призываем тысячи американцев делать сбережения.Чтобы узнать больше об Инициативе по чрезвычайным сбережениям или принять участие, посетите сайт saveproject.org.

Война другими средствами — Центр американского прогресса

Введение и резюме

Либеральные демократии во всем мире подвергаются нападкам. На них нападают не с помощью традиционного оружия войны, а с помощью дезинформации — заведомо ложной или вводящей в заблуждение информации, предназначенной для обмана целевой аудитории. Хотя эти нападения могут и не представлять угрозы физической безопасности демократических граждан, они представляют угрозу для демократии.

В современных демократических обществах достоверная информация имеет решающее значение для экономики, политической системы и образа жизни, которых ожидают граждане. Когда граждане демократических стран не доверяют информации, форумы для обсуждения политики и обсуждения политики оказываются под угрозой. Если СМИ в демократическом обществе рассматриваются как предвзятые или, что еще хуже, связанные с особыми интересами, фундамент демократической системы — ее способность разрешать разногласия посредством дебатов, убеждения и компромиссов — ломается.Демократическое общество может противостоять глубоким разногласиям, но если его граждане не могут прийти к согласию по некоторым основным и фундаментальным фактам, эта демократия будет бороться за свое функционирование.

Подписаться на

InProgress

В 2016 году Российская Федерация под руководством президента Владимира Путина вмешалась в выборы в США и тем самым нанесла удар по целостности американской демократической системы.

Россия использует открытость либеральных демократий, чтобы подорвать их изнутри, проводя активные меры, или активные мероприятия, кампанию, которая, по сути, является политической войной. Эти кампании активно стремятся повлиять на целевое общество, и они включают ряд направлений усилий: шпионские операции для получения информации, например, посредством киберхакинга; информационные операции по распространению дезинформации, а также по распространению и усилению информации, продвигающей конкретное повествование; и пропагандистские кампании с использованием традиционных медиа-платформ.Хотя эти усилия уходят корнями в старую советскую тактику, новая информационная онлайн-среда делает нынешние попытки качественно иной угрозой, чем те, что были в прошлом.

Внимательно изучив деятельность России по дезинформации, авторы этого отчета сделали следующие основные выводы:

• Стратегия интеграции России в либеральный мировой порядок после окончания холодной войны больше не работает. Соединенные Штаты должны изменить свою позицию по отношению к России, чтобы признать, что теперь они сталкиваются с глобальной идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.
• Для Кремля это возобновившееся геополитическое соревнование по своей сути является идеологическим и политическим соревнованием. Цель Москвы — дискредитировать демократическое управление и существующую либеральную международную систему.
• Новые медиа и онлайн-среда создают расширенные возможности для активных действий со стороны России.
• Россия вложила значительные средства в развитие своего потенциала дезинформации, эффективно рассматривая эти инструменты как новую систему оружия, которую она может легко использовать против либерально-демократических обществ.
• Российские информационные операции представляют собой интегрированные усилия Кремля, в которых используются огромные возможности России в области разведки и шпионажа, криминальные сети киберхакеров, официальные российские медиа-сети, а также пользователи социальных сетей или тролли, оплачиваемые связанными с Кремлем олигархами.
• Российские средства массовой информации, такие как RT (ранее Russia Today) и Sputnik, а также такие веб-сайты, как WikiLeaks, служат отмывателями информации, играя роль, аналогичную отмывателям денег, но только для информации.
• Усилия России по влиянию, включая дезинформацию, сильно связаны с альтернативными СМИ США.

Чтобы лучше понять операции России по влиянию и использование дезинформации, в этом отчете будет изучена история таких операций, их мотивы, какие методы используются и как, и что Соединенные Штаты и другие должны делать, чтобы реагировать на такие операции. действия.

Как мы сюда попали

Российские активные меры, в частности, использование дезинформации или дезинформации, пытаются подорвать доверие общества к достоверности информации, имеющей решающее значение для здорового и живого демократического общества.Россия использует дезинформацию в изощренных и сложных информационных операциях, в которых используются множественные и взаимоусиливающие направления усилий — через киберхакинг, использование кибер-троллей и открытые средства пропаганды. Сегодняшняя среда онлайн-СМИ богата растущей политической поляризацией, растущим недоверием к традиционным источникам СМИ, ужесточением эхо-камер, едким по своей природе онлайн-диалогом и возможностью легко распространять информацию — правдивую или нет — через политическое тело.Эти факторы делают политический дискурс США хорошей мишенью для усилий по дезинформации. Примечательно, что это не медиа-среда или онлайн-культура, созданная Россией, это среда, которую Россия агрессивно пытается использовать. Дезагрегированные новости и ландшафт социальных сетей позволили России вмешиваться в выборы, дискредитировать правительства, подрывать общественное доверие и разжигать внутренние разногласия способами, о которых она могла только мечтать во время холодной войны.

Эти информационные операции являются ключевым направлением в постоянном геополитическом соперничестве России с Соединенными Штатами и их либерально-демократическими союзниками.После окончания холодной войны стратегия США и Европы в отношении России была сосредоточена на интеграции России с Европой и включении ее в либеральный мировой порядок. Однако Россия по-прежнему придерживалась реалистичного взгляда на баланс сил и рассматривала расширение НАТО и Европейского Союза на восток не как путь к возможному включению России, а как вторжение Запада и геополитическую угрозу. Когда восточноевропейские государства вступили в НАТО и Европейский Союз и когда либеральные цветные революции прокатились по бывшим государствам Советского Союза — Революция роз в Грузии, Оранжевая революция на Украине и Революция тюльпанов в Кыргызстане, — президент Владимир Путин видел эти события. как потенциально смертельная угроза его правлению и как подрыв влияния России в ближнем зарубежье — новые республики, возникшие в результате распада Советского Союза.В глазах Кремля либеральные цветные революции были американским заговором, поощряемым американскими программами по продвижению демократии. В своем выступлении в Министерстве внутренних дел России в марте 2015 года Путин сказал, что Запад «использует так называемые цветные технологии, от организации незаконных уличных протестов до открытой пропаганды ненависти в социальных сетях», чтобы способствовать революции. С точки зрения Кремля, он столкнулся с двойной угрозой вторжения НАТО и ЕС извне и потенциального либерального восстания изнутри.

Кремль увидел, что эти две угрозы совпали с революцией на Майдане на Украине в 2014 году. Протестующие в Киеве, выдерживая холодную украинскую зиму, месяцами оккупировали Майданскую площадь, требуя, чтобы их коррумпированное правительство повернулось в сторону Брюсселя и подписало соглашение об ассоциации со свободными и демократическими Европейский Союз, шаг, который означал отказ от Москвы и ее предложения автократического Евразийского союза. После того, как Виктор Янукович, поддерживаемый Кремлем президент Украины, бежал из Киева, уступив власть протестующим на Майдане, Кремль ответил.Россия незаконно захватила украинский регион Крым и спровоцировала мятеж в восточном Донбассе Украины, который продолжается по сей день.

Ситуация на Украине также привела к явному разрыву отношений с Западом. Соединенные Штаты и Европейский Союз ввели санкции против России и исключили Россию из Большой восьмерки. Кроме того, Соединенные Штаты заморозили дипломатические контакты на более низком уровне и значительно расширили помощь США в области безопасности и военное развертывание в Европе.Эта новая геополитическая обстановка заставила многих аналитиков отметить, что Соединенные Штаты и Россия вступили в новую холодную войну. Однако, хотя события в Киеве привели к замораживанию отношений, подходы США и Европы также были рассчитаны на то, чтобы облегчить возможное потепление. Например, санкции были разработаны как временные и прекратятся, если будет достигнут прогресс в переговорах в Минске по восточной Украине. Однако Москва увидела отношения с Западом после Украины не как замороженные, а как разорванные.По мнению Кремля, если очарование западной либеральной демократии, воплощенной в Европейском союзе, было таким, что Россия могла «потерять» Украину — место, которое так ценит Путин и российские националисты, что они иногда называют его Новороссией или «Новой Россией, Ссылка на царскую Российскую империю — это означало, что либеральная демократия сама по себе представляла для Кремля острую геополитическую угрозу. Угроза, которая, по мнению Путина, должна быть устранена.

Как указывалось выше, это геополитическое соревнование по своей сути является идеологическим и политическим соревнованием Кремля.Цель Москвы — дискредитировать демократическое управление и международную систему, а также «глобализм» — не говоря уже о принятии открытых рынков, ограниченных границ, международных институтов, а также культурного либерализма и мультикультурализма. Сегодня кампании по дезинформации являются лишь одним из инструментов, которые Россия использует для подрыва демократии, особенно в Восточной Европе, в Европейском Союзе и на периферии России. Россия также использует свое экономическое влияние, в том числе свою сеть олигархов, для получения рычагов влияния в Восточной Европе, а в случае последней — эффективного использования коррупции в качестве политического инструмента.Россия также финансирует крайне левые и крайне правые политические партии и создает прокремлевские прикрытые организации для продвижения прокремлевских нарративов и политики. Кремль стремится дискредитировать и унизить либерально-демократическое управление, чтобы подорвать привлекательность демократии для своих граждан и ослабить демократическое правление изнутри.

Фактически, Россия вернулась к контрреволюционной внешней и военной политике, которая восходит к российской внешней политике XIX века.В прошлом усилия под руководством России имели решающее значение для противодействия либеральным движениям и защиты традиционной Европы: от победы над Наполеоном и марша на Париж; к участию России в Священном союзе государств, подавивших либеральные успехи в Италии, Португалии, Греции и Испании в 1820-х годах; до революции 1848 года в Венгрии, где русские войска пришли на помощь монархии Габсбургов. Советская стратегия во время холодной войны была также сосредоточена на противодействии либерализму и его привлекательности, особенно в странах Варшавского договора в Восточной Европе.

Возрождение этого идеологического вызова застало США и Европу врасплох. В то время как Соединенные Штаты свернули свою общественную дипломатию и усилия по продвижению демократии, Россия рассматривает информационную сферу как новый театр конфликта и инвестирует в развитие своих возможностей так же, как и в разработку новой системы вооружений. Как резюмировал старший советник Кремля Андрей Круцких на российском форуме по информационной безопасности в январе 2016 г .:

Вы думаете, мы живем в 2016 году.Нет, мы живем в 1948 году. А знаете почему? Потому что в 1949 году Советский Союз провел первое испытание атомной бомбы. И если до этого момента Советский Союз пытался договориться с [президентом Гарри] Трумэном о запрещении ядерного оружия, а американцы не воспринимали нас всерьез, то в 1949 году все изменилось, и они начали разговаривать с нами на равных. … Предупреждаю: мы находимся на пороге того, что на информационной арене появится «что-то», что позволит нам разговаривать с американцами на равных.

Комментарии Круцких отражают то, как Кремль видит информационные операции — область, в которой Москва имеет преимущество и где она может выравнивать динамику сил между Россией и США и Европой. Более чем через год после того, как Круцких сделал эти комментарии, совершенно ясно, что он имел в виду. Соединенные Штаты и Европа сейчас сталкиваются с идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны.

Оружие дезинформации

Распространение дезинформации уже давно является частью военной стратегии СССР и России.Во время холодной войны Советский Союз рассматривал открытую медиа-среду Запада как идеальное пространство для подрыва доверия к западным правительственным институтам и западной модели управления. Иван Агаянц, генерал КГБ — бывшей российской тайной полиции и разведки, — которого политолог Томас Рид называет «гроссмейстером КГБ дезинформации », в 1965 году прокомментировал, что «если бы у них [на Западе] не было прессы, свободу, нам придется изобрести ее для них ».

Советская разведка стремилась усилить недостатки в Соединенных Штатах, например, в области гражданских прав, и продвигала фальшивые истории и теории заговора для дискредитации Запада, включая утверждение о том, что ЦРУ несет ответственность за изобретение СПИДа.По словам Рида, к 1960-м годам «дезинформация — или активные меры — были обеспечены достаточными ресурсами и почти соответствовали сбору [разведданных] в КГБ … В годы холодной войны было проведено более 10 000 отдельных операций по дезинформации советского блока». Хотя советские усилия по дезинформации были огромными, относительная концентрация средств массовой информации и более медленный темп новостного цикла ограничивали ее эффективность. Однако информационная и коммуникационная революция последних двух десятилетий изменила информационную сферу и создала новые точки доступа Кремля для проведения операций по дезинформации.

Путин не спешил осознавать разрушительную силу Интернета, сосредоточив свою энергию после прихода к власти в 2000 году на установление контроля над российским телевидением и газетами. Однако роль социальных сетей в организации протестов в Москве и Санкт-Петербурге в 2011 и 2012 годах привела к изменению подхода Кремля. Когда Кремль осознал разрушительную силу Интернета и социальных сетей, он попытался установить контроль и работал над развитием своей способности подорвать способность противников Кремля организовываться и общаться в Интернете. Time сообщил, что после переизбрания в 2012 году «Путин направил своего недавно назначенного главу военной разведки Игоря Сергуна, чтобы начать перепрофилирование кибероружия, которое ранее использовалось для психологических операций в зонах боевых действий, для использования в предвыборной кампании». В отчете Института современной России поясняется:

Если с наступлением эры Интернета онлайн-активность рассматривалась как по существу политически раскрепощающий инструмент, направленный против цензуры, который мог подорвать авторитарные режимы, то она быстро превращалась в оружие постмодернистских диктатур, подобных Кремлевской, которые больше полагаются на манипуляции. общества изнутри, чем на прямое угнетение.Основополагающий образ мышления … [это] идея о том, что «правда» — это безнадежное дело и что реальность по сути податлива.

По мере того, как Кремль разрушал свою внутреннюю оппозицию в Интернете, он также изучал тактику, приемы и процедуры, которые он будет использовать для информирования своих операций по дезинформации против Европы и Соединенных Штатов.

В последние годы информационные операции стали все более важной частью российской военной стратегии. В 2013 году начальник генерального штаба российской армии Валерий Герасимов заявил об этом, когда сказал, что использование невоенных инструментов, таких как дезинформация, стало столь же важным, если не более важным, чем более традиционные военные средства.После революции на Майдане на Украине Россия следовала доктрине гибридной войны, в которой информационные операции сыграли решающую роль. Россия использовала «зеленых человечков» — российские войска без знаков различия — для оккупации Крыма и подстрекательства к восстанию на востоке Украины и использовала информационные операции как для отрицания своей причастности, так и для продвижения так называемых альтернативных, или фальшивых, историй, чтобы напасть на Украину и замаскировать ее. военное вмешательство. Когда рейс Mh27 Malaysia Airlines был сбит в Украине передовыми российскими средствами ПВО, предоставленными Кремлем плохо обученным повстанцам, поддерживаемым Россией, Россия немедленно перешла в наступление по дезинформации, обвиняя ЦРУ или украинские силы.

В рассекреченном отчете разведывательного сообщества США о деятельности России во время выборов в США в 2016 году делается вывод о том, что «кампания Москвы, направленная на выборы в США, отражает годы вложений в ее возможности, которые Москва оттачивала в бывших советских республиках». Это было подчеркнуто в феврале, когда министр обороны России Сергей Шойгу признал в обращении к российской Думе, что российские вооруженные силы управляют «киберармией» из 1000 оперативников стоимостью 300 миллионов долларов в год.Комментируя выступление Шойгу, бывший российский главнокомандующий генерал Юрий Балуевский сказал, что успех в информационной войне «может быть гораздо важнее победы в классическом военном конфликте, потому что он бескровный, но его влияние огромно. и может парализовать все силовые структуры вражеского государства ».

Хотя информационные операции стали ключевой частью российской военной стратегии, инструменты, которые Кремль использует для проведения этих операций, выходят далеко за рамки его военных.Российские информационные операции часто являются интегрированными усилиями Кремля с использованием возможностей российской разведки и шпионажа, криминальных сетей киберхакеров, официальных российских медиа-сетей, а также пользователей социальных сетей или троллей, оплачиваемых связанными с Кремлем олигархами. Согласно оценке независимой комиссии, российские кампании влияния «разработаны таким образом, чтобы их нельзя было отрицать, потому что они используют комбинацию агентов влияния, вырезок, подставных организаций и операций под ложным флагом». Таким образом, эти операции используют тактику, которая сочетает в себе скрытые и открытые операции, создавая очень сложную и изощренную систему дезинформации, которая работает на нескольких, взаимно усиливающих уровнях.

Информационные операции в России можно разделить на три направления: скрытые; полускрытый; и откровенно. Несмотря на различие, каждое из этих усилий подкрепляет другие и усиливает их.

Тайное: шпион, взлом, воровство и отмывание

Что делает российские операции по дезинформации невероятно эффективными, так это то, что Россия использует свои огромные шпионские возможности для обслуживания своих информационных операций.

Российские спецслужбы используют передовые инструменты сбора информации, которые также использовал У.С. спецслужб. Так же, как Агентство национальной безопасности США имеет возможность отслеживать и фиксировать электронные сообщения, Россия тоже. Кроме того, российские разведывательные службы — СВР, или внешняя разведка, и ГРУ, или военная разведка, — также очень хорошо разбираются в шпионаже и сборе разведданных, точно так же, как ЦРУ США или МИ-6 Соединенного Королевства. Хотя разведывательные способности России хорошо известны, именно готовность Кремля использовать информацию, полученную с помощью разведывательных средств, для информационных операций делает эти операции уникальными и такими эффективными.Русские готовы использовать информацию, полученную в результате шпионажа, способом, от которого другие правительства в значительной степени уклоняются.

Вмешательство России в выборы в США и ее готовность использовать инструменты шпионажа для информационных операций были предвосхищены публикацией Кремлем в 2014 году записи телефонного разговора между бывшим помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и бывшим послом США в США. Украина Джеффри Пайетт. Звонок был загружен на YouTube.Во время телефонного разговора Нуланд и Пайетт обсудили смену руководства Украины, а Нуланд, ныне печально известная, говорит: «е… ЕС». Россия использовала свои разведывательные инструменты, чтобы перехватить сообщения, а затем опубликовать запись, чтобы продвигать свою версию о том, что Соединенные Штаты вмешиваются в Украину, а также чтобы попытаться посеять раздор между Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Однако примечательно то, что большинство разведывательных служб уклонились бы от развертывания информации, полученной с помощью секретных разведывательных инструментов, таким оперативным образом.Задача большинства спецслужб — собрать разведывательную информацию для политиков. Сделав этот звонок достоянием общественности, русские предупредили Нуланд и Пайетт о том, что их звонки отслеживаются, и тем самым сожгли потенциально ценный источник информации. Более того, этот инцидент также побудил других официальных лиц правительства США усилить бдительность в отношении своих собственных сообщений, возможно, сжигая другие российские источники информации. Другими словами, объявление звонка явно дорого обходилось России, но Кремль все равно передал звонок.Москва уделяла больше внимания продвижению нарратива, чем сохранению доступа к разведывательной информации. Это расчет, который западные спецслужбы почти никогда не сделают.

Россия инвестировала в развитие своих киберхакерских возможностей. Например, Главное разведывательное управление (ГРУ) российских вооруженных сил создало подразделения киберхакеров, которые несут ответственность за ряд громких хакерских атак. Хакерские подразделения ГРУ были идентифицированы как Fancy Bear, APT28, STRONTIUM и Operation Pawn Storm.НК США обнаружила, что «в результате операций ГРУ были взломаны личные учетные записи электронной почты должностных лиц Демократической партии и политических деятелей». Эта же группа ГРУ была ответственна за взлом немецкого Бундестага или парламента в 2015 году. Ханс-Георг Маассен, глава агентства внутренней безопасности Германии, заявил: «Мы признаем, что это кампания, направляемая из России … для дезинформации или оказания влияния на операции … Сделают ли они это или нет — это политическое решение … которое, я полагаю, будет сделано в кремле.«Более того, частные компании, занимающиеся кибербезопасностью, определили четкую закономерность. Эд Кабрера из компании Trend Micro, занимающейся разработкой программного обеспечения для обеспечения безопасности, сказал: «Виктимология — когда они атакуют, как они атакуют и на кого они нападают» — все это соответствует интересам Кремля. Он сказал, что эти связанные с ГРУ подразделения проводят хорошо продуманные фишинговые кампании для получения доступа к аккаунтам. Эти группы могут также использовать технику, известную как tabnabbing — по сути, подделка поддельной страницы веб-почты, на которой указано, что срок действия информации для входа пользователя истек, и повторный ввод учетных данных пользователя.

Один из уникальных аспектов усилий России, по словам высокопоставленного представителя британской разведки в интервью Financial Times , заключается в том, что Москва также «развивает сеть« современных каперов », эффективно подражая санкционированному государством пиратству столетия назад. где монархи зажгли пиратов зелеными на разграбление иностранных кораблей. Другой сотрудник американской разведки сообщил Financial Times , что «связи между российскими государственными органами и криминальными сетями, когда дело доходит до агрессивной киберактивности, являются глубокими и развиваются.Этим криминальным кибер-акторам по существу разрешено действовать беспрепятственно, если они ограничивают свои усилия за пределами России и по требованию служат потребностям Кремля. В результате Россия фактически служит убежищем для киберпреступлений против Запада. Более того, эти частные хакеры также дают Кремлю дополнительную кибер-огневую мощь и возможность наращивать свои усилия, когда это необходимо.

Взлом Россией и последующее распространение электронных писем Национального комитета Демократической партии (DNC) и председателя кампании Клинтона Джона Подесты представляли, по мнению НК, «беспрецедентное» вмешательство в США.Процесс выбора. Частная компания по кибербезопасности CrowdStrike определила российские хакерские подразделения Fancy Bear и Cozy Bear как виновников взломов DNC и Podesta, что позже было подтверждено разведкой США. Точно так же на выборах во Франции в последние несколько дней выборов была опубликована огромная куча документов, состоящая из украденных файлов кампании Эммануэля Макрона, окончательного победителя. Иностранные спецслужбы нередко проникают в политические кампании, пытаясь понять будущие подходы к политике.Однако Россия не искала разведданных; он стремился повлиять на выборы в США и Франции и на демократический процесс в обеих странах.

Россия также, похоже, не особо озабочена заметанием своих следов и может даже захотеть, чтобы жертвы знали, что это стоит за взломами. После взлома DNC Майкл Буратовски из Fidelis Cybersecurity прокомментировал, что было ясно, что за взломом стояла Россия, поскольку она использовала «российские интернет-адреса, русскоязычные клавиатуры и временные коды, соответствующие часам работы в России.Подобные «цифровые« отпечатки пальцев », указывающие на Россию, были обнаружены после взлома кампании Макрона.

После взлома и сбора электронных писем от DNC и Podesta ГРУ, выдавая себя за личность Guccifer 2.0, отмыло контент через WikiLeaks. Остается неясным, является ли WikiLeaks умышленным или невольным сообщником, используемым иностранной разведкой. Тем не менее, WikiLeaks послужил для России средством обнародования украденной информации под видом отрицания.Хотя WikiLeaks выпустил и продвинул тысячи украденных электронных писем, похоже, он делал это выборочно и стратегически с целью повлиять на кампанию и выборы 2016 года. Например, многие электронные письма так и не были опубликованы. В этом случае информация, которая раскрывается и публикуется, не является «утечкой» от заинтересованного субъекта, имеющего законный доступ к конфиденциальной информации, а скорее является украденной информацией, отмытой службой внешней разведки.

Время рассылки сообщений по электронной почте также было рассчитано с политической точки зрения.Электронные письма DNC были опубликованы прямо перед Национальным съездом Демократической партии, чтобы вбить клин в Демократическую партию. Электронные письма Подесты были опубликованы всего через 29 минут после выхода печально известной ленты Дональда Трампа «Доступ к Голливуду», а электронные письма Макрона были опубликованы в последние дни выборов во Франции.

Решающим фактором успеха этих операций является сложность печати. В то время как WikiLeaks служил средством отмывания украденной информации во время американской кампании, американская пресса, как отмечал Рид во время его показаний в сенатском комитете по разведке, также эффективно служила «невольными агентами» России в ее стремлении сообщить об этом. украденный контент.Здесь разительный контраст с реакцией французской прессы, включая тот факт, что главная французская газета Le Monde отказалась писать об украденных материалах до окончания выборов, а The New York Times и другие ключевые американские СМИ широко освещали электронные письма Подесты и взломанные материалы DNC.

Что делает новый информационный онлайн-ландшафт настолько тревожным, так это то, что России, как и другим иностранным игрокам, удалось значительно расширить свои шпионские усилия против Соединенных Штатов с небольшими последствиями.До появления Интернета и социальных сетей выращивание разведывательных данных в Соединенных Штатах в основном приходилось делать лично, а потому было более трудным и невероятно рискованным. Это заставило советскую и российскую разведку очень избирательно подходить к своим усилиям. Но теперь российская разведка может массово атаковать американцев и делать это безнаказанно за тысячи миль. Например, со ссылкой на информацию фирмы SecureWorks, занимающейся кибербезопасностью, Рид обнаружил, что в течение 14 месяцев ГРУ отправило «19 300 вредоносных ссылок, нацеленных на около 6730 человек.Это дало России массу информации, которую она может использовать, чтобы влиять на события, атаковать своих врагов, извлекать финансовые или коммерческие данные, формировать общественное мнение и потенциально шантажировать и вербовать иностранных агентов.

Полу-тайный: тролль, ковать, разрушать и усиливать

Россия вводит новшества во включении полузакрытых кибероператоров в свои информационные операции. Россия использует платных пользователей социальных сетей или троллей для формирования армии кибероператоров и пропагандистов онлайн.Эти операторы служат онлайн-пехотинцами, участвуя в клавиатурных боях на передовой российской информационной войны, работая над повышением, распространением и расширением информации, которая способствует достижению целей Кремля. По отдельности их влияние может быть минимальным, но вместе и работая совместно с другими усилиями, эти операторы имеют стратегический эффект.

Для наращивания этих сил Кремль создал подставные организации, такие как Агентство интернет-исследований или Агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге.Петербург. Финансируемое российским олигархом, связанным с Кремлем, в Агентстве, по оценкам, было около 400 человек с бюджетом около 400 000 долларов в месяц, при этом типичный сотрудник, работающий в 12-часовую смену, обходился примерно в 700 долларов в месяц. В 2014 году BuzzFeed сообщил об утечке документов, касающихся Агентства, и пришел к выводу: «В среднем в рабочий день россияне размещают в новостях 50 раз. Каждый блоггер должен вести шесть учетных записей Facebook, публикуя не менее трех сообщений в день и обсуждая новости в группах не менее двух раз в день.Ожидается, что к концу первого месяца они наберут 500 подписчиков и получат не менее пяти публикаций по каждому пункту в день. Ожидается, что в Twitter блоггеры будут управлять 10 учетными записями с количеством подписчиков до 2000 и твитнуть 50 раз в день ».

Эти группы, известные как фермы троллей, действуют как кампания. У них есть определенные сообщения или темы, которые они продвигают или продвигают в этот день или неделю. Это действие может быть таким же простым, как защита Кремля или продвижение пророссийского контента, но оно также может включать продвижение теорий заговора, которые ставят под сомнение правительства западных стран или атакуют глобализм.В ходе кампании 2016 года основное внимание уделялось распространению сообщений, которые нападали на Хиллари Клинтон или ставили под сомнение авторитет институтов США или сами выборы — в данном случае утверждая, что выборы являются «сфальсифицированными». Американское разведывательное сообщество даже отметило, что «прокремлевские блогеры подготовили кампанию в Твиттере #DemocracyRIP в ночь выборов в ожидании победы госсекретаря Клинтон, судя по их активности в социальных сетях».

Но онлайн-усилия часто идут намного дальше, чем просто увеличение содержания или распространение купоросов.Например, финская журналистка Джессикка Аро, которая стремилась осветить российскую дезинформацию, подверглась жестоким преследованиям в Интернете и ложно обвинялась в том, что она торговала наркотиками на альтернативных новостных сайтах, которые разместили ее личные фотографии в Интернете. Саара Янтунен, исследователь Сил обороны Финляндии, объяснила такую ​​тактику, сказав: «Они заполняют информационное пространство таким количеством ругательств и заговоров, что даже нормальные люди начинают терять рассудок». Аро сделала себя мишенью для дезинформации и российской армии онлайн-троллей.Результатом стала многомерная атака: яростные преследования в Интернете; создание и размещение фейковых или клеветнических историй; даже организация акций протеста перед офисом ее работодателя. Россия фактически показала пример Аро с намеренной целью произвести сдерживающий эффект на других журналистов, освещающих Россию.

Хотя кампании дезинформации могут иметь конкретные цели, они также просто пытаются создать шум в Интернете и усложнить или загрязнить антикремлевские нарративы, а это означает, что эффективность отдельного сообщения имеет гораздо меньшее значение, чем объем сообщений.Как объяснил в 2015 году Бен Ниммо, ныне член Атлантического совета, российская онлайн-пропаганда «в значительной степени опирается на четыре тактики: уволить критика, исказить факты, отвлечься от основной проблемы и напугать аудиторию». Таким образом, Кремль принимает неудачу как часть процесса — некоторые уловки дезинформации не приживаются — и понимает, что если хотя бы некоторые из этих усилий окажутся явно успешными, более широкие усилия окажут влияние. В отличие от западной публичной дипломатии, российские информационные усилия пользуются широкой финансовой поддержкой, и, поскольку не делается акцента на точность или недопущение нежелательной международной или внутренней дипломатии, нет подробной бюрократической организационной схемы, через которую должны работать эти операторы.Таким образом, эти фермы троллей могут работать быстро и гибко.

Эти информационные операции используют тот факт, что платформы социальных сетей продвигают или продвигают контент, о котором говорят, о котором делятся или о котором идет речь, независимо от того, что это за контент, а также кто и что вызывает распространение этого контента. Российский агент на ферме троллей может управлять несколькими учетными записями Twitter и Facebook одновременно, запрограммировав их на автоматическую работу. В Твиттере российский сотрудник может использовать автоматизированные учетные записи или ботов, которые могут быстро расширять контент.Операторы могут создать сеть поддельных учетных записей ботов, известную как ботнеты, для создания укрепляющей экосистемы, создавая иллюзию онлайн-сообщества и аудитории. Хотя этой экосистемой может управлять только один человек, она вызывает доверие из-за того, как социальные сети расширяют доступ к широко распространенному контенту. Таким образом, российский сотрудник может расширять контент и иметь собственных ботов для увеличения популярности конкретного твита или сообщения, так что он привлекает внимание реальных пользователей и, возможно, прессы.Такое усиление имеет значение, потому что оно повышает вероятность распространения этого контента и его попадания в каналы Facebook или списки новостей Google. Исследователи данных и специалисты по цифровым медиа Джонатон Морган и Крис Шаффер обнаружили, что «помимо поддержки Трампа и антисемитской, национистской риторики, и боты, и аккаунты sockpuppet чаще обсуждали Россию, чем обычные пользователи. В частности, учетные записи ботов упоминали Россию в четыре раза чаще, чем другие пользователи, и были особенно заинтересованы в опровержении рассказа о том, что Россия была причастна к влиянию на выборы.”

Использование ботнетов также помогает ободрить маргинальные и экстремистские группы, создавая ложное ощущение того, что их сообщество больше, чем оно есть на самом деле. Это побуждает людей с экстремистскими взглядами с большей охотой озвучивать их и поощрять других. Это создает определенную степень нормализации — например, внезапно публикация расистских заявлений вызывает последователей и похвалу вместо презрения. Сэмюэл Вулли из Оксфордского университета, соавтор отчета о «роботах, поддерживающих Трампа», объяснил цель использования ботов: «Цель здесь не в том, чтобы взломать вычислительные системы, а в том, чтобы взломать свободу слова и взломать общественное мнение.”

Часто эти тролли, боты и ботнеты распространяют фальшивые новости, которые обычно создаются и отмываются через фальшивые новостные сайты. Например, в попытке отговорить Швецию от вступления в НАТО появились истории о том, что НАТО будет тайно хранить ядерное оружие в Швеции, что НАТО может атаковать Россию из Швеции без одобрения Швеции и что солдаты НАТО могут безнаказанно насиловать шведских женщин. Совсем недавно русские распространили слухи о немецких солдатах, дислоцированных в Литве, обвиняя их в изнасиловании.

Хотя пророссийские фермы троллей могут сфабриковать свои собственные фейковые новости, они также могут манипулировать онлайн-рынком, чтобы побудить других создавать для них фейковые новости. Многие из фальшивых новостей, замеченных во время выборов, были связаны с Восточной Европой — в частности, с городом Велес в Македонии, где возникла индустрия создания фальшивых новостей и получения прибыли от доходов от рекламы, связанной с трафиком. Хотя эти создатели фальшивых новостей, похоже, мотивированы прибылью, также представляется вероятным то, что они частично обязаны своей прибылью за счет усиления российского влияния через ботнеты, которые, возможно, привлекали трафик к фальшивым новостям, помогая увеличить их доход от рекламы на основе трафика. .Репортажи показали, что фейковые новости справа были более популярны, чем фейковые новости слева; Хотя сторонникам прогресса может нравиться верить, что их просто обмануть сложнее, во время выборов также было меньше ботов и других искусственных движителей трафика, стремящихся повысить уровень фальшивого прогрессивного контента.

После значительного внимания средств массовой информации в 2015 году Агентство интернет-исследований заявило о закрытии, переименовав себя в прокремлевскую медиа-компанию. Но российское информационное агентство РБК недавно сообщило, что оно все еще работает. The Moscow Times пояснила: «Несмотря на свой новый статус сети законных — хотя и сильно предвзятых новостных агентств -« агентство троллей »не совсем отказалось от своих старых методов, говорится в отчете РБК». В отчете говорится, что популярная группа сторонников Трампа и анти-Клинтона в Facebook под названием Secure Borders, которая имеет 140 000 подписчиков, на самом деле «управлялась петербургской фабрикой троллей». … Один из его постов, опубликованный в разгар избирательной кампании и широко разрекламированный в Facebook, достиг 4 миллионов человек в Facebook, получил «лайки» более 300 тысяч раз и поделился более чем 80 тысячами раз.В репортаже РБК, The Moscow Times сообщает, что он обнаружил, что правый аккаунт в Твиттере под названием Tea Party News управлялся из того же места: «В общем, источники РБК говорят, что в зените избирательной кампании в США учетные записи фабрики троллей на различных платформах социальных сетей будут публиковать до 50 миллионов сообщений в месяц, причем наибольшее внимание будут уделяться сообщениям, направленным против Клинтона ».

Важно отметить, однако, что Россия не создала едкую онлайн-среду.Методы, которые они использовали, также широко используются другими пользователями в Интернете, в том числе правыми и левыми. Поэтому трудно определить точное влияние усилий России в Интернете, как на выборы, так и на общественный дискурс, что, конечно, в значительной степени является преднамеренным. Ясно одно: манипуляции в социальных сетях сыграли ключевую роль во время выборов 2016 года. Например, профессор Оксфордского университета Филип Ховард описал, как сети ботов, поддерживающих Трампа, начали использовать хэштеги сторонников Клинтона, чтобы внедрять негативные мемы, ссылки и политические сообщения в круги сторонников Клинтона.Как вирус, они, по сути, перехватили сообщения оппонента и проникли в ее сторонники. Используя про-Клинтонские хэштеги, такие как #ImWithHer и #uniteblue, мемы, описывающие Клинтона как коррумпированного, рикошетили как в синих, так и в красных каналах. В одном совместном академическом исследовании ботнетов исследователи обнаружили, что «хэштеги, поддерживающие Трампа, вставлялись во все больше и больше комбинаций нейтральных и проклинтоновских хэштегов, так что к моменту выборов полностью 81,9% высокоавтоматизированного контента содержали некоторые про -Козырные сообщения.”

Трудно точно определить, какая часть этого трафика была спровоцирована или усилена российскими боевиками или была просто тактикой кампании сторонников Трампа или крайне правых американцев. Эта степень двусмысленности побудила защитников Кремля заявить, что нет никаких доказательств. Хотя дезагрегировать сложно, влияние российского троллинга на ход выборов и осквернение общественного дискурса, несомненно, было значительным. Россия как государственный субъект имеет в своем распоряжении ресурсы и возможности, которые намного больше, чем у отдельных лиц, групп или политических кампаний.Кроме того, в докладе разведывательного сообщества США о вмешательстве России в несекретном отчете Агентства интернет-исследований был сделан вывод о том, что «Россия использовала троллей … в рамках своих усилий по оказанию влияния на госсекретаря Клинтон». Сенатор Марк Уорнер (демократ от штата Вирджиния), высокопоставленный член Специального комитета Сената по разведке, отметил, что «более 1000 платных интернет-троллей работали на предприятии в России … они могут создавать новости в конкретных областях. … В Висконсине, Мичигане, Пенсильвании.Это позволило им продвигать антиклинтонские послания. Кроме того, Time сообщил, что сотрудники разведки США обнаружили, что «агенты Москвы покупали рекламу в Facebook, чтобы нацеливать пропаганду на определенные группы населения». По словам высокопоставленного сотрудника разведки, опрошенного для статьи: «Они покупают рекламу там, где написано, спонсируется — они делают это так же часто, как и все остальные».

Усилия России по влиянию также были сильно связаны с альтернативными СМИ США. Ряд академических экспертов в области анализа социальных сетей задокументировали роль российских троллей, ботов и ботнетов в распространении контента и в растущих связях России с альтернативными правыми.В 2015 году Ниммо объяснил, что «кремлевские СМИ используют западных комментаторов, чтобы усилить и подтвердить сообщения Москвы». Сообщения и позерство России также продемонстрировали близость к контенту альт-правых, о чем свидетельствует размещение Россией в Твиттере расистского мема, используемого сторонниками превосходства белой расы. Кейт Старберд из Вашингтонского университета обнаружила, что «структура экосистемы альтернативных медиа и контент, который размещается и распространяется там, предполагают использование тактики преднамеренной дезинформации, предназначенной для создания« путаницы в мышлении »и общего недоверия к информации.Эти связи не удивительны, учитывая хорошо задокументированную поддержку Россией крайне правых политических партий и экстремистских групп.

Однако связи между медиаэкосистемой альтернативных правых в США и Россией могли быть не просто усилением. По данным американской издательской компании McClatchy, ФБР в рамках своего расследования вмешательства России в выборы изучает, осуществляли ли крайне правые веб-сайты, такие как Breitbart и Infowars, сознательную координацию действий с российскими кибероператорами.Макклатчи сообщил, что «оперативники для России, по-видимому, стратегически рассчитали компьютерные команды, известные как« боты », для размещения в социальных сетях ссылок на про-Трамповские истории … любые действия по оказанию помощи российским оперативникам ».

Overt: распространители пропаганды и отмыватели фейковых новостей

Российские СМИ, такие как RT и Sputnik, служат для продвижения повестки дня Кремля внутри страны и за рубежом и выступают в качестве ключевых игроков в операциях по дезинформации.Эти информационные агентства эффективно служат в качестве инструментов пропаганды и так называемых лиц, недооценивающих информацию, играя роль, аналогичную роли отмывателей денег, но только для информации.

В то время как новостные организации конкурируют за зрителей, низкие рейтинги RT мало влияют на его финансирование. Согласно отчету разведывательного сообщества США, только RT тратит более 190 миллионов долларов в год на «распространение и распространение» своих программ, хотя в других отчетах указывается, что его бюджет составляет более 300 миллионов долларов в год.Это резкое увеличение по сравнению с его первоначальным бюджетом в 30 миллионов долларов в год в 2005 году. Хотя этот бюджет невероятно велик для новостной сети с плохим рейтингом по сравнению с системой вооружений, это относительная сделка. Щедрое финансирование со стороны российского государства позволяет RT и Sputnik привлекать основных талантов и создавать привлекательную современную новостную платформу. Например, RT заплатил бывшему советнику по национальной безопасности генерал-лейтенанту Майклу Флинну за то, чтобы он присутствовал на гала-вечере, посвященном его 10-летию, где он сидел за столом с президентом Путиным и выступал с речью.RT также нанял выдающихся телевизионных личностей, таких как бывший ведущий CNN Ларри Кинг, чтобы укрепить свой имидж в качестве ведущей сети. Однако RT был резко разоблачен как рупор Кремля, когда ведущие RT Сара Ферт и Лиз Уол публично подали в отставку из-за отвращения к работе в российской пропагандистской машине.

В рамках своей цели по продвижению интересов Кремля эти так называемые новостные организации работают, чтобы посеять сомнения и дискредитировать американскую и европейскую демократические системы.RT, например, использует слоган «Еще вопрос», чтобы оправдать продвижение теорий заговора и посеять сомнения в западных государственных учреждениях. Поскольку у RT нет внутрипартийной повестки дня, он охотно высвечивает голоса на обоих концах политического спектра — до тех пор, пока они критикуют западные правительства. Например, RT нанял выдающихся прогрессистов, таких как Эд Шульц, который сейчас работает на RT, и посадил кандидата от Партии зеленых Джилл Штайн за один стол на гала-вечере RT с Флинном. RT будет широко освещать события, которые изображают Америку в негативном свете, такие как протесты в Фергюсоне, штат Миссури, поскольку это освещение подчеркивает сохраняющиеся проблемы Америки с расизмом и жестокостью полиции.RT также будет широко освещать истории о борьбе с гидроразрывом, поскольку в интересах России, чтобы Америка не развивала свою газовую промышленность, которая могла бы конкурировать с Россией. Готовность RT и Sputnik выборочно выделять критические голоса справа и слева также повышает доверие к этим организациям по обе стороны политического спектра, что повышает способность RT и Sputnik распространять дезинформацию.

Институт современной России объяснил подход России сочетанием «советского« как насчет »и чекистских« активных мер »с мудрой постмодернистской ухмылкой, которая говорит, что все — подделка.Если Советы когда-то использовали и переориентировали такие концепции, как «демократия», «права человека» и «суверенитет», чтобы замаскировать свои противоположности, путинисты используют их в шутку, чтобы предположить, что даже Запад на самом деле им не верит. Гитмо, Ирак, Фергюсон, ВР, Йоббик, Шредер — весь либерализм — бред, и любого можно купить ».

Ключом к способности RT и Sputnik по отмыванию информации является создание видимости доверия. Большая часть публикуемого или транслируемого контента может быть законной новостью дня.Из-за этого зрителям и читателям труднее отсеивать истории, которые либо полностью сфабрикованы, либо являются чистой пропагандой. Эти агентства будут использовать фальшивую информацию, часто исходящую из Интернета, и придают ей видимость достоверности, воспроизводя ее в статьях, созданных RT или Sputnik. Затем эти истории повторно вводятся в социальные сети, продвигаются и продвигаются фермами троллей и ботнетами.

Иногда большое внимание, уделяемое фальшивой истории, побуждает законные средства массовой информации также сообщать о ней.Ярким примером этой цепочки отмывания информации стало распространение в августе 2016 года ложной истории о турецких войсках, окружающих авиабазу США в Инджирлике. По словам экспертов по кибербезопасности Клинта Уоттса и Эндрю Вайсбурда, ложная история началась в Твиттере, затем перекочевала в аккаунты RT и Sputnik в Твиттере, а затем была подхвачена и продвинута в «многочасовой бурю активности от небольшого, голосового круга пользователей , »Многие из которых были про-Трамповскими и пророссийскими. Пару недель спустя, во время интервью CNN, Пол Манафорт — тогда председатель предвыборной кампании Дональда Трампа — попытался призвать СМИ не освещать сфабрикованное нападение на базу НАТО в Турции, имея в виду базу Инджирлик, где размещаются войска НАТО. .Пытаясь раскритиковать недостаточное освещение в СМИ атаки, которой не было, Трамп и Манафорт продемонстрировали готовность поддерживать ложные сообщения российских государственных СМИ.

Хотя RT будет освещать сюжеты слева, во время выборов 2016 года сюжеты на RT быстро попали в альтернативные правые СМИ США, такие как Breitbart. В одном из недавних примеров комментатор RT выдвинул теорию заговора о том, что президент Барак Обама попросил британскую разведку Управления правительственной связи (GCHQ) проследить за кампанией Трампа.Комментатор Fox News судья Эндрю Наполитано якобы увидел этот контент и повторил его на Fox, побудив Шона Спайсера, пресс-секретаря Белого дома, повторить обвинение на брифинге для прессы Белого дома. Другими словами, дезинформация распространилась из российской пропагандистской сети на Fox News в Белый дом.

Комплексная дезинформационная кампания

Эти различные инструменты дезинформации в скрытом, полу-скрытом и открытом пространстве также могут работать вместе синхронно, усиливая и усиливая усилия друг друга.Яркий пример этого — 11 сентября 2014 года, когда Управление внутренней безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям округа Сент-Мэри, штат Луизиана, получило сообщения о взрыве химического завода в Сентервилле, штат Луизиана. Новости о предполагаемом взрыве распространились по Твиттеру, сотни пользователей задокументировали свидетельства очевидцев и видеозаписи взрыва, а один пользователь даже разместил снимок экрана с домашней страницей CNN, в которой рассказывается об этой истории. Согласно одному видео на YouTube, Исламское государство взяло на себя ответственность за нападение.В конце концов, однако, весь инцидент оказался чрезвычайно хорошо скоординированной мистификацией Агентства интернет-исследований, которая включала не только использование десятков фальшивых учетных записей Twitter, но и создание клонированных новостных сайтов, страницы в Википедии, документирующей взрыв и фальшивое видео на YouTube. Эти комплексные усилия призваны посеять недоверие общественности к средствам массовой информации США и правительственным учреждениям США.

Состояние дел

Российское вмешательство в U.С. Выборы посредством операций по дезинформации были выявлены разведывательным сообществом США еще до выборов. Но когда состоялись выборы, администрация Обамы все еще находилась на начальной стадии разработки всеобъемлющего политического ответа. После выборов администрация Обамы, у которой осталось мало времени и понимая, что новая администрация Трампа придерживается более мягкого подхода к России, в конечном итоге выбрала более узкую и целенаправленную реакцию, выслав 35 российских дипломатов и должностных лиц, подозреваемых в том, что они являются оперативниками разведки; применение санкций к двум российским спецслужбам, а также к четырем высшим офицерам разведки; и закрытие двух прибрежных имений в Соединенных Штатах, которые, по мнению официальных лиц, использовались для деятельности российской разведки.Это было подходящим, но не достаточным. Необходимо сделать больше для того, чтобы подобное иностранное вмешательство больше не повторилось.

К сожалению, администрация Трампа ничего не сделала, чтобы отреагировать на российскую атаку на демократический процесс в США. Фактически, администрация Трампа дала понять, что готова проигнорировать нападение. Похоже, что в администрации Трампа не ведется никакого политического процесса, который позволил бы Соединенным Штатам лучше сдерживать, противодействовать и реагировать на эти нарушения в предстоящие годы.

Между тем, республиканский Конгресс, за исключением нескольких членов, был в значительной степени приглушен и вместо этого работал, чтобы защитить Белый дом, заблокировав более тщательное расследование того, что произошло. Это невероятно недальновидно. Хотя русские стремились избрать Дональда Трампа на этих выборах в пользу Республиканской партии, нет никаких оснований полагать, что Россия или другая страна не будет снова использовать эту модель, чтобы вмешаться в будущие выборы в ущерб Республиканской партии.

Увы, российское вмешательство не ослабевает в политике и выборах ближайших союзников США. Например, во Франции Россия взломала и опубликовала украденную информацию о кампании Эммануэля Макрона. Бывший президент Франции Франсуа Олланд осудил попытки России «повлиять на общественное мнение», а министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро обвинил Россию в хакерской деятельности в стране, где Кремль также помог финансировать крайне правую партию во главе с Марин Ле. Ручка.Глава Службы общей разведки и безопасности Нидерландов Роб Бертоли недавно сообщил, что хакерские группы российской разведки пытались взломать учетные записи электронной почты голландских государственных служащих. Голландская разведка также недавно установила, что Россия использовала инструменты дезинформации, чтобы помешать апрельскому голосованию на референдуме по торговому соглашению между Европейским Союзом и Украиной. Немецкая разведка также считает, что русские взломали электронную почту членов немецкого бундестага — парламента — и их сотрудников, и опасается, что русские готовятся выборочно использовать этот взломанный контент для вмешательства в предстоящие выборы в Германии.Газета Financial Times сообщает, что, по словам представителя НАТО, количество кибератак на альянс за последний год увеличилось на 60 процентов. Кроме того, высокопоставленный источник безопасности в Европейской комиссии отметил, что количество атак на институты ЕС увеличилось на 20 процентов.

Кроме того, российская дезинформация по-прежнему влияет на политику США, о чем свидетельствует дело RT-Fox News-Sean Spicer-GCHQ. Согласно оценке независимой комиссии, «Москва применит уроки, извлеченные из проводимой Путиным кампании, направленной на президентские выборы в США, для будущих усилий по оказанию влияния во всем мире, в том числе против союзников США и их избирательных процессов.”

Рекомендации: что Соединенные Штаты должны сделать в ответ

Стратегия интеграции России в либеральный мировой порядок после окончания холодной войны больше не работает. Россия при Владимире Путине продолжит позиционировать себя как геополитический противник США. Соединенным Штатам необходимо изменить свою позицию по отношению к России, чтобы признать, что теперь они сталкиваются с глобальной идеологической конкуренцией, невиданной со времен холодной войны. На смену идеологическому вызову, брошенному коммунизмом либеральной демократии, пришел авторитарный национализм.

Хотя операции по дезинформации являются ключевым инструментом России в этом идеологическом противостоянии, в конечном итоге они представляют собой асимметричный инструмент, используемый более слабой державой для выравнивания игрового поля. России не хватает экономического и военного потенциала, чтобы напрямую бросить вызов Соединенным Штатам и их союзникам, а сильному авторитарному правлению недостает идеологической силы либеральной демократии. Ключевой аспект реакции на противника с использованием асимметричного инструмента — не реагировать таким образом, чтобы подорвать собственные сильные стороны.Противодействие дезинформации — это не борьба с огнем с помощью огня. Соединенным Штатам не следует проводить кампании по дезинформации, поскольку это только сыграет на руку Кремлю, усугубив когнитивный диссонанс, подрывающий демократию, и будет относительно неэффективным против относительно закрытых обществ.

Вместо этого Соединенные Штаты должны стремиться улучшить усилия по сдерживанию, обнаружению и противодействию дезинформации. Соединенные Штаты также должны признать, что противодействие дезинформации и защита правды означает игру в защиту.Следовательно, Соединенным Штатам необходимо искать другие инструменты, с помощью которых они могут перейти в наступление, понести издержки и сдержать будущие атаки. Противодействие российской дезинформации требует игры в нападение и защиту и должно быть встроено в более широкую стратегию по вызову России в этом новом идеологическом противостоянии, особенно путем решительного отстаивания демократии и прав человека. Следует отметить, что эффективное противодействие российской дезинформации потребует гораздо большей приверженности со стороны США.Правительство С., тем более что его в настоящее время возглавляет президент, который вместе со своими суррогатами активно распространяет дезинформацию.

Чтобы эффективно ответить на российскую угрозу демократии, Соединенным Штатам следует:

Немедленно возложить на Россию значительные затраты, чтобы предотвратить будущие нападения на Соединенные Штаты и их союзников

В то время как уходящая администрация могла сделать не так много, выселения дипломатов и агентов разведки, как это сделала администрация Обамы 29 декабря, было недостаточно.Россия экономически извлекает выгоду из своего доступа к открытым либеральным обществам, и в то же время она использует свой доступ, чтобы подорвать их. Конгрессу следует ввести жесткие санкции, которые еще больше изолируют экономику России и лишат ее олигархов легкого доступа к отмыванию денег на Запад. Соединенные Штаты также должны послать сигнал другим странам, что если они вмешаются в демократический процесс США или их союзников, это будет дорого обходиться. К сожалению, хотя кажется, что обе партии поддерживают более жесткие санкции в Конгрессе, республиканское руководство, в том числе председатель сенатского комитета по международным отношениям Сен.Боб Коркер (R-TN), блокирует действие. В результате администрация и большинство в Конгрессе подвергают опасности Соединенные Штаты и их союзников в Европе. Введение более жестких экономических санкций является необходимым первым шагом в создании хотя бы некоторого сдерживающего фактора, поскольку для принятия более глубоких политических мер потребуется время.

Создать независимую комиссию для проведения всесторонней оценки инструментов и возможностей правительства США по противодействию российской угрозе

The U.Правительство С. просто не в состоянии эффективно реагировать на иностранные информационные операции. Как отметил бывший специальный агент ФБР и аналитик по кибербезопасности и внутренней безопасности Клинт Уоттс в своих показаниях Комитету по разведке Сената, бюрократия национальной безопасности США за последние 15 лет стала сильно склоняться к усилиям по борьбе с терроризмом. Хотя эти усилия имеют жизненно важное значение, очевидно, что необходимо уделять больше внимания и ресурсов противодействию угрозе, исходящей от зарубежных информационных операций.После терактов 11 сентября была создана независимая комиссия по терактам 11 сентября, которая оказалась критически важной не только для того, чтобы разобраться в том, что произошло, но и для выработки рекомендаций о том, как бюрократия национальной безопасности США должна реформироваться для противодействия террористической угрозе. Соединенным Штатам нужна независимая комиссия, созданная по образцу Комиссии 11 сентября, для проведения всестороннего изучения бюрократии национальной безопасности США с целью определения новых подходов, реформ и действий, необходимых для противодействия угрозе зарубежных информационных операций.Это должно включать в себя тщательный анализ киберпреступлений, разведки, внутренней безопасности, правоохранительных органов, дипломатии и инструментов публичной дипломатии, а также предоставление рекомендаций по более эффективному противодействию этой угрозе США.

• Министерству внутренней безопасности США и правительствам штатов необходимо принять срочные меры для защиты целостности наших систем голосования. Хотя Министерство внутренней безопасности и разведывательное сообщество определили, что Россия не изменила подсчет голосов на выборах 2016 года, они все же пришли к выводу, что Россия получила доступ к системам некоторых государственных систем регистрации избирателей.Это представляет собой явную и реальную опасность для честности выборов. Хотя в этот раз Россия, возможно, не манипулировала подсчетами избирателей, нет никакой гарантии, что она или другой субъект не сделают этого в следующий раз. Как утверждает бывший помощник генерального прокурора по национальной безопасности Джон Карлин, системы голосования следует рассматривать как «критически важную инфраструктуру», и в Соединенных Штатах должна быть «внепартийная система предупреждения» перед следующими выборами, если есть признаки взлома.
• Уделять больше внимания и ресурсов борьбе с киберхакингом и вторжениями, особенно связанными с выборами. Администрация Обамы значительно расширила внимание правительства к киберхакингу. Однако вялый ответ ФБР на взлом Россией Национального комитета Демократической партии неприемлем и демонстрирует необходимость большей бдительности, особенно в отношении выборов и политических кампаний. Правительство должно быть готово и иметь возможность быстро отреагировать на возможные попытки государственного взлома политических партий, кандидатов и офисов, связанных с выборами.

Политические кампании также должны принимать более решительные меры для защиты и самообороны. Помимо простого серьезного отношения к кибербезопасности и принятия продуманных и тщательных процедур кибербезопасности, кампании должны учитывать некоторые шаги, предпринятые кампанией Макрона во Франции. Хорошо зная, что это была цель российского шпионажа, кампания Маркона перешла в контрнаступление против хакеров, чтобы посеять замешательство и зря тратить их время. Кампания утверждала, что подбрасывала поддельные документы, подписывалась на фишинговые электронные письма и наводняла хакеров поддельными паролями и логинами.Это позволило кампании подчеркнуть, что некоторые файлы, размещенные в Интернете, были поддельными, что усложняет возможность средств массовой информации сообщать об этой информации.

• Киберкомандованию США и спецслужбам необходимо оценить свои кибер-инструменты в свете киберопераций России. Что кажется очевидным из политического ответа администрации Обамы, так это то, что кибер-инструменты США, вероятно, самые мощные в мире, но далеко не так маневренны, креативны или гибки, как предполагалось.В свете атаки 2016 года Соединенным Штатам необходимо оценить, уделяют ли они приоритетное внимание правильным оперативным целям и правильно ли настроены противодействовать кампаниям дезинформации в киберсфере. Действия должны включать преследование российских хакеров или разоблачение российских инструментов цензуры, как предлагает отставной адмирал Джеймс Ставридис, бывший верховный главнокомандующий НАТО. В этом пространстве может быть не так много работы, как кажется, поскольку противодействие действиям России в киберпространстве с помощью кибер-инструментов может оказаться неэффективным.Возможные издержки разработки международных кибернормативов и потенциальный эскалационный характер открытого киберответа могут перевесить потенциальные выгоды от такого реагирования. Но, учитывая угрозу, которую представляют российские информационные операции, необходимо оценить, эффективно ли развертываются киберресурсы США и вкладывают ли Соединенные Штаты необходимые инвестиции для развития необходимого потенциала в свете усилий России. Например, Ханс-Георг Маассен, глава агентства внутренней безопасности Германии, заявил, что Германии необходимо развивать наступательные кибер-возможности: «Мы считаем необходимым, чтобы мы были в состоянии уничтожить эти серверы, если провайдеры и владельцы серверов не готовы гарантировать, что они не будут использоваться для проведения атак.Соединенным Штатам следует аналогичным образом изучить возможность использования своих кибер-инструментов для уничтожения украденной информации, прежде чем ее можно будет использовать для кампаний дезинформации.
• Структурируйте политику и практику раскрытия разведданных, чтобы уделять больше внимания борьбе с дезинформацией и достижению целей общественной дипломатии. Соединенные Штаты потенциально могут использовать свои разведывательные инструменты для более эффективного противодействия дезинформации и тем самым способствовать достижению целей общественной дипломатии. В целом Соединенные Штаты крайне неохотно публиковать разведывательную информацию для достижения целей политики общественной дипломатии.Это нежелание разумно, но оно также может серьезно ограничить способность Соединенных Штатов излагать свои аргументы перед иностранным правительством или общественностью или противодействовать неверной информации. Например, американские дипломаты часто оказываются в положении, когда они вынуждены требовать от стран принятия мер в связи со случаями нераспространения — таких как предупреждение стране, чтобы она остановила и обыскала грузовое судно в ее порту, перевозящее незаконные ядерные материалы, — но не могут полностью раскрыть информацию в чтобы защитить источники и методы разведки.Это часто оставляет Соединенные Штаты в режиме «доверять нам» — позиции, которая может помешать возможности убедить страны принять меры. В случае информационных операций это означает, что даже если у Соединенных Штатов есть информация, которая может способствовать достижению целей американской публичной дипломатии по отношению к России или может быть эффективной в противодействии российской дезинформации или ставит Кремль в неловкое положение — информация сродни российскому компромату, например, знание того, что у старшего руководителя есть любовница, или свидетельства коррупции — эта информация редко попадает в общественное достояние.По общему признанию, это трудный баланс, но при взвешивании решений о раскрытии разведданных, вероятно, следует уделять больше внимания политическим целям противодействия дезинформации и развития общественной дипломатии США. В конце концов, разведывательное сообщество должно служить более широким политическим целям США.
• Расширить усилия контрразведки. Соединенным Штатам необходимо усилить свою разведку и контрразведку в отношении России. После 11 сентября борьба с терроризмом стала приоритетом.Однако, учитывая эскалацию российского влияния и шпионских усилий, необходимо выделить больше ресурсов и персонала для противодействия российскому шпионажу в Соединенных Штатах.
• Продвигайтесь на высоком уровне, чтобы укрепить международные кибер нормы. Разработка правил дорожного движения в киберпространстве — чрезвычайно сложная задача. Учитывая трудности оценки атрибуции, преобладание негосударственных субъектов и сложность определения границы между тем, что составляет киберпреступность или традиционный шпионаж, и тем, что составляет кибератаку, которая является актом войны, крайне неясно.Эти проблемы усложняют попытки подражать усилиям по контролю над ядерным вооружением. Тем не менее, тот факт, что киберпространство представляет собой уникальную проблему, не означает, что не следует прилагать усилий для установления и укрепления норм, разработки кодексов поведения или заключения договора о контроле над вооружениями. Член палаты представителей Джим Хаймс (D-CT) аналогичным образом указал на необходимость заключения договора, устанавливающего международные стандарты поведения в киберпространстве, как это сделали Женевские конвенции для обычных войн.

Прогресс достигнут.В 2015 году после двусторонних переговоров между США и Китаем Группа двадцати подтвердила в своем заявлении, что ни одна страна не должна «проводить или поддерживать кражу интеллектуальной собственности с помощью киберпреступников» с целью получения конкурентного экономического преимущества. Стремясь продвигать международные кибер-нормы, Государственный департамент США стремился подтвердить применимость существующего международного права к киберпространству, выработать нормы, касающиеся поведения государства в мирное время, и укрепить доверие, чтобы способствовать сотрудничеству между странами.Но для того, чтобы продолжающиеся усилия США набрали обороты, необходимы усилия на высоком уровне. Например, в 2010 году президент Обама провел саммит по ядерной безопасности, на котором особое внимание было уделено незакрепленным ядерным материалам и что способствовало принятию международных мер. Необходимы аналогичные усилия на высоком уровне, чтобы поднять этот вопрос в международной повестке дня и побудить международное сообщество к действиям.

• Установление границ и сдерживание в киберпространстве с помощью четкого сообщения о красных линиях в киберпространстве США и громкого объявления кибер-вторжений. Разработка четких сообщений и замечаний относительно того, что Соединенные Штаты сочли бы кибератакой по закону войны, может уменьшить двусмысленность и помочь предотвратить такие атаки против Америки. Действительно, президент Обама в частном порядке встретился с президентом Путиным на саммите G-20 в Китае и предупредил его, что взлом системы голосования перейдет черту и заслужит решительного ответного ответа. Соединенным Штатам следует более четко обозначить секторы, которые, по их мнению, должны быть закрыты для кибератак, и предупредить, что, если эти сектора будут считаться атакованными, например, вмешательством в выборы или атакой на критически важную инфраструктуру, Соединенные Штаты ответят решительно .

Разработать инструменты, чтобы привлечь внимание к дезинформации для повышения устойчивости общества

В конечном счете, усилия по разоблачению дезинформации сводятся к игре в защиту. Эти усилия неизбежно проявятся как реакция на события, а не как их формирование. В результате ответ, вероятно, будет более медленным и более громоздким с бюрократической точки зрения, чем более гибкая российская дезинформационная бюрократия, которая не беспокоится о точности. Тем не менее, улучшение обороны США имеет решающее значение, и когда дело доходит до дезинформации, солнечный свет может быть отличным дезинфицирующим средством.Усилия США должны быть сосредоточены не на разоблачении всей лжи в Интернете, а на повышении осведомленности общественности и повышении ее устойчивости. Группа по обеспечению готовности к компьютерным чрезвычайным ситуациям Министерства внутренней безопасности США (US-CERT), которая в первую очередь занимается кибербезопасностью и служит важным связующим звеном с частным сектором, должна быть расширена. Ему должны быть предоставлены ресурсы и возможности для публичного разоблачения иностранных оперативников в Интернете и опровержения фейковых новостей, касающихся деятельности правительства США.US-CERT также должен тесно сотрудничать с Центром глобального взаимодействия Государственного департамента, у которого есть аналогичная миссия за рубежом. Эта расширенная миссия US-CERT может включать следующие усилия:

• Обнаружение и мониторинг. Выявление и мониторинг зарубежных информационных операций потребуют дополнительных ресурсов и найма дополнительного персонала. Как пояснил Клинт Уоттс в своих показаниях Специальному комитету Сената по разведке, спецслужбы не уделяют первоочередного внимания несекретной информации из открытых источников.Соединенным Штатам необходимо расширить свои усилия по мониторингу и отслеживанию иностранных субъектов, действующих в киберпространстве.
• Уведомить и выделить. Как только Соединенные Штаты смогут лучше обнаруживать информационные операции, они должны делать больше для уведомления общественности и средств массовой информации о текущей ситуации. Многие страны Северной Европы и Балтии гораздо более устойчивы к усилиям России по дезинформации, поскольку их население знакомо с действиями и тактикой России. Усилия России по дезинформации были выявлены и подчеркнуты политическим руководством этих государств; в результате их представители прессы стали более опытными в обнаружении этих кампаний.Следуя этому примеру, правительственные чиновники США должны делать больше для уведомления и информирования общественности и прессы о зарубежных информационных операциях.
• Развенчание дезинформации. Соединенные Штаты также могут подражать усилиям Европейского Союза по противодействию российской дезинформации, публично выявляя и выделяя фальшивую информацию. В 2015 году Европейский Союз создал целевую группу по дезинформации под названием East StratCom для борьбы с российскими кампаниями по дезинформации. Целевая группа просматривает Интернет на предмет фальшивых новостей и дезинформации, выделяя усилия по дезинформации в своем аккаунте в Twitter и рассылая их раз в две недели в информационных бюллетенях под названием «Обзор дезинформации».Например, после апрельского теракта в Стокгольме «Обзор дезинформации» показал, как прокремлевские СМИ распространяют теории заговора и подтасовывают фотографии после трагедии, отмечая, что это соответствует знакомой схеме. По состоянию на ноябрь 2016 года информационный бюллетень имел 20 000 читателей каждую неделю, причем основной аудиторией материала были журналисты, которые могли использовать его как ресурс, чтобы не быть обманутым.
• Тролль троллей. Точно так же, как США следят за социальными сетями в целях борьбы с терроризмом, они могут развить свою способность обнаруживать операторов, спонсируемых государством.Соединенные Штаты могут предупредить американских пользователей, которые взаимодействуют с этими оперативниками или контролируемыми ими ботами, о том, что учетные записи, с которыми они взаимодействуют, являются либо подозреваемыми агентами иностранного правительства, либо ботами, контролируемыми подозреваемыми агентами. Счет правительства США, управляемый US-CERT, может эффективно троллить троллей, указывая на них и освещая их усилия. Такое взаимодействие было бы похоже на предупреждение Google пользователям Gmail о том, что спонсируемая государством организация пытается взломать чью-то электронную почту.Создание этого потенциала потребует дополнительных ресурсов и рабочей силы, но, вероятно, можно будет полагаться на тот же тип автоматизации, который используют боты, контролируемые Кремлем.
• Имя и позор. Соединенным Штатам следует более агрессивно называть и пристыдить страны, нарушающие нормы киберпространства. Например, более агрессивный подход администрации Обамы к Китаю в киберпространстве побудил Китай сесть за стол переговоров. Хотя маловероятно, что называние и позор окажут значительное влияние на Россию, это поможет привлечь внимание общественности к ее поведению и сделает российские информационные операции серьезным двусторонним раздражителем, вынудив их включить в двустороннюю повестку дня.Это также побудит остальное международное сообщество обратить на это внимание и может послужить изоляции.

Значительно расширить общественную дипломатию

Усилия по противодействию дезинформации носят защитный и реактивный характер. Но Соединенные Штаты могут перейти в наступление в информационном пространстве, значительно расширив свою публичную дипломатию. Давая показания в сенате в январе, Джеймс Клэппер, тогдашний директор национальной разведки, сказал, что Америке нужно «USIA [U.S. Information Agency] на стероидах », поскольку нам нужно« вести эту информационную войну гораздо более агрессивно ». В то время как независимая комиссия должна оценить воссоздание USIA, в качестве первого шага Конгресс должен увеличить финансирование существующих, хотя и сильно недофинансированных и игнорируемых инструментов общественной дипломатии.

Поскольку Соединенные Штаты сократили финансирование усилий в области общественной дипломатии после холодной войны, Россия, а также такие страны, как Иран и Китай, значительно увеличили финансирование поддерживаемых государством СМИ.Между тем, многие западные новостные сети решили, что инвестировать в иностранные СМИ на небольших рынках в таких местах, как Балканы, недостаточно выгодно. Россия стремилась восполнить этот пробел на рынке средств массовой информации за счет расширения средств массовой информации, финансируемых государством. Во многих местных СМИ все больше доминирует Россия, где преобладают антиамериканские, антинатовские, антиевропейские и антидемократические послания.

Тем не менее, несмотря на острую необходимость в активизации усилий США, администрация Трампа предлагает резко сократить финансирование Госдепартамента и, как следствие, сократить усилия по противодействию российской пропаганде.В частности, бюджет президента Трампа на 2018 финансовый год предусматривает сокращение средств Государственного департамента и Агентства США по международному развитию на 31 процент, что в случае принятия приведет к сокращению расходов в процентах от валового внутреннего продукта США до самого низкого уровня с мировых Вторая война. Хотя в бюджете Трампа нет подробностей, эти сокращения серьезно повлияют на важнейшие дипломатические программы, направленные на противодействие нападениям на Соединенные Штаты и их союзников. Это совершенно неправильный подход.

Соединенным Штатам необходимо поддерживать и расширять усилия по обеспечению независимой альтернативы российской дезинформации. Это требует значительного расширения усилий по финансированию спонсируемых США средств массовой информации, таких как Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Голос Америки, которые финансируются Соединенными Штатами, но управляются Советом управляющих телерадиовещания; поэтому правительство США не имеет никакого операционного или редакционного вклада. Подобно Службе общественного вещания (PBS) и Национальному общественному радио (NPR) здесь, в Соединенных Штатах, эти каналы служат источником независимых новостей и суррогатной бесплатной прессой там, где пресса подавляется, создавая контент на более чем 25 языках.Радио Свободная Европа / Радио Свобода и Голос Америки также запустили в начале этого года «Текущее время» — основанный на фактах русскоязычный круглосуточный новостной канал, призванный предоставить основанную на фактах альтернативу для русскоговорящих. Однако эти усилия по-прежнему крайне недофинансированы и не соответствуют тому, что необходимо для борьбы с поддерживаемыми Россией СМИ, которые прочно закрепились во многих странах.

В рамках этих инвестиций Государственный департамент также должен пересмотреть свой подход к публичной дипломатии.Закон о разрешении национальной обороны на 2017 финансовый год (NDAA) расширил полномочия Глобального центра взаимодействия (GEC) за пределы борьбы с сообщениями Исламского государства до борьбы с дезинформацией со стороны государственных субъектов. NDAA также санкционировало значительное увеличение бюджета GEC с 5 миллионов долларов до 80 миллионов долларов. Государственному секретарю Рексу Тиллерсону следует внести изменения, санкционированные в NDAA, и уделить приоритетное внимание расширению GEC, включая расширение его сотрудничества с НАТО и Европейским союзом.Кроме того, Группа быстрого реагирования Государственного департамента по связям с общественностью, которая отслеживает зарубежные новости и сообщает о тенденциях, должна направлять свои усилия на GEC.

Кроме того, Государственный департамент должен уделять первоочередное внимание поездкам и обучению в области общественной дипломатии для своих сотрудников дипломатической службы, а Конгресс должен поддерживать образование и культурные обмены, которые поддерживаются Бюро по вопросам образования и культуры Государственного департамента. Государственный департамент должен также предпринять шаги, чтобы положить конец атмосфере осторожности, преобладающей среди сотрудников общественной дипломатии, которые опасаются наказания, если их взаимодействие с общественностью когда-либо пойдет не так.Например, старший сотрудник по связям с общественностью Ларри Шварц из Египта был отозван из Каира обратно в Вашингтон из-за твита, адресованного египетской аудитории, с которым возникли возражения у некоторых ультраправых в США. Его отзыв в Вашингтон произвел ужасный эффект на весь Госдепартамент — привлечение общественности могло поставить под угрозу вашу карьеру. Госдепартаменту и правительству США необходимо набраться более толстой кожи, чтобы усилия публичной дипломатии были эффективными.

Социальные сети должны принять меры, чтобы не быть невольными агентами

Подрыв доверия к онлайн-контенту и информации может иметь далеко идущие экономические последствия.Возникновение новой экономики «совместного использования» основано на доверии общественности к онлайн-инструментам. Потребовались годы, чтобы общественность завоевала доверие к онлайн-площадкам, поскольку в первые годы существования Интернета публика сомневалась в онлайн-взаимодействиях. Если потребители больше не доверяют информации, которую они получают в социальных сетях, и опасаются делиться финансовой информацией или проводить онлайн-транзакции из-за угроз взлома, это будет иметь далеко идущие последствия для Кремниевой долины. Компании социальных сетей должны делать больше, чтобы справиться с тем фактом, что их платформы используются иностранными правительствами в качестве средств для проведения информационных операций.

После выборов Facebook и Google предприняли некоторые шаги для решения этой проблемы. Фактически, Facebook недавно опубликовал отчет, в котором признается, что злоумышленники, в том числе правительства, использовали платформу для «манипулирования гражданским дискурсом и обмана людей». В отчете Facebook утверждает, что он разработал «новые аналитические методы» специально «для выявления и пресечения» таких злоупотреблений на своей платформе, что в случае Франции недавно позволило Facebook принять меры против 30 000 фальшивых учетных записей.Facebook также начал внедрять сторонний инструмент проверки фактов для борьбы с поддельными новостями, который предупреждает пользователей, когда контент оспаривается. Кроме того, Facebook предпринял шаги по изменению алгоритма для своего раздела трендов, который теперь будет пытаться продвигать темы, которые не только популярны, но и содержат несколько связанных статей, чтобы попытаться предотвратить попадание в список вирусных ложных историй. Между тем, Google объявил о расширении использования тегов для проверки фактов, в соответствии с которыми результаты поиска новостей помечаются такими фразами, как «в основном правда» или «ложь», если истории были проверены.Google объединился с более чем 100 новостными и проверяющими факты организациями, выводы которых появляются в результатах поиска, если они соответствуют определенным критериям. И Facebook, и Google также приняли меры напрямую против сайтов с фальшивыми новостями: Google запретил веб-сайтам, распространяющим дезинформацию, использовать его службу онлайн-рекламы, а Facebook уточнил свою политику размещения рекламы, включив запрет на показ рекламы для сайтов, содержащих фейковые новости. Google сообщил, что в результате этого изменения он запретил 200 издателям доступ к своей рекламной сети.

В статье Daily Beast Клинт Уоттс и Эндрю Вайсбурд рекомендуют компаниям, работающим в социальных сетях, финансировать создание независимой системы рейтинга новостей, подобной Consumer Reports. Это рейтинговое агентство создаст систему для оценки точности источника информации, в отличие от оценки содержания информации. Уоттс сравнивает это с маркировкой пищевых продуктов на пищевых продуктах, которая дает потребителям информацию для принятия обоснованных суждений о том, что они едят, но не мешает потребителям есть жирную пищу.Точно так же рейтинговая система новостей будет предоставлять пользователям социальных сетей информацию о новостях, которые они видят, но не будет препятствовать распространению этих новостей или нарушать чью-либо свободу потреблять фальшивые новости. Как отмечают Уоттс и Вайсбурд: «Если пользователи социальных сетей предпочитают читать ненужные новости и быть толстыми, им некого винить, кроме самих себя».

Примечательно, что в списке гигантских технологических компаний, пытающихся решить эту проблему, отсутствует Twitter, что является проблематичным, учитывая, что недавнее исследование показало, что до 15 процентов учетных записей Twitter управляются ботами, а не людьми, что составляет почти 48 миллионов ботов. аккаунты на платформе.

Однако некоторые внешние группы разработали инструменты, позволяющие пользователям самостоятельно отслеживать дезинформацию. Например, Университет Индианы и Центр сложных сетевых и системных исследований создали новый инструмент под названием Hoaxy, который позволяет пользователям проводить поиск, чтобы отслеживать происхождение претензий и их распространение в Твиттере, а также анализировать доступную информацию, чтобы определить, действительно ли претензия или опровержение верны. Исследователи из Университета Индианы ранее разработали инструмент, который помогает определить, управляется ли учетная запись Twitter ботом.

Однако все еще существуют серьезные сомнения в том, что этих шагов достаточно для решения проблемы распространения дезинформации на этих платформах. Компании социальных сетей могут неохотно расправляться с ботами и другими искусственными пользователями, потому что эти учетные записи и генерируемый ими трафик увеличивают статистику пользователей компаний, делая их платформы более широко используемыми и, следовательно, более ценными, что увеличивает стоимость акций. Это манипуляция, и рекламодатели в Твиттере начинают это замечать.

СМИ не должны быть невольными агентами

Средства массовой информации имеют решающее значение для повышения социальной устойчивости к дезинформации. Когда дело доходит до подхода к украденной информации, прессе необходимо оценить свои журналистские стандарты. То, как осуществляется доступ и получение материала, должно иметь значение, когда журналисты и новостные организации — в соответствии с этическими стандартами — решают, как обращаться с определенной информацией. Гонка за публикацию электронных писем, украденных из личного кабинета и отмытых через WikiLeaks, создает опасный прецедент.Пресса должна относиться к украденной и отмытой информации с высокой степенью осторожности и скептицизма, подобно тому, как она относилась к публикации досье Кристофера Стила о связях Трампа с Россией — отказываясь сообщать о некоторых элементах и ​​предваряя любое упоминание досье как быть «непроверенным». Например, в преддверии недавних президентских выборов и после утечки документов, якобы украденных во время кампании Макрона, избирательная комиссия Франции призвала СМИ не освещать содержание просочившихся материалов, предупредив, что «распространение таких данных привело к была получена обманным путем и, по всей вероятности, могла быть смешана с ложной информацией, подлежит квалификации как уголовное преступление.В результате французские СМИ в основном выполнили просьбу комиссии, в том числе такие крупные СМИ, как Le Monde .

В атмосфере фейковых новостей существует большая потребность в развитии средств массовой информации, независимых от внешних источников финансирования за рубежом. То же самое и в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты должны увеличить инвестиции в PBS и NPR.

Соединенные Штаты должны встать на защиту демократии и прав человека

Борьба с дезинформацией — это также поддержка свободы и демократии во всем мире на самых высоких уровнях ООН.Правительство С. К сожалению, администрация Трампа не только не смогла выступить в защиту демократии и прав человека, но также активно пыталась подорвать эти ценности и то, что отстаивает Америка, например, принимая министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Белом доме через несколько дней после этого. Вмешательство России во французские выборы, а также игнорирование нарушений прав человека и приглашение президента Филиппин Родриго Дутерте в Белый дом. Администрация Трампа отступила, чтобы приспособиться и предложить поддержку авторитарным правительствам и сильным правителям.Более того, нападки Трампа на прессу, нежелание госсекретаря Тиллерсона позволить прессе путешествовать с ним, отказ от ежедневных брифингов Госдепартамента для прессы и риторика о заключении в тюрьму политических оппонентов наносят огромный ущерб моральному авторитету Соединенных Штатов. и служат для ослабления способности Америки руководить. Когда лидер свободного мира перестает ценить демократию, эти принципы ослабляются во всем мире.

Заключение

Беспрецедентное вмешательство России в выборы 2016 года требует решительного и решительного ответа со стороны Америки.Как объяснил тогдашний директор ФБР Джеймс Коми в своих показаниях перед комитетом по разведке Палаты представителей о намерениях России: «[T] они вернутся. И они будут в 2020 году, они могут вернуться в 2018 », потому что« они добились успеха … они внесли хаос, разногласия и разногласия и посеяли сомнения относительно природы этой удивительной нашей страны и нашего демократического процесса ». Если Соединенные Штаты продолжат ничего не делать, иностранное вмешательство в американскую демократию станет новой нормой. То, как Соединенные Штаты ответят на этот вызов в ближайшие дни, месяцы и годы, определит будущий курс американской демократии.