Расторжение договора поставки — порядок и основания
Принцип свободы договора имеет важное значение не только при возникновении, но и при прекращении договорных обязательств. Современная практика договорной работы показывает, что прекращение договорных обязательств, в том числе расторжение договора поставки, не всегда осуществляется в точном соответствии с законодательством. Прекращение правовых отношений может происходить по воле двух сторон или по требованию одной из них (п.1,2 ст. 450 ГК РФ). Одним из оснований расторжения договора поставки является соглашение сторон. По своей правовой природе данная сделка является двухсторонней (ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Поставщик и покупатель могут самостоятельно установить основания для расторжения договора поставки в одностороннем порядке. Такая возможность возникает из автономии их воли при определении условий сделки.
Соглашение считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения сделки не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.
Основания расторжения договора поставки по инициативе поставщика
Поставщик вправе односторонне отказаться от исполнения обязательств в случае:
- неоднократного нарушения сроков оплаты товаров покупателем;
- неоднократной невыборки товаров покупателем.
Основания расторжения договора поставки по инициативе покупателя
Покупатель вправе односторонне отказаться от участия в сделке в случае:
- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
- неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товаров.
Если поставщик и покупатель приняли решение о расторжении договора поставки по соглашению сторон, им понадобится образец допсоглашения. В документе необходимо указать сведения о сторонах сделки, предмет (взаимная воля сторон о прекращении правовых отношений), реквизиты основного договора.
Составить дополнительное соглашение о прекращении сделки вы можете с помощью нашего онлайн-конструктора.
Готовый документ будет полностью соответствовать нормам ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения договора поставки. Проблемы правоприменения.
Полное описание
Односторонние действия, направленные на отказ от исполнения договора, являются правовыми категориями, получившими широкое применение на практике, и, тем не менее, не всегда правильно понимаются участниками правоотношений. Такие действия могут быть различными и выражаться, в частности, в расторжении договора в одностороннем порядке, о котором пойдет речь в данной статье применительно к договору поставки.
При прочтении ст. 523 ГК РФ, подробно определяющей основания и порядок одностороннего отказа от исполнения договора поставки, складывается впечатление, что общая проблематика понимания и реализации отказа от исполнения договора, отмечаемая в отношении многих договоров, не характерна для отношений сторон по поставке. Все, казалось бы, предельно ясно: что именно признается существенным нарушением договора, дающим право поставщику или покупателю отказаться от договора, а также с какого времени договор поставки признается расторгнутым.
Обратим внимание на п. 1 ст. 523 ГК РФ. Так, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Именно из-за отсылки к п. 2 ст. 450 ГК РФ на практике возникает вопрос о необходимости обращения в суд для расторжения договора поставки даже при одностороннем отказе от его исполнения, поскольку эта норма допускает расторжение договора по требованию одной стороны только в судебном порядке. В то же время из содержания ст. 523 ГК РФ явно вытекает, что в суд обращаться не нужно.
Прибегая за разъяснениями по данной проблеме к судебной практике, выясняется, что существуют две диаметрально противоположные позиции судов.
1. Для расторжения договора поставки на основании статьи 523 ГК РФ не требуется обращаться в суд.
Достаточно направить уведомление об отказе от исполнения договора по причине нарушения его другой стороной.
Такой позиции придерживается большинство судов. Например, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 17.04.2006 г. по делу № А39-5847/2005-215/12 указал, что из анализа ст. 523 ГК РФ следует, что при реализации поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора поставки, которое влечет за собой изменение либо расторжение договора, не требуется обращения в суд. Другим примером может послужить постановление ФАС Московского округа от 19.11.2012 г. по делу № А40-13252/12-157-125, которым определено, что довод о том, что из буквального толкования положений ГК РФ, регулирующих возможность одностороннего расторжения договора поставки по инициативе покупателя, следует, что договор поставки может быть расторгнут по требованию покупателя только по решению суда, основан на неправильном толковании данных положений, в том числе статьи 523 ГК РФ.
Аналогичные выводы содержатся и в ряде других судебных постановлений (постановление ФАС Уральского округа от 12.
2. Для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения необходимо обращение в суд.
К похожему заключению также пришел ФАС Московского округа в постановлении от 24.10.2006 г. по делу № КГ-А40/10325-06. Так, по мнению суда, в случае существенного нарушения условий договора не могут быть применены нормы ст. 452 ГК РФ. Расторжение договора не может производиться путем направления требования об отказе продавца от исполнения договора, поскольку статьей 523 ГК РФ установлен исключительный порядок расторжения договора только в судебном порядке.
Представляется, что в процессе правоприменения субъекты соответствующих отношений, включая суды, порой необоснованно приравнивают понятия расторжения договора и одностороннего отказа от его исполнения. В этом то и скрыта причина проблемы отсутствия единообразия в применении ст. 523 ГК РФ.
Резюмируя вышесказанное, удивителен тот факт, что даже понятное по смыслу положение законодательства, как в случае со ст. 523 ГК РФ, может породить существенные различия в его толковании. Гражданское законодательство, широко оперируя понятиями расторжения договора и одностороннего отказа от его исполнения, ничего не говорит об их фундаментальном отличии. В результате чего приходится, в первую очередь, прибегать к помощи судебной практики, которая далеко не всегда отличается единообразием. Все это, безусловно, сложно назвать сильной стороной российского законодательства.
Степанов С.А.
Юридическая компания Тюмень
Расторжение договора поставки по инициативе покупателя
В сегодняшней статье предлагаю коснуться наиболее распространенного в процессе осуществления предпринимательской деятельности договора, а именно договора поставки.
Как всегда не ставим целью объять необъятное и говорим сегодня исключительно о взыскании денежных средств при поставке товаров ненадлежащего качества.
Об особенностях договора поставки для государственных нужд расскажу в последующих статьях.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и при этом одним из самых применяемых в хозяйственном обороте договором.
Споры по договору поставки также занимают значительное место в процессе осуществления хозяйственной деятельности, и без помощи юриста по арбитражным спорам решить тот или иной спор не всегда получается. Собственно как и любое дело споры в арбитражном суде лучше доверить специалистам.
Итак, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Не будем сегодня подробно останавливаться на вопросах, возникающих в процессе заключения договора поставки, отметим только, что существенными условиям договора поставки являются, помимо предмета договора, условия о товаре и его количестве.
Что касается вопроса о том, являются ли существенными условия договора поставки о цене товара, сроках поставки, условие об ассортимента товара то по данному вопросу существуют разные позиции судов, которые я также предлагаю рассмотреть в последующих публикациях.
Конечно, передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, является обязанностью продавца, но так бывает не всегда.
Перечень недостатков, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара (неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения), предусмотрен ст. 475 ГК РФ и является открытым.
Отметим, что в соответствии со сложившейся судебной практикой, если товар должен соответствовать определенному ГОСТу и необходимость такого соответствия установлена договором, то не соответствующий предусмотренному ГОСТу товар признается товаром ненадлежащего качества.
Последствия поставки товаров ненадлежащего качества для договора поставки предусмотрены статьей 518 ГК РФ, которая, в свою очередь, отсылает нас к ст. 475 ГК РФ.
Перечислим эти последствия:
1) соразмерное уменьшение цены;
2) безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок;
3) возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:
– отказаться от исполнения договора купли-продажи, в нашем случае – поставки, и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
– потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Остановимся на наиболее конфликтном варианте, когда нарушение требований к качеству носит существенный характер и поставщик отказывается заменить товар.
Обратите внимание, что судебная практика исходит из того, что если нарушения требований к качеству товара установлена актом и договором предусмотрены технические условия к качеству товара, то такой акт должен содержать указание на несоответствие товара техническим условиям, в противном случае суд может признать акт ненадлежащим доказательством некачественности товара.
Кроме того, в акте следует указывать сведения о количестве некачественной продукции, описание выявленных дефектов и способе приемке продукции по качеству.
В случае проведения экспертизы качества товара необходимо соблюдать правила ее проведения. В обязательном порядке следует заблаговременно уведомить поставщика о необходимости направить представителя для участия в экспертизе.
Итак, если поставщик не хочет или не может заменить товар ненадлежащего качества встает вопрос о необходимости возврата уплаченных за товар денежных средств.
Основания для возврата уплаченных денежных средств появятся только в случае прекращения договора поставки. Встает вопрос – как расторгнуть договор поставки?
Порядок расторжения договора поставки
Причины расторжения договора поставки могут быть совершенно разными, а прекращение договора поставки происходит все по тем же общим правилам, предусмотренным ст. 451 ГК РФ – по соглашению сторон, в одностороннем порядке или по решению суда.
Итак, если вышеуказанные обстоятельства (поставка некачественного товара) имеют место быть и соглашение о расторжении договора поставки не достигнуто оформляется отказ от исполнения договора.
Так же как и отказ от исполнения договора подряда уведомление о расторжении договора поставки должно быть подписано уполномоченным представителем. Отказ от исполнения договора следует направлять стороне сделки таким образом, чтобы у отправителя остались доказательства направления такого письма (отметка о получении уполномоченным представителем, либо квитанции об отправке заказного ценного письма с описью вложения).
Кстати, недавно судья придралась к описи вложения в письмо о расторжении договора поставки на котором не была расшифрована подпись оператора и не указана его должность, так что лучше, если все будет сделано безупречно.
Для того, чтобы отказ от исполнения договора считался совершенным необходима чтобы другая сторона договора его получила.
Последствием отказа от исполнения договора будет прекращение договора поставки (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).
В письме об отказе следует выразить требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, обозначив продавцу соответствующие сроки. Если продавец проигнорировал требование, либо отказывается возвращать деньги, то вам остается только обращаться в суд.
Взыскание долга по договору поставки осуществляется по общим правилам искового производства.
При этом для возврата денежных средств при отказе покупателя от товара необходимо предварительно, до обращения в суд, отказаться от договора
Кстати, в отличии от положений ГК, регулирующих отказ от исполнения договора подряда, ст. 475 ГК РФ не предусматривает последствия одностороннего отказа от договора поставки.
В судебной же практике сложились следующие позиции, касающиеся последствий отказа от договора поставки.
– когда покупатель отказывается от исполнения договора поставки он одновременно приобретает обязанность вернуть некачественный товар продавцу;
– в свою очередь, в случае отказа покупателя от договора у продавца появляется прав требовать товар, от которого покупатель отказался, либо, при невозможности вернуть товар в натуре, – требовать возмещения его стоимости;
При этом в случае отказа покупателя от договора поставки продавец обязан вернуть покупателю полученные денежные средства вне зависимости от того, вернул покупатель товар или нет.
Я еще неоднократно буду возвращаться к рассмотрению различных спорных моментов, касающихся договора поставки, а на сегодня, пожалуй, закончим. Подписывайтесь на рассылку, чтобы не пропустить новые публикации.
По традиции приведу образец отказа от исполнения договора поставки.
Как досрочно расторгнуть договор поставки: помощь адвоката
Одним из видов договоров является договор поставки, который часто применяется в коммерческой деятельности. Указанный договор может быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока, и любая сторона договора может изъявить желание о его расторжение. Именно о расторжении договора поставки и пойдет речь далее.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат проведет предварительный анализ договора на предмет расторжения или иного вопроса. Звоните нам уже сегодня, а также смотрите видео
youtube.com/embed/mY8fUb9uMIs» allowfullscreen=»allowfullscreen»/>
Основания досрочного расторжения договора по инициативе поставщика
Заключая договор поставки на определенный срок, нельзя быть уверенным в том, что не возникнут обстоятельства для его досрочного расторжения по инициативе поставщика.
Основания для такого досрочного расторжения договора поставки со стороны поставщика могут быть следующие:
- если покупателем существенно нарушается договор, в том числе, неоднократно нарушаются сроки оплаты товара, неоднократно не выбирается товар
- если покупатель не принимает и не оплачивает товар
- если покупатель не осуществляет очередной платеж за товар, который ему продан в рассрочку и передан
- если условиями договора на покупателя возложена обязанность по страхованию товара, но покупатель не исполнил такую обязанность
- если договором предусмотрена предварительная оплата товара, но покупатель не исполняет данную обязанность
ПОЛЕЗНО: читайте также как выиграть спор по поставке на сайте по ссылке
Может ли покупатель расторгнуть договор поставки раньше срока?
Покупатель, как и поставщик, может расторгнуть договор поставки раньше срока, т.
е. в одностороннем порядке отказаться от договора. Однако, для такого отказа должны быть веские основания. В каких случаях покупатель может расторгнуть договор поставки раньше срока, на который он заключен?
В качестве таких оснований могут выступать следующие:
- если поставщиком существенно нарушаются условия договора, а именно, если поставляется товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократно нарушаются сроки поставки товаров
- если поставщик отказывается передать покупателю товар, который ему продан
- если поставщиком существенно нарушены требования к качеству товара
- если покупатель потребовал в разумный срок доукомплектовать товар и поставщик не выполнил данное требование
- если договором на поставщика возложена обязанность застраховать товар и он не выполнил возложенную на него обязанность
- если поставщик обязан иметь лицензию или членство в СРО, но соответствующие документы у него отсутствуют, чтобы исполнять обязанности по договору
Порядок досрочного расторжения договора поставки
Порядок расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе одной стороны заключается в следующем:
- Инициатором расторжения договора оформляется уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и направляется другой стороне
- С момента получения уведомления контрагентом договором поставки считается расторгнутым
ВНИМАНИЕ: договором может быть предусмотрен иной срок расторжения договора.
В отдельных случаях расторжение договора поставки в одностороннем порядке может отличаться. Например, по государственным или муниципальным контрактам на поставку товаров, который по своей правовой природе является договором поставки, законодательством о контрактной системе установлен свой порядок расторжения контракта в одностороннем порядке, предусматривающий уведомление об одностороннем отказе, вступление его в силу после истечения 10 дней со дня получения или 30 дней со дня выгрузки в ЕИС. При этом поставщик имеет возможность в течение 10 дней устранить свои нарушения.
Прекращение договора поставки по соглашению сторон
Договор поставки может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон.
В случае расторжения договора по соглашению сторон оформляется соглашение к договору о его расторжении, в котором прописывается, когда договор считается расторгнутым, также по усмотрению сторон прописываются иные моменты, связанные с расторжением. В своем соглашении о расторжении стороны имеют возможность согласовать условия по оплате поставленного товара или его возврату, по уплате неустойки за нарушения с той или иной стороны договора и иные моменты.
Раст
|
02.2019 г.Уведомление о расторжении договора поставки товаров
Уведомление о расторжении договора поставки товаров (далее «Уведомление«) является одним из самых затребованных юридических документов, который необходим для направления сообщения о намерении расторгнуть (прекратить) Договор поставки товаров (т.
е. по инициативе одной из сторон договора).
В тексте настоящего Уведомления требуется указать следующею информацию: (1) реквизиты расторгаемого договора поставки товаров и желаемую дату расторжения; и (2) наличие какой-либо задолженности, ее размер и требование об уплате, а также иные дополнительные требования на усмотрение отправителя такого Уведомления.
Обращаем внимание, что воспользоваться правом одностороннего расторжения договора поставки товара можно лишь в том случае, если такое право прямо предусмотрено в самом договоре. В противном случае, расторжение ранее заключенного договора поставки товаров будет возможно лишь по обоюдному согласию сторон, оформленном письменным дополнительным соглашением, или в судебном порядке.
Как использовать документ
Разработанный проект Уведомления может быть самостоятельно использован как поставщиком, так и покупателем для целей расторжения ранее заключенного Договора поставки товаров.
На стороне покупателя и поставщика могут выступать государственные (муниципальные) органы, юридические лица (как частного, так и государственного сектора), а также физические лица и индивидуальные предприниматели.
Для того чтоб направляемый документ имел юридическую силу, он должен быть подписан со стороны отправителя (поставщика или покупателя), а также заверен печатью (в случае если отправителем выступает юридическое лицо или государственный орган).
Обращаем внимание, что если иного адреса для отправки корреспонденции между сторонами ранее заключенного договора поставки товаров не предусмотрено, такое Уведомление должно быть направлено по адресу регистрации места жительства физического лица или по адресу местонахождения юридического лица (получателя Уведомления).
Отдельно следует отметить, что в заключенных договорах поставки товаров могут быть предусмотрены иные требования к срокам и порядку отправления таких уведомлений, а также к порядку расторжения договора в целом.
Применимое законодательство
Настоящее Уведомление подготовлено в соответствии с действующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 506-524), устоявшейся практикой ведения внутреннего делопроизводства предприятиями, организациями и учреждениями на территории Российской Федерации, а также практическими требованиями, которые обычно выдвигаются к уведомлениям такого рода.
Как изменить шаблон
Вы заполняете форму. Документ создается у вас на глазах по мере того, как вы отвечаете на вопросы.
По завершению вы получите его в форматах Word и PDF. Вы можете изменять его и использовать его повторно.
Порядок заключения, продления и расторжения договоров
Клиентский офис * Абзелиловский клиентский офисАльшеевский клиентский офисАскинский клиентский офисАургазинский клиентский офисБаймакский клиентский офисБакалинский клиентский офисБалтачевский клиентский офисБелебеевский клиентский офисБелебеевское территориальное отделение (БТО)Белокатайский клиентский офисБелорецкий клиентский офисБелорецкий клиентский офис г.
МежгорьеБелорецкое территориальное отделение (БцТО)Бижбулякский клиентский офисБирский клиентский офисБлаговарский клиентский офисБлаговещенский клиентский офисБуздякский клиентский офисБураевский клиентский офисБурзянский клиентский офисГафурийский клиентский офисДавлекановский клиентский офисДемский клиентский офисДополнительный офис Нефтекамского отделенияДуванский клиентский офисДюртюлинский клиентский офисЕрмекеевский клиентский офисЗападный клиентский офисЗианчуринский клиентский офисЗилаирский клиентский офисИглинский клиентский офисИлишевский клиентский офисИшимбайский клиентский офисКалтасинский клиентский офисКараидельский клиентский офисКармаскалинско-Архангельский клиентский офисКигинский клиентский офисКугарчинский клиентский офисКумертауский городской клиентский офисКумертауское территориальное отделение (КТО)Кушнаренковский клиентский офисКуюргазинский клиентский офисМелеузовский клиентский офисМечетлинский клиентский офисМишкинский клиентский офисМиякинский клиентский офисНефтекамский клиентский офисНефтекамское территориальное отделение (НТО)Нуримановский клиентский офисОктябрьский клиентский офисОктябрьское территориальное отделение (ОкТО)Салаватский клиентский офисСеверный клиентский офисСеверо-Восточное территориальное отделение (СвТО)Сибайский клиентский офисСибайское территориальное отделение (СбТО)Сипайловский абонентский участок Центрального клиентского офисаСтерлибашевский клиентский офисСтерлитамакский клиентский офисСтерлитамакское территориальное отделение (СТО)Татышлинский клиентский офисТуймазинский клиентский офисУфимский клиентский офисУфимское территориальное отделение (УТО)Учалинский клиентский офисФедоровский клиентский офисХайбуллинский клиентский офисЦентральное территориальное отделение (ЦТО)Центральный абонентский участок Восточного клиентского офисаЧекмагушевский клиентский офисЧерниковский клиентский офисЧишминский клиентский офисШакшинский абонентский участок Северного клиентского офиса Шаранский клиентский офисЮго-Восточный клиентский офисЮжный клиентский офисЯнаульский клиентский офис
SEC.
gov | Превышен порог скорости запросовЧтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.
Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.
Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу opendata@sec.
gov.
Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1628613879.4cea96c
Дополнительная информация
Политика безопасности в Интернете
Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.
Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см.
Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).
Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.
Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.
Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.
Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.
Расторжение договоров с поставщиками
Положения об уведомлении
Как следует сообщать о расторжении? Сообщение о вашем намерении расторгнуть существующие контракты должно быть тщательно продумано и обработано. Вам необходимо будет поддерживать отношения с вашими существующими поставщиками в течение любого периода уведомления, чтобы поддерживать качественные услуги.
Сколько уведомлений вы должны направить? В большинстве официальных письменных контрактов указывается период уведомления, который должен быть предоставлен для расторжения контракта.Проверьте это и убедитесь, что предоставлено достаточное уведомление, так как невыполнение этого может привести к нарушению договорных требований со стороны существующего поставщика.
При отсутствии официального письменного контракта английское право требует, чтобы для расторжения контракта было направлено «разумное» уведомление. Что является разумным, будет зависеть от конкретных обстоятельств отношений, в том числе:
- продолжительность ваших отношений с поставщиком;
- насколько ваш бизнес способствует общему бизнесу поставщика;
- насколько быстро поставщик сможет заменить ваш бизнес;
- первоначальное намерение обеих сторон, когда вы вступили в отношения.
В отношении зарубежных отношений или соглашений, не регулируемых английским законодательством, может потребоваться консультация местного юриста.
Когда следует подавать уведомление? В идеале прекращение действия контракта с существующим поставщиком должно совпадать с началом заключения нового контракта с поставщиком. Если официальный контракт содержит минимальный договорный срок уведомления, это должно быть указано. Вы можете договориться о более коротком сроке уведомления на коммерческой основе, согласившись на выплаты за досрочное расторжение.
Однако вы не захотите уведомлять о расторжении существующих договоренностей до того, как у вас появится новый поставщик, готовый начать предоставление услуг. Если этого не сделать, существует риск того, что вы можете столкнуться с периодом отсутствия поставщика для оказания услуги или что ваш существующий поставщик потребует надбавку за продолжение предоставления услуги после истечения срока действия вашего соглашения.
Как подать уведомление? Официальные контракты могут содержать определенные условия в отношении того, как уведомления должны быть доставлены — например, в письменной форме или доставлены определенному лицу.В отсутствие официального контракта все же рекомендуется уведомить о расторжении в официальном письменном документе или письме.
Акции
Если у существующего поставщика есть запасы или какие-либо поставки передаются только частично, вам необходимо согласовать с поставщиком, как это будет обрабатываться. Это может быть связано с переходом услуг к новому поставщику. Например, существующий поставщик может завершить любые уже выполняемые поставки, но передать любые запасы, хранящиеся на складах или в распределительных центрах, новому поставщику для будущей поставки.
Основные средства и оборудование
Если ваш существующий поставщик имеет или использует какие-либо из ваших активов, их необходимо будет вернуть или передать новому поставщику. Также подумайте, использует ли существующий поставщик какие-либо собственные активы, такие как нестандартное оборудование, которые вы хотели бы передать или продать новому поставщику.
Контракты с третьими сторонами
Есть ли у вашего существующего поставщика какие-либо контракты, будь то с другими поставщиками или субподрядчиками, которые необходимо будет использовать новому поставщику для оказания услуг? Если это так, необходимо будет договориться о передаче или переуступке этих контрактов новому поставщику.
Просроченные платежи
Имеются ли какие-либо платежи существующим поставщикам или от них? Оспариваются ли какие-либо платежи или вы задерживаете какие-либо платежи? Если это так, необходимо будет решить все подобные вопросы.
Выездные устройства
Если существующий поставщик является крупным поставщиком услуг, может быть целесообразно заключить соглашение о выходе, касающееся передачи поставок и других вопросов после прекращения, включая их сотрудничество с вашим новым поставщиком.
Передача
Потребуется ли вам ваш существующий поставщик, чтобы помочь новому поставщику взять на себя услуги? Есть ли в нем какая-либо информация, которая потребуется вашему новому поставщику — например, записи, контактная информация, процессы или процедуры? Как будут покрыты расходы, связанные с процессом передачи? Существующий поставщик может ожидать, что вы оплатите все расходы, которые он несет в связи с передачей.
Конфиденциальная информация
Существующий поставщик должен вернуть или уничтожить конфиденциальную или коммерчески важную информацию. За этим нужно будет внимательно следить.
Сотрудников
Если у существующего поставщика есть сотрудники, которые занимаются исключительно предоставлением вам услуг, существует риск того, что TUPE подаст заявку и сотрудники перейдут к новому поставщику.
Права интеллектуальной собственности
Если поставщик уполномочен использовать какие-либо из ваших прав на интеллектуальную собственность — например, стандартные спецификации или руководства компании — вы должны убедиться, что они возвращаются и не будут использоваться поставщиком после завершения вашего соглашения.
Позиция в отношении любой совместно разработанной интеллектуальной собственности — например, конкретного изобретения или дизайна, разработанного вами и поставщиком, — должна быть отражена в первоначальном контракте и будет варьироваться в зависимости от обстоятельств.
Иностранные поставщики
Даже если ваш контракт регулируется английским законодательством, если существующий поставщик является иностранным, могут действовать местные законы, которые отменяют ваши условия контракта. Это может подразумевать условия договора о расторжении для защиты позиции поставщика.
Окончание контрактов с поставщиками | nibusinessinfo.co.uk
Прекращение действия контрактов с поставщиками может быть добровольным или принудительным и может происходить по разным причинам. Если у вас есть договорное соглашение с поставщиком, досрочное прекращение этого договора может представлять значительные финансовые и операционные риски для вашего бизнеса.
Причины прекращения отношений с поставщиками
Общие причины прекращения контракта с поставщиком включают:
- их несоблюдение условий контракта — например, поставка вам товаров или услуг
- предоставление нестандартных или дефектных продуктов или услуги
- постоянные проблемы с несвоевременной доставкой
- банкротство поставщика, приобретение или значительные изменения в руководстве
- наличие более дешевых (или более надежных) услуг в другом месте
В большинстве случаев отношения между поставщиком и их клиентом являются договорными, т. е. основанными на по коммерческому соглашению.Прекращение этой сделки досрочно и без уважительной причины может увеличить ваш бизнес до потенциальных штрафов .
Прекращение контрактов с поставщиками — основные соображения
Если вы планируете расторгнуть контракт с поставщиком из-за его неудовлетворительной работы или чрезмерных затрат, возможно, стоит сначала поговорить с ним. Они могут предложить решить проблемы или снизить цену, чтобы сохранить ваши предпочтения.
Однако, если вы полны решимости прекратить отношения, вам крайне важно: план выхода, который сведет к минимуму возможность сбоя.
Также важно определить новый способ получения товаров или услуг для вашего бизнеса, прежде чем вы откажетесь от существующих отношений с поставщиками.Если у вас нет нового поставщика, готового взять на себя управление, может потребоваться время для настройки новых процессов, что может привести к операционным трудностям.
Положения о расторжении договора
Ваш контракт с поставщиком должен включать соглашение об уровне обслуживания (SLA), устанавливающее ожидаемые стандарты обслуживания, взаимную ответственность, а также условия расторжения.
Положения о выходе или расторжении должны четко описывать:
- при расторжении контракта может быть действительным
- продолжительность уведомления, которое вы должны будете предоставить
- , любые штрафы, которые могут применяться, если вы расторгаете контракт досрочно
Контракты, как правило, будут укажите период уведомления , который вы должны предоставить для расторжения контракта.Очень важно, чтобы вы следовали согласованной процедуре уведомления. Если вы не предоставите надлежащее и своевременное уведомление, ваш поставщик может заявить, что вы нарушили условия контракта.
В случае отсутствия в контракте пункта о расторжении или письменного контракта в целом, закон потребует от вас предоставить «разумное» уведомление. Что подразумевается под «разумным», будет зависеть от конкретных обстоятельств ваших отношений с поставщиком. Например:
- продолжительность ваших отношений
- формальность соглашения
- текущая рыночная практика
- продолжительность переговоров о расторжении
досрочные штрафы за прекращение контрактов с поставщиками
досрочное прекращение отношений с поставщиками может стоить Вам солидная сумма.Вам следует проверить контракт, чтобы узнать, есть ли сборов за выход за досрочное расторжение сделки, и может ли пункт о прекращении действия уменьшить сумму, которую вы должны заплатить. Например, вы можете уменьшить плату за услуги из-за плохой работы поставщика.
Остерегайтесь подписания контрактов с чрезмерно высокой платой за выход. Серьезные штрафы могут фактически заблокировать вас с этим поставщиком. Если их качество и эффективность снизятся, ваш бизнес может пострадать.
Как управлять окончанием отношений с поставщиком
Имейте в виду, что вы будете действовать при расторжении контракта с поставщиком.Следование передовой практике и переговоры о взаимовыгодном и сердечном завершении отношений могут оставить открытой возможность для совместной работы в будущем.
Важные вещи, которые следует обсудить и согласовать с поставщиком, включают:
- запасы, хранящиеся на их складах или распределительных центрах
- активы или оборудование, которые они или вы должны вернуть
- договоренности с субподрядчиками или контракты третьих сторон
- оспариваемые или невыполненные платежи
- использование или возврат конфиденциальной информации
- права интеллектуальной собственности
При переговорах о выходе убедитесь, что существующий поставщик предоставил вам всю информацию, необходимую для более плавного перехода.Если возможно, сделайте так, чтобы они взяли на себя ответственность за управление процессом перехода, включая передачу товаров новому поставщику.
Рассмотрите возможность обращения за юридической консультацией при составлении важных контрактов. Узнайте, как выбрать юриста для вашего бизнеса.
Действительно ли оговорка о прекращении действия для удобства означает то, что она говорит? | Юридическая фирма штата Мичиган — Адвокаты
Стандартные условия закупок практически для всех производителей оригинального оборудования и поставщиков первого уровня содержат положение о прекращении действия «для удобства».В этом пункте вкратце говорится, что покупатель может расторгнуть договор в любое время, по своему усмотрению и по собственному усмотрению. В этих положениях обычно указывается, что, если заказчик решит прекратить действие, он будет нести ответственность только за уже заказанные готовые продукты, полезные незавершенные работы и другие отдельные расходы. Это может показаться суровым и потенциально несправедливым, особенно когда поставщик ожидал долгосрочного соглашения, согласился с ценообразованием по каждой детали, чтобы отразить это понимание, и вложил значительные средства в свои производственные мощности.Но если поставщик более внимательно изучит условия контракта со своим клиентом, он с большей вероятностью обнаружит, что это положение включено в контракт.Несмотря на прямолинейную формулировку расторжения для удобства — покупатель может расторгнуть договор по любой причине или вообще без причины — это может противоречить другим аспектам закона, регулирующего соглашения о поставках. Здесь закон может немного запутаться.
Многие договоры на поставку оформляются как договоры о требованиях.Эти контракты признаны имеющими исковую силу в соответствии с Единым торговым кодексом (UCC), даже если нет установленного количества, которое покупатель должен приобрести. UCC признает практическую реальность — особенно в автомобильном мире — что покупатель не всегда может знать, сколько продукции нужно заказать. Таким образом, в соответствии с контрактом о требованиях покупатель обязуется установить цену за каждую деталь, чтобы купить все (или процент) своих требований по этой части у продавца. Однако, хотя покупатель может заказывать только то, что ему нужно, он все равно должен заказывать товары добросовестно.Это означает, что покупатель должен действовать и вести свой бизнес «в соответствии с коммерческими стандартами честной деловой практики». . . » (UCC 2-306, комментарий 2). Например, «остановка покупателем требований из-за отсутствия заказов может быть допустимой, тогда как остановка просто для сокращения убытков — недопустима». Идентификатор. Как отмечали некоторые суды, для выполнения этой добросовестной обязанности покупатель не может просто передумать условия контракта и прекратить заказывать товары, чтобы отказаться от него. Но если у покупателя есть законная деловая причина для отмены его требований, а не желание расторгнуть договор, покупатель действует добросовестно.См. Empire Gas Corp. против American Bakeries , 840 F.2d 1333 (7-й округ 1988 г.).
Но что, если договор о требованиях также содержит оговорку о прекращении действия по соображениям удобства, и покупатель просто решает расторгнуть договор? Является ли это решение неспособностью покупателя добросовестно заказывать продукты или просто одной стороной, использующей согласованное положение для прекращения контракта? Закон непонятен, суды по-разному отвечают на этот вопрос.
В Metal One America, Inc.против Center Manufacturing., Inc. , 2005 WL 1657128 (W.D. MI 2005), суд счел, является ли прекращение Центром для удобства контракта о требованиях нарушением. Суд установил, что это так, и пришел к выводу, что Центр решил расторгнуть контракт и прекратил заказывать запчасти не из-за отсутствия заказов, а потому, что Центр пытался «сократить убытки». По мнению суда, это являлось недобросовестным нарушением контракта. На суд также повлиял тот факт, что стороны придерживались установленного порядка действий.Центр регулярно размещал заказы на продукты, а затем внезапно прекращал их работу после размещения самого последнего заказа.
Напротив, суд в Q.C. Onics Ventures, LP против Johnson Controls, Inc. , 2006 WL 1722365 (N.D. Ind. 2006) (применяя закон штата Мичиган) придерживается противоположной точки зрения. В этом случае против компании JCI был предъявлен иск, поскольку она расторгла договор о требованиях в соответствии с явной оговоркой о прекращении действия по соображениям удобства. Истец утверждал, что, поскольку контракт был контрактом с требованиями, JCI не могла расторгнуть его по соображениям удобства и была обязана проявлять добросовестность при определении своих требований.Суд категорически отклонил этот аргумент и пришел к выводу, что обязательство добросовестной покупки, с одной стороны, и договорное право, позволяющее JCI прекратить действие для удобства, с другой стороны, являются двумя отдельными концепциями. JCI недобросовестно заявляла, что ее требования теперь равны нулю, а вместо этого полагалась на положение о прекращении действия при принятии решения. JCI была обязана добросовестно оформить свои требования, пока контракт был в силе, но она могла должным образом прекратить действие контракта по любой причине.Вынося свое решение, суд отклонил анализ Metal One America .
Было принято несколько других решений по этой теме. Так что же остается поставщикам? Как сообщает Q.C. Признанный случай Onics Ventures, трудно сделать вывод о том, что явное прекращение действия из соображений удобства означает нечто иное, чем то, что в нем говорится. Прекращение действия, совершенное правильно — с оплатой затрат и соответствующим предварительным уведомлением, чего не было сделано в Metal One America — будет гораздо более оправданным в суде.
Но каждая ситуация очень специфична. При принятии решения о расторжении договора о поставке или возникновении ситуации, когда ваш поставщик или заказчик угрожает расторгнуть договор, перед принятием каких-либо решений целесообразно очень внимательно изучить контрактную документацию. Есть ли у вас контракт с «требованиями»? Правильно ли включены соответствующие положения и условия в договор, и если да, то что они говорят о расторжении? Каковы были действия сторон и как это повлияет на толкование контракта? Ответы на эти вопросы подскажут, как действовать в соответствии с вашими юридическими обязательствами.
Прекращение договоров поставки | Арбитражные записки
Прошло уже больше года после аварии на швейной фабрике Rana Plaza в Дакке, Бангладеш, в результате чего многие предприятия начали тщательный аудит своих цепочек поставок. Розничные торговцы все больше осознают важность совместной работы со своими поставщиками, а также преимущества ограничения своей базы поставок меньшим количеством более сильных поставщиков, с которыми они могут поддерживать тесные отношения. Сейчас, более чем когда-либо, для бизнеса важно иметь возможность сделать процесс увольнения настолько быстрым и безболезненным, насколько это возможно, если есть веские причины для прекращения отношений.
Расторжение договора
В соответствии с явными условиями договора
В большинстве юрисдикций общего права приоритет отдается принципу свободы договора и, в более широком смысле, праву сторон на прекращение договора в соответствии с его условиями. Суды, как правило, уважают четко сформулированные условия договора между сторонами, поэтому, если договор расторгается в соответствии с его условиями и положениями об уведомлении, суды очень редко вмешиваются.Однако, если нет официального контракта или в контракте нет четких положений о прекращении действия, важно получить юридическую консультацию.
Если поставщик находится в иностранной юрисдикции по отношению к покупателю, важно получить консультацию по местному законодательству, прежде чем предпринимать шаги по расторжению контракта, даже если контракт содержит четкие положения о прекращении и, как утверждается, регулируется английским законодательством. Это связано с тем, что поставщик может извлечь выгоду из определенных мер защиты в соответствии с местным законодательством, которые отменяют договорные условия о прекращении действия, чтобы защитить позицию поставщика, особенно если можно сказать, что поставщик не находится в равных коммерческих условиях с покупателем.
«Обоснованное» уведомление о прекращении действия
Согласно французскому законодательству, например, покупатели могут нести ответственность за расторжение договора поставки без предоставления достаточного письменного уведомления, независимо от того, соблюдал ли покупатель предусмотренный договором срок уведомления. В других юрисдикциях, таких как Германия и Италия, разумные сроки уведомления определяются законом и составляют от 1 до 6 месяцев в зависимости от продолжительности отношений.
Однако в Англии, только если срок уведомления не указан, суды возьмут на себя обязанность предоставить «разумное уведомление» с учетом обстоятельств дела.В недавнем деле Высокого суда, Hamsard 3147 Ltd (T / a Mini Mode Childrenswear) против Boots UK Ltd [2013] EWHC 3251 (Pat), судья Норрис подтвердил, что, когда в контракте ничего не говорится, что является «разумным» будет зависеть от конкретных фактов на момент направления уведомления. Сейчас это относительно устоявшийся закон; тем не менее, в этом случае были представлены рекомендации по факторам, которые имеют значение при расчете разумного срока уведомления.
Подразумеваемая обязанность «добросовестности»
Роль добросовестности в договорных отношениях, регулируемых английским правом, вызвала значительный интерес в прошлом году после того, как Высокий суд включил обязанность добросовестности в дистрибьюторское соглашение в деле Yam Seng Pte Ltd против International Trade Corp Ltd [2013] EWHC 111 (QB).Как отмечалось в более раннем сообщении, это решение было принято во многом на основании собственных фактов и вряд ли предвещает существенное изменение подхода судов. Общее мнение по-прежнему заключается в том, что в соответствии с принципами свободы заключения договоров и обязательной силы договоров в английском договорном праве отсутствует правовой принцип добросовестности общего применения.
Решение Yam Seng подчеркнуло разницу между подходом в соответствии с английским законодательством и подходами ряда других юрисдикций.Суд принял к сведению известное наблюдение Бингема Л.Дж. (в деле Interfoto Picture Library Ltd против Stilletto Visual Programs Ltd [1989] 1 Q.B. 433, 439):
« Во многих системах гражданского права и, возможно, в большинстве правовых систем за пределами мира общего права, обязательственное право признает и обеспечивает соблюдение преобладающего принципа, согласно которому при заключении и выполнении контрактов стороны должны действовать добросовестно. Это не просто означает, что они не должны обманывать друг друга — принцип, который должна признать любая правовая система; его эффект, пожалуй, наиболее точно передается с помощью таких метафорических разговорных выражений, как «игра честно», «чистая игра» или «выкладывание карт на стол лицевой стороной вверх.«Это, по сути, принцип честной открытой сделки… Английское право, что характерно, не придерживается такого преобладающего принципа, но разработало частичные решения в ответ на продемонстрированные проблемы несправедливости ».
Во многих системах гражданского права добросовестность может предусматривать добавление «дополнительных» обязательств к тем, которые прямо предусмотрены либо сторонами, либо законодательством, и контроль несправедливых условий контракта, чтобы обеспечить дополнительную защиту при прекращении контракта на поставку поставщику, если например, он может не иметь возможности окупить свои вложения или полностью полагаться на соответствующие механизмы для получения средств к существованию.
Предложение Европейской комиссии по общему европейскому закону о купле-продаже (см. Сообщение) включает положения, которые защищали бы малые и средние предприятия в договоре между предприятиями, в том числе от несправедливых условий договора. В своем ответе правительство Соединенного Королевства пришло к выводу, что предложенная концепция «добросовестности и добросовестности» является проблематичной и может помешать бизнесу с какой-либо уверенностью управлять своими рисками.
Как проиллюстрировано последующим решением Высокого суда по делу TSG Building Services PLC v South Anglia Housing Limited [2013] EWHC 1151 (см. Сообщение), где договор содержит явное право на расторжение, английские суды по-прежнему не желать подразумевать требование о том, что право на прекращение должно подчиняться требованию добросовестности или не может быть использовано необоснованно или досадно.
Заключение договора
Как указано выше, поставщику, как правило, будет намного сложнее оспорить неправомерное прекращение контракта, если прекращение произошло в соответствии с четко оговоренными условиями контракта. Таким образом, предприятия получат долгосрочные выгоды от обеспечения того, чтобы их контракты на поставку содержали четкие положения о прекращении. Однако, если поставщик находится, в частности, в другой юрисдикции, важно получить консультацию по местному законодательству при разработке положений о прекращении действия договора.
Ключевые положения, которые предприятия должны четко изложить в своих контрактах на поставку, включают:
- что будет составлять нарушение договора;
- , когда нарушение определенного срока влечет за собой право на прекращение действия. Например, в контракте может быть указано, что поставщик нарушит контракт, если он не проведет независимую оценку соблюдения соответствующих стандартов на рабочем месте; что покупатель должен направить поставщику официальное письмо с предупреждением, требующее от поставщика устранить такое нарушение; и что покупатель имеет право расторгнуть договор, если поставщик не устранит нарушение, как требуется, в течение определенного периода времени;
- установленный срок уведомления, который должен быть предоставлен для прекращения контракта, который должен быть разумным;
- — это быстрый и международный форум для разрешения споров.
Компании также могут указать в своих контрактах, как стороны должны сотрудничать после расторжения договора для решения вопросов передачи поставок и информации.
Заключение
Наличие в контракте четких и четких положений о расторжении договора всегда будет выгодным, не в последнюю очередь потому, что такие положения помогут поставщикам понять, что ожидается от отношений, и оставят меньше возможностей для разногласий, если контракт будет расторгнут в соответствии с его условиями.Однако, учитывая различные подходы к расторжению контрактов на поставку, важно получить юридическую консультацию на стадии переговоров по контракту, а также до принятия любого решения о расторжении. Хотя мы надеемся, что принятие таких мер поможет предприятиям избежать официальных споров со своими поставщиками, предприятиям также рекомендуется предусмотреть в своих контрактах механизм разрешения споров, который позволит быстро разрешать споры, если они все же возникнут. В одном из следующих постов мы рассмотрим доступные предприятиям варианты быстрого разрешения трансграничных споров.
За дополнительной информацией обращайтесь к Николасу Пикоку, партнеру, Наоми Лисни, партнеру, или к вашему обычному контактному лицу в Герберте Смит Фрихиллс.
Форс-мажор: Что такое форс-мажор? Юридический термин, который должен знать каждый во время кризиса Covid-19
Пурви Санджанвала и Кашмира БакливалПомимо разрушительного воздействия, которое COVID-19 продолжает оказывать на людей и страны во всем мире, его охват также достиг коммерции и бизнеса.COVID-19 привел к блокировке или ограничению передвижения в странах.
Следовательно, влияние оказали на предприятия, а также на операции, и, следовательно, контракты и обязательства по контрактам пересматриваются для оценки этих воздействий. Термин, который приобрел актуальность в договорном контексте сегодня для бизнеса сегодня и наиболее часто используется, — это «форс-мажор» и то, как этот термин будет истолкован в контракте на фоне COVID-19.
С помощью этих вопросов и ответов мы попытались демистифицировать понятия «форс-мажор» и «нарушение контракта», важность одного и того же в бизнесе, разницу между этими двумя ключевыми аспектами, которые можно пожелать сохранить. при составлении статьи о форс-мажоре и последствиях COVID-19 для контрактов в Индии в свете «форс-мажора» и «срыва контракта». 1 кв. Что вы имеете в виду под «форс-мажором»?
Термин «форс-мажор» был определен в юридическом словаре Блэка как «событие или эффект, которые нельзя ни предвидеть, ни контролировать. Это договорное положение, распределяющее риск убытков, если исполнение станет невозможным или неосуществимым, особенно в результате события, которое стороны не могли предвидеть или контролировать. , некоторая ссылка может быть найдена в Разделе 32 Закона о контрактах Индии 1872 года («Закон о контрактах») предусматривает, что, если контракт зависит от наступления события, событие которого становится невозможным, то контракт становится недействительным.
С точки зрения контракта, оговорка о форс-мажоре предоставляет стороне временную отсрочку от выполнения своих обязательств по контракту при наступлении форс-мажорного события.
В оговорке о форс-мажоре обычно указываются конкретные обстоятельства или события, которые могут быть квалифицированы как форс-мажорные обстоятельства, условия, которые должны быть выполнены, чтобы такая оговорка о форс-мажорных обстоятельствах применялась к контракту, и последствия наступления таких форс-мажорных обстоятельств. Таким образом, для того, чтобы оговорка о форс-мажорных обстоятельствах стала применимой (если произойдет какое-либо форс-мажорное событие), возникновение таких событий должно быть вне контроля сторон, и стороны должны будут продемонстрировать, что они предприняли попытки смягчить воздействие такое форс-мажорное событие.Если событие или обстоятельство подпадают под действие форс-мажорных обстоятельств и удовлетворяют условиям применимости статьи, то последствием будет то, что стороны будут освобождены от выполнения своих соответствующих обязательств по контракту в течение периода, когда такие форс-мажорные обстоятельства продолжаются.
Дальнейшие косвенные обязательства, в зависимости от языка статьи, от сторон может потребоваться выпустить уведомление, формально извещающее другую сторону о наступлении такого события и применении оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.Некоторые контракты также содержат положение о том, что, если форс-мажорные обстоятельства продолжаются в течение длительного периода времени, сторонам может быть разрешено расторгнуть контракт.
2 кв. Что обычно включает в себя оговорки о форс-мажорных обстоятельствах и что произойдет, если контракт не будет содержать оговорок о форс-мажорных обстоятельствах?
Положение о форс-мажоре в контракте обычно включает исчерпывающий список событий, таких как стихийные бедствия, война, терроризм, землетрясения, ураганы, правительственные акты, взрывы, пожары, эпидемии или эпидемии, или неисчерпывающий список, в котором стороны просто опишите, что обычно составляет форс-мажорные обстоятельства, и затем добавьте «и такие другие действия или события, которые не зависят от сторон».Как обсуждалось выше, он также будет включать условия, которые были бы выполнены для применения такой оговорки о форс-мажоре к контракту, и последствия наступления такого форс-мажорного события. Последствия будут включать приостановление обязательств сторон при наступлении форс-мажорных обстоятельств.
Если контракт не включает оговорку о форс-мажоре, стороны должны будут выяснить, с учетом таких легких факторов, как характер контракта, характер события и т. с соглашениями между сторонами о совершении невозможного действия) и который вкратце обсуждается ниже, может применяться к такому контракту, чтобы освободить стороны от их договорных обязательств.
iStock3 квартал. Почему эта концепция важна для бизнеса?
Оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно можно найти в различных контрактах, таких как соглашения о закупке электроэнергии, контракты на поставку, контракты на производство, соглашения о распределении, соглашения о финансировании проектов, соглашения между застройщиками и покупателями жилья и т. Д.
Это положение важно для предприятий, поскольку оно освобождает стороны от выполнения их соответствующих обязательств, которые должны выполняться в соответствии с контрактом и вытекающими из него обязательствами, в течение периода действия форс-мажорных обстоятельств, при условии, что условия для статьи вступят в силу (которые обсуждалось выше) выполнены.
4 кв. Что вы имеете в виду под «срывом контракта» и почему это понятие важно для бизнеса?
Если выполнение действия становится невозможным или незаконным после исполнения контракта, и такая невозможность связана с событием, которое сторона, взявшая на себя исполнение, не могла предотвратить, то сам такой контракт становится недействительным или можно сказать, что контракт становится недействительным. ‘расстроенный’.
Следовательно, фрустрация — это событие, выходящее за рамки контракта, и такое действие делает невозможным выполнение контракта.
Согласно Закону о контрактах доктрина нарушения контракта предусмотрена в Разделе 56, в котором говорится, что соглашение о совершении действия, которое само по себе невозможно, является недействительным. При простом чтении статьи 56 Закона о контракте становится очевидным, что этот раздел предусматривает некоторую невозможность или незаконность совершения действия, о чем стороны не предполагали во время заключения контракта. Это приводит к уместному вопросу о том, что такое невозможное действие, которое могло бы привести к срыву контракта.
Суды Индии постановили, что слово «невозможность», используемое в разделе 56 Закона о контрактах, должно толковаться в практической форме, а не в буквальном смысле. Таким образом, контракт будет подпадать под действие Раздела 56 Закона о контрактах, даже если это не является абсолютной невозможностью, но контракт коренным образом изменился, чего стороны не предполагали во время заключения соглашения. Этот принцип был поддержан в деле Satyabrata Ghose против Mugneeram Bangur & Co & Anr (AIR 1954 SC 44).
Концепция реституции, изложенная в статье 65 Закона о контрактах, также приобретает значение в контексте нарушения контракта. Раздел 65 гласит, что когда обнаруживается недействительность соглашения, например, в случае срыва контракта, лицо, получившее какое-либо преимущество по такому соглашению, « обязано » восстановить его или выплатить компенсацию за него, от которого оно получил. Таким образом, одним из последствий нарушения контракта является реституция, при которой стороны должны оказаться в том же положении, в котором они находились, если бы контракт никогда не был исполнен.
Q5. В чем разница между форс-мажором и срывом контракта?
Согласно доктрине фрустрации, невозможность стороны выполнить свои обязательства по контракту связана с возникновением события / обстоятельства после исполнения контракта, которое не предполагалось во время исполнения контракта.
Однако в случае форс-мажора стороны обычно перед исполнением контракта определяют исчерпывающий список событий, которые могут повлечь за собой применимость оговорки о форс-мажоре.
Расстройство контракта, которое необходимо задействовать и применить, требует уничтожения всего предмета или основного обоснования контракта. Доктрина разочарования делает договор недействительным, и, следовательно, все договорные обязательства сторон перестают существовать. Расстройство контракта — это проверка условий контракта и конечный результат событий, возникших после выполнения контракта.
Принимая во внимание, что форс-мажор — это договорное положение, предусматривающее событие, которое может привести к отсрочке исполнения договорных обязательств и, следовательно, прав сторон по ним до продолжения такого события и, как правило, не освобождает стороны от выполнения своих обязательств.
Как правило, если форс-мажор специально не покрывается контрактом, нарушенная сторона может потребовать нарушения контракта, однако, если дело обстоит наоборот и конкретное событие охвачено контрактом как форс-мажор. , нарушение такого договора не может быть заявлено автоматически.
Getty ImagesQ6. Каковы некоторые из ключевых аспектов, связанных с двумя концепциями, которые юридические группы должны учитывать при составлении контрактов?
При разработке положения о форс-мажоре необходимо учесть следующие аспекты:
(a) перечисляя события, которые представляют собой форс-мажор, на основе коммерческого понимания между сторонами и характера контракта, указанный список может быть исчерпывающим или неполным по своему характеру;
(b) действия, которые должны быть предприняты сторонами для применения положений о форс-мажоре путем предоставления другой стороне уведомления о форс-мажоре
(c) последствие наступления форс-мажорного события, включая требование к сторонам, насколько это возможно, смягчить последствия форс-мажорного события, освобождение затронутой стороны от выполнения контракта полностью или частично или освобождение стороны от задержки в исполнении или предоставление им права приостановить или потребовать продления срока исполнения; или предоставление этой стороне права расторгнуть договор.
В дополнение к вышесказанному, юридические группы также должны обсудить со сторонами контракта, чтобы понять сектор, в котором они участвуют, и конкретные события, если таковые необходимо установить как часть положения о форс-мажорных обстоятельствах.
Q7. Можете ли вы объяснить понятие форс-мажора в виде примеров для каждого из них? (учитывая текущий сценарий COVID-19)
Ниже приводится гипотетический пример, объясняющий концепцию форс-мажора в контракте.
Компания A заключила договор поставки несущественного товара с компанией B, и в таком договоре поставки содержится конкретная ссылка на возникновение форс-мажорных обстоятельств и их последствия.
Положение о форс-мажоре в контракте на поставку включает в себя любые действия / распоряжения правительства, и при возникновении форс-мажорного события уведомление о возникновении такого события должно быть направлено одной из сторон другой стороне в течение 30 дней с момента дата возникновения такого события и, следовательно, обязательства Компании B по поставке товаров компании A и обязательство компании A произвести платежи компании B за такие товары должны быть отложены на период в шесть недель.
Поскольку в настоящее время из-за вируса короны, блокировка, введенная правительством, может быть истолкована как акт / распоряжение правительства, компания B должна будет направить компании A уведомление о том, что такое событие произошло. и блокировка находится вне контроля Компании B, и поэтому срабатывают положения о форс-мажорных обстоятельствах, и все обязательства Компании A и Компании B должны быть отложены на период, в течение которого приказ о блокировке продолжает действовать.
Q8. Можете ли вы объяснить концепцию фрустрации контракта в виде примеров для каждого из них? (учитывая текущий сценарий COVID-19)
Ниже приводится гипотетический пример, объясняющий концепцию фрустрации контракта.
Компания заключила договор с организатором мероприятия на обеспечение звука и освещения для концерта.
Однако из-за ограничений, введенных в Индии, концерт больше не может состояться. В этом случае контракт между компанией и организатором мероприятия будет расторгнут, поскольку из-за блокировки, введенной правительством, теперь невозможно провести концерт и, следовательно, ни одна из сторон не сможет выполнить свои обязательства, и, следовательно, контракт будет: в свете статьи 56 Закона о контракте, утрачивают силу, и если организатор мероприятия получил аванс по указанному контракту, организатор мероприятия будет «обязан» вернуть полученный аванс компании.
Q9. Существуют ли какие-либо области, в которых концепция форс-мажорных обстоятельств не может быть применена по какому-либо конкретному вопросу?
Форс-мажор не предназначен для оправдания халатности или других должностных правонарушений стороны, например, когда неисполнение обязательств вызвано обычными и естественными последствиями внешних сил или если обстоятельства вмешательства специально предусмотрены. Также важно отметить, что на форс-мажор нельзя ссылаться только потому, что контракт стал труднее выполнять с финансовой или коммерческой точки зрения.
Для того, чтобы ссылаться на оговорку о форс-мажоре, сторона должна будет продемонстрировать, что событие форс-мажора вышло из-под контроля стороны, что она предприняла все разумные меры (которые могут быть коммерческими или финансовыми по своему характеру, например, выделение дополнительных денег, наем дополнительной рабочей силы, поиск альтернативных производственных линий или поставщиков и т. д.) для преодоления или смягчения последствий события и его последствий, и что нет альтернативных средств для выполнения обязательств по контракту.Однако разумность смягчения последствий будет зависеть от конкретного случая и предмета контракта.
Q10. Существуют ли какие-либо области, в которых концепция неудовлетворенности контракта не может быть обеспечена правовой санкцией по конкретному вопросу?
Срыв контракта, может быть неприменим в ситуации
(i) самоиндуцированное разочарование
(ii) если в договоре стороны прямо договорились о том, что договор будет действовать, несмотря на такое вмешивающееся обстоятельство или событие.
Q11. Как эти две концепции повлияют на предприятия / организации и компании после COVID-19?
COVID-19 повлиял на трансграничную торговлю, рынок недвижимости, в частности на девелоперов, покупателей жилья и коммерческую аренду, EPC (проектирование, закупки и строительство), соглашения о совместных предприятиях, а также сделки M&A в Индии.
Это также повлияло на способность сторон выполнять свои договорные обязательства из-за ограничения движения, остановки производства, увеличения затрат из-за нехватки компонентов сырья, нехватки рабочей силы, нехватки средств, сбоев в цепочках поставок.
В настоящее время компании в различных секторах уже заявили или могут объявить о форс-мажоре, включая Gateway Terminals India Private Limited, Adani Ports в Гуджарате, Indian Oil и Mangalore Refineries, на основании недавней газетной статьи, частные застройщики шоссе, такие как Ashoka Buildcon и IRB Infrastructure, а последним дополнением к этому списку является Hero MotoCorp.
В связи с повсеместными сбоями в бизнесе, производстве и транспорте из-за COVID-19, Индия, похоже, увидит наводнение «форс-мажорных обстоятельств».Ожидается, что с течением времени все больше и больше индийских компаний могут ссылаться на положения о «форс-мажорных обстоятельствах» в своих контрактах, что может привести к всплеску судебных разбирательств, если стороны не придут к рабочему взаимопониманию.
Конечно, в таких случаях суды и арбитры должны будут оценивать и разрешать каждый спор по существу, которое будет основываться на условиях контракта, намерениях сторон, мерах, принятых для смягчения последствий.
Кроме того, в случаях, когда в контракте нет четкого положения о форс-мажорных обстоятельствах, могут быть сценарии, когда стороны могут попытаться найти убежище в соответствии с разделом 56 Закона о контракте и добиться нарушения контракта.
Затем суды должны будут установить, стало ли исполнение контракта невозможным и можно ли применить к такому контракту доктрину нарушения контракта.
Как суды будут интерпретировать COVID-19 в связи с положениями о форс-мажоре, будет интересно следить в течение этого года, когда влияние COVID-19 уляжется. В настоящее время Министерство финансов посредством служебного меморандума (OM № 18/4/2020-PPD), выпущенного 20 февраля 2020 года, разъясняет, что нарушение цепочки поставок из-за распространения коронавируса в Китае или любой другой стране следует рассматривать как случай стихийного бедствия, и может применяться «оговорка о форс-мажорных обстоятельствах», когда это считается целесообразным, в соответствии с установленной процедурой.Однако такое разъяснение было предоставлено только в отношении нарушения цепочки поставок, и, как указано выше, применение положений о форс-мажоре в свете COVID-19 должно оцениваться в индивидуальном порядке в зависимости от условий. договора, заключенного между сторонами.
Также будет интересно увидеть стенд, который будут занимать страховые компании по отношению к страховым полисам, принятым компаниями для покрытия убытков, возникающих из-за определенных непредвиденных обстоятельств в их бизнесе, и будут ли покрыты COVID-19 в соответствии с этими положениями. политики.В недавней статье ET также указывается, что, по мнению экспертов, большинство страховщиков также прибегнут к форс-мажору или оговорке о «стихийных бедствиях».
( Поорви Санджанвала, партнер Rajani Associates, а Кашмира Бакливал — старший юрист Rajani Associates )
Изменение и прекращение контракта — Buyandsell.gc.ca
Содержание
Внесение изменений в договор
Поправки к контракту используются для изменения исходного контракта.Необходимость внесения поправки может быть результатом дополнительных переговоров, изменений в исходных требованиях или необходимости иметь дело с чем-то непредвиденным. Поправки подлежат согласованию между обеими сторонами контракта.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.70.5 Изменение контрактов.
Прекращение договора
Если по какой-либо причине вы должны расторгнуть договор, всегда проконсультируйтесь со своими юридическими службами, прежде чем продолжить.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.135 Прекращение действия и Руководство по пунктам и условиям приобретения стандартов (SACC): Раздел 5J: Прекращение действия.
Прерывание для удобства
Иногда вам, возможно, придется расторгнуть договор для удобства. Это может быть связано с сокращением средств, отменой государственной программы или другими причинами, делающими продукт или услугу ненужными. Уведомление или письмо о расторжении должно быть отправлено подрядчику.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.135.5 Прекращение действия для удобства Канады.
Прекращение действия по умолчанию
Расторжение в случае неисполнения обязательств применяется, когда подрядчик нарушает договор, обычно из-за неисполнения или задержки поставки.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.135.15 Прекращение действия по умолчанию.
Расторжение по обоюдному согласию
В редких случаях и подрядчик, и ваш клиент могут согласиться на расторжение без претензий или штрафов, обычно, когда ваш клиент запросил полное или частичное расторжение контракта, подрядчик понес минимальные расходы или вообще не понес и готов отказаться от претензии, и вопрос может быть урегулирован бесплатно для правительства.
Прекращение действия по взаимному согласию не может быть использовано, если заявление о прекращении действия по умолчанию отвечает наилучшим интересам правительства; или когда подрядчик требует дополнительных затрат после сокращения или отмены всего или части контракта.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.135.20: Прекращение действия по взаимному согласию.
Заявление о расторжении со стороны подрядчика
Подрядчику может быть отказано в расторжении контракта из-за ожидаемых убытков при выполнении контракта, но вместо этого ему следует сообщить, что все контрактные обязательства должны быть выполнены.Подрядчик может по завершении контракта потребовать «дополнительную оплату» за дополнительные понесенные затраты или понесенные убытки, если часть убытков или дополнительных затрат возникла по вине правительства.
Если подрядчик отказывается выполнять договорные обязательства, должно быть применено расторжение договора.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.135.25 Запрос на прекращение действия Подрядчиком.
Проблемы финансовой безопасности
Если договор обеспечен залогом, его нельзя расторгать без предварительной консультации с вашими юридическими службами.Если контракт обеспечен гарантийными обязательствами, его не следует прекращать, поскольку это также приведет к прекращению существующих договорных отношений с облигационной компанией.
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставке PWGSC , Глава 8: Раздел 8.135.30 Вопросы финансовой безопасности, связанные с завершением.
Разрешение договорных споров
У каждого государственного ведомства есть свои методы разрешения споров по контрактам. С ними следует консультироваться индивидуально, чтобы получить информацию об их процедурах разрешения конфликтов.
Целью программы управления деловыми спорами PWGSC является оказание помощи в разрешении споров по контрактам, в которых PWGSC является органом по контракту.
Для получения дополнительной информации о разрешении споров по контрактам с помощью PWGSC см. Руководство по поставкам PWGSC , Глава 8: Раздел 8.140 Споры.
Для получения дополнительной информации
Для получения дополнительной информации см. Руководство по поставкам PWGSC , Глава 8: Управление контрактами.
.