ИП на ПСН смогут уменьшать стоимость патента на сумму страховых взносов
Минфин планирует разрешить ИП на ПСН уменьшать стоимость патента на сумму фиксированных страховых взносов. Соответствующий законопроект с поправками в статью 346.51 НК РФ опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.
Поправки дополняют статью 346.51 НК РФ новой нормой, согласно которой стоимость патента уменьшается на сумму:
- страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, уплаченных в данном налоговом периоде;
- расходов на выплату работникам больничных пособий, которые оплачиваются за счет средств работодателя;
- платежей по договорам добровольного личного страхования, заключенным в пользу работников на случай их временной нетрудоспособности за дни временной нетрудоспособности, которые оплачиваются за счет средств работодателя.
Указанные платежи и пособия будут уменьшать стоимость патента, только в случае их уплаты в пользу работников, занятых в тех сферах деятельности ИП, по которым применяется ПСН.
ИП, имеющие наемных работников, смогут уменьшить стоимость патента на сумму указанных расходов не более чем на 50%. ИП, не производящие выплаты и иные вознаграждения физлицам, будут вправе уменьшить стоимость патента на всю сумму уплаченных за себя фиксированных страховых взносов.
Кроме того, ИП будут обязаны направить в налоговый орган уведомление об уменьшении стоимости патента на сумму платежей (взносов) и пособий. Уведомление разрешается направить в письменной или электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи по ТКС.
БУХПРОСВЕТ
Заявление о переходе на применение ПСН представляется по форме, утв. приказом ФНС России от 11.07.2017 № ММВ-7-3/544@. Заявление направляется в ИФНС по месту жительства предпринимателя не позднее, чем за 10 дней до начала применения ПСН. В заявлении нужно указать, в том числе, срок, на который получается патент. Патент может выдаваться на срок от 1 до 12 месяцев в пределах календарного года.
Основанием для отказа в предоставлении патента является осуществление деятельности, не подпадающей под ПСН. Кроме того, в выдаче патента откажут в случае указания в заявлении неправильного срока действия патента и незаполнения обязательных полей в заявлении на получение патента. Также в выдаче патента откажут при наличии недоимки по налогу, подлежащему уплате в связи с применением ПСН.
В рамках применения патентной системы налогообложения действуют ограничения по числу привлекаемых наемных работников, а также по величине полученного дохода. Перечень случаев, когда индивидуальный предприниматель утрачивает право на применение ПСН, установлен в соответствии с п. 6 ст. 346.45 НК РФ. В частности, ИП утратит право на ПСН в случае осуществления деятельности по реализации маркированных обувных товаров, лекарств и меховых изделий.
Новости — Официальный сайт администрации Волгограда
Патентная система налогообложения является одной из самых простых, по которой налог рассчитывается налоговыми органами исходя из установленного потенциально возможного годового дохода и не зависит от фактически полученных доходов.
Суть этого налогового режима заключается в получении специального документа — патента, который дает право на осуществление определенной деятельности.
Все виды деятельности, по которым возможно применять патентную систему, и размеры потенциально возможного годового дохода на территории Волгограда, указаны в новом Законе Волгоградской области от 26.11.2019 № 120-ОД «О патентной системе налогообложения и признании утратившими силу отдельных законодательных актов».
Получить патент можно на срок от одного до двенадцати месяцев.
Расчет стоимости патента на 12 месяцев
1. При отсутствии наемных работников
ПАТЕНТ ИП=СТАВКА*ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ГОДОВОЙ ДОХОД ИП
ПАТЕНТ ВСЕГО = ПАТЕНТ ИП + СТАВКА* ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ ГОДОВОЙ ДОХОД 1 РАБОТНИКА* КОЛ-ВО НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ
Ставка составляет 6%, для новых налогоплательщиков – 0%.
С 1 января 2020 года в 4 раза снижены размеры потенциально возможного годового дохода в отношении наемных работников по 18 видам деятельности, а именно:
ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, ремонт, чистка, окраска и пошив обуви; парикмахерские и косметические услуги; химическая чистка, крашение и услуги прачечных; ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и бытовых приборов, часов, ремонт и изготовление металлоизделий; ремонт мебели; услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования; ремонт жилья и других построек; услуги по остеклению балконов и лоджий, нарезке стекла и зеркал, художественной обработке стекла; ветеринарные услуги; ремонт ювелирных изделий, бижутерии; чеканка и гравировка ювелирных изделий; обрядовые услуги; ритуальные услуги; производство кожи и изделий из кожи; ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования.
Рассчитать стоимость патента можно самостоятельно на сайте ФНС в разделе «Налоговый калькулятор – расчет стоимости патента» https://patent.nalog.ru/.
ошибки и пути их решения
Соглашение о конфиденциальности
и обработке персональных данных
1.Общие положения
1.1.Настоящее соглашение о конфиденциальности и обработке персональных данных (далее – Соглашение) принято свободно и своей волей, действует в отношении всей информации, которую ООО «Инсейлс Рус» и/или его аффилированные лица, включая все лица, входящие в одну группу с ООО «Инсейлс Рус» (в том числе ООО «ЕКАМ сервис»), могут получить о Пользователе во время использования им любого из сайтов, сервисов, служб, программ для ЭВМ, продуктов или услуг ООО «Инсейлс Рус» (далее – Сервисы) и в ходе исполнения ООО «Инсейлс Рус» любых соглашений и договоров с Пользователем. Согласие Пользователя с Соглашением, выраженное им в рамках отношений с одним из перечисленных лиц, распространяется на все остальные перечисленные лица.
1.2.Использование Сервисов означает согласие Пользователя с настоящим Соглашением и указанными в нем условиями; в случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от использования Сервисов.
1.3.Сторонами (далее – «Стороны) настоящего Соглашения являются:
«Инсейлс» – Общество с ограниченной ответственностью «Инсейлс Рус», ОГРН 1117746506514, ИНН 7714843760, КПП 771401001, зарегистрированное по адресу: 125319, г.Москва, ул.Академика Ильюшина, д.4, корп.1, офис 11 (далее — «Инсейлс»), с одной стороны, и
«Пользователь» –
либо физическое лицо, обладающее дееспособностью и признаваемое участником гражданских правоотношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
либо юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством государства, резидентом которого является такое лицо;
либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства, резидентом которого является такое лицо;
которое приняло условия настоящего Соглашения.
1.4.Для целей настоящего Соглашения Стороны определили, что конфиденциальная информация – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности (включая, но не ограничиваясь: информацию о продукции, работах и услугах; сведения о технологиях и научно-исследовательских работах; данные о технических системах и оборудовании, включая элементы программного обеспечения; деловые прогнозы и сведения о предполагаемых покупках; требования и спецификации конкретных партнеров и потенциальных партнеров; информацию, относящуюся к интеллектуальной собственности, а также планы и технологии, относящиеся ко всему перечисленному выше), сообщаемые одной стороной другой стороне в письменной и/или электронной форме, явно обозначенные Стороной как ее конфиденциальная информация.
1.5.Целью настоящего Соглашения является защита конфиденциальной информации, которой Стороны будут обмениваться в ходе переговоров, заключения договоров и исполнения обязательств, а равно любого иного взаимодействия (включая, но не ограничиваясь, консультирование, запрос и предоставление информации, и выполнение иных поручений).
2.Обязанности Сторон
2.1.Стороны соглашаются сохранять в тайне всю конфиденциальную информацию, полученную одной Стороной от другой Стороны при взаимодействии Сторон, не раскрывать, не разглашать, не обнародовать или иным способом не предоставлять такую информацию какой-либо третьей стороне без предварительного письменного разрешения другой Стороны, за исключением случаев, указанных в действующем законодательстве, когда предоставление такой информации является обязанностью Сторон.
2.2.Каждая из Сторон предпримет все необходимые меры для защиты конфиденциальной информации как минимум с применением тех же мер, которые Сторона применяет для защиты собственной конфиденциальной информации. Доступ к конфиденциальной информации предоставляется только тем сотрудникам каждой из Сторон, которым он обоснованно необходим для выполнения служебных обязанностей по исполнению настоящего Соглашения.
2.3.Обязательство по сохранению в тайне конфиденциальной информации действительно в пределах срока действия настоящего Соглашения, лицензионного договора на программы для ЭВМ от 01.
2.4.Не будут считаться нарушением настоящего Соглашения следующие случаи:
(а)если предоставленная информация стала общедоступной без нарушения обязательств одной из Сторон;
(б)если предоставленная информация стала известна Стороне в результате ее собственных исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, осуществленной без использования конфиденциальной информации, полученной от другой Стороны;
(в)если предоставленная информация правомерно получена от третьей стороны без обязательства о сохранении ее в тайне до ее предоставления одной из Сторон;
(г)если информация предоставлена по письменному запросу органа государственной власти, иного государственного органа, или органа местного самоуправления в целях выполнения их функций и ее раскрытие этим органам обязательно для Стороны.
(д)если информация предоставлена третьему лицу с согласия той Стороны, информация о которой передается.
2.5.Инсейлс не проверяет достоверность информации, предоставляемой Пользователем, и не имеет возможности оценивать его дееспособность.
2.6.Информация, которую Пользователь предоставляет Инсейлс при регистрации в Сервисах, не является персональными данными, как они определены в Федеральном законе РФ №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных».
2.7.Инсейлс имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
2.8.Принимая данное Соглашение Пользователь осознает и соглашается с тем, что Инсейлс может отправлять Пользователю персонализированные сообщения и информацию (включая, но не ограничиваясь) для повышения качества Сервисов, для разработки новых продуктов, для создания и отправки Пользователю персональных предложений, для информирования Пользователя об изменениях в Тарифных планах и обновлениях, для направления Пользователю маркетинговых материалов по тематике Сервисов, для защиты Сервисов и Пользователей и в других целях.
Пользователь имеет право отказаться от получения вышеуказанной информации, сообщив об этом письменно на адрес электронной почты Инсейлс — [email protected].
2.9.Принимая данное Соглашение, Пользователь осознает и соглашается с тем, что Сервисами Инсейлс для обеспечения работоспособности Сервисов в целом или их отдельных функций в частности могут использоваться файлы cookie, счетчики, иные технологии и Пользователь не имеет претензий к Инсейлс в связи с этим.
2.10.Пользователь осознает, что оборудование и программное обеспечение, используемые им для посещения сайтов в сети интернет могут обладать функцией запрещения операций с файлами cookie (для любых сайтов или для определенных сайтов), а также удаления ранее полученных файлов cookie.
Инсейлс вправе установить, что предоставление определенного Сервиса возможно лишь при условии, что прием и получение файлов cookie разрешены Пользователем.
2.11.Пользователь самостоятельно несет ответственность за безопасность выбранных им средств для доступа к учетной записи, а также самостоятельно обеспечивает их конфиденциальность.
Пользователь самостоятельно несет ответственность за все действия (а также их последствия) в рамках или с использованием Сервисов под учетной записью Пользователя, включая случаи добровольной передачи Пользователем данных для доступа к учетной записи Пользователя третьим лицам на любых условиях (в том числе по договорам или соглашениям). При этом все действия в рамках или с использованием Сервисов под учетной записью Пользователя считаются произведенными самим Пользователем, за исключением случаев, когда Пользователь уведомил Инсейлс о несанкционированном доступе к Сервисам с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрениях о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.
2.12.Пользователь обязан немедленно уведомить Инсейлс о любом случае несанкционированного (не разрешенного Пользователем) доступа к Сервисам с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрениях о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.
В целях безопасности, Пользователь обязан самостоятельно осуществлять безопасное завершение работы под своей учетной записью по окончании каждой сессии работы с Сервисами. Инсейлс не отвечает за возможную потерю или порчу данных, а также другие последствия любого характера, которые могут произойти из-за нарушения Пользователем положений этой части Соглашения.
3.Ответственность Сторон
3.1.Сторона, нарушившая предусмотренные Соглашением обязательства в отношении охраны конфиденциальной информации, переданной по Соглашению, обязана возместить по требованию пострадавшей Стороны реальный ущерб, причиненный таким нарушением условий Соглашения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
3.2.Возмещение ущерба не прекращают обязанности нарушившей Стороны по надлежащему исполнению обязательств по Соглашению.
4.Иные положения
4.1.Все уведомления, запросы, требования и иная корреспонденция в рамках настоящего Соглашения, в том числе включающие конфиденциальную информацию, должны оформляться в письменной форме и вручаться лично или через курьера, или направляться по электронной почте адресам, указанным в лицензионном договоре на программы для ЭВМ от 01.
12.2016г., договоре присоединения к лицензионному договору на программы для ЭВМ и в настоящем Соглашении или другим адресам, которые могут быть в дальнейшем письменно указаны Стороной.
4.2.Если одно или несколько положений (условий) настоящего Соглашения являются либо становятся недействительными, то это не может служить причиной для прекращения действия других положений (условий).
4.3.К настоящему Соглашению и отношениям между Пользователем и Инсейлс, возникающим в связи с применением Соглашения, подлежит применению право Российской Федерации.
4.3.Все предложения или вопросы по поводу настоящего Соглашения Пользователь вправе направлять в Службу поддержки пользователей Инсейлс www.ekam.ru либо по почтовому адресу: 107078, г. Москва, ул. Новорязанская, 18, стр.11-12 БЦ «Stendhal» ООО «Инсейлс Рус».
Дата публикации: 01.12.2016г.
Полное наименование на русском языке:
Общество с ограниченной ответственностью «Инсейлс Рус»
Сокращенное наименование на русском языке:
ООО «Инсейлс Рус»
Наименование на английском языке:
InSales Rus Limited Liability Company (InSales Rus LLC)
Юридический адрес:
125319, г.
Москва, ул. Академика Ильюшина, д. 4, корп.1, офис 11
Почтовый адрес:
107078, г. Москва, ул. Новорязанская, 18, стр.11-12, БЦ «Stendhal»
ИНН: 7714843760 КПП: 771401001
Банковские реквизиты:
Р/с 40702810600001004854
В ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, г.Москва,
к/с 30101810500000000222, БИК 044525222
Электронная почта: [email protected]
Контактный телефон: +7(495)133-20-43
Налоговые льготы
УСН ПО СТАВКЕ 5%
Применяется в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Категории налогоплательщиков:
1.Индивидуальные предприниматели и организации, созданные:
· выпускниками общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций или очной формы обучения образовательных организаций высшего образования в течение одного календарного года непосредственно после окончания образовательной организации;
· обучающимися в период обучения в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях или по очной форме обучения в образовательных организациях высшего образования.
2.Индивидуальные предприниматели или коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий, зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ и имеющие статус резидента центра регионального развития Пензенской области.
Закон Пензенской области от 30.06.2009 №1754-ЗПО
НАЛОГОВЫЕ КАНИКУЛЫ
Законом Пензенской области № 2684-ЗПО от 04.03.2015 (вступил в силу 17.03.2015) введены налоговые каникулы в виде нулевой налоговой ставки для налогоплательщиков — индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу указанного Закона и перешедших на упрощенную или патентную систему налогообложения в отношении видов предпринимательской деятельности в производственной, социальной и (или) научной сферах.
НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ ДЛЯ IT– КОМПАНИЙ
Снижение налоговой ставки по налогу на прибыль организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.
Закон Пензенской области от 04.07.2014 №2571-ЗПО
Расчет стоимости патента (ссылка http://patent.nalog.ru/info/ )
Патентная система налогообложения представляет собой специальный налоговый режим для ИП, который они могут применять наряду с общей системой, УСН или ЕНВД.
Патентная система применяется в отношении отдельных видов деятельности в соответствии с Законом Пензенской области от 28.11.2012 №2299-ЗПО (с последующими изменениями) «О введении патентной системы налогообложения на территории Пензенской области и установлении размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения».
К основным преимуществам патентной системы налогообложения относятся:
Уплата всего одного налога – за выданный патент, причем сумма налога не зависит от фактических доходов ИП.
ИП освобождается от уплаты НДФЛ, НДС и налога на имущество физических лиц.
Возможность оплаты патента в два этапа. При этом ИП не нужно рассчитывать налог самостоятельно. Налоговая инспекция выдает документ, в котором уже рассчитаны суммы налога и сроки оплаты патента. Все, что остается ИП – не пропустить указанные сроки.
ИП применяет упрощенный порядок ведения учета.
Налоговая декларация в рамках патентной системы налогообложения не предоставляется. Взаимоотношение ИП и налоговых органов значительно упрощаются. Тем не менее предприниматели, применяющие патентную систему, обязаны вести налоговый учет доходов в целях контроля за соблюдением ограничения по доходам от реализации в книге учета доходов.
КБК для патентной деятельности в 2019 году: таблица
Какие КБК для оплаты патента действуют в 2019 году? Какие КБК установлены в Московской области и в Москве? Приведем таблицу с актуальными КБК для оплаты патента для ИП в 2019 году.КТО
КТО ДОЛЖЕН ВНОСИТЬ ПЛАТЕЖИ ПО ПАТЕНТУ В 2019 ГОДУ?
Патентная система налогообложения является самостоятельным налоговым режимом, который применяется в добровольном порядке. Применять этот режим вправе индивидуальные предприниматели – ИП (гл. 26.5, п. 2 ст. 346.44 НК РФ).
Перейти на патентную систему налогообложения можно только в тех субъектах РФ, где этот налоговый режим установлен региональным законодательством (п. 1 ст. 346.43 НК РФ).
Перечень видов деятельности, на которые можно получить патент, установлен пунктом 2 статьи 346.43 НК. При этом субъекты РФ вправе расширить данный перечень в отношении иных бытовых услуг, указанных в ОКВЭД 2 и ОКПД 2. Коды видов деятельности и коды услуг, которые относятся к бытовым, перечислены в перечнях, утвержденных распоряжением Правительства от 24.11.2016 № 2496-р (подп. 2 п. 8 ст. 346.43 НК).
КБК для ПАТЕНТА У ИП в 2019 году
Далее приводим таблицу с КБК для оплаты патента ИП в 2019 году:
| НАИМЕНОВАНИЕ | ВИД ПЛАТЕЖА | КБК |
|---|---|---|
| Налог, взимаемый в бюджеты городских округов | налог | 182 1 05 04010 02 1000 110 |
| пени | 182 1 05 04010 02 2100 110 | |
| проценты | 182 1 05 04010 02 2200 110 | |
| штрафы | 182 1 05 04010 02 3000 110 | |
| Налог, взимаемый в бюджеты муниципальных районов | налог | 182 1 05 04020 02 1000 110 |
| пени | 182 1 05 04020 02 2100 110 | |
| проценты | 182 1 05 04020 02 2200 110 | |
| штрафы | 182 1 05 04020 02 3000 110 | |
| Налог, взимаемый в бюджеты городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) | налог | 182 1 05 04030 02 1000 110 |
| пени | 182 1 05 04030 02 2100 110 | |
| проценты | 182 1 05 04030 02 2200 110 | |
| штрафы | 182 1 05 04030 02 3000 110 |
Закон США об интеллектуальной собственности — большие изменения на горизонте в 2019 году
США начали 2019 год с большой удачи. Его Верховный суд только что объявил о важном патентном решении, и в ближайшие месяцы могут появиться новые важные разработки. Вот некоторые из главных проблем, на которые стоит обратить внимание в этом году.
Патентный закон: когда изобретение продается в частном порядке и покупатель обязан хранить изобретение в секрете, считается ли эта продажа «предшествующим уровнем техники», который помешал бы последующему патентованию изобретения? 22 января Верховный суд США ответил на этот вопрос в деле Helsinn Healthcare v.Teva Pharmaceuticals USA [pdf]. Суд постановил, что такая частная продажа действительно является предшествующим уровнем техники, препятствующим последующему патентованию изобретения.
Постановление позволяет избежать серьезных изменений в патентной системе. Если бы суд постановил, что частные продажи не являются предшествующим уровнем техники, «это решение могло бы стимулировать предварительную коммерциализацию патентов», — сказал профессор Дмитрий Карштедт из юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона. Это, в свою очередь, нанесло бы ущерб одной из целей патентной системы. «Патентная система поощряет раскрытие информации как можно раньше», — сказал Карштедт, чтобы другие могли извлечь уроки из изобретения и создать новые технологические усовершенствования.
Закон об авторских правах: Может ли встраивание изображения на веб-страницу являться нарушением? Согласно мнению одного федерального окружного суда, ответ — «да». Южный округ Нью-Йорка постановил в прошлом году в деле Goldman v Breitbart News Network [pdf], что веб-страницы могут нарушать права просто путем встраивания изображения, защищенного авторским правом, без разрешения.
Это постановление, однако, противоречит толкованию Закона об авторском праве 9-м округом, согласно которому на веб-странице ответчика отображается изображение только в том случае, если его копия хранится на серверах ответчика.Если страница ответчика просто ссылается на изображение, само изображение не появляется на странице, поэтому нет никаких нарушений.
Но встраивание отличается от простого связывания, как постановил суд SDNY. Связывание напрямую не отображает контент; он просто позволяет пользователям переходить на другую веб-страницу, где находится контент. Встраивание напрямую отображает контент с другого сайта, на котором он находится.
По мнению некоторых экспертов, решение районного суда по делу Goldman угрожает подорвать Интернет в том виде, в каком мы его знаем.Решение «чрезвычайно важно, потому что основное предположение в Интернете заключается в том, что пока он не находится на моем сервере, я могу это делать. «Вирусные мемы и многие другие средства онлайн-коммуникации зависят от способности людей пересылать контент, например, встраивая», — сказал профессор Тайлер Т. Очоа из юридической школы Санта-Клары.
Вряд ли за районным судом будет последнее слово по этому поводу. Если обвиняемые будут признаны виновными в нарушении прав в суде, почти наверняка будет подана апелляция во второй округ.А если произойдет раскол схемы, дело может даже дойти до Верховного суда.
Закон о товарных знаках: нарушает ли установленный законом запрет на регистрацию «аморальных» или «скандальных» знаков Первую поправку? Это вопрос, стоящий перед Верховным судом США в деле Iancu v. Brunetti .
Высокий суд ранее отменил [PDF] установленный законом запрет на федеральную регистрацию знаков, которые «могут унизить… людей, живых или мертвых», посчитав, что этот запрет нарушает гарантию свободы слова Первой поправкой.По мнению многих экспертов, аргументация в этом случае оказывается решающей в Brunetti . «Я ожидаю, что [Верховный суд] постановит, что если у вас есть право Первой поправки, которое защищает пренебрежительные знаки, у вас есть аналогичное право, которое защищает также и вульгарные знаки», — сказал Брайан К. Уилок, руководитель юридической фирмы Harness. , Дики и Пирс.
Если Верховный суд отменит запрет на аморальные и скандальные марки, это приведет к разногласиям между США и большинством стран. Большинство юрисдикций запрещают регистрацию любых знаков, в том числе вульгарных знаков, которые «противоречат морали или общественному порядку».”
Закон об авторском праве: прекратит ли Министерство юстиции действие постановления о согласии, ограничивающего ASCAP и BMI? Более 75 лет антимонопольное соглашение ограничивало поведение двух крупных американских обществ по сбору платежей, Американского общества композиторов, авторов и издателей (ASCAP) и Broadcast Music, Inc. (BMI). Эти организации, которые представляют авторов песен и музыкальных издателей, выдают лицензии на публичное исполнение музыкальных произведений. Радиостанции, бары и другие организации, которые играют музыку для публики, должны приобретать такие лицензии, если они хотят избежать ответственности за нарушение авторских прав.
Урегулирование 1941 года требует, чтобы ASCAP и BMI выдавали лицензию на весь свой каталог любому, кто попросит, за плату, которая либо согласовывается сторонами, либо определяется федеральным судьей в «суде по ставкам». Однако в течение многих лет ASCAP, BMI и владельцы авторских прав, которых они представляют, жаловались, что суд установил слишком низкие ставки роялти. Их особенно расстроили тарифы на потоковую передачу музыки в Интернете.
Поселение может скоро распасться. Некоторые крупные артисты создали новую организацию для лицензирования своих композиций.На эту организацию, Global Music Rights (GMR), не распространяется указ о согласии, поэтому она может требовать более высоких ставок роялти от потоковых компаний, радиостанций и других лиц. ASCAP и BMI говорят, что это несправедливо; поскольку теперь у них есть конкуренция, они тоже должны быть освобождены от ограничений, установленных указом о согласии.
Министерство юстиции рассматривает запрос. «Если министерство юстиции решит отменить указ о согласии, это будет большой нелегкой сделкой», — сказал Очоа. Он добавил: «Если Министерство юстиции не избавится от указа о согласии, попытается ли оно добиваться антимонопольных ограничений на GMR?»
Патентный закон: расширит ли Верховный суд экстерриториальный охват патентов США? В прошлом году Верховный суд постановил, что, когда нарушение патента происходит в США, патентообладатель может взыскать убытки на основании всех последующих продаж нарушителей прав на продукцию, включая продажи за пределами США.Это постановление по делу WesternGeco LLC против ION Geophysical Corp. [pdf] было «довольно резким расширением экстерриториальности», — сказал профессор Арти Рай из Duke Law School.
В этом году Верховный суд может расширить такую экстерриториальность. В деле Texas Advanced Optoelectronic Solutions, Inc. против Renesas Electronics America, предполагаемый нарушитель продал контрафактный продукт за пределами США, но предложение о продаже было сделано в США.
Федеральный округ постановил, что нарушение не имело места в США, поскольку предполагаемая продажа происходила за пределами США.Texas Advanced обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть это решение. Высокий суд попросил Министерство юстиции высказать свое мнение по делу, которое обычно предполагает, что дело будет рассматривать суд.
Если Верховный суд предоставит certiorari и вынесет решение в пользу Texas Advanced, это «откроет дверь к потенциальному ущербу за пределами США», — сказал профессор Тимоти Р. Холбрук из юридического факультета Университета Эмори. Кроме того, по его словам, этот случай может «помочь сформулировать более широкую основу для анализа экстерриториальных вопросов.”
Закон об авторском праве: Как Бюро регистрации авторских прав будет выполнять Закон о модернизации музыки? Закон о модернизации музыки (MMA), принятый Конгрессом в октябре прошлого года, представляет собой длинный и сложный законодательный акт, который должен обеспечить больше доходов тем, кто создает музыку. Однако в реальности все может быть иначе.
У ММА «есть много приятностей, позволяющих крупным музыкальным издателям и звукозаписывающим компаниям собирать арендную плату за счет авторов и записывающих артистов.«Big Music» — это денежный сбор », — сказала профессор Джессика Литман из юридического факультета Мичиганского университета.
В качестве примера она указала на одну часть MAA, которая создает коллектив для определения того, кому принадлежат права на механическое воспроизведение песен. (Те, кто хочет записать музыкальную композицию и распространять записанную песню для частного использования, должны платить роялти за права на механическое воспроизведение авторам музыкальной композиции.) После определения того, кому принадлежат права на механическое воспроизведение записанных песен, новый коллектив будет собирать роялти за права на механическое воспроизведение. за записи и разделить гонорары.
Звучит безобидно, но есть загвоздка. «По прошествии трех лет, если коллектив не может найти подходящего автора, авторские гонорары передаются крупнейшим музыкальным издателям», — сказал Литман. Это создает потенциальный конфликт для коллектива. Если, как и предполагалось, коллектив будет пользоваться поддержкой крупных музыкальных издателей, коллектив захочет угодить этим издателям — и, следовательно, у него не будет реального стимула искать авторов, которых трудно найти.
Бюро регистрации авторских прав может предотвратить этот конфликт интересов посредством реализации MMA.Управление могло бы выбрать коллектив, представляющий большинство музыкальных композиторов, вместо коллектива, представляющего большую часть гонорара за права на механическое воспроизведение (т. Е. Крупных музыкальных компаний). Первый коллектив будет представлять множество мелких композиторов и будет иметь стимул найти всех, кому причитаются гонорары.
«Бюро регистрации авторских прав имеет возможность перекрыть некоторые из худших положений ММА», — сказал Литман. «Будет действительно интересно посмотреть, воспользуется ли офис этой возможностью.”
Патентный закон: ослабят ли США ограничения на патентоспособные изобретения? Более десяти лет в США было широко распространено мнение, что выдается слишком много сомнительных патентов. Конгресс, ВПТЗ США и Верховный суд настаивали на ужесточении требований раздела 101 Закона о патентах, который ограничивает типы изобретений, которые могут быть запатентованы.
В этом году может быть толчок в обратном направлении. «По общему мнению, маятник качнулся слишком далеко с точки зрения обнаружения неприемлемых вещей.Это стало реальной проблемой, особенно в медико-биологической и диагностической отраслях », — сказал Холбрук.
Ожидается, что в Конгрессе сенаторы Крис Кунс (штат Делавэр) и Том Тиллис (штат Северная Каролина) в этом году продолжат работу над законодательством, облегчающим требования Раздела 101.
ВПТЗ США недавно предложило своим экспертам руководящие принципы, которые упростят определение патентоспособности некоторых изобретений. Руководства можно увидеть здесь и здесь [оба pdf].
Верховный суд тоже может вмешаться.Суд, похоже, готов предоставить certiorari в деле HP Inc. против Berkheimer , которое могло бы пересмотреть тест для определения правомочности патента.
Суд установил текущий двухэтапный тест в Mayo Collaborative Servs. v. Лаборатории Прометея. [pdf]. Первым шагом является определение того, направлена ли рассматриваемая претензия на неприемлемую для патентования концепцию, такую как абстрактная идея или закон природы. Если в формуле дано такое указание, второй шаг состоит в том, чтобы определить, утверждает ли формула «изобретательскую концепцию», которая превращает ее в патентоспособное изобретение.
Berkheimer спрашивает, является ли вторая часть этого теста вопросом закона или факта. Если это вопрос закона, как постановил Федеральный округ, судья может вынести решение по этому вопросу без судебного разбирательства. Если речь идет о факте, требующем проверки состояния дел на момент выдачи патента, этот вопрос будет решаться в суде присяжными.
Если Верховный суд отменит Федеральный округ и постановит, что второй шаг в деле Mayo связан с вопросом факта, это существенно подорвет эффективность использования недобросовестности патента в качестве защиты.
«Раздел 101 будет более сложной защитой, — сказал Рай. Обвиняемый нарушитель больше не мог подавать ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, и вместо этого ему пришлось бы вести дело в судебном порядке. Это увеличит судебные издержки ответчика и подвергнет его риску привлечения к ответственности в суде. Это, в свою очередь, увеличило бы давление на обвиняемых в нарушении прав с целью уладить дело независимо от того, обоснованы ли обвинения в нарушении.
СвязанныеОтчет об обзоре экономического положения за 2019 год
Отчет об обзоре экономического положения , выходящий раз в два года, — одна из главных и наиболее востребованных публикаций Ассоциации.Результаты The Economic Survey часто цитируются в судебных заключениях, анализируются исследовательскими фирмами и используются юридическими фирмами. Действующие члены AIPLA могут получить доступ к Отчету онлайн — бесплатно!
Отчет экономического обзора AIPLA 2019 — Содержание
Закажите печатную копию отчета экономического обзора.
Мы внесли ряд улучшений в Отчет за 2019 год на основе отзывов наших участников. Поскольку профессии меняются с течением времени, мы стараемся опережать тенденции и собирать информацию, которая поможет нашим членам увидеть, как их опыт работы сочетается с опытом других.Мы обновили основные категории практик и, среди прочего, добавили вопросы об удаленной работе.
Формат отчета соответствует предыдущим отчетам, начиная с индивидуальной информации с разбивкой по типу практикующего специалиста, а затем исследуя:
• типовые сборы за юридические услуги,
• типичные виды сборов за юридические услуги,
• типичные судебные издержки и
• характеристики фирм.
Новое в этом году: мы добавили данные о следующем:
• Бюджеты IP для судебного преследования в США и за пределами США
• Почасовые ставки со скидкой
• Новый раздел в «типичных платежах за товарный знак», связанный с подготовкой и регистрацией присвоения
• Восемь новых сборов были добавлены в раздел
патента США на коммунальные предприятия • Новый раздел о сборах за подачу заявок в США за рубежом
• Раздел, касающийся патентов на образцы, был расширен и теперь включает сборы за официальные чертежи, подготовку и подачу международных заявок на образцы в соответствии с Гаагское соглашение и ответ Office Actions.
• Транзакционная работа, включая комплексную проверку, и подготовку лицензий, включая переговоры.
• Информация о процедурах после выдачи грантов была более подробно разбита по технологиям.
AIPLA благодарит Фрэнка Л. Герратана и Арлин Нил, председателя и заместителя председателя Комитета по управлению юридической практикой, Стефани Сандерс и Ариану Флейшман, сопредседателей подкомитета экономического обзора, и всех членов Комитета за их упорный труд по составлению этой публикации.Мы рады и дальше приносить вам это ценное членское преимущество. Мы надеемся, что Отчет станет для вас полезным справочным инструментом в вашей практике.
Примечание. Электронная версия Отчета защищена от копирования, редактирования и печати. Если вам нужны незащищенные страницы, пожалуйста, свяжитесь с [email protected] и укажите свои причины вместе со списком номеров желаемых страниц.
8 основных историй в области интеллектуальной собственности, сформировавших первую половину 2019 года
Сфера интеллектуальной собственности меняется от растущих отраслей к изменяющимся законам о товарных знаках.Вот главные новости, которые помогли сформировать первую половину 2019 года.
1. Киберспорт: неиспользованный рынок для брендов и юридических фирмОжидается, что к 2022 году киберспорт вырастет до рынка в 1,8 миллиарда долларов. Тем не менее, многие ведущие бренды имеют низкий уровень защиты товарных знаков. Рынок киберспорта был отмечен как отличная возможность для юридических фирм в области интеллектуальной собственности предлагать индивидуальные услуги для неосвоенного сегмента.
2. Влиятельные женщины в сфере интеллектуальной собственности 2019: знакомьтесь с ведущими женщинами-практиками отрасли интеллектуальной собственностиWorld IP Review недавно рассмотрел гендерное равенство через призму отрасли интеллектуальной собственности.Они обнаружили 80 влиятельных юристов, которые преодолели барьеры, мешающие разнообразию, одновременно способствуя изменениям в отрасли.
3. Основные изменения в канадском законодательстве и практике в области товарных знаковЗакон о товарных знаках Канады с поправками вступил в силу 17 июня 2019 года. В соответствии с этим законом внесены многие изменения в законодательство и практику в области товарных знаков, включая присоединение Канады к Мадридскому протоколу и введение системы Ниццкой классификации для всех товаров и услуг.
4.Трудности, с которыми сталкиваются патенты на каннабис, товарные знаки и другие формы интеллектуальной собственностиВ прошлом году Закон о сельском хозяйстве 2018 года сделал некоторые продукты на основе конопли законными в Соединенных Штатах. Сейчас, в 2019 году, представители индустрии марихуаны пытаются преодолеть новые проблемы в защите патентов и товарных знаков каннабиса.
5. Верховный суд отменил закон, запрещающий использование вульгарных товарных знаков24 июня Верховный суд США признал неконституционным федеральный закон, запрещающий регистрацию аморальных или скандальных товарных знаков.В решении по историческому делу Янку против Брунетти говорится, что запрет на использование определенных знаков Законом Ланхэма нарушает права на свободу слова согласно поправке Фриста.
6. Искусственный интеллект и IPРасходы на системы искусственного интеллекта достигнут 77,5 млрд долларов в 2022 году. Это более чем в три раза превышает прогноз на 2018 год. Поскольку индустрия искусственного интеллекта продолжает расти, растет и количество патентов на изобретения искусственного интеллекта.
Однако рост ИИ — это не только вопрос патентной защиты.На закон и практику в области интеллектуальной собственности также влияет всплеск умных технологий. ИИ ставит под сомнение обязанность юриста проявлять компетентность и требует, чтобы юристы понимали значение ИИ. Это верно как для технологии, используемой клиентами для создания продуктов, так и для технологии, используемой для работы юридической фирмы.
7. ВПТЗ США объявляет о новом правиле, требующем, чтобы заявители, проживающие за рубежом, и зарегистрированные лица имели лицензированного в США поверенного.Новое правило, предназначенное для борьбы с мошенническими представлениями, было объявлено Управлением США по патентам и товарным знакам в начале июля.Правило требует, чтобы все заявители на товарные знаки, зарегистрированные лица и стороны, проживающие за пределами США, были представлены в USTPO лицензированным поверенным США.
8. Защита от нарушения прав на промышленный образец:Плохая новость в том, что проблема становится все более распространенной. Но есть и хорошие новости.
В связи с экспоненциальным увеличением количества зарегистрированных товарных знаков каждый год владельцы брендов изо всех сил пытаются зарегистрировать уникальные и значимые товарные знаки промышленных образцов, не нарушая прав на существующие знаки.К счастью, развитие технологий может улучшить исследовательский процесс благодаря искусственному интеллекту.
Что будет до конца 2019 года?- Бразилия присоединяется к Мадридскому протоколу, международной системе товарных знаков ВОИС
- Результат Brexit: сделка или нет, выход из Европейского Союза
- Китай и США торговые переговоры
Минимальные требования к патентной защите и способы их достижения
Дублин, декабрь.20, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) — Отчет «Минимальные требования к патентной защите и как лучше всего защитить вашу IP» был добавлен в предложение ResearchAndMarkets.com .
В этот отчет включены:
- Обзор авторских прав, патентов и товарных знаков
- Знания о глобальном распределении патентов, регистрации интеллектуальной собственности и экономическом росте
- Освещение фактов о мире лицензирования и описание основных форматов лицензий
Подражатели существовали всегда.Защита интеллектуальной собственности (ИС) и более совершенное регулирование теперь помогают изобретателям и создателям работать более уверенно. Повышение открытости в более широкой среде также способствует переходу от монополий ко многим политикам.
Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании, красочно объясняет: Знаете, иногда я не понимаю, что с нами не так. Это чуть ли не самая креативная и изобретательная страна на Земле — и все же иногда у нас просто не хватает смекалки использовать нашу интеллектуальную собственность.Мы расщепили атом, и теперь нам нужно привлечь французских или корейских ученых, чтобы они помогли нам построить атомные электростанции. Мы усовершенствовали лучшие автомобили на земле — и теперь Rolls-Royce находится в руках немцев. Что бы мы ни изобретали, от реактивного двигателя до Интернета, мы обнаруживаем, что кто-то другой возит это и убивает из другого места.
Наличие оригинальной отличной новой идеи — это только часть вашей истории инноваций. Также необходима процветающая экосистема для дальнейшей поддержки и увеличения ценности и монетизации этих оригинальных идей.Таким образом, хотя патент имеет первостепенное значение, должно быть что-то еще, что можно было бы использовать для получения поддержки, чтобы помочь инновациям выйти на рынок. Вот где передача технологий и венчурные сообщества должны помочь преодолеть пропасть между вдохновением и реализацией.
Судить о том, сколько вкладывать в первое по сравнению со вторым, временами бывает тонкой гранью. Россия исторически была домом для многих научных открытий в области математики, физики и химии.Тем не менее, отсутствие институтов венчурного инвестирования и защиты интеллектуальной собственности, а также постоянные проблемы с коррупцией привели к тому, что после этих фундаментальных открытий появилось несколько сильных компаний.
У стартапов очень мало шансов на получение достаточного финансирования, если у них нет очевидных частей интеллектуальной собственности, которыми можно торговать, лицензировать или продавать. Это неизбежное зло и может стоить более 50 000 долларов на страну за привилегию защиты изобретения.
Основные темы обсуждения
- Введение
- Что такое IP?
- Зачем нам нужна защита интеллектуальной собственности или патенты?
- Finger Lickin ‘Good Value Trade Secrets
- Отлично, мы изобрели то, что нам нужно запатентовать.Что дальше?
- Подача иска
- Сколько времени это займет? Есть ли отставание?
- Является ли процесс плавным? Бывают ли разногласия?
- Как принадлежат все патенты? Они сконцентрированы или разложены?
- Физические лица, обладающие патентами
- Корпорации, обладающие патентами
- Патенты по странам
- Китай
- США
- Германия
- Тенденции рынка
- Факты О мире лицензирования
- Исключительная лицензия
- Исключительная лицензия
- Неэксклюзивная информация
Для получения дополнительной информации об этом отчете посетите https: // www.researchchandmarkets.com/r/v6kegm
Research and Markets также предлагает услуги Custom Research, обеспечивающие целенаправленное, всестороннее и индивидуальное исследование.
IAM 2019 Patent 1000 Guide продолжает оценивать Finnegan как ведущую фирму в области интеллектуальной собственности | Финнеган
ВАШИНГТОН, округ Колумбия — Finnegan еще раз получил высшие награды в рейтинге Intellectual Asset Management’s ( IAM ) Patent 1000 Guide: The World’s Leading Patent Professionals 2019 , заняв ведущее место в рейтинге ведущих фирм в области патентного права в более чем дюжина U.С. и международной категории. IAM пишет: «Finnegan — лучший бутик в стране, предлагающий полный спектр патентных услуг и хорошо разбирающийся во всех научных и инженерных дисциплинах».
Справочник Patent 1000 Guide основан на обширных исследованиях, проводимых в течение нескольких месяцев командой штатных аналитиков, и включает более 1700 интервью с патентными специалистами по всему миру. В руководстве указаны лучшие патентные специалисты в ключевых юрисдикциях.
IAM оценил Finnegan как лидера в области судебных разбирательств, судебного преследования и транзакций в районе метро DC и в Массачусетсе, а также как ведущую патентную фирму в Джорджии. IAM оценил эту фирму как ведущую международную фирму и свидетельствует о сильном присутствии Finnegan в Азии, как лидера в Китае, Японии и Южной Корее.
Помимо рейтинга фирм, IAM индивидуально признало 33 финнеганских поверенных ведущими практикующими специалистами в области патентования на 2019 год.Четыре партнера также были включены в список IAM Strategy 300 , в котором указаны лица, которые лидируют в разработке и реализации стратегий, максимизирующих ценность портфелей ИС.
Патент IAM 1000 — Ведущие специалисты в области патентов Китай
Ningling Wang (Судебные разбирательства, судебное преследование и сделки)
Англия
Энтони К.Тридико, доктор философии (Обвинение)
Япония
Наоки Йошида (Судебные разбирательства, судебное преследование и сделки)
Южная Корея
Чарльз Х. Сух
Тайвань
Гэри К. Ма (Судебные разбирательства и сделки)
По всей стране
Эрика Хармон Арнер (Пост-грантовые слушания)
Джеймс Р. Барни (Комиссия по международной торговле)
Смит Р. Бриттингем IV (Комиссия по международной торговле)
Дональд Р.Даннер (Апелляционный суд федерального округа)
Элизабет Д. Феррилл (патенты на промышленные образцы)
Томас Л. Ирвинг (Пост-грантовое производство)
Дж. Майкл Джейкс (Апелляционный суд федерального округа)
Чарльз Э. Липси ( Апелляционный суд федерального округа)
Джейсон Э. Стах (Пост-грантовое производство)
Трентон А. Уорд (Пост-грантовое разбирательство)
Калифорния
Эрик Р. Пукнис (Судебное разбирательство)
Район метро округа Колумбия
Эрика Хармон Арнер (обвинение)
Джеймс Р.Барни (судебный процесс)
Джеффри А. Берковиц (судебный процесс)
Смит Р. Бриттингем IV (судебный процесс)
Адриана Л. Берги (обвинение)
Брайан К. Дайнер (обвинение)
Дональд Р. Даннер (светильник)
Элизабет Д. Феррилл (Патенты на промышленные образцы, судебные разбирательства и судебное преследование)
Майкл Дж. Флибберт (судебные разбирательства)
К. Грегори Граменопулос (обвинение)
Дорис Джонсон Хайнс (судебные разбирательства)
Томас Л. Ирвинг (обвинение)
Дж. Майкл Джейкс (судебные разбирательства)
D Брайан Кейдон (Сделки)
Чарльз Э.Липси (судебный процесс)
Джеймс Б. Монро (судебный процесс)
Джон С. Пол (Транзакции)
Уильям Х. Пратт (Транзакции)
Санья Сукдуанг (Судебный процесс)
Марк Д. Свит (обвинение)
Янбин Сюй (обвинение)
Джорджия
Вирджиния Л. Каррон (судебное разбирательство)
Джон Д. Ливингстон (судебное разбирательство)
Трентон А. Уорд (судебное разбирательство)
Джейсон Э. Стах (судебное разбирательство)
Массачусетс
Лесли А. Макдонелл (обвинение)
Линда Дж.Тайер (Судебные разбирательства и обвинение)
Гэри К. Ма
Чарльз Х. Сух
Энтони К. Тридико
Нинглинг Ван
Контакты
Марк Д. Свит, управляющий партнер
[email protected]
Джеймс Б. Монро, председатель
[email protected]
Около Патент IAM 1000: ведущие специалисты в области патентов в мире
Патент IAM 1000 — это отдельная публикация, которая определяет индивидуальный и юридический опыт во всех основных областях патентного права и практики.Благодаря обширному исследовательскому процессу, проведенному командой высококвалифицированных аналитиков, работающих на полную ставку, публикация определяет ведущих практикующих патентных специалистов, а также ведущие патентные юридические фирмы и адвокатские фирмы в 48 наиболее важных юрисдикциях мира и 18 штатах США
О компании Finnegan
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP — одна из крупнейших юридических фирм в области интеллектуальной собственности в мире. Из офисов в Атланте, Бостоне, Лондоне, Пало-Альто, Рестоне, Сеуле, Шанхае, Тайбэе, Токио и Вашингтоне, округ Колумбия, фирма практикует все аспекты законодательства о патентах, товарных знаках, авторском праве и коммерческой тайне, включая консультации, судебное преследование, лицензирование. , и судебный процесс.Finnegan также представляет клиентов по вопросам интеллектуальной собственности, связанным с европейскими патентами и товарными знаками, международной торговлей, управлением портфелем, Интернетом, электронной коммерцией, государственными контрактами, антимонопольным законодательством и недобросовестной конкуренцией. Для получения дополнительной информации о фирме посетите сайт www.finnegan.com. Следуйте за нами в LinkedIn и Twitter.
Лучшие 250 женщин в рейтинге IP (2019)
Добро пожаловать в выпуск 250 лучших женщин в сфере интеллектуальной собственности по управлению интеллектуальной собственностью за 2019 год.В этом специальном списке, который мы запустили в 2013 году, отмечены ведущие женщины-практики в области ИС, занимающиеся частной практикой, которые за последний год добились исключительных результатов для своих клиентов и компаний. В процессе отбора мы также приняли во внимание деятельность сообщества интеллектуальной собственности и инициативы в области корпоративной социальной ответственности. Опубликованный нами в прошлом году список «250 лучших женщин в сфере интеллектуальной собственности» можно найти здесь, .
Мы знаем, что есть и другие люди, которые заслуживают упоминания, поэтому, пожалуйста, поделитесь своими отзывами или предложениями, и мы рассмотрим их в следующем году.Пожалуйста, присылайте свои отзывы или вопросы по адресу [email protected]
Поздравляем всех практикующих, представленных в этом году. Вы можете просмотреть полный список на ipstars.com
Методология
Лица, получившие признание в этом году, были выбраны из нашего общего списка IP Stars на 2019 год, который можно найти на ipstars.com . Список основан на информации, полученной в ходе исследования IP STARS в редакции 2019 г. (сентябрь 2018 г. — январь 2019 г.).Публикации IP STARS доступны в печатном виде (Руководство IP STARS) и в Интернете по адресу ipstars.com . Справочники широко распространены, а копии можно найти на отраслевых мероприятиях, таких как Ежегодное собрание INTA. В справочниках также можно найти 250 лучших женщин в сфере интеллектуальной собственности, звезд корпоративной интеллектуальной собственности (для штатных юристов) и основных звезд интеллектуальной собственности. Список восходящих звезд на 2019 год будет опубликован позже в этом году; А пока читатели могут найти список за 2018 год здесь . Узнайте больше о нашей методологии исследования здесь .
Материал на этом сайте предназначен для юридических фирм, компаний и других специалистов в области интеллектуальной собственности. Это для информации. Пожалуйста, прочтите наши Положения и условия и Уведомление о конфиденциальности перед использованием сайта. Все материал подлежит строгому соблюдению законов об авторском праве.
© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC. Чтобы получить помощь, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами.
Поделиться статьей
Статистика и анализ интеллектуальной собственности (IP)
Права интеллектуальной собственности (ИС) направлены на стимулирование инноваций, позволяя изобретателям получать прибыль от своих инвестиций.ИС также играет важную роль в создании, распространении и использовании новых знаний для дальнейших инноваций, содержащихся в изобретениях, раскрытых в патентных документах.
Изменяющийся ландшафт инноваций, глобализация рынков и фрагментация производственно-сбытовых цепочек, а также появление новых игроков меняют способ использования участниками рынка прав ИС и понимания политиками прав и их роли. Контекст, в котором в настоящее время действует ИС, сильно отличается от того, в котором были задуманы права ИС.Системы ИС претерпевают постоянные изменения, поскольку они стремятся оптимизировать баланс между частными и социальными выгодами, чтобы способствовать экономическому росту и благосостоянию общества.
Методическая работа и публикации | Данные IP | Целевая группа по IP-статистике
Формируя будущее технологий и искусственного интеллекта
| Крупнейшие корпоративные инвесторы в исследования и разработки в мире: формирование будущего технологий и искусственного интеллекта |
Методические работы и публикации
Был опубликован ряд методических документов, помогающих составить и интерпретировать статистику, относящуюся к интеллектуальной собственности, точным образом.
Руководство ОЭСР по патентной статистике (2009 г.) использует новую патентную статистику и способствует гармонизации методологий. В нем рассматриваются вопросы, касающиеся сложности патентных данных, и даются статистам и аналитикам рекомендации по построению и анализу показателей, связанных с патентами. Руководство доступно на английском, французском и испанском языках.
IP данные
показателей, связанных с патентами, доступны в OECD.Stat (наука, технологии и патенты). Отдельные показатели по патентам, товарным знакам и дизайну представлены в Таблице НТИ ОЭСР.
Лаборатория микроданных ОЭСР / НТИ содержит записи о документах по правам ИС из нескольких административных источников, включая патенты, товарные знаки и права на промышленный образец. Хотя патентные данные в основном полагаются на Всемирную статистическую базу данных по патентам (PATSTAT), поддерживаемую ЕПВ, регистрации товарных знаков и промышленных образцов собираются из различных ведомств ИС (IP Australia, JPO, OHIM, USPTO).
Несколько наборов данных, связанных с патентами, предоставляются исследователям по запросу (с защищенного сервера, защищенного паролем).Наборы данных могут использоваться в качестве дополнения к другим существующим наборам патентных данных (например, PATSTAT). Заполните короткую онлайн-форму, чтобы получить доступ к данным:
- База данных показателей качества патентов ОЭСР (серия показателей, отражающих технологическую и экономическую ценность патентов ЕПВ и ВПТЗ США)
- База данных трех патентных семейств ОЭСР (набор патентов, поданных совместно в ЕПВ, ЯПВ и ВПТЗ США)
- База данных OECD REGPAT (патенты ЕПВ и РСТ по регионам)
- База данных цитат ОЭСР (ссылки на патентную и непатентную литературу, цитируемую в патентах ЕПВ, USPTO или PCT)
- База данных HAN ОЭСР (согласованные имена заявителей на патенты)
Конференция по статистике интеллектуальной собственности для лиц, принимающих решения
| | Целью конференции по статистике IP для лиц, принимающих решения (IPSDM), было обсуждение того, как данные об интеллектуальной собственности, статистические данные и анализ могут быть использованы для информирования лиц, принимающих решения как в государственном, так и в частном секторах, а также для определения основных информационных потребностей и возможных недостатков. . Конференция также поделилась передовыми знаниями по темам, актуальным для политиков, ученых, компаний и практиков. • InnovationPulse®, который помогает лицам, принимающим решения, идти в ногу с технологическими компаниями и новыми технологиями, и • Global Patent Explorer, который позволяет отображать и визуализировать изобретательскую и инновационную деятельность во всем мире с использованием новых показателей. |
Целевая группа по IP-статистике
Деятельность в рамках проекта осуществляется в тесном сотрудничестве с членами Целевой группы по статистике интеллектуальной собственности, в которую входят представители:
.