ООО или ЗАО: сравнительно-правовой анализ
В продолжение статьи об исследовании ключевых сходств и различий самых распространенных форм ведения бизнеса в нашей стране – ООО и ЗАО – автор рассматривает системы управления обоих обществ, проясняет вопрос, есть ли особенности в одобрении отдельных видов сделок для каждой из компаний, и дает заключение о том, какова процедура отчуждения доли в ООО и смены акционера в ЗАО. Вы также узнаете, почему вследствие последних изменений в законодательстве необходимо уделять особенное внимание стоимости чистых активов ЗАО, а равно найдете ответы на некоторые другие вопросы, связанные с ключевыми отличиями ООО и ЗАО.
Продолжаем сравнительное исследование двух организационно-правовых форм бизнеса – ООО и ЗАО. В этой части статьи сравним основные подходы к построению органов управления каждым из обществ, рассмотрим порядок отчуждения доли в ООО и смены акционеров в ЗАО, распределения прибыли и выплаты дивидендов, а также уделим особое внимание возможным налоговым последствиям выбора той или иной формы.
Структура управления ООО и ЗАО
Структура управления ООО и ЗАО устанавливается уставом каждого из обществ при их учреждении и может в последующем меняться путем внесения изменений в устав.
В ООО и ЗАО в качестве обязательной используется двухзвенная структура управления (ст. 91, 104 ГК РФ, ст. 32 Закона об ООО, ст. 20 Закона об АО). Давайте подробнее остановимся на ее построении, выделив основные сходства и отличия.
Вывод: юридическая конструкция органов управления ООО и ЗАО, создание которых является обязательным, чрезвычайно схожа и упрощена.
Порядок принятия решений высшим органом управления – общим собранием – в ООО и ЗАО отличается.
При этом в ООО по большому числу вопросов требуется принятие единогласного решения участниками общества. Плюс такой ситуации заключается в том, что интересы всех участников будут учитываться. Однако есть и неоспоримый минус – в случае если участники не придут к общему мнению, ряд важных вопросов может оказаться нерешенным вовсе. В ЗАО же существует вероятность принятия общим собранием решений, нежелательных для отдельных акционеров (в основном они будут приниматься большинством голосов от числа тех акционеров, которые приняли участие в общем собрании, в ряде случаев – квалифицированным).
В отношении ЕИО превалируют общие для ООО и ЗАО подходы.
Перечисленные выше два вида органов управления обществами являются обязательными для любой структуры управления как в ООО, так и в ЗАО. Однако наряду с ними закон допускает создание и других органов управления (назовем их факультативными), что должно быть прямо предусмотрено уставом. Рассмотрим применительно к ним черты сходства и различия в ООО и ЗАО:
Вывод: совет директоров (наблюдательный совет) в ЗАО решает большее количество вопросов, чем аналогичный орган управления ООО. Однако как в ООО, так и в ЗАО совет директоров (наблюдательный совет) может не создаваться; тогда вопросы, отнесенные к его компетенции, будут решаться общим собранием участников/акционеров.
Участники (акционеры) общества не всегда являются профессионалами в предпринимательской деятельности, поэтому для них имеет значение установление в организации системы «сдержек и противовесов», для чего могут послужить такие факультативные органы управления, как КИО и наблюдательный совет (совет директоров). Разумеется, в небольших компаниях нагромождать целый ряд органов управления без достаточной на то необходимости нецелесообразно. КИО может действовать только наряду с ЕИО, и на практике создается в некрупных обществах не часто. Отметим, что во многих уставах «на всякий случай» предусмотрены органы управления, в реальности сформированные и не функционирующие в обществе.
Кроме органов управления, в ООО и ЗАО создаются и иные органы. Одним из таких органов является ревизионная комиссия (или ревизор). Данный орган создается в целях осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества и характеризуется рядом особенностей в ООО и ЗАО.
Вывод: закон предъявляет повышенные требования к ЗАО в части создания ревизионной комиссии – для ЗАО она обязательна в любом случае. В ООО необходимость ее формирования ставится в зависимость от количества участников или требований устава общества.
Особенности порядка принятия решения о совершении сделок
Большинство сделок от имени ООО и ЗАО осуществляются ЕИО, имеющим право без доверенности действовать от имени общества. Но есть ряд сделок, совершение которых требует особой процедуры, в том числе:
крупные сделки;
сделки с заинтересованностью.
Давайте посмотрим, какие подходы использует законодатель применительно к каждой из перечисленных видов сделок в ООО и ЗАО.
1) Крупные сделки.
Вывод: основным отличием в порядке одобрения крупных сделок является то, что в ООО решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников ООО. В целом в отношении ООО законом установлен более простой подход к одобрению крупных сделок.
Это проявляется в том числе в возможности предусмотреть уставом ООО более высокий порог для отнесения сделки к крупной либо вовсе исключить необходимость одобрения крупных сделок в ООО. Как правило, подобное положение содержится в уставах небольших ООО, в том числе выполняющих строго определенную функцию в рамках холдинга (группы компаний), для упрощения процедуры заключения сделок. Во всех остальных случаях это существенный риск для участников ООО. Во-вторых, для ООО по сравнению с ЗАО предусмотрен упрощенный порядок одобрения крупных сделок.Дополнительно к критериям, установленным законом, в уставе как ООО, так и ЗАО, может быть предусмотрен особый порядок совершения сделок исполнительным органом (ЕИО и КИО): если стоимость приобретаемого или отчуждаемого обществом имущества составляет более какой-то установленной суммы, то совершение сделок с таким имуществом возможно только с предварительного согласия совета директоров (наблюдательного совета) или общего собрания. Такой подход применяется на практике как установление одного из механизмов контроля над финансово-хозяйственной деятельностью общества в целом и над действиями исполнительного органа общества в частности.
Как в ООО, так и в ЗАО участник (акционер) может потребовать признать сделку недействительной, если при ее совершении были нарушены требования закона об одобрении крупных сделок.
2) Сделки с заинтересованностью.
Вывод: как и в случае с одобрением крупных сделок, порядок одобрения сделок с заинтересованностью в ООО является более простым по сравнению с действующим в ЗАО порядком.
В отличие от ЗАО, для ООО не требуется обязательного одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, до момента совершения такой сделки.
Вместе с тем в отношении сделок с заинтересованностью ООО установлен срок, в течение которого аффилированные лица ООО, которые потенциально могут быть заинтересованы в совершении той или иной сделки, обязаны уведомить в письменной форме общество о принадлежащих им долях или частях долей, что не предусмотрено для ЗАО.
Как в ООО, так и в ЗАО участник (акционер) может потребовать признать сделку недействительной, если при ее совершении были нарушены требования закона об одобрении сделок с заинтересованностью.
Распределение прибыли в ООО и выплата дивидендов в ЗАО
Не секрет, что многих участников (акционеров) интересует прежде всего возможность получать доход от участия в фирме. Одинаковы ли подходы закона применительно к ООО и ЗАО, поможет определить приведенное ниже сравнение.
Вывод: законом установлена периодичность, когда общество может распределять прибыль (ООО) и выплачивать дивиденды (ЗАО). При этом для ЗАО закон предусматривает и определенные требования к срокам выплаты дивидендов. В уставе ООО можно определить особый порядок распределения прибыли, в то время как в ЗАО порядок определения размера дивидендов будет зависеть от категории акций (обыкновенные или привилегированные), принадлежащих акционеру. Поэтому можно констатировать, что законом порядок и сроки выплаты дивидендов в ЗАО регламентированы более жестко по сравнению с аналогичными вопросами в ООО.
Специфика прекращения участия в обществе
Прекращение участия в компании, когда участник (акционер) по какой-либо причине утратил интерес к ней либо намеревается продать (уступить) свою долю (акции) в обществе, имеет свои особенности в ООО и ЗАО. Проведем сравнение и в рамках данного аспекта.
Вывод: последние изменения в Законе об ООО существенно ограничили возможность участника ООО в любое время выйти из общества – теперь это возможно только при условии, что такое право предусмотрено уставом ООО. По-видимому, это сделано во избежание тех ситуаций, когда участник, владеющий значительной долей, мог практически свести на нет дальнейшую деятельность такого общества, ведь после его выхода ООО лишается большой части имущества. Поэтому можно порекомендовать участникам ООО внимательно отнестись к вопросу о том, устанавливать или не устанавливать в уставе ООО право участника выйти из общества.
Акционер ЗАО имеет возможность отчуждать принадлежащие ему акции, но с соблюдением преимущественного права приобретения акций, продаваемых третьему лицу. Одновременно акционер не может быть принудительно исключен из общества. Ряд предпринимателей видят в этом существенный недостаток ЗАО.
Одновременно отметим, что после последних изменений в законе, имевших место недавно и характеризующихся появлением положений об обязательном нотариальном удостоверении сделок с долями (их частями) ООО, как сами участники ООО, так и нотариусы столкнулись с целым рядом связанных с этим проблем, в результате чего такая организационно-правовая форма, как ООО, стала пользоваться меньшей популярностью.
Основные налоговые последствия и ведение бухгалтерского учета
Дадим оценку общим аспектам налоговых последствий выбора организационно-правовой формы общества и осветим ряд вопросов, связанных с ведением бухгалтерского учета.
1. Порядок налогообложения.
Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает какихлибо отличительных черт в порядке налогообложения ООО и ЗАО.
Вывод: порядок налогообложения ООО и ЗАО в целом одинаков.
2. Возможность применения упрощенной системы налогообложения.
По общему правилу при определенных условиях и ООО, и ЗАО вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее – УСН). В этом случае общество, за некоторыми исключениями, может быть освобождено от ведения бухгалтерского учета. Однако Минфин России разъясняет, что если общество планирует распределять свою прибыль среди своих участников (акционеров), оно обязано вести бухгалтерский учет.
Вывод: в связи с тем что на практике ООО по сравнению с ЗАО реже распределяют прибыль, ООО в большей степени пользуются преимуществами применения УСН.
3. Резервный капитал.
В этой связи само ведение бухгалтерского учета в ООО и ЗАО имеет некоторое отличие:
Вывод: в ЗАО необходимо вести учет большего количества операций.
4. Годовая отчетность.
В силу ст. 33 Закона об ООО и ст. 48 Закона об АО и ООО, и ЗАО обязаны на каждом годовом собрании утверждать годовую бухгалтерскую отчетность. Различие заключается в следующем:
Вывод: ЗАО располагает большим сроком для проведения годового общего собрания акционеров в целях утверждения годовой бухгалтерской отчетности по сравнению со сроком проведения годового общего собрания участников ООО, однако процедура принятия бухгалтерского баланса в ЗАО осложнена необходимостью получения подтверждения со стороны ревизионной комиссии (ревизора).
5. В период, когда первая часть настоящей статьи находилась в печати, поступили сведения о появлении официального текста письма ФНС РФ от 21.05.2010 г. № МН-37-6/2212 «По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества».
В связи с тем что затронутые указанным письмом вопросы имеют существенное значение для рассмотрения ключевых отличий ЗАО от ООО, дополнительно остановимся на некоторых аспектах порядка отражения сведений о том, что ЗАО находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов ЗАО в ЕГРЮЛ. Дело в том, что в соответствии с подпунктами «у» и «ф» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 352-ФЗ) в отношении любых акционерных обществ (следовательно – и ЗАО) в ЕГРЮЛ должны отражаться сведения о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов общества на дату окончания последнего завершенного отчетного периода.
В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ соответствующие заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ должны представляться в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. И вот теперь в указанном письме ФНС России установлено, что до утверждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке формы заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подлежащей использованию при внесении в государственный реестр сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества, рекомендуется использовать форму № Р14002 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества», прилагаемую к названному письму и размещенную на сайте ФНС России в сети Интернет по адресу www.nalog.ru в разделе «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков».
Обратите внимание! Согласно п. 8 названного письма ФНС России дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с непредставлением или несвоевременным представлением сведений о принятии решения об уменьшении уставного капитала акционерного общества, а также о стоимости чистых активов акционерного общества могут возбуждаться после 10 июня 2010 года.
Вывод: учитывая последние изменения в Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ и издание письма ФНС РФ от 21.05.2010 г. № МН-37-6/2212 лица, которые выбирают в качестве организационно-правовой формы ведения бизнеса ЗАО, столкнутся с необходимостью осуществления дополнительных действий по отражению сведений о том, что ЗАО находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов ЗАО в ЕГРЮЛ, что в свою очередь может повлечь определенные сложности для ЗАО во взаимоотношениях с контрагентами в ситуации, когда информация об уменьшении стоимости чистых активов станет для них доступной.
По понятным причинам популярности ЗАО это не прибавит.
6. Периодичность налоговых проверок.
Зачастую при организации собственного бизнеса путем создания юридического лица учредители задумываются о том, какую систему налогообложения им будет выгоднее использовать и какие мероприятия для этого необходимо произвести. Однако, к сожалению, это не единственные критерии, которые имеют значение для успешной хозяйственной деятельности. Есть и некоторые нюансы, о которых не все знают, поскольку они не всегда четко отражены в законе. Так, среди сформулированных ФНС России для территориальных налоговых органов признаков организаций, в благонадежности которых есть повод сомневаться, содержится и такой – создание организации в форме ООО. А ведь вплоть до настоящего времени ООО является самой распространенной организационно-правовой формой коммерческой организации. Чем же так не угодили ООО налоговому ведомству? Ответ очевиден – более простой порядок создания такой компании, который, что уж скрывать, используется недобросовестными предпринимателями для создания фирм-«однодневок», не предоставляющих установленную отчетность в налоговые органы по месту регистрации и не уплачивающие налоги и сборы, как того требует налоговое законодательство. В результате оказалось, что форма ООО изначально подвергается дискредитации по сравнению с ЗАО.
Вывод: сам по себе выбор той или иной организационно-правовой формы существенно не влияет на «налоговую безопасность».
Порядок реорганизации
Следует отметить, что ООО и ЗАО реорганизуются в добровольном и принудительном порядке согласно общим правилам о реорганизации коммерческих организаций. Среди некоторых имеющихся особенностей можно выделить следующие:
Вывод: в целом ООО и ЗАО реорганизуются в общем порядке с другими коммерческими организациями, а существующие особенности связаны либо со спецификой ответственности участников (акционеров), либо с особенностью ЗАО применительно к необходимости определиться с судьбой размещенных данным обществом акций.
Порядок ликвидации
ООО и ЗАО ликвидируются в добровольном и принудительном порядке согласно общим правилам о ликвидации коммерческих организаций, и ключевых особенностей в этой связи не выделяется (за исключением вышеуказанного случая ликвидации ЗАО в судебном порядке в ситуации, когда число акционеров ЗАО не уменьшается до установленного законом предела).
Вывод: существенных отличий при ликвидации ООО и ЗАО нет.
В заключение
Можно еще долго говорить о различных преимуществах и недостатках каждой из организационно-правовых форм. Автор не ставит своей целью осветить все нюансы создания и деятельности ООО и ЗАО, ведь при необходимости осуществить выбор формы будущей компании вам не удастся заранее предугадать все возможные аспекты ведения планируемого бизнеса. Для принятия решения достаточно определить для себя основные факторы, в чем, смеем надеяться, вам и поможет эта статья. В заключение осталось лишь подвести общие итоги проведенного исследования.
Итак, мы выяснили, что и ООО, и ЗАО характеризуются ограниченной ответственностью владельцев бизнеса по обязательствам данных обществ. Обе рассмотренные нами формы отличаются сравнительно несложной структурой управления (если не брать в расчет возможность ее усложнения в уставе). При этом для небольших организаций имеет значение упрощенный порядок принятия решений – этим может похвастаться ООО. ЗАО же является более привлекательными с точки зрения инвестиций, что важно в финансово-хозяйственной деятельности. Одновременно ЗАО само по себе является более сложной формой, так как его создание и деятельность сопряжены с дополнительными издержками, связанными с выпуском акций, их оборотом и т.д.
Последние изменения в законодательстве об ООО и ЗАО только усложнили обеспечение деятельности этих обществ, для каждого в своем аспекте: для ООО это выразилось прежде всего в изменении порядка выхода участника из общества и совершения сделок с долями (частями долей), а для ЗАО – в части внесения дополнительных сведений в ЕГРЮЛ.
Отличие ООО от ЗАО \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие ООО от ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отличие ООО от ЗАО Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 N 02АП-8621/2020 по делу N А17-6677/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Анализ счетов бухгалтерского учета 62, 60, 76, по которым учитывалась взаимная задолженность ЗАО «РЭК», АО «ИП «Родники» и ООО «Родники-Энерго», показывает, что сальдо взаимных обязательств на конец 2015 года существенно отличалось от показателей, приведенных Корпорацией в обоснование довода о необоснованном росте дебиторской задолженности АО «ИП «Родники» и ООО «Родники-Энерго» перед должником и непринятия должником мер по ее взысканию, и находились на уровне 1-2-месячной просрочки, что является обычной деловой практикой (таблица, приведенная на стр. 42 «Исследования»).Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отличие ООО от ЗАО Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Общество с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма юридического лица
(Шмелев Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Общество с ограниченной ответственностью является корпорацией, хозяйственным обществом, то есть формой объединения капиталов и характеризуется двумя основными чертами: 1) уставным капиталом, разделенным на доли участников; 2) отсутствием личной имущественной ответственности участников по долгам (финансовым обязательствам) созданного ими общества (их ответственность по обязательствам ООО в силу п.
1 ст. 87 ГК РФ; п. 1 ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» существует в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале). Юридическая конструкция общества с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit beschrankten Haftung, GmbH) была создана в Германии в конце XIX в. В последующем она стала использоваться в правовых системах иных континентальных государств. Английский же и американский правопорядки не восприняли эту конструкцию, а использовали вместо нее понятие «закрытой компании» (close corporation). Последняя под названием «закрытое акционерное общество» была воспринята российским законодателем изначально в Законе «О предприятиях и предпринимательской деятельности» 1990 г. В результате чего законодателем наряду с ООО (ТОО) была создана конструкция (АОзТ, ЗАО), по своей хозяйственной сути ничем не отличающаяся от общества с ограниченной ответственностью и выполняющая в разных правопорядках одну и ту же экономическую функцию. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:«Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография»
(Гутников О.В.)
(«ИЗиСП», «КОНТРАКТ», 2019)Подобное положение вещей приводит к тому, что в гражданском обороте по целям деятельности практически невозможно отличить коммерческие организации от некоммерческих. Множество некоммерческих организаций сегодня в России фактически занимаются предпринимательской деятельностью. Доходит до того, что при покупке продуктов в супермаркете на чеке можно обнаружить не ООО или ЗАО, а какую-нибудь общественную организацию ветеранов войны или труда. Как отмечается в литературе, «в настоящее время предпринимательская деятельность ставится во главу угла многими некоммерческими организациями, и на практике порой весьма сложно определить, когда деятельность, нацеленная на извлечение прибыли, является основной, а когда — второстепенной» .Нормативные акты: Отличие ООО от ЗАО Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
ФАС РФ от 26.
01.2011 N АЦ/2026«О рассмотрении обращения»2. По вопросу размещения государственного (муниципального) контракта на сопровождение (обслуживание) справочно-информационных систем ФС России сообщает, что рынок специализированного программного обеспечения, представляющего собой справочно-правовые системы, не ограничен продуктами ЗАО «Консультант Плюс». На данном рынке также представлены программы, разработки ООО «НПП ГАРАНТ-СЕРВИС», ООО «ЛЕКСПРО», ЗАО «Кодекс» (программы со схожим функционалом), которые имеют свои технологические особенности и отличаются интерфейсом и структурой баз документов. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Верховного Суда РФ от 15.11.2019 N АКПИ19-783
В суде представители административных истцов ЗАО «Арктиксервис», ООО «СЗРК-Мурманск» Б.О., А., Н., И. поддержали заявленные требования и пояснили суду, что оспариваемые распоряжения фактически санкционируют свободное изъятие и перераспределение долей квот ЗАО «Арктиксервис» и ООО «СЗРК-Мурманск» на добычу камчатского краба и краба-стригуна опилио Баренцева моря. Также в перечень видов крабов для реализации на инвестиционных аукционах включен краб камчатский. Данный вид ракообразных относится к крабоидам, а не крабам, которые образуют самостоятельный вид ракообразных, отличающийся от крабов по своим морфологическим признакам. Кроме того, оспариваемыми распоряжениями в отсутствие какого-либо объективного (нормативного, экономического) обоснования из всех видов крабов, доли квот на добычу которых были распределены на аукционах в 2016 — 2017 годах, Правительство Российской Федерации включило в перечень видов крабов, подлежащих распределению на инвестиционных аукционах, только краба-стригуна опилио Баренцева моря, тем самым предоставив в данной части необоснованные преимущества участникам рынка, которые ведут свою деятельность в Дальневосточном бассейне, поскольку их доли квот остались неизменными и не уменьшились за счет «инвестиционной» квоты.
Акционерные общества (АО). ЗАО.ОАО.
Акционерное общество (АО) — общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Сущностью создания акционерного общества является объявление учредителем о создании акционерного общества, т.е. выпуск в продажу ценных бумаг (акций), и предложение определенному или неопределенному кругу лиц покупать эти бумаги, тем самым формируя уставный капитал.
Участники АО называются акционерами.
АО может быть создано гражданами или юридическими лицами (одним или несколькими).
АО может быть двух типов — открытое (ОАО) и закрытое (ЗАО).
Их основное различие в том, что в ЗАО акции распределяются только среди заранее строго определенного (закрытого) круга лиц (например, только среди его участников), а в ОАО акции могут продаваться любым лицам (круг лиц — открыт), на них может объявляться подписка и они могут поступать в свободную продажу.
Учредительные документы
При создании АО его учредители заключают между собой договор, в котором оговаривают порядок совместной деятельности при создании АО, размер уставного капитала, количество акций и др.
Учредительный документ — один, это устав, который утверждается учредителями.
Ответственность
Акционеры не отвечают по обязательствам АО и несут риск убытков в размере стоимости принадлежащих им акций. Однако, закон оговаривает случай, когда банкротство юридического лица вызвано указаниями самих его участников, — на них в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена обязанность выплатить недостающее из своего имущества.
Порядок деятельности
Высший орган АО — общее собрание акционеров, должно проводиться ежегодно.
Единоличный исполнительный орган — директор (генеральный директор). Коллегиальный исполнительный орган — правление (дирекция).
Акционеры получают часть прибыли АО в виде дивидендов на каждую свою акцию.
Данные по всем акционерам содержатся в реестре акционеров.
В АО нет понятия “выхода” из состава участников с изъятием своей доли имущества (как это имеет место в ООО), поскольку участник (акционер) не вносил вклад в уставной капитал, а покупал акции, — соответственно он, как собственник ценных бумаг, вправе продать их тому, кто захочет их купить, но не вправе требовать от общества вернуть ему их стоимость (исключение составляют случаи требования выкупа акций обществом, предусмотренные действующим законодательством) и, тем более, выделения долей в натуре из имущества АО. Заметим, что это, с одной стороны, предотвращает риск финансовых потерь АО при выходе участников, как это может произойти в ООО, а с другой стороны, увеличивает риск участников, т.к. они не вправе рассчитывать на какое-либо возмещение при выбытии из числа участников АО.
Деятельность АО регламентируется
-
ГК РФ (ст.96-104 ГК РФ),
-
Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ Об акционерных обществах
Фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным.
Закрытое акционерное общество (ЗАО)
Число участников ЗАО не должно быть больше установленного законом (не более 50), если участников станет больше, то ЗАО должно быть ликвидировано или преобразовано в ОАО.
Минимальный размер уставного капитала должен быть не менее 100 МРОТ.
Участники ЗАО имеют преимущественное право покупки акций, продаваемых другими участниками. Т.е. если акционер захотел продать свои акции третьему лицу, то он может сделать это только в том случае, если другие участники ЗАО откажутся приобретать эти акции.
Открытое акционерное общество (ОАО)
Минимальный размер уставного капитала должен быть не менее 1000 МРОТ.
Участники ОАО имеют право продавать свои акции любым лицам.
Поскольку акции могут продаваться свободно, то ОАО обязано ежегодно публиковать для всеобщего сведения финансовые результаты своей деятельности: годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.
Источник www.bishelp.ru
Смотрите также:
Реорганизация в форме преобразования АО, ЗАО, ОАО в ООО
В соответствии с российским законодательством акционерные общества могут быть преобразованы либо в производственные кооперативы, либо в общества с ограниченной ответственностью. На практике вторая форма является более выгодной, так что сегодня реорганизация АО в форме преобразования в ООО является достаточно распространенным явлением.
Причина этого состоит в том, что в сентябре 2014 года вступили в силу изменения в законодательстве, которые серьезно повлияли на правовое положение акционерных обществ. В частности, в настоящее время даже не используются такие термины, как «ЗАО». Так что реорганизация неизбежна. А для того, чтобы пройти этот период существования фирмы без потерь, стоит обратиться к специалистам высокого уровня, например, в компанию «Консультант-Сервис» в Рязани.
Реорганизация ЗАО и ОАО в ООО: особенности документального оформления
Для того, чтобы акционеры могли начать процедуру преобразования юридического лица, им нужно принять соответствующее решение. Для этого проводится общее собрание. По его итогам принимается документ, в котором обязательно должны быть отражены такие сведения, как наименование предприятия, местонахождение создаваемого юридического лица (то есть ООО), общие условия такого преобразования, которые в частности касаются порядка обмена прежних акций на доли в новом ООО. На этом же собрании должен быть утвержден устав создаваемого ООО. Еще один документ, который потребуется в данном случае – это передаточный акт.
Именно по нему определяется тот момент, когда все обязанности и права переходят от акционерного общества к новому юридическому лицу.
Следует отметить, что решение может содержать и другие нюансы – например, указание о ревизоре, состав коллегиального исполнительного органа, если таковой предусмотрен. Таким образом, уже само составление такого объемного документа показывает, что реорганизация АО в ООО – процедура совсем непростая. Так что для ее проведения лучше обратиться к специалистам.
Регистрация нового ООО
Если реорганизация в форме преобразования ЗАО (ОАО) в ООО имеет множество своих нюансов, то регистрация нового юридического лица с точки зрения закона оформляется так же, как реорганизация. Разумеется, для этого нужно обратиться в соответствующие государственные органы, подать заявление установленной формы, собрать целый пакет документов (существенным отличием от обычной процедуры здесь будет то, что к заявлению будет прилагаться не только решение о реорганизации, но и передаточный акт).
Словом, хотя регистрация юридического лица считается вполне обыденным явлением, здесь могут возникнуть свои трудности, и чтобы не осложнять себе жизнь, стоит обратиться к специалистам, которые помогут избежать ошибок и проволочек.
Функционирование предприятия в процессе реорганизации
Следует учесть, что пока в налоговый орган не будет предоставлен соответствующий пакет документов, предприятие должно сдавать стандартную отчетность для Пенсионного фонда. Много вопросов возникает и с лицензированием, но, к счастью, повторную процедуру проходить не потребуется. Все эти нюансы Вам обязательно расскажут наши сотрудники, когда Вы обратитесь к ним за консультацией. Компания «Консультант-Сервис» всегда к Вашим услугам!
Что выбрать: регистрацию ЗАО, ОАО или ООО
27 января 2015
Процесс регистрации предприятий является сложным делом, в особенности, если ни юрист, ни юридическая компания не оказала нужной помощи.
Однако для начала, стоит определиться с тем, какой вид организации вы желаете зарегистрировать. Попробуем во всем разобраться.
В наше время очень часто проходит регистрация ЗАО, так как именно оно является самым распространенным и пользуется большой популярностью. В качестве самых удобных организаций, для непосредственного ведения бизнеса, выступают следующие виды: ЗАО — закрытое акционерное общество, ОАО — открытое акционерное общество, ООО — общество с ограниченной ответственностью.
В том случае, если процесс регистрации предприятий для вас является насущным вопросом, тогда нужно знать о разных формах собственности. Присутствует небольшая разница между ОАО и ЗАО, так как акции ЗАО могут быть распределены между его учредителями, и другими определенными лицами, а акции ОАО может приобрести любой желающий человек. Акционеры ЗАО обладают правом в первую очередь покупать акции участника ЗАО, который непосредственно продает их.
Пройти процесс регистрации без проблем поможет юридическая компания. Хороший специалист сумеет подсказать, что если в ваши планы входит развитие крупного бизнеса и введение в него дополнительного инвестирования со стороны, тогда лучше всего регистрировать ОАО.
ООО больше всего подходит для мелкого и среднего бизнеса, потому что здесь отсутствует необходимость, в отличие от АО, регистрировать выпуск акций в специальных органах. Самостоятельно это сделать вряд ли получится, поэтому лучше всего обратиться в юридическую компанию. Все это стоит денег – снова приходит вывод, что для небольшого бизнеса надо использовать ООО. Здесь сроки регистрации и финансы минимальны.
Процедура регистрации предприятий начинается с важных моментов, которые надо учитывать:
- Какое название будет носить предприятие. Внимательно надо следить, чтобы название не повторяло название уже существующего завода, фирмы. Здесь могут возникнуть проблемы и многое другое.
- Стоит точно определить размер установки денежного капитала и то, каким образом будет происходить распределение доли между учредителями предприятия.
- Надо определиться с органами управления определенного предприятия.
- Определиться с адресом нахождения.
Вышеперечисленные действия помогут избежать разных проблем!
Дата публикации: 05.03.13
На правах рекламы
Читайте нас в: Поделитесь новостью в соцсетях:| Отныне для российских компаний есть два названия — публичные или непубличные. Поправки в Гражданский кодекс, вступившие в силу 1 сентября, призваны подтолкнуть компании к принятию окончательного решения о своей организационной форме. Упраздняются закрытые и открытые акционерные общества (ЗАО и ОАО), а также общества с дополнительной ответственностью (ОДО). На их место придут новые формы организации — публичные и непубличные. Главной особенностью публичного юрлица станет свободная торговля акциями компании. Кроме того, для поддержания статуса нужно обновить устав и отразить публичность компании в названии. Все остальные акционерные общества, а также общества с ограниченной ответственностью (ООО) теперь будут называться непубличными. По данным Единого государственного реестра юридических лиц на июль 2014 года, в России зарегистрировано 3,7 миллиона ООО, около тысячи ОДО, 125 тысяч ЗАО и 31 тысяча ОАО, пишет «Лента.ру». Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Виктор Плескачевский отметил, что на данный момент в РФ сложилась уникальная форма организации предприятий, которая сочетает публичные и частные элементы. «Эта система несовершенна и порождена приватизацией 90-х годов», — заявил господин Плескачевский. По его словам, наиболее ярко она проявилась в ЗАО. Так, юрлицо зарегистрировало себя в качестве акционерного общества. Значит, оно должно эти самые акции выпускать и торговать ими. Но тут есть еще слово — «закрытое». Любимая форма организации российских предпринимателей — ООО. Участники ООО не отвечают по обязательствам предприятия и несут риски убытков только в пределе своей доли в уставном капитале. В отличие от ЗАО эта форма собственности распространена и за рубежом. Немецкие GmbH или же английские Ltd. — аналог российских ООО. Согласно поправкам, они теперь будут называться непубличными компаниями. Пополнят список непубличных и общества с дополнительной ответственностью (ОДО). Ключевое отличие таких компаний от ООО — солидарная ответственность участников по обязательствам компании. Размер ответственности соотносится с размером вклада каждого участника в уставный капитал компании. Наконец, в России есть десятки тысяч ОАО. Если они исполнят все требования законодательства, их статус будет обновлен до публичных компаний. Но требования к ним достаточно жесткие, поскольку выход на открытый рынок связан с рисками. От успеха или провала такой компании зависит благополучие инвесторов. Поэтому публичная организация должна быть максимально прозрачной — проходить регулярные проверки, проводить собрания акционеров, принимать открытые решения. Источник: Информационное агентство «Росмедиаконсалтинг» |
То есть акции, выпущенные предприятием, не выходят на рынок, а раздаются учредителям. В итоге имеем то же советское предприятие закрытого типа, но с модной вывеской акционерного общества. На него не распространяются требования к публичной компании, например обязанность обнародования своей отчетности. Так что ЗАО варятся в собственном соку.Налогообложение ООО ЗАО и остальных юридических лиц
Несомненно верный выбор системы налогообложения общества с ограниченной ответственностью (ООО) имеет очень существенное значение.
Выбрать систему и определить налогообложение ООО в зависимости от вида деятельности лучше на начальном этапе ведения бизнеса или не позднее ноября месяца текущего года.
Налогообложение ООО
Проанализируйте свой бизнес или обратитесь к нам еще до момента открытия и мы поможем определиться с системой налогообложения ООО и ЗАО, ведь от этого напрямую зависит Ваша прибыль.
Если же в текущей деятельности предприятия возникают вопросы по эффективности и требуется снижение налогов в бюджет, то смена системы налогообложения наиболее рациональный метод.
А выбор объекта налогообложения в этом случае государство нам предоставляет:
- общая система налогообложения (ОСНО)
- упрощенная система налогообложения (УСН) 6% доходы
- упрощенная система налогообложения (УСН) 15% доходы минус расходы
- налог на основе патента (для определенных видов деятельности)
Как только прошла государственная регистрация ООО или ЗАО возникает его правоспособность и необходимость исполнения обязанностей налогоплательщика по тем налогам, которые общество обязано уплачивать.
С момента открытия организация уже должна вести полный бухгалтерский учет, который включает:
- составление и предоставление статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды, органы государственной статистики
- составление и своевременное оформление первичной документации
- кадровое делопроизводство
- осуществление платежей и расчетов по заработной плате сотрудников
- ведение управленческого учета, составление и предоставление управленческой отчетности
При невыполнении или нарушении любого из перечисленных пунктов предприятие может быть оштрафовано на довольно значительные суммы, заблокирован ее расчетный счет в банке и даже уголовное преследование руководителя.
На кого положиться, если Вы профессионал в другой области и все время уходит на свой бизнес?
Предлагаем взаимовыгодное сотрудничество по бухгалтерскому сопровождению ООО или ЗАО с разными видами деятельности по таким основным направлениям:
- Бухгалтерский учет и сопровождение организаций
- Составление бухгалтерской отчетности
- Нулевая отчетность
- Налоговый учет
- Оптимизация налогообложения
- Расчет заработной платы работника
- Управленческий учет
- Персонифицированный учет
Уверяем, что партнерство с нами привнесет только облегчение и комфорт для Вас и Вашего предприятия!
Цены на комплексное бухгалтерское обслуживание фирм в зависимости от типа применяемого налогообложения:
Задать возникшие вопросы можно через форму заказа или позвонив по телефонам: +7 (926) 556-00-37, +7 (495) 532-89-69.
Создание бизнеса — INVEST IN RUSSIA
Юридические структуры для открытия бизнеса в России
Инвесторы часто сталкиваются с проблемами при выборе юридических структур для ведения бизнеса в России. Ниже даны комментарии к следующим опциям:
- Прямые продажи;
- Дистрибьюторский договор;
- Представительство или филиал;
- Российский филиал.
FLE может выбрать свое присутствие в России через представительство (RO) или филиал.РО или филиал не является российским юридическим лицом, но является юридической частью ФЛЭ, и, следовательно, головной офис несет полную ответственность за обязательства и действия РО или филиала.
РО имеет право проводить определенные «подготовительные и вспомогательные» мероприятия для своего головного офиса. С другой стороны, филиал может выполнять все действия, которые выполняет сам головной офис, включая выполнение договоров купли-продажи. В зависимости от точного объема и характера деятельности, как представительства, так и филиалы имеют право создавать налогооблагаемое присутствие в России для своей головной компании.
FLE может выбрать открытие своего присутствия в России через российское дочернее предприятие. Наиболее распространенными бизнес-структурами в России являются общества с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерные общества (АО). В ООО (сокращенно ООО) доли участия, принадлежащие акционерам (участникам), не считаются ценными бумагами в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. Акции АО считаются ценными бумагами и подлежат регистрации в Федеральной службе по финансовым рынкам.АО может быть либо «открытым» (ОАО), что означает публичное владение (сокращенно на русском языке — OAO), либо «закрытым» (ЗАО), что означает частное владение (русское сокращение — ЗАО).
Иностранные компании часто используют ООО для ведения бизнеса в России. Закон об ООО предусматривает множество положений, аналогичных Закону об АО.
Однако есть определенные отличия. Как правило, один участник (физическое или юридическое лицо) имеет право создать ООО или АО. Однако другое юридическое лицо, находящееся в единоличной собственности, не может создать ООО или АО в качестве единоличной компании (т.е. 100 процентов в собственности).
(На основе отчета КПМГ В РОССИИ И СНГ «Ведение бизнеса в России: ваш путь к успешным инвестициям. 2013 г.»)
ОАО «НСПК» и ООО «MasterCard» подписали договор
30 декабря 2014 года между ОАО «НСПК» и ООО «МастерКард» подписано двустороннее соглашение об оказании операционных и платежных клиринговых услуг по внутренним операциям с использованием карт платежной системы MasterCard через Процессинговый центр НСПК.
30 декабря 2014 года между ОАО «НСПК» и ООО «МастерКард» подписано двустороннее соглашение об оказании операционных и платежных клиринговых услуг по внутренним операциям с использованием карт платежной системы MasterCard через Процессинговый центр НСПК.
Заключение договора позволит инициировать поэтапный перевод внутренних транзакций по картам MasterCard для обработки в НСПК.
Банк России будет выполнять функции расчетного центра.ОАО «НСПК», Банк России и ООО «МастерКард» подписали трехстороннее соглашение, определяющее порядок оказания расчетных услуг по указанным выше сделкам.
Подписание этих документов является важным практическим шагом для реализации первого этапа Стратегии НСПК — создания Платежного и клирингового центра для обработки внутренних транзакций по картам международных платежных систем.
Ольга Скоробогатова, Заместитель Председателя Банка России:
«Мы достигли окончательной договоренности с компанией Visa о том, что все расчеты, связанные с внутренними транзакциями с использованием карт Visa, будут производиться через Банк России, а транзакции по картам Visa будут передаваться для обработки в Центр обработки транзакций и клиринга НСПК.
).Эти соглашения были подписаны и являются важнейшим шагом, способствующим доступности и бесперебойной работе транзакций, совершаемых с использованием карт международных платежных систем ».
Эндрю Торре, генеральный директор Visa Россия:
«Сразу после вступления в силу поправок к закону« О национальной платежной системе »Visa начала работать с Банком России над поиском решения, связанного с обработкой внутренних транзакций, которое было бы применимо для всех вовлеченных сторон.В течение нескольких месяцев специалисты Visa вместе с профессионалами Центрального банка Российской Федерации и НСПК в плановом порядке создавали условия для бесперебойного обслуживания карт Visa в России. Мы благодарны нашим коллегам за все их усилия и высоко ценим факт совместной работы с настоящими профессионалами своего дела ».
Комлев Владимир Владимирович, генеральный директор ОАО «Национальная система платежных карт» (НСПК):
«До того, как мы заключили договор с Visa, наши профессионалы и разработчики долгое время работали вместе.Благодаря такому сотрудничеству и поддержке со стороны Банка России, НСПК сможет передавать внутренние транзакции по картам Visa для обработки в Центр обработки транзакций и клиринга НСПК ».
Документы компании
1. Общие положения
1.1 ЗАО «ДКС», ООО «ДКС-Девелопмент», ООО «Система 5», ООО «Бизнес-СЕРВИС», ООО «МИР ТЕХНОЛОГИЙ», ООО «Буфетов», ООО «БКС Логистика» ( далее — группа компаний БКС) в рамках своей основной деятельности занимается обработкой персональных данных: сотрудников, соискателей, представителей, подрядчиков, партнеров, посетителей и других субъектов персональных данных, и в соответствии с законодательством Российской Федерации является Контроллер данных.
1.2 Важным условием реализации целей предприятий группы DKC является обеспечение защиты прав и свобод субъекта персональных данных при обработке его персональных данных.
1.
3 На предприятиях группы DKC разработаны и введены в действие документы, устанавливающие порядок обработки и обеспечения безопасности персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 152-ФЗ от 27.07.2011.2016 г. «О персональных данных» (далее — Федеральный закон «О персональных данных»).
2. Принципы и условия обработки персональных данных
2.1 группа Предприятия DKC обрабатывают персональные данные законным и справедливым образом.
2.2 обработка персональных данных обеспечивает их точность и достаточность по отношению к целям обработки.
2.3 Компании группы DKC не раскрывают персональные данные третьим лицам и не распространяют их без согласия субъекта персональных данных.
2.4 Предприятия группы DKC не принимают решений, влекущих за собой правовые последствия в отношении субъекта персональных данных или иным образом затрагивающих его права и законные интересы, на основе исключительно автоматизированной обработки персональных данных.
3. Права субъектов персональных данных
3.1 Субъект персональных данных имеет право получать информацию об обработке его персональных данных.
3.2 Для получения информации об обработке персональных данных субъект персональных данных может направить письменный запрос или лично обратиться по юридическому адресу в порядке, предусмотренном статьей 14 Федерального закона «О персональных данных» ( запрос также может быть отправлен в виде электронного документа и подписан электронной подписью).
4. Защита персональных данных
4.1 В целях обеспечения безопасности персональных данных при их обработке группа DKC приняла следующие меры:
— назначено лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных;
— изданы внутренние нормативные акты, устанавливающие процедуры, направленные на предупреждение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации в области обработки персональных данных;
— применены правовые, организационные и технические меры по обеспечению безопасности персональных данных;
— оценка вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения безопасности их персональных данных, а также реальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах;
— сотрудники, непосредственно обрабатывающие персональные данные, ознакомлены с положениями Федерального закона «О персональных данных» и приняты в соответствии с нормативными актами.
4.2 На предприятиях группы DKC реализованы следующие требования по защите персональных данных:
— организован режим безопасности помещений, в которых расположены информационные системы и места обработки персональных данных;
— реализована защита носителей персональных данных;
— утвержден документ, определяющий перечень лиц, имеющих доступ к персональным данным, обрабатываемым в информационных системах;
— используются средства защиты персональных данных, обрабатываемых в информационных системах, прошедших процедуру оценки соответствия требованиям законодательства РФ в области информационной безопасности.
5. Заключительное положение
5.1 Сотрудники предприятий группы DKC, имеющие доступ к персональным данным субъектов персональных данных, несут ответственность за сохранность и конфиденциальность персональных данных.
5.2 Лица, виновные в нарушении положений законодательства Российской Федерации в области обработки персональных данных, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Загрузить полный документ
Управление — INK
Общее собрание акционеров
Общее собрание акционеров является высшим органом управления ОАО «ИНК-Капитал». АО «ИНК-Капитал» обеспечивает право акционеров на участие в управлении Компанией. Акционеры имеют право управлять Компанией, прежде всего, путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности АО «ИНК-Капитал» на Общем собрании акционеров.
В Компании приняты внутренние документы, обеспечивающие в соответствии с законодательством Российской Федерации право акционеров требовать созыва Общего собрания акционеров и вносить предложения в его повестку дня, позволяющие акционерам надлежащим образом подготовиться к участию в Общем собрании. Собрание акционеров, позволяющее акционерам реализовать свое право голоса.
В частности, компетенция, порядок созыва и принятия решений Общего собрания акционеров определены в Уставе ОАО «ИНК-Капитал» и Положении об Общем собрании акционеров ОАО «ИНК-Капитал».
Согласно п. 8.1 Устава ОАО «ИНК-Капитал» Общее собрание акционеров проводится (в случае проведения собрания в форме совместного присутствия) по месту нахождения Общества — Иркутск, Россия, но может проводиться и в других городах. а также — Москва или Лондон.
Совет директоров
Совет директоров АО «ИНК-Капитал» обеспечивает стратегическое руководство Компании, контролирует деятельность единоличного исполнительного органа, определяет основные принципы и подходы к созданию системы управления рисками и внутреннего контроля в Компании, а также выполняет другие ключевые функции, кроме для решения вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров.
Совет директоров играет ключевую роль в предотвращении, выявлении и разрешении корпоративных конфликтов и конфликтов интересов. С этой целью в АО «ИНК-Капитал» принято Положение о разрешении корпоративных конфликтов и конфликтов интересов с учетом лучших практик корпоративного управления. Настоящее Положение устанавливает порядок рассмотрения запросов акционеров АО «ИНК-Капитал», а также процедуры предотвращения и разрешения корпоративных конфликтов и / или конфликтов интересов.
Целью Совета директоров является обеспечение стратегического бизнес-планирования деятельности Компании, утверждение среднесрочных и долгосрочных планов развития, содействие в достижении целей Компании по осуществлению коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, защита права и законные интересы акционеров. Компетенция, порядок созыва и принятия решений Совета директоров определены Федеральным законом «Об акционерных обществах», Уставом ОАО «ИНК-Капитал» и Положением о Совете директоров ОАО «ИНК-Капитал».Члены Совета директоров ОАО «ИНК-Капитал» избираются Общим собранием акционеров на срок до следующего годового Общего собрания акционеров.
Порядок предложения акционерами кандидатов в Совет директоров изложен в статье 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 8.11 Устава ОАО «ИНК-Капитал».
Количественный состав Совета директоров определяется решениями Общего собрания акционеров в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах».Состав Совета директоров сбалансирован, в частности, с точки зрения квалификации, опыта и деловых навыков его членов. Совет директоров пользуется доверием акционеров. В Совет директоров должен входить как минимум один независимый директор. Основная роль, полномочия и функции Совета директоров в ОАО «ИНК-Капитал», включая порядок внесения изменений в повестку дня заседания Совета директоров, регулируются внутренними документами.
В соответствии с передовой международной практикой корпоративного управления АО «ИНК-Капитал» страхует ответственность всех членов Правления и Генерального директора Компании.По результатам конкурса по такому страхованию ООО «ИНК-Капитал» привлекло Публичное акционерное общество «Ингосстрах».
ПАО «Ингосстрах» работает на внутреннем и международном рынках с 1947 года. Сегодня это одна из крупнейших и наиболее известных российских страховых компаний, предоставляющая полный спектр страховых услуг. Ответственность ПАО «Ингосстрах» перед клиентами по всей сумме возможных убытков основана на высокой финансовой устойчивости, значительном объеме собственных средств и надежных программах перестрахования.Партнерами ПАО «Ингосстрах» по перестрахованию являются ведущие международные компании, такие как Allianz, AXA, CCR, Gen Re, Hannover Re, синдикаты Lloyd’s, Munich Re, Partner Re, QBE, SCOR, Swiss Re, Transatlantic Re, XL Re и др. Высокая деловая репутация ПАО «Ингосстрах» подтверждена международным рейтинговым агентством Standart & Poor’s: долгосрочный кредитный рейтинг контрагента и рейтинг финансовой устойчивости ПАО «Ингосстрах» — «BBB-», рейтинг по национальной шкале «ruAA» — « стабильный».
Официальный сайт ПАО «Ингосстрах» — www.ingos.ru
Члены Совета директоров:
Николай Буйнов
Председатель Совета директоров АО «ИНК-Капитал» с 2008 года.Г-н Буйнов окончил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта им. Образцова (ныне Санкт-Петербургский государственный университет путей сообщения) по специальности «инженер». Свою раннюю карьеру он проработал инженером, затем занимал должность заместителя директора, а затем руководителя малого бизнеса.С 1993 года г-н Буйнов ведет собственный бизнес. В 2000 году вместе с группой ассоциированных лиц основал ООО «Иркутская нефтяная компания» для эксплуатации нефтяных и газоконденсатных месторождений в Иркутской области.
Марина Седых
Член Совета директоров АО «ИНК-Капитал» с 2008 года.Г-жа Седых окончила Иркутский государственный университет в 1983 году по специальности «Правоведение» и начала свою карьеру в качестве юрисконсульта на государственном предприятии в Приморском крае.В 1985 году пришла на Иркутский завод тяжелого машиностроения им. Куйбышева в качестве старшего юрисконсульта, а затем занимала должность главного юрисконсульта ООО «Востсибнефтегазгеология». Обладая обширным профессиональным опытом в юридической и производственной сферах, г-жа Седых возглавляет ООО «Иркутская нефтяная компания» с момента ее основания в 2000 году.
Бадилин Александр
Член Совета директоров АО «ИНК-Капитал» с 2008 года, член Комитета по аудиту при Совете директоров. г.Бадилин окончил Иркутский институт народного хозяйства (ныне Байкальский государственный университет экономики и права) по специальности инженер-экономист, а также был аспирантом Ленинградского инженерно-экономического института им. П. Тольятти. Трудовую деятельность начал в 1976 году на Куйбышевском заводе тяжелого машиностроения в Иркутске инженером и дослужился до заместителя директора по экономике. С 1994 года г-н Бадилин работал в банковской сфере, а в 2002 году пришел в ООО «Иркутская нефтяная компания» на должность заместителя генерального директора по экономике.
В январе 2017 года стал советником генерального директора по экономике ООО «Иркутская нефтяная компания».
Дональд Уолкотт
Член Совета директоров АО «ИНК-Капитал» с 2018 года.Г-н Уолкотт имеет докторскую степень. Имеет степень бакалавра и магистра нефтегазовой инженерии в Горной школе Колорадо, США, степень бакалавра и магистра в области нефтяной инженерии Университета Вайоминга, США. Ранее он занимал должности директора Wind River Management Ltd., директора EWT International LLC.В 2016-2017 годах г-н Уолкотт был генеральным директором Petroceltic International. В 2014-2015 годах он был неисполнительным независимым директором Petroceltic International. В настоящее время г-н Уолкотт занимает должность президента GEODE Energy Inc., Аляска, США.
Сергей Донской
Член Совета директоров АО «ИНК-Капитал» с 2018 года.В 1992 году г-н Донской окончил Государственную академию нефти и газа им. И. Губкина по специальности «Автоматика и телемеханика».С 2012 по 2018 год занимал должность Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Ранее г-н Донской занимал должности в ОАО «Лукойл», ОАО «Зарубежнефть», а также занимал должность Председателя Совета директоров ОАО «Росгеология».
В целях обеспечения постоянного взаимодействия с акционерами, координации усилий Компании по защите прав и интересов акционеров и поддержания эффективной работы Совета директоров Компания избирает Корпоративного секретаря, обязанности которого изложены в Положении о Корпоративном секретаре. АО «ИНК-Капитал».Главный исполнительный директор (CEO)
Генеральный директор (Главный исполнительный директор) является единоличным исполнительным органом ОАО «ИНК-Капитал». Генеральный директор подотчетен Общему собранию акционеров и Совету директоров. Генеральный директор выполняет обязанности, установленные Уставом, и иные функции, за исключением возложенных на другие органы управления Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом ОАО «ИНК-Капитал».
Марина Седых является Генеральным директором ЗАО «ИНК-Капитал» с марта 2008 года.
AS29182 АО Первый — IPinfo.io
в блоке: AS29092 - AS29337 descr: Блок ASN RIPE NCC примечания: Эти номера AS присваиваются операторам сети в регионе обслуживания RIPE NCC. mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT создано: 2018-11-22T15: 27: 31Z последнее изменение: 2018-11-22T15: 27: 31Z источник: RIPE номер аутентификации: AS29182 as-name: THEFIRST-AS org: ORG-JTF1-RIPE примечания: *** Обменные пункты *** импорт: из AS8631 действие pref = 100; принять AS-MSKROUTESERVER экспорт: в AS8631 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS31500 действие pref = 100; принять AS-GLOBAL-NET экспорт: в AS31500 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS31210 действие pref = 100; принять AS-DTEL-IX экспорт: в AS31210 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS56931 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS56931 объявить КАК ПЕРВЫЙ примечания: *** Аплинки *** импорт: из AS51034 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS51034 анонсировать AS29182 импорт: из AS8345 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS8345 анонсировать AS29182 импорт: из AS12695 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS12695 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS20485 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS20485 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS57724 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS57724 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS29226 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS29226 объявить КАК ПЕРВЫЙ импорт: из AS48166 действие pref = 100; принять ЛЮБОЙ экспорт: в AS48166 объявить КАК ПЕРВЫЙ примечания: *** Соседи IPv6, миграция rpsl *** mp-import: afi ipv6.одноадресная передача, ipv4 от AS8631 принимает AS-MSKROUTESERVER mp-export: afi ipv6.unicast, ipv4 в AS8631 объявить КАК ПЕРВЫЙ mp-import: afi ipv6.unicast, ipv4 из AS31500 принимает ЛЮБОЙ mp-export: afi ipv6.unicast, ipv4 в AS31500 объявить КАК ПЕРВЫЙ mp-import: afi ipv6.unicast, ipv4 из AS12695 принимает ЛЮБОЙ mp-export: afi ipv6.
unicast, ipv4 в AS12695 объявить КАК ПЕРВЫЙ
mp-import: afi ipv6.unicast от AS31210 принимает AS-DTEL-IX-V6
mp-export: afi ipv6.unicast для AS31210 объявить КАК ПЕРВЫЙ
админ-c: ST11496-RIPE
tech-c: ST11496-RIPE
статус: НАЗНАЧЕН
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: THEFIRST-MNT
создано: 2003-06-23T14: 25: 12Z
последнее изменение: 2019-07-02T02: 17: 38Z
источник: RIPE
Электронная почта нарушения: abuse @ abusehost.RU
злоупотребление-c: AR45069-RIPE
злоупотребление-org: ORG-JTF1-RIPE
организация: ORG-JTF1-RIPE
org-name: ООО "Первый"
страна: RU
тип организации: LIR
адрес: м-н Радужный, 34а
адрес: 664017
адрес: Иркутск
адрес: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
e-mail:
Распечатать |
| Антонов Борис Алексеевич | 20 сентября 2018 |
| Асланов, Джейхун Насими Оглы | 20 сентября 2018 |
| Автономная некоммерческая профессиональная организация / Профессиональная ассоциация проектировщиков обработки данных (АНО ПО КСИ) | 27 октября 2017 г. |
| Бадин Дмитрий Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Богачева Анна Владиславовна | 20 сентября 2018 |
| Бовда Мария Анатольевна | 20 сентября 2018 |
| Бовда Роберт Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Бурчик Михаил Леонидович | 20 сентября 2018 |
| Быстров Михаил Иванович | 20 сентября 2018 |
| Чепига, Анатолий | 19 декабря 2018 |
| Конкорд Кейтеринг | 20 сентября 2018 |
| ООО «Конкорд Менеджмент энд Консалтинг» | 20 сентября 2018 |
| ООО «Экономика сегодня» | 19 декабря 2018 |
| ООО «Федеральное информационное агентство» | 19 декабря 2018 |
| Федеральная служба безопасности (ФСБ) | 27 октября 2017 г. |
| Служба внешней разведки (СВР) | 27 октября 2017 г. |
| Гизунов Сергей Александрович | 20 сентября 2018 |
| ООО «Агентство Интернет-исследований» | 20 сентября 2018 |
| Каверзина Ирина Викторовна | 20 сентября 2018 |
| Хусяйнова Елена Алексеевна | 19 декабря 2018 |
| Коробов Игорь Валентинович | 20 сентября 2018 |
| Ковалев Анатолий Сергеевич | 20 сентября 2018 |
| Козачек Николай Юрьевич | 20 сентября 2018 |
| Крылова Александра Юрьевна | 20 сентября 2018 |
| Лукашев Алексей Викторович | 20 сентября 2018 |
| Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации (ГРУ) | 27 октября 2017 г. |
| Малькевич Александр Александрович | 19 декабря 2018 |
| Малышев Артем Андреевич | 20 сентября 2018 |
| Минин Алексей | 19 декабря 2018 |
| Мишкин Александр | 19 декабря 2018 |
| Моренец, Алексей | 19 декабря 2018 |
| Моргачев Сергей Александрович | 20 сентября 2018 |
| Нетикшо Виктор Борисович | 20 сентября 2018 |
| ООО «Невские новости» | 19 декабря 2018 |
| Осадчук Александр Владимирович | 20 сентября 2018 |
| Подкопаев Вадим Владимирович | 20 сентября 2018 |
| Полозов Сергей Павлович | 20 сентября 2018 |
| Потемкин Алексей Александрович | 20 сентября 2018 |
| Пригожин Евгений Викторович | 20 сентября 2018 |
| Серебряков Евгений | 19 декабря 2018 |
| Сотников Олег | 19 декабря 2018 |
| Центр специальных технологий | 27 октября 2017 г. |