Обзор вкладов: Поиск вкладов, ставка на сегодня 15.04.2021 — 6.75% подобрать выгодный банковский вклад, выбрать банк для депозита

ТОП-10 популярных вкладов. Август-2020

Обзор

Падение ставок по вкладам в августе ожидаемо продолжилось, но,опять-таки ожидаемо, более медленными темпами. Средняя максимальная ставка по вкладам в банках Екатеринбурга опустилась на 0,12 процентного пункта, до 4,59% годовых. Большинство банков сохранили ставки, действовавшие на начало августа. Понижения провели 17 организаций — значительно меньше, чем в июне (29) или тем более в июле (35). Два банка немного увеличили ставки.

В августе с екатеринбургского рынка окончательно ушли вклады с доходностью 6% годовых и более (последним банком с таким предложением был Экспобанк). 5% или чуть больше готовы дать клиентам 12 банков, месяц назад таких было 18.

Прогноз на сентябрь

Разумеется, проценты по вкладам продолжат падать. Масштаб сентябрьского снижения будет зависеть от решения Центробанка по ключевой ставке — оно будет объявлено 18 сентября, и до конца месяца банки успеют отреагировать. В случае понижения ключевой ставки на 0,25 или 0,5 процентного пункта средняя доходность вкладов упадёт на 0,2-0,3 п. п. Если ключевая останется без изменений, снижение составит 0,1-0,15 п. п.

Так или иначе стоит ожидать быстрого сокращения числа «пятипроцентников». В условиях долгосрочного нисходящего тренда по ставкам и отсутствия оттока вкладов банки отложили попытки «демпинга наоборот», разброс ставок по рынку становится меньше.

ТОП популярных вкладов

По сравнению с июльским ТОП августа изменился мало: банки всё те же, только места перетасовались. Единственное достойное упоминания событие — появление в десятке Сбербанка с его новым сезонным вкладом, который сразу же заинтересовал наших читателей и, несмотря на то, что появился только в середине месяца, по количеству просмотров занял третье место.

ТОП-10 популярных вкладов за август 2020 года

Рейтинг рассчитывается по данным Яндекс.Метрики с учетом заходов читателей на страницу того или иного вклада на портале Bankinform.ru. В рейтинге не учитываются комплексные продукты (вклад+ИСЖ, вклад+ПИФ), накопительные счета и сберегательные сертификаты.

Итоги года. Обзор ТОП-10 БВУ РК по совокупному объёму вкладов. 2020

24 Февраль 2021

К началу текущего года вклады в казахстанских банках достигли уже 21,56 трлн тг — сразу на 19,9% (или 3,58 трлн тг) больше, чем годом ранее. Рост более чем втрое обгоняет инфляцию, что говорит о реальном увеличении показателя и, соответственно, является признаком того, что в целом, несмотря на мировой «коронакризис», казахстанским банкам удалось сохранить доверие населения и бизнеса и приумножить депозитные средства.

Из топовой десятки банков — держателей депозитов в плюсе сразу 9 фининститутов.

Абсолютный лидер среди ТОП-10 крупнейших БВУ — Jýsan Bank: здесь рост депозитов составил рекордные 43,9%, до 932,9 млрд тг. Заметим: банк входит в десятку крупнейших по объёму депозитов как в секторе физических, так и юридических лиц. Фининститут в плюсе по обоим направлениям: так, рост вкладов бизнеса в Jýsan Bank за год оказался более чем двукратным, до 463,9 млрд тг. Это самый высокий показатель роста корпоративных депозитов среди топовой десятки БВУ по совокупному объёму вкладов. Вклады населения в Jýsan Bank выросли на 12% за год, до 469 млрд тг. Таким образом, портфель вкладов фининститута — практически равновесный, разделён в равных долях между корпоративным и розничным сегментами, причём Jýsan Bank считается надёжным как у бизнеса, так и у физических лиц.

Второй по годовому росту вкладов в топовой десятке — Kaspi Bank: плюс 38,1%, до 2,25 трлн тг. Примечательно, что банк входит в ТОП-10 по объёмам вкладов населения, однако не попадает в десятку крупнейших по вкладам бизнеса (здесь Kaspi Bank лишь на 13-м месте). Рост вкладов банка обеспечен приростом именно в розничном сегменте – на 32,3%, до 2,02 трлн тг (это сразу 89,7% совокупного портфеля вкладов банка, считающегося преимущественно розничным).

На третьем месте по годовому росту вкладов – Сбербанк: плюс 35,5%, до 2,15 трлн тг. Банк входит в десятку крупнейших как по вкладам бизнеса, так и населения, и в обоих сегментах в плюсе — на 49,3% и 20,5% соответственно. Портфель банка имеет небольшой перекос в сторону корпоративных вкладов, занимающих 57,5% от совокупного депозитного объёма.

В целом по банковскому сектору объём бизнес-вкладов вырос на 22,5%, до 10,62 трлн тг. Депозиты населения, в свою очередь, увеличились на 17,5%, до 10,94 трлн тг.

Корпоративные вклады занимают 49,2% от совокупного депозитного портфеля БВУ РК, розничные — соответственно 50,8%. С 2017 года депозитный портфель в целом по сектору разделён между бизнесом и населением практически поровну и сохраняется равновесным.

 

современное состояние и потребительские предпочтения

Условия использования и ограничение ответственности

Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью АО «Эксперт РА» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом.

Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.

Никакие из материалов сайта не должны копироваться, воспроизводиться, переиздаваться, использоваться, размещаться, передаваться или распространяться любым способом и в любой форме без предварительного письменного согласия со стороны Агентства и ссылки на источник www.raexpert.ru. Использование информации в нарушение указанных требований запрещено.

Агентство не несет ответственности за перепечатку материалов Агентства третьими лицами, в том числе за искажения, несоответствия и интерпретации таких материалов.

Рейтинговые оценки, обзоры, исследования и иные публикации, размещенные на сайте, выражают мнение АО «Эксперт РА» и не являются установлением фактов или рекомендаций покупать, держать или продавать те или иные ценные бумаги или активы, принимать инвестиционные решения. Агентство не принимает на себя никакой ответственности в связи с любыми последствиями, интерпретациями, выводами, рекомендациями и иными действиями, прямо или косвенно связанными с рейтинговой оценкой, совершенными Агентством рейтинговыми действиями, а также выводами и заключениями, содержащимися в рейтинговом отчете и пресс-релизах, исследованиях, обзорах и иных публикациях, выпущенных Агентством, или отсутствием всего перечисленного.

Агентство не несет ответственности и не имеет прямых или косвенных обязательств в связи с любыми возможными или возникшими потерями или убытками любого характера, связанными с содержанием сайта и с использованием материалов и информации, представленных на сайте, в том числе прямо или косвенно связанных с рейтинговой оценкой, независимо от того, что именно привело к потерям или убыткам.

Никакие материалы, отчеты, исследования, информация или разъяснения, размещенные на сайте, не могут в каком бы то ни было отношении служить заменой иных проверок и процедур, которые должны быть выполнены при принятии решений, равно как и заменять суждения, которые должны быть выработаны относительно вопросов, представляющих интерес для посетителей сайта. Никто не должен действовать на основании таких материалов, отчетов, исследований, информации или разъяснений, которые могут предоставляться Агентством в связи с ознакомлением с указанными материалами, отчетами, исследованиями, информацией, разъяснениями в каких бы то ни было целях.

На сайте могут быть предоставлены ссылки на сайты третьих лиц. Они предоставляются исключительно для удобства посетителей сайта. В случае перехода по этим ссылкам, Вы покидаете сайт Агентства. АО «Эксперт РА» не просматривает сайты третьих лиц, не несет ответственности за эти сайты и любую информацию, представленную на этих сайтах, не контролирует и не отвечает за материалы и информацию, содержащихся на сайтах третьих лиц, в том числе не отвечает за их достоверность.

Единственным источником, отражающим реальное состояние рейтинговой оценки, является официальный сайт АО «Эксперт РА» www.raexpert.ru.

АО «Эксперт РА» оставляет за собой право вносить изменения в информационные материалы сайта в любой момент и без уведомления третьих лиц. При этом Агентство не несет никаких обязательств по обновлению сайта и материалов, представленных на сайте.

Статистика | Банк России

Любая тема

Банковский сектор

Показатели деятельности кредитных организаций

Показатели рынка жилищного (ипотечного жилищного) кредитования

Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности

Сведения о размещенных и привлеченных средствах

Статистический бюллетень Банка России

Финансирование долевого строительства

Денежно-кредитная политика

Защита прав потребителей финансовых услуг

Микрофинансирование

Жилищные накопительные кооперативы

Наличное денежное обращение

Национальная платежная система

Операции Банка России

Пенсионные фонды и коллективные инвестиции

Деятельность управляющих компаний инвестиционных фондов

Финансовая доступность

Рынок ценных бумаг

Брокеры

Внешний сектор

Денежно-кредитная и финансовая статистика

Система национальных счетов

Статистика по ценным бумагам

Страхование

Финансовая стабильность

Роль инфраструктуры финансового рынка

Пока вы спали: гаджеты испортили зрение призывников, банки теряют деньги вкладчиков, а на запрет ненормативной лексики в соцсетях россияне ответили матом

Эксперты рассказали, какие страны быстрее других восстановят экономику после пандемии

После вызванного пандемией коронакризиса в 2021 году восстановление мировой экономики будет идти быстрыми темпами — ее рост составит рекордные за более чем полвека 6,9%. Такой прогноз дают эксперты Bloomberg Economics, пишет «Росбалт».

Они прогнозируют, что быстро оправятся от пандемийного шока и восстановят свою экономику США и Китай. При этом Штаты, вероятно, станут главным двигателем мирового восстановления, в то время как экономики Франции, Германии, Италии, Великобритании и Японии продолжат немного сокращаться.

Существенно отставать от «лидеров постпандемийного мира» будут Бразилия, Индия и Россия. По мнению аналитиков, это связано с темпами вакцинации населения от COVID-19 — если в США привита почти четверть населения, в Евросоюзе этот показатель достиг 10%, то в Мексике, Бразилии и России он составляет всего 6%.

Увлечение гаджетами испортило зрение будущих призывников

Одной из наиболее распространенных причин освобождения призывников от военной службы стала проблема со зрением. Об этом сообщил журналистам главный военно-врачебный эксперт Минобороны России Андрей Дацко, передает РИА Новости.

По его словам, виной этом увлечение гаджетами, популярными среди молодежи. Кроме того, отметил Дацко, обучение все больше переходит в онлайн-формат, поэтому школьники проводят много времени за компьютером. При этом Дацко указал, что стремящимся стать офицерами этот фактор мешает поступать в военные вузы, где предъявляют серьезные требования к здоровью кандидатов.

Среди других причин, по которым призывников признают ограниченно годными, эксперт упомянул проблемы с костно-мышечной системой, болезни системы кровообращения, а также заболевания нервной системы.

Банки рискуют потерять средства вкладчиков

Сохраняющиеся в 2021 году риски оттока средств физических лиц со срочных вкладов могут ограничить значительное число банков в объеме активных операций или вынудить их искать дополнительные источники пополнения ресурсов. Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на исследование Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА).

Эксперты отметили, что больше всего от данного риска защищены крупные банки, входящие в топ-20, так как они свободнее замещают срочные депозиты средствами на текущих счетах, в том числе благодаря зарплатным проектам. Так, в 2020 году почти все из 20 крупнейших кредитных организаций показали приток средств физлиц, при этом в небольших банках в условиях низких ставок сложилась обратная тенденция, пишет РИА Новости.

Срочные вклады граждан являются основным источником фондирования почти половины российских банков, при этом особенно их роль высока у банков, который занимают по размеру активов места с 20-го по 50-е (57%) и 100-200-е (63%), в то время как у кредитных организаций из первой «десятки» — только 20%, указали в АКРА.

Севастополь стал лидером по приросту населения

Российским регионом с наибольшим приростом населения в этом году стал Севастополь. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на данные соцопроса.

Севастополь назвали регионом с наибольшим приростом населения (16,8 процента), следом идет Ингушетия (5,6 процента), на третьем месте оказалась Ленинградская область (4,3 процента).

Регионами-аутсайдерами стали Тамбовская область с убылью населения в 3,8 процента, Магаданская область (3,5 процента), Еврейская автономная область (3,4 процента).

На запрет ненормативной лексики в соцсетях россияне ответили матом

Российский «закон против мата» не эффективен, установили сотрудники «Медиалогии». С 1 февраля, когда появились поправки, обязывающие социальные сети удалять посты с ненормативной лексикой, насчитывается уже 20,2 млн записей с матом.

Годом ранее пользователи сделали в соцмедиа 18,3 млн матерных публикаций, отмечает РБК. Таким образом, россияне стали браниться на 10% чаще.

Отмечается, что данные касаются «ВКонтакте», «Одноклассников», Twitter, Facebook, Instagram, YouTube и TikTok, передает агентство «Росбалт».

Не забывайте подписываться на нас в Telegram и Instagram.
Никакого спама, только самое интересное!

МТБелки под защитой • страхование вкладов в бел.рублях

1. Факт неполучения Выгодоприобретателем дохода в виде суммы начисленных процентов в белорусских рублях по договору банковского вклада (депозита) в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада (депозита) в период действия договора страхования вследствие наступления следующих обстоятельств:

1.1. Болезни (заболевания) Выгодоприобретателя (его близкого родственника), возникшей по истечении не менее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу и повлекшей его нетрудоспособность на срок более 60 (шестидесяти) календарных дней;  

1.2. Смерти Выгодоприобретателя (его близкого родственника), близкого родственника супруга (супруги) Выгодоприобретателя, в том числе в результате доведения до самоубийства противоправными действиями третьих лиц, возникшей по истечении не менее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.3. Расторжения трудового договора (контракта) с Выгодоприобретателем по инициативе нанимателя в соответствии с законодательством о труде Республики Беларусь вследствие временной нетрудоспособности Выгодоприобретателя, ликвидации юридического лица, сокращения численности (штата) работников возникшего по истечении не менее 90 (девяноста) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.4. Установления Выгодоприобретателю (его близкому родственнику) I или II группы инвалидности по истечении не менее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.5. Установления ребенку Выгодоприобретателя категории «ребенок-инвалид» третьей или четвертой степени утраты здоровья по истечении не менее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.6. Повреждения (утраты) жилого помещения и (или) утраты (гибели) транспортного средства Выгодоприобретателя или его супруга (супруги) вследствие пожара, взрыва, стихийного бедствия, противоправных действий третьих лиц, дорожно-транспортного происшествия, возникшие по истечении не менее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.7. Причинения Выгодоприобретателем вреда имуществу потерпевших при пользовании жилым помещением, садовым домиком (дачей), жилым домом в результате пожара, взрыва, проникновения воды из жилого помещения, садового домика (дачи), жилого дома, ремонта, переустройства, перепланировки, переоборудования жилого помещения, садового домика (дачи), жилого дома, аварии (внезапного повреждения, выхода из строя, поломки) отопительной системы, водопроводных и канализационных сетей или иного инженерного оборудования жилого помещения, садового домика (дачи), жилого дома, повлекшего за собой предъявление к Выгодоприобретателю обоснованного требования о возмещении причиненного вреда. При этом данное обстоятельство должно возникнуть не ранее чем через 30 (тридцать) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.8. Совершения в отношении Выгодоприобретателя (его близких родственников) противоправных действий третьими лицами, влекущих необходимость получения Выгодоприобретателем (его близкими родственниками) медицинской помощи в виде хирургической операции в целях спасения потерпевшего от смерти, излечения от болезни, восстановления трудоспособности, возникших по истечении не менее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу;

1.9. Потеря дохода Выгодоприобретателем вследствие перевода Выгодоприобретателя на менее оплачиваемую работу вследствие заболевания, исключающего в дальнейшем возможность продолжать работу по прежней специальности в прежних условиях труда. При этом данное обстоятельство должно возникнуть не ранее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления договора страхования в силу.

⁠

ТКБ БАНК – ипотека, вклады, кредиты

Вам подходит вклад Нет подходящих вкладов. СТАВКА 0,00% СУММА 0 руб ДОХОД 0 руб * С учетом капитализации Расчёт носит информационный характер и не является публичной офертой. Подробнее о продукте >

Расчет по сумме По доходу Я зарплатный клиент ? Опция действует для сотрудников компаний, являющихся зарплатными клиентами Есть справка 2-НДФЛ ? Предоставление Заемщиком / Созаемщиком Справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и/или налоговой декларации Добровольное страхование ? Присоединение Заемщика к договору страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов Сумма кредита Ежемесячный доход   ПРИ МИНИМАЛЬНОМ ДОХОДЕ Единоразовый платеж по тарифу «Выгодный» составит Подробнее >

Обзор вкладов

в инфраструктуру | Комиссар по производительности

В апреле 2020 г. Член парламента Роб Стоукс, министр планирования и общественных пространств, попросил уполномоченного по вопросам производительности штата Новый Южный Уэльс провести обзор системы взносов на инфраструктуру в Новом Южном Уэльсе и представить отчет с рекомендациями по реформе.

Комиссар завершил свой обзор, и его выводы и рекомендации по реформе изложены в Заключительном отчете. В обзоре содержится 29 рекомендаций по созданию эффективной системы, которая проста для понимания, прозрачна и последовательна в применении и обеспечивает большую уверенность для участников рынка.

Заключительный отчет был выпущен 3 декабря 2020 года. Рекомендуемые приоритетные реформы включают:

• Внесение изменений в привязку ставок местного самоуправления с учетом роста населения
• Вклады, отражающие затраты по разделу 7.11, основаны на эффективных затратах
• требует, чтобы планы взносов в инфраструктуру были разработаны заранее до переназначения зоны
• с сохранением простоты сборов раздела 7.12, но с более высокой максимальной ставкой для жилищной застройки
• вводит строгость в применении раздела 7.4 договора планирования (государственные и местные)
• широкомасштабных региональных взносов в размере от 8000 до 12000 долларов США на одно жилище в Большом Сиднее, Центральном побережье, Хантер и Иллаварра-Шолхейвен вместо специальных взносов на инфраструктуру
• восстановление платы за воду для Sydney Water и Hunter Water, которая в настоящее время установлена ​​на нулевом уровне
• упрощает систему с помощью цифровых инструментов, принимает эталонные затраты и использует стандартизированные шаблоны.

В марте 2021 года Правительство приняло все 29 рекомендаций Итогового отчета.В ближайшие месяцы Департамент планирования, промышленности и окружающей среды продолжит работу над рекомендациями обзора в соответствии с планом реализации.

Для получения дополнительной информации посетите www.planning.nsw.gov.au/infrastructure-contributions-reform

Дальнейшие запросы можно направлять на [адрес электронной почты]

Подтверждающие документы

Публичные материалы

Материалы для обзора вкладов в инфраструктуру

Почему и когда мне следует пересматривать свои пенсионные взносы? »Stoddard Financial

Откладывать деньги на пенсию на автопилоте — разумный ход, но это не значит, что вы должны установить их и забыть.Чтобы безопасно прибыть в пункт назначения с сохранением вашей финансовой безопасности, вам нужно будет вносить коррективы по пути, корректировать курс по мере необходимости и не спускать глаз с горизонта, пока вы путешествуете по пути к пенсии. Другими словами, вы должны регулярно пересматривать свои пенсионные взносы.

План 401 (k) работодателя является основным пенсионным счетом большинства людей, и как только новые сотрудники автоматически зачисляются, они позволяют каждый раз вносить часть своей зарплаты в инвестиционный портфель, который они даже не просматривают, и никогда не просматривают его очередной раз.За исключением следования нескольким цветным рекомендациям, связанным с возрастом, вы, возможно, мало задумывались о том, как распределяются ваши инвестиции.

Зачем пересматривать пенсионные взносы

Если вы в последнее время не проверяли свои пенсионные счета, пора присмотреться. Вы можете думать, что все в порядке, но если вы не просматриваете, не оцениваете и не корректируете свой вклад регулярно, возможно, вы не сможете достичь своих целей в те сроки, которые у вас впереди.

По мере того, как вы становитесь старше, ваш временной горизонт меняется, и терпимость к риску обычно снижается. Из-за растущих обязанностей и изменений в жизни, которые происходят между вами между 30 и 50 годами, многие люди упускают из виду меняющийся горизонт и уделяют мало внимания распределению инвестиций на своих счетах. По мере приближения выхода на пенсию вы захотите подумать о постепенном переводе большей части ваших активов из акций с высоким риском во что-то более стабильное.

Со временем может измениться и ваше финансовое положение, что потребует значительных изменений.Для некоторых это означает более высокий доход, растущую семью и рост расходов. Для других это означает развод, потерю работы или финансовый кризис. Независимо от того, является ли оно положительным или отрицательным, есть вероятность, что ваше финансовое положение со временем изменится, и ваши пенсионные взносы должны быть пересмотрены и соответственно скорректированы.

Когда пересматривать пенсионные взносы

Каждый должен периодически вносить поправки в инвестиционный портфель на пути к пенсии.Это должно быть регулярной и рутинной частью вашей финансовой практики, такой же часовой механизм, как оплата счетов и пересмотр семейного бюджета.

Если вы в течение многих лет оставляли свои пенсионные планы на круиз-контроль, пора нажать на тормоза, выключить на мгновение круиз-контроль и запрограммировать проверку плана в вашей навигационной системе.

Хотя это правда, что невмешательство принесло высокую доходность фондового рынка за последнее десятилетие, и прошлые результаты могут быть полезным ориентиром, комфортный выход на пенсию означает, что ваш финансовый план постоянно обновляется.Вы должны проверять свою учетную запись ежеквартально или, по крайней мере, ежегодно, а также во время рыночной волатильности, и в любой момент вы испытываете значительные изменения в жизни.

Лимиты пенсионных взносов устанавливаются IRS и могут меняться каждый год, поэтому ежегодно проверяйте IRS, чтобы убедиться, что у вас есть наиболее точная информация о максимальной сумме, которую вы можете внести на свои пенсионные счета.

Какие корректировки внести

Следить за своими пенсионными взносами не означает активно торговать, панически продавать во время рыночных спадов или вносить серьезные изменения без проведения исследования.Помните, идея состоит в том, чтобы сосредоточиться на долгосрочной перспективе и убедиться, что вы делаете все возможное, чтобы повысить шансы на достижение запланированных пенсионных целей.

Увеличьте свой вклад

Возможно, пришло время увеличить ваш вклад. Многие люди начинают вносить минимальную сумму, но по мере того, как ваш доход увеличивается и вы становитесь более финансово стабильными, вы можете подумать о постепенном увеличении и, в конечном итоге, максимальном увеличении ставки взноса. Имейте в виду, что когда вы рассматриваете налоговые льготы, реальная стоимость вашего взноса может быть намного меньше, чем вы думаете.

Перебалансируйте свой набор активов

Вы также можете изменить структуру активов. Как правило, молодые инвесторы могут терпеть больший риск и иметь время, чтобы выдержать потенциальные спады на рынке. С другой стороны, для тех, кто приближается к пенсии, спад на рынке служит более серьезным препятствием, которое потенциально может сорвать их пенсионные планы. Так что, если у вас высокий процент акций, потому что вы настроили распределение активов, когда начали свою работу десять лет назад, возможно, пришло время провести некоторую перебалансировку.

догнать

Может быть, пора наверстать упущенное. По достижении 50-летнего возраста вы можете отложить дополнительные взносы. IRS позволяет людям, приближающимся к пенсионному возрасту, вносить больше обычного годового лимита взносов на их счета 401 (k) или IRA. Предполагая, что ваш доход растет по мере продвижения по карьерной лестнице, цель состоит в том, чтобы допустить дополнительные взносы, чтобы дать вам возможность компенсировать потерянное время в неурожайные годы. Если вам 50 или больше, это еще одна корректировка, которую следует рассмотреть.

Не продавайте себя коротко

Единственный способ узнать, приближаетесь ли вы к своим пенсионным целям, — это регулярно проверять свои взносы и вносить изменения, которые соответствуют вашим текущим обстоятельствам и видению будущего. Если вы беспокоитесь о своем прогрессе, лучшее, что вы можете сделать, чтобы облегчить свои беспокойства, — это узнать, где вы на самом деле стоите.

Не продавайте себя, оставляя свое финансовое будущее на волю случая; примите активное участие в формировании вашего пенсионного плана.

Кевин Стоддард — финансовый консультант LPL в Stoddard Financial в Куинси, Массачусетс. Стоддард помогает клиентам по всей Новой Англии определять, планировать и реализовывать стратегии, разработанные для обеспечения их желаемого финансового будущего. С помощью своей программы Financial Wellness @ Work они привлекают, обучают и расширяют возможности сотрудников, помогая им понять и оценить ценность своего пакета льгот.

Мнения, высказанные в этом материале, предназначены только для общей информации и не предназначены для предоставления конкретных советов или рекомендаций каким-либо лицам.

Этот материал был подготовлен Crystal Marketing Solutions, LLC и не обязательно отражает точку зрения представляющей стороны или их аффилированных лиц. Эта информация была получена из источников, которые считаются точными, и предназначена только для образовательных целей, а не в качестве совета.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Анализ вклада | Лучшая оценка

Анализ вклада особенно полезен в ситуациях, когда программа не является экспериментальной, т.е.е. не в пробных проектах, а в ситуациях, когда программа финансировалась на основе относительно четко сформулированной теории изменений и где мало или совсем нет возможностей для изменения того, как программа реализуется. Анализ вклада помогает подтвердить или пересмотреть теорию изменений; он не предназначен для использования для выявления или раскрытия и демонстрации до сих пор неявной или неявной теории изменений. Отчет об анализе вклада не является окончательным доказательством, а скорее предоставляет доказательства и цепочку рассуждений, из которых мы можем сделать правдоподобный вывод о том, что с некоторой степенью уверенности программа внесла важный вклад в документированные результаты.

ступеньки

Для создания достоверной истории вклада необходимо предпринять шесть шагов:

1: Определите проблему атрибуции, которую необходимо решить

Определите конкретные вопросы, которые необходимо решить. Не все вопросы о причинно-следственных связях полезны. Анализ вклада менее подходит для традиционных вопросов о причинно-следственной связи, таких как: «Вызвало ли программа результат?» В какой степени программа в количественном отношении повлияла на результат? Они часто не так полезны, потому что относятся к программе как к черному ящику и не понимают того факта, что обычно существует множество причин.Анализ вклада больше подходит для вопросов о вкладе: повлияла ли программа на наблюдаемый результат? Внесла ли программа важный вклад в наблюдаемый результат? Почему наступил результат? Какую роль сыграло вмешательство? и по вопросам управления: разумно ли сделать вывод, что программа изменила ситуацию? Что говорит обилие фактов о том, насколько хорошо программа меняет ситуацию? Какие условия необходимы для успешной реализации этого типа программы?

2: Разработайте теорию изменений и риски для них

Разработайте логику программы / цепочку результатов, описывающую, как программа должна работать.Определите также основные внешние факторы, которые могут повлиять на наблюдаемые результаты. Основываясь на цепочке результатов, разработайте теорию изменений, на которой основана программа. Эта теория изменений должна привести к правдоподобной связи между действиями программы и желаемыми результатами. Теория изменений должна включать допущения, сделанные в цепочке результатов, и неотъемлемые риски, а также внешние воздействия, такие как давление доноров, влияние коллег и уровни ресурсов.Некоторые ссылки в теории изменений будут достаточно хорошо поняты или приняты. Другие будут менее понятны, оспорены или подвержены значительному влиянию, кроме программы. Таким образом, вы признаете, что атрибуция действительно является проблемой

3: Соберите существующие свидетельства теории изменений

Для проверки теории изменений полезно сначала использовать существующие свидетельства, такие как прошлые оценки или исследования, а также предыдущий мониторинг. В нем изложены предполагаемые результаты (промежуточные, промежуточные и конечные результаты).Какие доказательства (информация из показателей эффективности и оценок) доступны в настоящее время о возникновении этих различных результатов? Также необходимо оценить звенья теории изменений. Какие в настоящее время существуют доказательства предположений и рисков, стоящих за этими ссылками? Какие из них сильные (имеются убедительные доказательства, сильная логика или широкое признание), а какие — слабые (мало доказательств, слабая логика или слабое согласие между заинтересованными сторонами)? Какие существуют доказательства об идентифицированных других влияющих факторах и их возможном вкладе?

4: Соберите и оцените историю вклада или рассказ о производительности и вызовы к ней

Обладая этой информацией, вы сможете составить историю своего вклада, в которой объясняется, почему разумно предположить, что действия программы внесли свой вклад (каким-то образом, который вы можете попробовать и охарактеризовать) в наблюдаемые результаты.Теперь вам нужно это оценить. Насколько правдоподобна эта история? Согласны ли разумные люди с этой историей? Подтверждает ли наблюдаемый образец результатов цепочку результатов? Где основные слабые места в истории? Всегда будут слабые места. Слабые места в истории указывают на то, где необходимы дополнительные данные или информация.

5: Ищите дополнительные доказательства

Выявив, где история вклада менее достоверна, теперь собираются дополнительные доказательства, чтобы дополнить доказательства с точки зрения того, какие результаты были получены, насколько обоснованы ключевые предположения и какова была роль внешних влияний и других способствующих факторов.Дополнительные доказательства могут включать в себя сбор дополнительных, новых данных, таких как опросы, посещения на местах, административные данные, данные фокус-групп, национальные статистические данные и т. Д., А также синтез доказательств из других исследований и оценок.

6: Пересмотреть и, если позволяют дополнительные доказательства, усилить рассказ о вкладе

С новыми доказательствами вы сможете построить более существенную и, следовательно, более правдоподобную историю, с которой разумный человек с большей вероятностью согласится.Вероятно, это не будет надежным, но дополнительные доказательства сделают его более убедительным и правдоподобным.

Используя генеративную точку зрения на причинно-следственную связь, чтобы сделать вывод о том, что программа внесла важный вклад в ожидаемый результат, который наблюдался, анализ вклада утверждает, что обоснованное заявление о причинной связи может быть сделано, если:

• Существует аргументированная теория изменения вмешательства: ключевые предположения, лежащие в основе того, почему вмешательство, как ожидается, будет работать, имеют смысл, правдоподобны, могут подтверждаться доказательствами и / или существующими исследованиями и согласованы по крайней мере с некоторыми из ключевые игроки.
• Мероприятия вмешательства были реализованы в соответствии с теорией изменений.
• Теория изменений — или ее ключевые элементы — подтверждается свидетельствами наблюдаемых результатов и лежащих в основе предположений — возникла цепочка ожидаемых результатов. Теория перемен не опровергнута.
• Были оценены и другие влияющие факторы, которые либо не внесли значительного вклада, либо признана их относительная роль в достижении желаемого результата.

Выпуски

При таком подходе могут возникнуть некоторые проблемы в отношении:

• Снижение неопределенности относительно вклада вмешательства в наблюдаемые результаты.
• Выявление причинно-следственной связи при оценке программ в реальной жизни.
• Подтверждение или пересмотр теории изменений программы, включая ее логическую модель.

Риски и допущения помечены как [O], на которые вмешательство не имеет или имеет очень небольшое влияние, или [I], где вмешательство может (должно) иметь влияние, прямое или косвенное, или [C], где вмешательство должно иметь возможность напрямую контролировать.

ресурса

Направляющие

• Решение проблемы атрибуции посредством анализа вклада: разумное использование показателей эффективности. В этой статье из Канадского журнала оценки программ излагаются ключевые шаги, связанные с использованием анализа вклада в качестве инструмента для определения вклада программы в конкретные результаты.
• Анализ вклада: подход к исследованию причин и следствий: в этом кратком изложении инициативы институционального обучения и изменений (ILAC) рассматривается анализ вклада и то, как его можно использовать для обеспечения достоверных оценок причин и следствий.
• Мэйн, Дж. (2011). Устранение причин и следствий в простых и сложных условиях с помощью анализа вклада. В оценке комплекса Р. Шварц, К. Форсс и М. Марра (ред.), Transaction Publishers.
• Мейн, Дж. (2011) Анализ вклада: рассмотрение причины и следствия при оценке комплекса, К. Форсс, М. Марра и Р. Шварц (ред.), Transaction Publishers; Пискатауэй, Нью-Джерси.

Источник

Часть 1: Серия обзоров вкладов штата Новый Южный Уэльс

Часть 1: обзор и некоторые реформы Читать 6 мин

После нескольких лет незначительного прогресса в отношении реформы взносов, 15 апреля 2020 года правительство Нового Южного Уэльса объявило о двух важных событиях — обзоре Комиссара по производительности и о некоторых более немедленных «системных улучшениях», которые будут введены Министерством планирования, промышленности и окружающей среды. ( DPIE ).Хотя некоторые аспекты этих заявлений будут приветствоваться отраслью девелопмента, уже высказывались опасения относительно сроков и взаимодействия между этими инициативами, а также того, как они вписываются в более широкие планы правительства по ускорению строительства в поддержку восстановления экономики Нового Южного Уэльса от COVID. 19.

С подачей материалов в отношении предлагаемых «улучшений системы», которые должны быть поданы 12 июня 2020 года, мы рекомендуем всем заинтересованным сторонам в отрасли разработки начать процессы обзора, оценки и обратной связи сейчас, чтобы гарантировать, что их мнения будут услышаны и учтены.

Ключевые выносы

• Всесторонний обзор системы взносов через призму продуктивности — очень долгожданное событие, которое, мы надеемся, приведет к столь необходимой реформе.
• Некоторые аспекты более неотложных предлагаемых реформ также являются шагом в правильном направлении и будут способствовать повышению прозрачности и определенности для разработчиков, хотя другие аспекты, по-видимому, закладывают основу для увеличения взносов и уменьшат необходимость тщательного изучения предлагаемых изменений в планах взносов. .
• Неясно, как обзор Комиссара по производительности должен взаимодействовать с другими предлагаемыми реформами, и вызывает беспокойство то, что рекомендации Комиссара по производительности не должны быть представлены до конца года, когда эти реформы, вероятно, уже были реализованы. .
• Сроки проведения обзора также кажутся несовместимыми со сроками реализации недавно объявленной Программы ускорения системы планирования и более широкой программой правительства по запуску проектов, готовых к работе с лопатой, для содействия экономическому восстановлению после воздействия COVID-19.

История вопроса — система взносов давно назрела для реформы

Система взносов Нового Южного Уэльса в течение многих лет подвергалась широкой критике, вызывая опасения, варьирующиеся от отсутствия прозрачности и определенности до вопросов справедливости и внесения взносов, усугубляющих недоступность жилья и влияющих на осуществимость проектов.

Однако, несмотря на многочисленные призывы к реформе, за более чем десятилетие система взносов не улучшилась. Министр планирования и общественных пространств Нового Южного Уэльса ( министр планирования ) недавно признал, что реформа взносов слишком долго застряла в «слишком жесткой корзине».

Устранение неопределенности вклада разработчиков с целью стимулирования инвестиций в Новый Южный Уэльс было одним из четырех ключевых направлений реформы системы планирования Нового Южного Уэльса, объявленной премьер-министром в ноябре 2019 года. 15 апреля 2020 года правительство Нового Южного Уэльса объявило о двух важных изменениях, касающихся в систему взносов:

1. — обзор Комиссара по производительности, который должен быть завершен к концу 2020 года; и
2. еще пять немедленных «улучшений системы», которые в настоящее время представлены на выставке.

Улучшения системы взносов в инфраструктуру

Правительство штата Новый Южный Уэльс опубликовало пять документов, в которых излагаются предлагаемые изменения в системе взносов для общественного обсуждения, а именно:

1. Проект практической записки по соглашениям о планировании — DPIE выпустил обновленный проект «Практической записки по соглашениям о планировании», который, как утверждается, является ответом на материалы, сделанные в отношении более раннего проекта практической записки, подготовленного в 2017 году, и рекомендаций Калдас Обзор управления в системе планирования Нового Южного Уэльса.Также был опубликован проект министерского распоряжения, в случае принятия которого от советов потребуется учитывать практическую записку при ведении переговоров или подготовке соглашения о планировании. Учить больше.
2. Документ для обсуждения: Улучшение обзора планов взносов на местную инфраструктуру — Документ для обсуждения определяет ряд мер, направленных на повышение эффективности обзора планов взносов IPART. Несмотря на то, что DPIE признал необходимость поддержания прозрачности и подотчетности в процессе проверки, некоторые из предлагаемых мер уменьшат возможности разработчиков и других членов сообщества комментировать предлагаемые изменения в планах внесения вкладов.
3. Документ для обсуждения: Критерии, по которым советы запрашивают более высокий процентный сбор — DPIE опубликовал ряд предложенных критериев, которые призваны внести ясность и направить оценку запросов советов о применении сбора в соответствии с разделом 7.12 Закона об охране окружающей среды. сверх нормы максимум на 1%.
4. Проект руководящих указаний по взносам в специальную инфраструктуру — Эти руководящие принципы призваны обеспечить большую ясность в отношении цели и задач специальных вкладов в инфраструктуру ( SIC ), ключевых принципов для руководства внедрением и администрированием структуры SIC и процесса распределения Доход SIC от инвестиций в инфраструктуру.
5. Предлагаемые поправки к Постановлению по экологическому планированию и оценке 2000 — DPIE выпустил программный документ и проект поправочного документа, в котором излагаются предлагаемые поправки к Постановлению для уточнения информации, которая должна быть предоставлена ​​советами в отношении полученных взносов и того, как они используется, и, среди прочего, для улучшения доступа общественности к информации.

В течение следующих нескольких недель мы подробно рассмотрим каждый из этих документов и опубликуем наш анализ плюсов и минусов предлагаемых реформ в рамках нашей серии «Серия обзоров вкладов штата Новый Южный Уэльс» .Подача ответов на публичную выставку этих документов должна быть произведена до 12 июня 2020 года.

Обзор комиссии по производительности

Одновременно с объявлением об этих «улучшениях системы» казначей и министр планирования штата Новый Южный Уэльс объявили о назначении комиссара по производительности штата Новый Южный Уэльс Петера Ахтерстрата для проведения всеобъемлющего обзора системы взносов на инфраструктуру и выработки рекомендаций по реформе. Эти рекомендации должны быть выполнены до конца 2020 года.

Хотя пересмотр системы взносов через призму продуктивности является очень долгожданным событием, уже высказывались опасения относительно сроков представления выводов комиссара по производительности министру планирования и того, как этот обзор должен взаимодействовать (если все) с одновременным продвижением реформ DPIE. Поскольку документы по усовершенствованию системы должны быть представлены к 12 июня 2020 года, похоже, что эти реформы, вероятно, будут реализованы до того, как министр планирования получит рекомендации Уполномоченного по производительности, и без использования этих рекомендаций.

Взаимодействие с программой ускорения системы планирования

Время проведения проверки Комиссаром по производительности также вызывает беспокойство в связи с недавним признанием правительством необходимости ускорения реализации проектов для оказания помощи в восстановлении экономики после COVID-19.

Существует риск того, что любое отсутствие координации между этими реформами, проверкой Комиссара по производительности и целями Программы ускорения станет упущенной возможностью для реформы взносов на цели развития.

Правительство Нового Южного Уэльса недавно объявило о Программе ускорения системы планирования ( Программа ускорения ), которая предназначена для ускорения строительства. Поскольку вклад инфраструктуры определяется как одно из основных препятствий для инвестиций в развитие, обзор и реформа системы взносов представляются жизненно важным шагом на пути к достижению целей Программы ускорения. Однако, учитывая, что Комиссар по производительности не должен отчитаться до конца этого года, мы вряд ли увидим какие-либо дальнейшие реформы (помимо уже объявленных «улучшений системы») для решения более фундаментальных проблем с системой взносов до 2021 года.

Также неясно, предназначены ли предлагаемые в настоящее время «улучшения системы» для помощи в ускорении реализации проектов в ответ на COVID-19, или они были выпущены в соответствии с более долгосрочными планами реформирования системы взносов, хотя последнее кажется более вероятным. Существует риск того, что любое отсутствие координации между этими реформами, проверкой Комиссара по производительности и целями Программы ускорения станет упущенной возможностью для реформы взносов на цели развития.

Что дальше?

Материалы могут быть поданы в отношении пяти «усовершенствований системы», которые в настоящее время представлены на выставке до 12 июня 2020 года. Учитывая потенциально значительный характер некоторых из этих реформ, важно, чтобы голос индустрии развития был четко услышан в этом процессе. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вам нужна помощь в подготовке заявки.

Также следите за обновлениями части 2 нашей серии обзоров вкладов NSW , , где мы поделимся своими мыслями по поводу обновленного проекта Практической записки по соглашениям о планировании.

обзоров и публикаций

Paligo имеет встроенные функции проверки и внесения вклада, которые позволяют вам и вашим коллегам действительно сотрудничать как одна команда над вашей документацией.

• Используйте функции Review для получения отзывов от других пользователей, например от профильных экспертов (SME). Рецензенты могут добавлять комментарии к вашему контенту, но не могут вносить изменения в контент или создавать новый контент.

• Используйте функции Contributor , если вы хотите, чтобы эксперты в данной области или другие пользователи создавали новый контент или редактировали существующий контент.

Примечание

Обзоры и вклады устанавливаются как задания и связаны со встроенными функциями управления проектами Paligo и планировщиком.Ожидается, что люди завершат свой обзор или внесут вклад в установленный период времени.

Но вы также можете делиться контентом с другими пользователями. Совместное использование работает аналогично заданию по проверке и внесению вклада, за исключением того, что здесь нет управления проектами. Общие документы не имеют установленных периодов времени и не появляются в планировщике.

В таблице описаны различные типы лицензий и их возможности для редактирования или просмотра:

Учетная запись пользователя	Имеет доступ к этим редакторам
Paligo Author (полная лицензия)	Все редакторы (включая полный редактор XML Paligo) и интерфейсы
Автор	Contributor Editor (режим редактирования), режим просмотра, режим перевода Примечание Редактор участников позволяет легко редактировать текст, изображения, ссылки и другой контент. Это не позволяет участнику использовать более продвинутые функции повторного использования, такие как фильтры, переменные, повторное использование фрагментов текста и т. Д.
Рецензент	Режим просмотра : просмотр и комментирование содержимого.

Примечание

В более ранних версиях Paligo была лицензия Contributor для редактора уценки. Редактор markdown был прекращен и заменен гораздо более функциональным редактором Contributor.

Правительство рассматривает вклад в развитие

Влияние вклада в развитие на осуществимость или отсутствие проектов долгое время было источником разногласий и беспокойства для наших клиентов-разработчиков.Часто неясно, как рассчитываются эти сборы, и практически невозможно оспорить разумность взноса. Также, похоже, существует огромное несоответствие между Советами в отношении как количества, так и базовой основы для этих сборов, что затрудняет их составление бюджета на ранних этапах планирования развития.

В рамках Отчета о доступности жилья был проведен обзор вклада в развитие с целью внесения поправок в законопроект о реформе местного управления, который, как ожидается, будет внесен в законопроект о реформе местного самоуправления, в режим взносов на развитие.

Ключевые области ожидаемых изменений:

Введение нового заявления о целях и принципах вклада в развитие:

Идея состоит в том, чтобы создать основу для руководящих принципов, на основе которых необходимо будет установить политику вклада в развитие отдельных советов и проверить ее. Ожидается, что будут приняты следующие типы принципов: эффективность, справедливость, подотчетность (с точки зрения взносов, фактически взимаемых советами), прозрачность и определенность в размере.Фактическая потребность в инфраструктуре, которая должна стать предметом вклада, также будет в центре внимания.

Сужение диапазона инфраструктуры, которая может быть профинансирована за счет взносов на развитие:

В Законе о местном самоуправлении перечислены три типа инфраструктуры, которые могут быть предметом вкладов в развитие. Взносы в отношении сетевой инфраструктуры и резервов исторически были значительно менее спорными, чем сборы, взимаемые в отношении «общественной инфраструктуры».

Предлагается ограничить определение «общественной инфраструктуры» узким списком, сфокусированным на типах инфраструктуры, которые фактически обслуживают рассматриваемый местный район. Ожидается, что этот список будет включать общественные или районные залы, игровое оборудование, расположенное в заповедниках района, и общественные туалеты. Любые другие коммунальные услуги, выходящие за рамки списка, не предназначены для внесения вклада в развитие и будут финансироваться за счет платы за землю или других источников.

Отличная прозрачность:

Ожидается, что для обеспечения прозрачности от советов потребуется разработать политику вклада в развитие, которая включает график, в котором перечислены проекты, к которым относятся вклады в развитие, ожидаемая стоимость каждого проекта и пропорция стоимости каждого проекта, финансируемого за счет взносов в развитие.

Поощрение договоров частного развития:

Хотя в настоящее время используются частные соглашения о застройке, они встречаются сравнительно редко.Будет толчок к поощрению подобных соглашений. Ожидается, что они будут способствовать большей гибкости и охватят такие вопросы, как сроки и этапы инфраструктуры, владение, наделение и обслуживание инфраструктуры, механизм разрешения споров, а также ясность и определенность в отношении передачи земли от застройщика. в совет.

Новый процесс возражения:

Намечается ввести новую возможность для разработчиков возражать против уровня вклада в разработку.В конечном итоге застройщик будет иметь право подать возражение в независимый орган (который будет называться «уполномоченным по вкладу в развитие»), решение которого будет иметь обязательную силу для обеих сторон.

Хотя это предложение не облегчит всю «боль», мы рады видеть, что проблема решается.

ускорение публикации рецензируемой науки

Следующие правила применяются ко всем журналам PLOS, если не указано иное.

Все, указанные в качестве авторов, должны соответствовать нашим критериям авторства.Каждый, кто соответствует нашим критериям авторства, должен быть указан как автор.

Мы ожидаем, что все авторы несут общественную ответственность за содержание рукописи, представленной в PLOS. Должен быть описан вклад всех авторов.

При подаче заявки со всеми авторами свяжутся по электронной почте, чтобы убедиться, что они знают и одобряют отправку рукописи, ее содержание и авторство. Некоторые журналы PLOS требуют, чтобы все соавторы подтвердили свое согласие на публикацию по электронной почте.

Право на авторство

Критерии авторства основаны на Единых требованиях Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE) к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы.

ICMJE перечисляет четыре условия для подтверждения авторства. Авторы должны соответствовать всем четырем условиям, чтобы быть включенными в список.

• Существенный вклад в концепцию и дизайн, сбор данных или анализ и интерпретацию данных, а также
• Составление статьи или ее критическое изменение с точки зрения важного интеллектуального содержания, а также
• Окончательное утверждение версии для публикации и
• Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или целостностью любой части работы.

Групповое авторство

ICMJE рекомендует групповое авторство придерживаться следующих правил:

Когда работу провела большая многоцентровая группа, группа должна определить лиц, которые берут на себя прямую ответственность за рукопись. Эти лица должны полностью соответствовать критериям авторства / участия, определенным выше, и редакторы будут просить этих лиц заполнить формы раскрытия информации об авторе и конфликте интересов для конкретного журнала.Само по себе получение финансирования, сбор данных или общее руководство исследовательской группой не является авторством.

При отправке рукописи, созданной группой, соответствующий автор должен четко указать предпочтительное цитирование на титульном листе рукописи и указать всех отдельных авторов, а также название группы. Журналы обычно перечисляют других членов группы в Благодарностях.

Имейте в виду, что с октября 2016 года политика Национальной медицинской библиотеки (NLM) изменилась, и PubMed будет индексировать только отдельных лиц и имена консорциумов или групп авторов, указанные в подписи самого автора.Отдельные члены консорциума / группы авторов, перечисленные в подписи автора, должны иметь право на авторство в соответствии с нашими критериями.

Авторские взносы

Должны быть описаны вклады всех авторов. PLOS приняла Таксономию CRediT, чтобы описать индивидуальный вклад каждого автора в работу. Отправляющий автор несет ответственность за предоставление вкладов всех авторов при подаче. Мы ожидаем, что все авторы рассмотрят, обсудят и согласятся с их индивидуальным вкладом до этого времени.Вклады будут опубликованы вместе с заключительной статьей, и они должны точно отражать вклады в работу.

Роль участника	Определение роли
Концептуализация	Идеи; формулировка или эволюция всеобъемлющих целей и задач исследования.
Обработка данных	Управленческие действия по аннотированию (созданию метаданных), очистке данных и поддержанию данных исследований (включая программный код, где это необходимо для интерпретации самих данных) для первоначального использования и последующего повторного использования.
Формальный анализ	Применение статистических, математических, вычислительных или других формальных методов для анализа или синтеза данных исследования.
Финансирование Приобретение	Получение финансовой поддержки для проекта, приведшего к публикации.
Расследование	Проведение исследования и расследования, в частности, проведение экспериментов или сбор данных / доказательств.
Методология	Разработка или разработка методологии; создание моделей
Администрация проекта	Ответственность за управление и координацию планирования и выполнения исследовательской деятельности.
Ресурсы	Предоставление исследовательских материалов, реагентов, материалов, пациентов, лабораторных образцов, животных, инструментов, компьютерных ресурсов или других инструментов анализа.
Программное обеспечение	Программирование, разработка программного обеспечения; разработка компьютерных программ; реализация компьютерного кода и поддерживающих алгоритмов; тестирование существующих компонентов кода.
Надзор	Надзор и ответственность руководства за планирование и выполнение исследовательской деятельности, включая наставничество вне основной группы.
Проверка	Проверка, как часть деятельности, так и отдельная, общей репликации / воспроизводимости результатов / экспериментов и других результатов исследований.
Визуализация	Подготовка, создание и / или презентация опубликованной работы, в частности визуализация / представление данных.
Письмо — Подготовка оригинала	Создание и / или презентация опубликованной работы, в частности, написание первоначального проекта (включая основной перевод).
Написание — рецензирование и редактирование	Подготовка, создание и / или презентация опубликованной работы сотрудниками первоначальной исследовательской группы, в частности критический обзор, комментарий или редакция, включая этапы до или после публикации.

Благодарности

Соавторов, не отвечающих критериям авторства, следует указать в Благодарностях. Ожидается, что признанные дали свое разрешение на имя.

Ответственность соответствующих авторов

Автор-корреспондент несет ответственность за всех авторов и выступает от их имени.

Предварительная публикация:

• Убедитесь, что рукопись полностью соответствует всем редакционным и издательским политикам PLOS.
• Убедитесь, что все авторы имеют доступ к окончательной версии рукописи, представленной в журнал, и согласны со списком авторов и вкладами авторов.
• Убедитесь, что все авторы ознакомились с окончательным вариантом рукописи перед ее публикацией.
• Предоставить журналу письменное подтверждение того, что все авторы согласны с любыми запрошенными изменениями авторства рукописи.

После публикации:

• Продолжайте быть контактным лицом по вопросам, касающимся опубликованной статьи.
• Сообщите всем соавторам о любых возникающих вопросах и убедитесь, что такие вопросы решаются незамедлительно.

Профессиональные писатели-медики

Необходимо заявить об участии любого профессионального писателя-медика в процессе публикации. Рекомендации Европейской ассоциации медицинских писателей содержат дополнительную информацию о роли писателей-медиков.

Авторские изменения

Журналы

PLOS следуют рекомендациям COPE по изменению авторства.

Для изменения списка авторов после отправки требуется согласие всех авторов. Сюда входят добавления, удаления и изменения порядка. Запросы должны исходить от соответствующего автора вместе с объяснением изменения. Если изменение считается уместным, автор-корреспондент должен получить и предоставить PLOS согласие на изменение от всех авторов, включая добавление, удаление или изменение порядка.

Проблемы с авторством, выявленные после публикации, могут привести к исправлению.В случае спора об авторстве журнал не будет выступать в качестве арбитра. Если авторы не могут разрешить спор самостоятельно, мы передадим рассмотрение вопроса организациям авторов в соответствии с рекомендациями COPE. Журнал будет соблюдать институциональные рекомендации после расследования авторства.

Мы разрешаем переиздание опубликованных статей для изменения имен авторов в особых случаях. Это включает изменение имен трансгендерных и небинарных авторов. Другие изменения имени возможны в исключительных случаях и по усмотрению главного редактора.

Идентификация автора

PLOS поддерживает ORCID и требует, чтобы все соответствующие авторы предоставили ORCID iD при отправке рукописи. Мы призываем соавторов также зарегистрироваться и использовать свои ORCID.

Мы публикуем ORCID iD соответствующего автора, а также любые ORCID, предоставленные соавторами, если рукопись принята. Мы участвуем в функции автоматического обновления, реализованной Crossref, так что при публикации статьи ORCID авторов депонируются и впоследствии используются для обновления записи ORCID каждого автора.Узнайте больше об ORCID.

Посмотрите это короткое видео, чтобы узнать, как зарегистрироваться для получения ORCID iD и связать его с профилем менеджера редакции.