Объяснительная это википедия: Недопустимое название — MiningWiki — шахтёрская энциклопедия

Содержание

Объяснительная записка. История советской литературы. Воспоминания современника

Объяснительная записка

Было это давно.

В одном из армейских клубов проходила встреча воинов с писателями.

Выступал на ней и Павел Ильич Федоров — автор известного в свое время романа «Генерал Доватор», в котором он рассказывал о прославленном командире кавалерийского корпуса. Под его командованием Федоров служил командиром конного взвода разведки.

Отвечая на вопрос, как он стал писателем, Павел Ильич сказал:

— Когда был юношей, мне казалось, что писатель — это существо волшебное, если хотите, божественное. А когда после тяжелого ранения оказался перед выбором, как жить дальше с пользой для Родины, решил взяться за перо. А уж когда взялся за перо, понял, что писатель…

Кто-то из собратьев по перу тут же продолжил:

— Тоже человек.

Зал оценил шутку.

И с этого момента встреча стала более доверительной, более теплой.

Тогда-то и подумалось: а сколько всяких таких казусов, розыгрышей, баек живет в писательской среде, являясь пока как бы не невостребованным фольклором?! А между тем в каждом из подобных случаев, эпизодов просвечивается доброе начало в тех, кого нередко не только Федоров, но и мы с вами считала если не небожителями, то уж во всяком случае некими затворниками, скрытыми от людских глаз. А им оказывается ничто человеческое не чуждо: потому-то они и шутят, и подначивают друг друга и присочиняют про себя и про других.

Вот тут-то и родилась мысль не только поведать об уже известных мне байках из жизни писателей, но и продолжить целенаправленно собирать их: ведь они могут быть интересными для многих. Больше того, продолжал я свои размышления, на их основе можно написать своеобразную историю литературы. Неофициальную, не академическую, а как бы для личного пользования. А для этого ту или иную байку, тот или иной забавный случай, происшедший с каким-нибудь писателем, «загрузить» известными или неизвестными, но жизненными фактами из его биографии, так или иначе увязать имя писателя с временем, в котором он жил и работал, с литературным процессом, в котором он участвовал.

Вспомнились и студенческие годы, когда профессора, читавшие нам лекции по русской классике, нередко включали в них рассказы о «приключениях» в жизни классиков. И эти самые «приключения» как бы снимали с облика гения елейный глянец, делали его в чем-то простым, близким тебе человеком.

По прошествии многих лет у меня набралось изрядное количество баек, историй, случаев из жизни классиков и современников, которыми, решил я, вполне можно поделиться с читателями.

Готовя рукопись, я не изобретал никакого композиционного хода в ее построении, не располагал истории эти в хронологическом или тематическом порядке. Просто каждая байка, только что услышанная, являлась под следующим номером в рукописи. Поэтому работа моя не претендует ни на хронологическую точность, ни на жизненную достоверность, правда, за исключением тех сведений из биографий писателей, которые я сообщаю в представлении каждого.

Многие «герои» моей «истории литературы» не вошли в учебники и учебные пособия, хотя, может быть, и заслуживали того. Но ведь учебник — не библиотечный каталог. И потому явившись в качестве персонажей истории для личного пользования, они расширят наше представление о богатстве литературной жизни минувших десятилетий, а то и столетий.

Вот собственно и все. А дальше — обещанные рассказы…

Объяснительные (аттрибутивные) стили – Asidaya

Объяснительный стиль – это характерное психологическое свойство, которое показывает, как люди объясняют себе, почему они переживают определённое событие – позитивное или негативное.

Психологи выделяют три аспекта объяснительного стиля:

  • Личный (внутреннее/внешнее). Относится к тому, как субъект объясняет место возникновения причины события. Люди, переживающие события, могут видеть себя их причиной; то есть интернализовывать (присваивать) причину события. Например: “Я всегда забываю повернуть здесь” (внутренний), в противоположность “Этот поворот может просто подкрасться к тебе” (внешний).
  • Постоянный (стабильное/нестабильное).  Касается того, как человек объясняет протяжённость события. Люди могут рассматривать ситуацию как не поддающуюся изменению; например, “Я всегда теряю свои ключи” или “Я никогда не забуду то лицо”.
  • Распостраняющийся (всеобщее/особенное). Он касается того, как человек объясняет протяжённость влияний. Люди могут видеть ситуацию как воздействующую на все аспекты жизни, например, “Я ничего не могу сделать правильно” или “Все, к чему я прикасаюсь, обращается в золото”.

Люди, которые в целом склонны обвинять себя в негативных событиях, верят, что подобные события будут продолжаться бесконечно, и позволяют таким событиям влиять на многие аспекты своей жизни, демонстрируя то, что называется пессимистичным объяснительным стилем

. Наоборот, люди, которые в целом склонны обвинять других в негативных событиях, полагают, что такие события скоро закончатся, и не позволяют им влиять на слишком большую часть своей жизни, демонстрируя то, что называется оптимистичным объяснительным стилем.

Некоторые исследования связывают пессимистичный объяснительный стиль с депрессией и физическими заболеваниями. Концепция объяснительных стилей заключает в себе широкий круг возможных ответов как на позитивные, так и на негативные инциденты, более дифференцированные, чем черно-белое различие между оптимизмом и пессимизмом. Также индивид не обязательно выказывает постоянный объяснительный стиль во всех жизненных аспектах, но может проявлять меняющиеся ответы на различные типы событий.

Влияние аттрибутивных стилей

Данная концепция была весьма существенна для изучения депрессии, для Абрамсона (Abramson) и др., полагавших, что те, кто показывает характерные пути аттрибутирования негативных последствий к внутренним, стабильным и глобальным причинам, будут с большей вероятностью страдать от  депрессии, когда когда с ними произойдут отрицательные события. Важно помнить следующее: так как их модель – это диатез-стресс модель, они не будут свидетельствовать, что такой аттрибутивный стиль сам по себе вызвал депрессию, не будут доказывать и что этот аттрибутивный стиль просто увеличивает уязвимость к депрессии – модель требует, чтобы объективно негативное событие случилось в сцеплении с этим стилем, чтобы последовала клиническая депрессия. В поддержку этой теории были проведены эмпирические исследования, как мета-анализ 104 эмпирических исследований обнаруженной теории. Как бы то ни было, данные были неопределёнными, и некоторые исследователи полагают, что, по крайней мере на заре теории она никогда не была адекватно проверена. Важное соображение здесь, которому Роббин и Хейс придавали особое значение, это то, что модель депрессии Абрамсона-Селигмана-Тисдейла – это диатез-стресс модель, подразумевающая, что важно контролировать уровень тяжести текущих негативных событий в соотнесении с аттрибутивными стилями депрессивных и недепрессивных. В самом деле, один из факторов, объясняющих неясность в исследовании в модели – это дали ли исследователи-эмпирики оценку аттрибуциям по гипотетическим событиям или реальным. Интересно, что те исследования, которые смотрели на аттрибуции для гипотетических событий, больше поддерживали модель, вероятно потому, что те исследования, вероятно, контролировали  суровость событий.

Аттрибутивный стиль оценивали при помощи таких опросников, как Вопросник Аттрибутивного Стиля или В.А.С. (A.S.Q.), который оценивает атрибуции для шести негативных и шести позитивных гипотетических событий, Расширенный Вопросник Аттрибутивного Стиля или E.A.S.Q., который оценивает аттрибуции для восемнадцати гипотетических негативных событий и различные шкалы оценок аттрибуций для реальный событий, такие как Вопросник Аттрибутивного Стиля Реальных Событий или Аттрибутивный вопросник. Хотя эти шкалы снабжают эмпирическую методологию для изучения аттрибутивного стиля, и существенные данные поддерживают модель депрессии Абрамсона-Селигмана-Тисдейла, имеет место дискуссия о том, существует ли на самом деле эта концепция. Кутрона, Рассел и Джонс (Cutrona, Russel & Jones), например, обнаружили доказательства для значительного кросс-ситуативного отклонения и временного изменения аттрибутивного стиля у женщин, страдающих от пост-partum депрессии. Как бы то ни было, Ксенокоу замечал, что Кутрона, Рассел и Джонс нашли больше доказательств для кросс-ситуативной устойчивости и глобализма, чем интернализации. Больше данных в поддержку долговременной устойчивости аттрибутивного стиля пришли из изучения дневников Бёрнсом и Селигманом. Используя техники, называемые контентный анализ буквального объяснения (CAVE),  эти авторы обнаружили, что через длительный период времени люди показывали устойчивые паттерны того, как они проявляли аттрибутивный стиль.

Вопрос о том, насколько специфична область, для которой был определён аттрибутивный стиль, должен быть решён на этом этапе. Используя Тест Оценки Аттрибутивного Стиля Андерсона, Андерсон и его коллеги нашли некоторые доказательства для аттрибутивного стиля для отдельных областей, таких как связанные с работой области или интерперсональные области. Их позиция вследствие этого оказалась посередине между энтузиазмом пылких сторонников аттрибутивного стиля и пессимизмом тех, кто скептически настроен в отношении концепции.

После модели “выученной беспомощности”, которая сформировала теоретическую базу исходного утверждения об аттрибутивном стиле Абрамсона, Селигмана и Тисдейла, Абрамсон, Металски и Эллой (Abramson, Metalsky and Alloy) предложили теорию безнадёжности [отчаяния]. Данная теория проводит различие между безнадёжной депрессией и ограниченным пессимизмом. Она акцентирует измерения стабильности и глобализма более чем интернальности, считая, что аттрибуции чьих-то неудач к стабильным и глобальным причинам больше чем к внутренним причинам связано с безнадёжной депрессией. Теория безнадёжности также подчёркивает, что воспринимаемая важность негативного итога и воспринимаемые последствия негативного итога важны так же, как каузальная аттрибуция в связи с клинической депрессией.

Важные различия между аттрибутивным стилем и локусом контроля в том, что последний сосредоточен в ожидании/надеждах о будущем, a первый – в аттрибуциях прошлого, и принимая во внимание то, что локус контроля препятствует и позитивным, и негативным итогам, авторы из области аттрибутивного стиля проводят различие между пессимистичным объяснительным стилем, в котором неудачи приписаны внутренним, постоянным и глобальным факторам, успехи – к внешним, нестабильным и особым причинам, и оптимистичным объяснительным стилем, в котором успехи приписаны внутренним, стабильным и глобальным факторам, а неудачи – внешним, нестабильным и особым причинам.

Теории о том, как зарождаются индивидуальные различия в аттрибутивном стиле, были рассмотрены Эйснер (Eisner). Она заметила, что повторяющееся подвергание контролируемым событиям может воспитать оптимистический объяснительный стиль, в то время как повторяющееся подвергание неконтролируемым событиям может воспитать негативный; она также ссылается на факты из исследования близнецов относительно некоторой наследственной основы аттрибутивного стиля. Оригинальность точки зрения Эйснер заключается в доводе, что доверие в межличностных отношениях связано с оптимистичным объяснительным стилем.

Оригинал статьи из англоязычной Википедии  http://en.wikipedia.org/wiki/Explanatory_style

Перевод выполнен автором 07.12

Like this:

Like Loading…

Объяснительная журналистика — Вики

Объяснительная журналистика (англ. explanatory journalism) – жанр журналистики, направленный на попытки объяснить текущие события или факты более простыми средствами, языком, доступным любому, даже самому неподготовленному читателю. Статьи в жанре объяснительной журналистики могут быть оформлены различным образом: в виде списков вопросов-ответов, «карточек», инфографики, могут сопровождаться картинками или роликами. Текст в этом жанре намеренно упрощается, термины заменяются простыми словами.

История

Несмотря на то, что эксперты полагают, что журналистика с момента своего появления выполняла в том числе и объяснительную функцию, общепринято отсчитывать историю данного жанра с 1980-х гг., когда редактор The St. Petersburg Times Джин Паттерсон начал выступать за развитие «объяснительной журналистики». Он полагал, что для описания современных научных, экономических, политических и других проблем требуется новый вид журналистов, которые будут скорее учителями, чем писателями, и помогут читателям понять, почему те или иные факты или события заслуживают внимания. Паттерсон назвал новый подход «объяснительной журналистикой»[1]. А уже в 1985г. в рамках Пулитцеровской премии появилась новая номинация – за объяснительную журналистику[2] («Explanatory journalism», с 1998г. «Explanatory reporting»). В 1984г. последователь Джина Паттерсона Рой Питер Кларк опубликовал эссе, написанное для Washington Journalism Review «Making Hard Facts Easy Reading»[3], ставшее, по сути, первым пособием по объяснительной журналистике. В дальнейшем во многих газетах и журналах появлялись статьи, написанные в этом жанре с использованием графиков, диаграмм и фотографий для облегчения понимания читателем темы.

Настоящее время

Новый виток развития объяснительной журналистики начался весной 2014г., когда Эзра Кляйн (англ. Ezra Klein), бывший журналист Washington Post создал ресурс Vox.com, который за короткий срок стал одним из самых популярных новостных интернет-проектов. Многие журналисты, в том числе и Дэвид Леонхардт, основатель Upshot, считают[4], что появление Vox.com и подобных ему проектов связано с тем, что в интернете в свободном доступе находится масса данных, которые не только не проясняют ситуацию, но и еще более запутывают читателя. Таким образом, возникла необходимость в появлении ресурса, который мог бы внести ясность и простым языком объяснить происходящие события.
Концептуально объяснительная журналистика не зависит от формата издания, поскольку в качестве метода подачи контента она может быть использована, как в локальных изданиях, рассчитанных на довольно небольшие местные аудитории, так и в национальных/федеральных, собирающих существенно большую по охвату читательскую аудиторию.[5]

«Старая» и «новая» объяснительная журналистика

Между объяснительной журналистикой 1980-х гг. и понятием настоящего времени существует довольно большая разница. Если в 1980-х гг. объяснительная журналистика была скорее жанром, который подразумевал глубокий анализ фактов, погружения в ситуацию, то в настоящее время под объяснительной журналистикой понимают скорее формат подачи материала. Простота для понимания – основная особенность такого формата. Рой Питер Кларк, например, говорит о том, что новый формат объяснительной журналистики отличает, в первую очередь, больший объем и роль визуализаций[1]. Кроме формата, «старую» и «новую» объяснительную журналистику отличает еще и ресурс. «Старая» объяснительная журналистика — это статьи, в основном, в печатной прессе, «новая» — интернет-проекты.

Основные интернет ресурсы

Американский новостной сайт в ведении Vox Media. Он был основан Эзрой Кляйн и запущен в апреле 2014 года. Основные участники: Мэтью Иглесиас, Дилан Мэтьюз, и Мелисса Белл. Его особенность – многократное использование «карточек», которые содержат контекст и ключевые определения, связанные с темой статьи.

Проект в рамках NYT, созданный бывшим главой вашингтонского бюро газеты Дэвидом Леонхардтом, специализируется на визуализации данных. Основной конкурент Vox.com.

Русскоязычный интернет журнал, который специализируется на объяснении роли технологий в современном обществе, был запущен в 2013г. В тексты статей на APPARAT.CC включается справочная информация.

Проект бывшей команды Lenta.ru позиционирует себя как независимый новостной сайт, предпочитающий «журналистику факта», а не субъективное мнение. Не является представителем жанра «объяснительной журналистики» в чистом виде, однако используют «карточки» для описания событий и раскрытия контекста.

Новостной проект, ориентированный на деловые сообщества, публикующий «творческую и интеллектуальную журналистику». Использует специальный скрипт Chartbuilder, который позволяет быстро генерировать графики и диаграммы, в результате упрощается восприятие сложных данных.

Основные характеристики

Согласно Рою Питеру Кларку[6], основными характеристиками современной объяснительной журналистики являются:

  • отсутствие лишней или маловажной информации в текстах;
  • за один раз рассказывается только одна сложная история;
  • перевод терминов на понятный читателю язык;
  • использование аналогий и сравнений;
  • простые предложения;
  • цифры и другие данные;
  • больше визуализаций;
  • списки фактов, хронология событий.

Критика

В первую очередь, ставится под сомнения само существование жанра объяснительной журналистики. Объяснительная функция – одна из основных функций любой журналисткой статьи.

Сомнения вызывает и объективность статей. Статьи в объяснительной журналистике пишутся с авторской позиции, соответственно, несут на себе отпечаток мнения автора.

Подвергается сомнению доказательная база исследований. Альберто Кайро в статье «Журналистике данных нужны собственные стандарты» заявляет, что отбор информации для статей или «карточек» осуществляется очень выборочно, и выводы, к которым приходят авторы, не соответствуют действительности[7]. Автор считает, что настоящая объяснительная журналистика требует много времени, вложений, а значит должна быть серьезным исследованием.

Филипп Колесник в статье «Все, что вы хотели знать про объяснительную журналистику» утверждает, что зачастую статьи и «карточки» на Vox.com довольно поверхностны и не дают полного понимания ситуации[8]. Ом Малик заявляет, что объяснительная журналистика практически не вызывает эмоционального отклика у читателей, что, по его мнению является «плохой новостью»[9].

Примечания

Все, что вы хотели знать про объяснительную журналистику – Архив

Вероятно, вы уже слышали про объяснительную журналистику, она же explanatory journalism, видели вот эту рекламу и время от времени открываете vox.com, главный сайт этого движения. Газеты, которые не пишут, а «объясняют новости», исчисляются в интернете десятками, если не сотнями. Некоторые комментаторы не стесняясь пишут, что это и есть the next big thing в журналистике. В России в этом жанре отчасти выступает недавно обновленный сайт Apparat, примерно о том же — еще лучше объяснять новости — теперь говорят применительно к будущему The Village. Но попробуйте при этом получить внятный ответ, что же это все значит. Самое главное — почему «объяснительная», если считать, что сама по себе журналистика всегда так или иначе имела отношение к объяснению происходящего. В общем, попробуем объяснить этот explanatory journalism, используя его же приемы.

Что это такое

Еще один способ подачи новостей — попытка более доступными средствами объяснить текущие события; донести смысл сложных новостных историй до самого неподготовленного пользователя, единственный навык которого — умение читать. Заметки в этом жанре пишутся обычно в виде списка-опросника (но не всегда), текст намеренно упрощается, иногда щедро разбавляется картинками и роликами, а иногда в нем нет ни одной иллюстрации. Чем такой журналист отличается от автора статьи в «Википедии»? Возможно, тем, что первый пишет за деньги, когда есть информационный повод, второй пишет по известным только ему причинам. Как писали где-то в блогах, объяснительная журналистика это как Buzzfeed, если бы за него отвечал профессор из университета.

Как это выглядит

На разных сайтах по-разному. В виде текста с крупным шрифтом и картой, как в этой заметке про вирус Эбола. Или как простой ответ на вопрос, не является ли Рождество выдумкой маркетологов. Как инфографика с прогнозом выборов в американский сенат. Как краткий справочник об украинском кризисе, где среди прочего есть поясняющий ситуацию комикс (!). И даже как двухминутный видеоролик о том, почему Северная Корея дошла до такой жизни. 

  • Так выглядят объясняющие карточки сайта Vox.com

    1/4

Кто это делает

Про объяснительную журналистику начали громко писать весной после запуска Vox.com, чьи авторы умудряются раскладывать по полочкам (в данном случае — по карточкам) самые неоднозначные новости, начиная с авиакатастрофы Mh27 и израильско-палестинского конфликта, заканчивая какой-то веселой ерундой про марихуану и личную жизнь Гвинет Пэлтроу. Тогда же рассказывать все, о чем среднестатистический читатель стесняется спросить, начал сайт The New York Times (в рубрике «The Upshot»). В той или иной мере объяснительные разделы имеются у Bloomberg (секция «QuickTake»), Slate («The Explainer») и Buzzfeed. Их ближайшим родственником среди мобильных ридеров можно называть приложение Circa News, цели которого немного другие (экономить время), но методы те же (пересказывать новости простым языком).

Почему это появилось сейчас

Понятно, что объяснительная журналистика — это немного изобретение велосипеда, поскольку иллюстрации, карты, списки и другие способы сделать события понятнее появились не этой весной. Если говорить о термине, речь, возможно, идет о заимствовании: раньше у Пулицеровской премии была такая номинация, «Explanatory journalism» (сейчас вместо этого премию дают за «Explanatory reporting»). Но считается, что нынешний шум все же имеет особую причину: все дело в интернетизации, когда источником то ли новостей, то ли пропаганды становится каждый владелец телефона и разобраться в происходящем за короткое время практически невозможно.

Что с объяснительной журналистикой не так

Помимо очевидного — собрать всю историю в одном месте и переписать ее фрагменты человеческим языком еще не означает, что новости после этого станут объективнее, — заметки того же Vox.com постоянно ругают за поверхностность. В том смысле, что если вы действительно хотите разобраться в событиях на условной Украине, точнее — убедить себя, что вы начинаете хоть что-то понимать, то придется тратить пару часов каждый день на чтение сайтов и соцсетей как минимум на трех языках, — другого варианта нет, и стопка карточек со школьными пояснениями на сайте Vox.com вряд ли ответит на все вопросы. Еще, как писал журналист Ом Малик, хорошая новость есть в том, что, когда читаешь, к примеру, The Upshot, ничто в тексте тебя особенно не возмущает. И плохая новость заключается в том же. Не то чтобы все это было каким-то страшным занудством, но остросюжетной объяснительную журналистику не назовешь.

Все ли она объясняет

Еще один важный признак объяснительной журналистики — ее непосредственность и, соответственно, невозможность окончательного объяснения в некоторых случаях. Авторы историй (на Vox.com например) не боятся признавать, что ответа на главный вопрос они дать не могут. Допустим, потому что событие все еще остается актуальным (скажем, черные ящики с рейса Mh27 не расшифровали) и делать выводы нельзя. В таком случае заметка будет обновляться по мере поступления новых новостей, и читать ее можно бесконечно.

Что еще почитать

Несмотря на свое назначение (не мучить, а сразу обо всем рассказать), в конце каждой второй объяснительной заметки ставят дополнительные ссылки. Их выбор часто озадачивает, как какая-нибудь борхесовская классификация, потому что они могут увести бог знает куда. Вот наши рекомендации, что еще почитать:

что это, как оформить и зачесть

Соглашение о конфиденциальности

и обработке персональных данных

 

1.Общие положения

 

1.1.Настоящее соглашение о конфиденциальности и обработке персональных данных (далее – Соглашение) принято свободно и своей волей, действует в отношении всей информации, которую ООО «Инсейлс Рус» и/или его аффилированные лица, включая все лица, входящие в одну группу с ООО «Инсейлс Рус» (в том числе ООО «ЕКАМ сервис»), могут получить о Пользователе во время использования им любого из сайтов, сервисов, служб, программ для ЭВМ, продуктов или услуг ООО «Инсейлс Рус» (далее – Сервисы) и в ходе исполнения ООО «Инсейлс Рус» любых соглашений и договоров с Пользователем. Согласие Пользователя с Соглашением, выраженное им в рамках отношений с одним из перечисленных лиц, распространяется на все остальные перечисленные лица.

1.2.Использование Сервисов означает согласие Пользователя с настоящим Соглашением и указанными в нем условиями; в случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от использования Сервисов.

1.3.Сторонами (далее – «Стороны) настоящего Соглашения являются:

«Инсейлс» – Общество с ограниченной ответственностью «Инсейлс Рус», ОГРН 1117746506514, ИНН 7714843760, КПП  771401001, зарегистрированное по адресу: 125319, г.Москва, ул.Академика Ильюшина, д.4, корп.1, офис 11 (далее — «Инсейлс»), с одной стороны, и

«Пользователь» –

либо физическое лицо, обладающее дееспособностью и признаваемое участником гражданских правоотношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

либо юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством государства, резидентом которого является такое лицо;

либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства, резидентом которого является такое лицо;

которое приняло условия настоящего Соглашения.

1.4.Для целей настоящего Соглашения Стороны определили, что конфиденциальная информация – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности (включая, но не ограничиваясь: информацию о продукции, работах и услугах; сведения о технологиях и научно-исследовательских работах; данные о технических системах и оборудовании, включая элементы программного обеспечения; деловые прогнозы и сведения о предполагаемых покупках; требования и спецификации конкретных партнеров и потенциальных партнеров; информацию, относящуюся к интеллектуальной собственности, а также планы и технологии, относящиеся ко всему перечисленному выше), сообщаемые одной стороной другой стороне в письменной и/или электронной форме, явно обозначенные Стороной как ее конфиденциальная информация.

1.5.Целью настоящего Соглашения является защита конфиденциальной информации, которой Стороны будут обмениваться в ходе переговоров, заключения договоров и исполнения обязательств, а равно любого иного взаимодействия (включая, но не ограничиваясь, консультирование, запрос и предоставление информации, и выполнение иных поручений).

 

2.Обязанности Сторон

 

2.1.Стороны соглашаются сохранять в тайне всю конфиденциальную информацию, полученную одной Стороной от другой Стороны при взаимодействии Сторон, не раскрывать, не разглашать, не обнародовать или иным способом не предоставлять такую информацию какой-либо третьей стороне без предварительного письменного разрешения другой Стороны, за исключением случаев, указанных в действующем законодательстве, когда предоставление такой информации является обязанностью Сторон.

2.2.Каждая из Сторон предпримет все необходимые меры для защиты конфиденциальной информации как минимум с применением тех же мер, которые Сторона применяет для защиты собственной конфиденциальной информации. Доступ к конфиденциальной информации предоставляется только тем сотрудникам каждой из Сторон, которым он обоснованно необходим для выполнения служебных обязанностей по исполнению настоящего Соглашения.

2.3.Обязательство по сохранению в тайне конфиденциальной информации действительно в пределах срока действия настоящего Соглашения, лицензионного договора на программы для ЭВМ от 01.12.2016г., договора присоединения к лицензионному договору на программы для ЭВМ, агентских и иных договоров и в течение пяти лет после прекращения их действия, если Сторонами отдельно не будет оговорено иное.

2.4.Не будут считаться нарушением настоящего Соглашения следующие случаи:

(а)если предоставленная информация стала общедоступной без нарушения обязательств одной из Сторон; 

(б)если предоставленная информация стала известна Стороне в результате ее собственных исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, осуществленной без использования конфиденциальной информации, полученной от другой Стороны;

(в)если предоставленная информация правомерно получена от третьей стороны без обязательства о сохранении ее в тайне до ее предоставления одной из Сторон; 

(г)если информация предоставлена по письменному запросу органа государственной власти, иного государственного органа,  или органа местного самоуправления в целях выполнения их функций и ее раскрытие этим органам обязательно для Стороны. При этом Сторона должна незамедлительно известить другую Сторону о поступившем запросе;

(д)если информация предоставлена третьему лицу с согласия той Стороны, информация о которой передается.

2.5.Инсейлс не проверяет достоверность информации, предоставляемой Пользователем, и не имеет возможности оценивать его дееспособность.

2.6.Информация, которую Пользователь предоставляет Инсейлс при регистрации в Сервисах, не является персональными данными, как они определены в Федеральном законе РФ №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных».

2.7.Инсейлс имеет право вносить изменения в настоящее Соглашение. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.

2.8.Принимая данное Соглашение Пользователь осознает и соглашается с тем, что Инсейлс может отправлять Пользователю персонализированные сообщения и информацию (включая, но не ограничиваясь) для повышения качества Сервисов, для разработки новых продуктов, для создания и отправки Пользователю персональных предложений, для информирования Пользователя об изменениях в Тарифных планах и обновлениях, для направления Пользователю маркетинговых материалов по тематике Сервисов, для защиты Сервисов и Пользователей и в других целях.

Пользователь имеет право отказаться от получения вышеуказанной информации, сообщив об этом письменно на адрес электронной почты Инсейлс — [email protected].

2.9.Принимая данное Соглашение, Пользователь осознает и соглашается с тем, что Сервисами Инсейлс для обеспечения работоспособности Сервисов в целом или их отдельных функций в частности могут использоваться файлы cookie, счетчики, иные технологии и Пользователь не имеет претензий к Инсейлс в связи с этим.

2.10.Пользователь осознает, что оборудование и программное обеспечение, используемые им для посещения сайтов в сети интернет могут обладать функцией запрещения операций с файлами cookie (для любых сайтов или для определенных сайтов), а также удаления ранее полученных файлов cookie.

Инсейлс вправе установить, что предоставление определенного Сервиса возможно лишь при условии, что прием и получение файлов cookie разрешены Пользователем.

2.11.Пользователь самостоятельно несет ответственность за безопасность выбранных им средств для доступа к учетной записи, а также самостоятельно обеспечивает их конфиденциальность. Пользователь самостоятельно несет ответственность за все действия (а также их последствия) в рамках или с использованием Сервисов под учетной записью Пользователя, включая случаи добровольной передачи Пользователем данных для доступа к учетной записи Пользователя третьим лицам на любых условиях (в том числе по договорам или соглашениям). При этом все действия в рамках или с использованием Сервисов под учетной записью Пользователя считаются произведенными самим Пользователем, за исключением случаев, когда Пользователь уведомил Инсейлс о несанкционированном доступе к Сервисам с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрениях о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.

2.12.Пользователь обязан немедленно уведомить Инсейлс о любом случае несанкционированного (не разрешенного Пользователем) доступа к Сервисам с использованием учетной записи Пользователя и/или о любом нарушении (подозрениях о нарушении) конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи. В целях безопасности, Пользователь обязан самостоятельно осуществлять безопасное завершение работы под своей учетной записью по окончании каждой сессии работы с Сервисами. Инсейлс не отвечает за возможную потерю или порчу данных, а также другие последствия любого характера, которые могут произойти из-за нарушения Пользователем положений этой части Соглашения.

 

3.Ответственность Сторон

 

3.1.Сторона, нарушившая предусмотренные Соглашением обязательства в отношении охраны конфиденциальной информации, переданной по Соглашению, обязана возместить по требованию пострадавшей Стороны реальный ущерб, причиненный таким нарушением условий Соглашения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

3.2.Возмещение ущерба не прекращают обязанности нарушившей Стороны по надлежащему исполнению обязательств по Соглашению.

 

4.Иные положения

 

4.1.Все уведомления, запросы, требования и иная корреспонденция в рамках настоящего Соглашения, в том числе включающие конфиденциальную информацию, должны оформляться в письменной форме и вручаться лично или через курьера, или направляться по электронной почте адресам, указанным в лицензионном договоре на программы для ЭВМ от 01.12.2016г., договоре присоединения к лицензионному договору на программы для ЭВМ и в настоящем Соглашении или другим адресам, которые могут быть в дальнейшем письменно указаны Стороной.

4.2.Если одно или несколько положений (условий) настоящего Соглашения являются либо становятся недействительными, то это не может служить причиной для прекращения действия других положений (условий).

4.3.К настоящему Соглашению и отношениям между Пользователем и Инсейлс, возникающим в связи с применением Соглашения, подлежит применению право Российской Федерации.

4.3.Все предложения или вопросы по поводу настоящего Соглашения Пользователь вправе направлять в Службу поддержки пользователей Инсейлс www.ekam.ru либо по почтовому адресу: 107078, г. Москва, ул. Новорязанская, 18, стр.11-12 БЦ «Stendhal» ООО «Инсейлс Рус».

 

Дата публикации: 01.12.2016г.

 

Полное наименование на русском языке:

Общество с ограниченной ответственностью «Инсейлс Рус»

 

Сокращенное наименование на русском языке:

ООО «Инсейлс Рус»

 

Наименование на английском языке:

InSales Rus Limited Liability Company (InSales Rus LLC)

 

Юридический адрес:

125319, г. Москва, ул. Академика Ильюшина, д. 4, корп.1, офис 11

 

Почтовый адрес:

107078, г. Москва, ул. Новорязанская, 18, стр.11-12, БЦ «Stendhal»

ИНН: 7714843760 КПП: 771401001

 

Банковские реквизиты:

Р/с 40702810600001004854

 

В ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО, г.Москва,
к/с 30101810500000000222, БИК 044525222

Электронная почта: [email protected]

Контактный телефон: +7(495)133-20-43

Объяснительная журналистика | baj.by

Оказывается, кроме известных уже жанров и видов журналистики, существует еще и нечто, именуемое «объяснительная журналистика» – в английском «explanatory journalism». Википедия трактует её следующим образом: «Жанр журналистики, направленный на попытки объяснить текущие события или факты более простыми средствами, языком, доступным любому, даже самому неподготовленному читателю».

Правда, присутствует некоторая путаница в определениях. Во многих из них, как мы уже убедились, «explanatory journalism» трактуется как жанр. Многие авторы, в том числе Сергей Якупов, автор журнала mediamedia.me и управляющий редактор интернет-журнала zvzda.ru, считает, что «объяснительная журналистика» есть не более чем формат материала».

Но, все же, что это такое, на что это похоже? Как считают сторонники этого жанра (или формата), «объяснительная журналистика» обладает следующими признаками:

– отсутствие лишней и неважной информации в текстах;

– за один раз рассказывается одна сложная история;

– перевод терминов на понятный обывателю язык;

– использование аналогий и сравнений;

– простые предложения;

– цифры и другие данные;

– больше визуализации;

– списки фактов, хронология событий.

Позвольте, но все эти признаки «объяснительной журналистики» есть не что иное как признаки нормальной статьи. Основного аналитического жанра, в котором следует избегать многословия и ненужной информации (что, впрочем, относится ко всем жанрам профессиональной журналистики). Не отклоняться от темы, использовать язык, понятный данной целевой аудитории, использовать только понятные данной аудитории термины. Естественно, по возможности и при необходимости применять образные выражения, аналогии и сравнения, цифры, статистику, иллюстрации и пр.

Словом, ничего нового, для чего следовало бы придумывать некий отдельный формат (или жанр, или как уж кому нравится…) И всё было бы просто. И всё можно было бы списать на желание теоретиков от журналистики придумать нечто, что позволило бы «оставить свой собственный след» в истории…

Да, всё было бы просто, если бы не присутствовала ещё одна проблема. Приводя примеры ресурсов, которые причисляются к «объяснительной журналистике», тот же Сергей Якупов называет, в том числе, «Медузу» – базирующийся в Риге, не выдающийся, но, безусловно, оппозиционный русскоязычный ресурс. На нём постоянно публикуются представители оппозиционной российской тусовки. Естественно, всё, что «Медуза» объясняет, – «объясняет» во вполне определенном ключе, с определенно антипутинских позиций.

Хорош или плох Путин – не является предметом разговора. Пусть россияне сами разбираются со своими лидерами. Мы говорим только о журналистике, именно о журналистике. И о том, что в истории журналистики и так немало примеров того, как СМИ присваивали себе функцию не собирать, обрабатывать и распространять информацию – постольку противоречивую, поскольку противоречива жизнь. Но одинаково и, главное, к чьей-то выгоде, объяснять: что происходит в жизни и как вообще следует жить.

Не распространять факты, многообразие мнений, комментарии экспертов о событиях и явлениях, позволяющее читателю, зрителю, посетителю сайтов самостоятельно судить об этих событиях и явлениях. Но объяснять… Втискивать в сознание некую сформулированную уже точку зрения. Кем и для чего сформулированную – поди разберись! Ведь выглядит-то логично! А что может выглядеть логичнее, чем пропагандистские мифы…

То есть это уже не вполне журналистика и даже вполне не журналистика. Достаточно вспомнить газету «Правда» и всю тогдашнюю «вертикаль» прессы, которая всё нам «объясняла». Или систему итальянской прессы во времена Муссолини, который утверждал, что в фашистском государстве не может быть нефашистских СМИ… Или систему немецкой прессы этих же лет… Или современные СМИ, логично и убедительно объясняющие, почему нужно вторгаться в Ирак, бомбить Африку, воевать на той или иной стороне в Украине и пр.

Так вот: не является ли так называемая «объяснительная журналистика» попыткой легитимизировать очередную систему пропаганды, без которой, как выясняется, никакая власть обойтись не может? Но как тогда быть со стандартами и принципами журналистики? В том числе:

«ПРИНЦИП II. Верность журналиста объективной реальности.

Первейшая задача журналиста – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности. Журналист излагает факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл, вскрывая важнейшие связи и не допуская искажений». (Международные принципы профессиональной этики, приняты на консультативной встрече международных и региональных организаций профессиональных журналистов в Париже 20 ноября 1983 года).

В курсе дела: что такое онкомаркеры?

07.03.2018

Патоморфолог Владимир Кушнарев объясняет, что такое онкомаркеры и почему не стоит сломя голову нестись делать сомнительные диагностические тесты.

22101

В последние десятилетия наблюдается стремительный прогресс в онкологии. Произошедшие изменения помогли лучше понять биологию опухоли, позволяя использовать полученные знания на пользу пациентов, хотя, конечно, не так быстро, как бы нам хотелось. 

Прогресс этот проявляется по-разному: от ежедневных новостей об открытии новых генов и мутаций, управляющих опухолью, до операций, возвращающих человека к жизни. 

Но нам трудно выловить действительно важные новости среди информационного шума. К сожалению, информация о здоровье, которую тиражируют в СМИ, часто содержит ошибки и недостоверные факты.

Микроснимок клеток карциномы (источник: en.wikipedia.org)

Получив плохие вести о своем состоянии или состоянии близких, мы пытаемся найти выход, любую возможность, чтобы исправить сложившуюся ситуацию. Часто в этих попытках мы делаем только хуже, получая бесполезные процедуры и неработающие лекарства. 

Недобросовестные клиники пытаются навязать ненужные, а порой и сомнительные диагностические тесты.

В силу своей профессии я часто встречаю людей, которые так или иначе столкнулись с онкологическими заболеваниями. Такие вопросы: «Скажи, куда нам обратиться, чтобы сдать тест на опухоль?» или «А если всей нашей семье сдать онкомаркеры, чтобы заранее знать, что всё в порядке?» — я слышу постоянно.

Давайте попробуем вместе разобраться в одном из самых часто встречающихся вопросов онкологии: что же такое био- и онкомаркеры, когда они нужны, а когда про них лучше совсем забыть?

Микроснимок клеток саркомы (источник: en.wikipedia.org)


Что такое био- и онкомаркеры?

Биомаркеры – это вещества, которые обнаруживаются в жидкостях и тканях больного в количествах, превышающих нормальный уровень здорового человека. Термин онкомаркер, или опухолевый биомаркер, обычно употребляется наравне с биомаркером, но только в онкологии. То есть по определению биомаркер — более широкое понятие. 

Откуда онкомаркеры берутся в нашем теле? Они производятся раковыми или другими клетками организма в ответ на развитие опухоли или неопухолевые процессы. Большинство онкомаркеров синтезируются нормальными клетками наравне с опухолевыми, однако уровень их выработки заметно отличается. 

Значительная доля онкомаркеров представлена белками и белковыми комплексами с углеводами. Многие биомаркеры хорошо изучены и используются в клинической практике. Некоторые связаны только с одним типом опухоли, тогда как другие могут быть характерны для нескольких опухолей.

Нет универсального опухолевого биомаркера, который можно найти при любом виде рака.

Клетки рака молочной железы (источник: en.wikipedia.org)


Когда мы должны использовать онкомаркеры?

Онкомаркеры используются для постановки диагноза, прогноза, лечения и контроля рецидивов некоторых типов опухолей. Но, несмотря на то, что растущий уровень определённых молекул, синтезируемых клетками нашего организма, предполагает наличие опухоли, этот факт не является достаточным условием для постановки диагноза. 

Чтобы поставить диагноз «рак», измерение уровня онкомаркеров необходимо сочетать с другими тестами, например, биопсией.

Кстати, слово «рак» прочно закрепилось за всеми опухолевыми поражениями, хотя оно характерно только для опухолей эпителиальной природы (например, рак лёгких или молочной железы).

Количественные и качественные характеристики онкомаркеров могут одновременно отражать стадию (распространённость) заболевания и определять его прогноз. Помимо этого, часто онкомаркеры измеряют в процессе лечения опухолевого заболевания. Снижение концентрации этих молекул может свидетельствовать о положительном ответе на лечение, а повышение — об устойчивости к лечению, рецидиву и прогрессии опухоли. 

Но не всё так просто. Существуют ограничения при использовании онкомаркеров, про которые не часто вспоминают медицинские центры и врачи, предлагающие диагностические и скрининговые тесты на их основе

Например, некоторые неопухолевые заболевания могут вызвать подъём уровня онкомаркеров. И наоборот — не у каждого пациента с определённым типом опухоли будет диагностический уровень молекул. Необходимо понимать диагностическую ценность теста, которая зависит от дискриминационного уровня (cut-off) онкомаркера — то есть количества или качества информации, которую мы будем интерпретировать как клинически значимую.
Эти ограничения не позволяют применять панель биомаркеров на условно здоровых людях, не имеющих жалобы и клинические симптомы.

Срез ткани молочной железы (источник: gdb.rferl.org)

Почему так происходит? Очень важно понимать, что такое чувствительность и специфичность, которые играют ключевую роль в клиническом применении диагностических тестов. 

Существует понятие об идеальном онкомаркере. Он выявляет 100% опухолей на ранних этапах (чувствительность) и с вероятностью в 100% определяет только злокачественные новообразования (специфичность). Но до сих пор нет ни одного вещества, которое целиком бы подходило под эти требования.  

На диагностическую значимость теста могут оказывать влияние определённые факторы. Например, у человека развивается неспецифическое воспаление, меняющее клеточную активность и имитирующее наличие опухолевого процесса. Или опухоль динамично реагирует на лечение, разрушается, и большое количество онкомаркера попадёт в биологические жидкости, что может способствовать неверной интерпретации.

Нецелесообразное назначение теста на онкомаркеры так же опасно, как применение высокотоксичного лекарства. 


Как и какие онкомаркеры используются?


Обычно врач забирает кусочек ткани, кровь, слюну, мочу или другую биологическую жидкость и отсылает её в лабораторию, где с применением различных методов (иммуноферментный анализ, полимеразная цепная реакция, секвенирование) измеряется качественный и/или количественный уровень онкомаркеров в присланном образце. 

Если хотят оценить динамику лечения или наличие рецидива, то выполняют измерение уровня онкомаркера в серии образцов в течение определенного отрезка времени, где анализируют повышение, стабилизацию или снижение показателей. 

Общепринятых российских рекомендаций по использованию онкомаркеров в клинической практике нет. Мы ориентируемся на опыт западных коллег. 

В соответствии с рекомендациями американского общества клинической онкологии (ASCO), National Cancer Institute и National Academy of Clinical Biochemistry в клинической практике используются около 35 биомаркеров. С их помощью диагностируют и следят за течением довольно обширного списка опухолевых патологий. 

Со списком этих биомаркеров вы можете ознакомиться по ссылке.

Карта часто используемых онкомаркеров (источник: tumorsemero.blogspot.fr)


Можно ли использовать онкомаркеры для скрининга опухоли?

Сегодня онкомаркеры могут использоваться как критерий опухолевого ответа на лечение, а также для оценки прогноза. Однако исследователи надеются, что в скором времени они будут использовать онкомаркеры и для скрининговых тестов, что может помочь раннему обнаружению опухолей в бессимптомном периоде. 

Скрининговые исследования проводятся на людях, которые не имеют жалоб и симптомов заболевания. Скрининговый тест должен обладать необходимой чувствительностью, определяя людей с наличием заболевания и специфичностью, отсекая людей без этого заболевания. 

Если тест высокочувствительный, он обнаружит большинство людей с этим заболеванием и покажет наименьшее количество ложноотрицательных результатов.

Пример ложноотрицательного результата (источник: lansinoh.com)


А высокоспецифичный тест гарантирует минимизацию ложноположительных результатов.

Пример ложноположительного результата (источник: davitasource.com)

Хотя опухолевые маркеры крайне полезны в определении ответа на лечение или оценке рецидива заболевания, ни один из них не может самостоятельно использоваться для скрининга, так как сейчас эти тесты имеют недостаточную чувствительность и специфичность. 

Для примера возьмем тест ПСА, который определяет уровень простатического специфического антигена в крови, и часто назначается врачами в качестве скринингового теста на рак предстательной железы. У больных раком простаты действительно наблюдается высокий уровень ПСА, однако повышаться уровень этого антигена может и из-за доброкачественных изменений в предстательной железе. 

Большинству мужчин с высоким уровнем ПСА повезло – у них нет рака предстательной железы.

В настоящее время результаты теста ПСА могут привести к абсолютно ненужным диагностическим и лечебным манипуляциям у мужчин, не имеющим клинических симптомов, тем самым вызывая осложнения и другие негативные последствия. Каждый мужчина должен индивидуально обсуждать необходимость проведение теста ПСА с лечащим врачом, беря во внимание все возможные плюсы и минусы такого скрининга.

Ещё один онкомаркер, CA-125, который иногда повышается в крови у женщин с раком яичников, также может быть повышен у женщин с доброкачественными процессами в яичнике. И вследствие недостаточной чувствительности и специфичности этого маркера, он используется совместно с трансвагинальным ультразвуковым исследованием.

Интересно, что при анализе 28 потенциальных биомаркеров для рака яичников (в том числе и СА-125), у женщин на поздних стадиях заболевания не определялся ни один из этих биомаркеров. 

Резюмируя, можно с уверенностью говорить, что использование онкомаркеров — это палка о двух концах. 

Прибегать к тестам следует только под контролем грамотного онколога-профессионала, владеющего современными международными клиническими и научными данными для верной интерпретации в каждом индивидуальном случае. 

Оригинал статьи опубликован на сайте Newtonew.

Пояснительный пробел | Психология вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательная | Развивающий | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клиническая | Образовательная | Промышленное | Профессиональные товары | Мировая психология |

Индекс философии: Эстетика · Эпистемология · Этика · Логика · Метафизика · Сознание · Философия языка · Философия разума · Философия науки · Социальная и политическая философия · Философия · Философы · Список списков

Объяснительный пробел — это термин, введенный философом Джозефом Левином для обозначения трудности физикалистских теорий разума при объяснении того, как физические свойства приводят к тому, как ощущаются вещи, когда они переживаются. [1] В статье 1983 года, в которой он впервые использовал этот термин, он привел в качестве примера предложение «Боль — это возбуждение С-волокон», указав, что, хотя оно может быть верным в физиологическом смысле, оно действительно не помогают нам понять, как ощущается боль.

Пробел в объяснении раздражал и заинтриговал философов и исследователей искусственного интеллекта в течение десятилетий и вызвал серьезные споры. Преодоление этого разрыва (то есть нахождение удовлетворительного механистического объяснения опыта и квалиа) известно как «трудная проблема». [2]

Чтобы взять пример явления, в котором нет промежутка, представьте современный компьютер: какими бы чудесными ни были эти устройства, их поведение можно полностью объяснить их схемотехникой, и наоборот. Напротив, многие дуалисты разума и тела (например, Рене Декарт, Дэвид Чалмерс) считают, что субъективный сознательный опыт представляет собой отдельный эффект, требующий другой причины, причину, которая находится либо вне физического мира (дуализм), либо из-за пока неизвестное физическое явление (см., например, Квантовый разум, Косвенный реализм).

Сторонники дуализма утверждают, что разум существенно и качественно отличается от мозга и что для «заполнения пробела» требуется существование чего-то метафизически экстрафизического.

Природа объяснительного пробела была предметом некоторых споров. Например, некоторые считают, что это просто предел нашей нынешней объяснительной способности. [3] Они утверждают, что будущие открытия в области нейробиологии или будущие работы философов могут закрыть этот пробел.Однако другие заняли более сильную позицию и утверждали, что разрыв является определенным пределом наших когнитивных способностей как людей — никакая дополнительная информация не позволит нам его преодолеть. [4] Также не было единого мнения относительно того, какие метафизические выводы дает существование разрыва. Те, кто хотел использовать его существование для поддержки дуализма, часто занимали позицию, согласно которой эпистемический разрыв — особенно если это определенный предел наших когнитивных способностей — обязательно влечет за собой метафизический разрыв. [5]

Другие, такие как Джозеф Левин, пожелали либо промолчать по этому поводу, либо заявить, что не следует делать такой метафизический вывод. [1] Он соглашается с тем, что представимость (как используется в аргументах зомби и инвертированного спектра) ошибочна как средство установления метафизических реальностей; но он указывает, что даже если мы придем к метафизическому выводу о том, что квалиа являются физическими, они все равно представляют собой объяснительную проблему .

Хотя я думаю, что этот материалистический ответ в конечном итоге верен, его недостаточно, чтобы разрешить проблему разума и тела. Даже если соображения представимости не устанавливают, что разум на самом деле отличается от тела или что ментальные свойства метафизически несводимы к физическим свойствам, они все же демонстрируют, что нам не хватает объяснения ментального в терминах физического.

Однако такая эпистемологическая или объяснительная проблема может указывать на лежащую в основе метафизическую проблему — нефизичность квалиа, даже если она не доказана аргументами представимости, далеко не исключена.

В конце концов, мы вернулись к тому, с чего начали. Аргумент объяснительного пробела демонстрирует не пробел в природе, а пробел в нашем понимании природы. Конечно, правдоподобное объяснение того, что существует пробел в нашем понимании природы, состоит в том, что существует настоящий пробел в природе. Но пока у нас есть уравновешивающие причины сомневаться в последнем, мы должны искать объяснение первого в другом месте. [6]

  1. ↑ 1.0 1.1 Левин, Дж. 1983. «Материализм и квалиа: объяснительный пробел». Pacific Philosophical Quarterly, 64: 354-361.
  2. ↑ Дэвид Чалмерс, Перед лицом проблемы сознания , JCS, 2 (3), 1995, стр. 200-19.
  3. ↑ Деннет, Д. С. 1991. Объяснение сознания. Бостон: Литтл, Браун и компания.
  4. ↑ McGinn, C. 1989. «Можем ли мы решить проблему разума и тела?» Ум, 98: 349-66
  5. ↑ Чалмерс, Д. 1996. Сознательный разум. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  6. ↑ Левин Дж. Представимость, идентичность и объяснительный пробел

Добавление доказательств эффектов лечения на соответствующие страницы Википедии: рандомизированное испытание

Сильные стороны и ограничения этого исследования

  • Первое рандомизированное испытание размещения доказательств на страницах Википедии.

  • Использование стандартных данных для обеспечения 100% последующего наблюдения.

  • Открытое редактирование страниц Википедии — как страниц вмешательства, так и страниц контроля — сообществом Википедии служило для минимизации различий между группами.

  • Результаты потребовали необычного уровня интереса и приверженности со стороны читателя страницы Википедии.

  • Небольшое исследование в узкоспециализированной области здравоохранения.

Предпосылки

Википедия — это онлайн-энциклопедия с бесплатным контентом, содержащая статьи по широкому кругу тем.1 В настоящее время существует более 5,7 миллионов статей, 46 миллионов страниц на английском языке2. С момента создания в 2001 году, Википедия расширилась и привлекла более 27 миллионов зарегистрированных пользователей3 с 16 миллиардами просмотров страниц в месяц.4 Это сделало Википедию пятым по популярности сайтом в Интернете в 2017 году.5

Википедия открыта для редактирования. Это означает, что любой из этих пользователей может получить доступ к и отредактировать большинство статей. Однако политика Википедии гласит, что вся информация, представленная на страницах, должна быть «проверена на соответствие опубликованному надежному источнику» 1. Следовательно, все страницы стремятся содержать ссылки на информацию, которую они предоставляют. Чтобы предотвратить риск обесценивания страниц из-за дезинформации, в Википедии есть различные меры контроля качества.К ним относятся «список наблюдения» для уведомления редакторов, когда страница была отредактирована, опубликованный список последних изменений, к которым редакторы могут получить доступ для просмотра, автоматизированные компьютерные сценарии, защиту страницы на более спорных страницах, фильтры редактирования на определенных страницах и блокировку любых редакторов, которые многократно повреждают ценность страницы6. Кроме того, в Википедии есть команда администраторов. Это редакторы, которым в их аккаунте предоставлен доступ к дополнительным инструментам. К ним относятся возможность блокировать / разблокировать учетные записи, редактировать полностью защищенные страницы и удалять / восстанавливать страницы.В англоязычной Википедии (по состоянию на декабрь 2018 г.) 1194 администратора2

Википедия содержит много страниц, касающихся здравоохранения. По оценкам, в 2014 г. англоязычная версия содержала 25 000 статей на темы, связанные со здоровьем, в то время как на всех языках насчитывалось 155 000 статей, содержащих 950 000 ссылок7. 22% поисковых запросов, связанных со здравоохранением, ведут прямо на страницы Википедии.8 9 В 2013 г. страницы о здоровье в Википедии получили 4,8 миллиарда просмотров, что сделало ее одним из наиболее часто используемых средств доступа к информации о здоровье во всем мире.10 Когда студенты-медики и врачи изучают использование Википедии, становится ясно, что ресурс, который становится все более популярным11. 12 Этому, возможно, способствует то, что Википедия является полностью бесплатной, включая плату за загрузку данных в странах с низким и средним доходом. В этом контексте высказывается критика, что, поскольку Википедия открыта для редактирования, содержащаяся в ней информация может быть ненадежной.Однако некоторые данные свидетельствуют о том, что нет никакой разницы в точности при сравнении Википедии с другими профессионально поддерживаемыми медицинскими базами данных13, хотя мнения различаются по узлам специализации, зависят от «целевой» читательской аудитории и меняются во времени (таблица 1).

Таблица 1

Выборка исследований ценности Википедии для различных читателей по медицинским специальностям

Кокрановское сотрудничество14 — это некоммерческая неправительственная организация, производящая и поддерживающая систематические обзоры здравоохранения, опубликованные в Кокрановской библиотеке (автор John Wiley) .Сотрудничество состоит из подгрупп, и Cochrane Schizophrenia производит и обновляет высококачественные систематические обзоры и метаанализы, относящиеся к людям с шизофренией и связанными с ней психотическими состояниями15. В 2004 году была создана группа под названием WikiProject Medicine с целью создания и управления медицинские статьи в Википедии. Эта группа позволяет обсуждать и сотрудничать по этим статьям, чтобы улучшить качество представленной информации6. В 2014 году было создано формализованное партнерство между Википедией и Кокрейн, направленное на «преобразование качества и содержания данных о здоровье, доступных в Интернете».16 Это предполагает включение доказательств Кокрейна в статьи Википедии и повышение точности и надежности информации.

В то время как повышение доступности высококачественной медицинской информации кажется похвальной целью, объективной количественной оценки результатов этих усилий не проводилось. В этой статье сообщается о совместно разработанном прагматическом рандомизированном испытании по добавлению доказательств воздействия медицинской помощи на страницы здоровья Википедии на регулярно собираемые индикаторы интереса читателей.

Цели

Оценить эффекты обогащения содержания Википедии сводными таблицами с данными уровня 1 о влиянии медицинской помощи.

Методы

В предварительной работе мы проверили стабильность целевых страниц в Википедии. Добавление таблицы доказательств на четыре страницы Википедии (трифлуоперазин — менее используемый нейролептик, например, 3529 ± 198 рецептов в месяц — цифры за 2018 год, NHS England17; хлорпромазин — старый широко используемый антипсихотический препарат: 22 386 ± 803 рецептов в месяц. ; пальперидон — новый дорогой антипсихотический препарат: 853 ± 34 рецепта в месяц и одна важная разговорная терапия — когнитивно-поведенческая терапия).Все четыре страницы оставались стабильными в течение 12 месяцев (2015 г.). Дальнейшая работа позволила выяснить, какая часть тем обзоров Кокрановской шизофрении уже содержала узкоспециализированные страницы в Википедии. В 2016 году около половины обзоров Cochrane Schizophrenia имели очевидную « посадочную » страницу, непосредственно касающуюся темы обзора.18 Затем, в 2016 году, мы провели однодневную встречу студентов-добровольцев (врачей и студентов, изучающих прикладные медицинские науки), исследователей и представителей Википедии и Джона Вили, чтобы спланировать это испытание.19 Исследование представляет собой параллельное открытое рандомизированное контролируемое исследование с двумя группами с соотношением распределения 1: 1.

Целью этого исследования было оценить влияние заполнения соответствующих страниц Википедии данными из полноценных систематических обзоров на поведение при поиске информации.

Приемлемость

Критерии включения — «участники»

Страница в Википедии, которая явно имела отношение к актуальному систематическому обзору Кокрановской шизофрении, и этот обзор содержал по крайней мере одну сводную таблицу результатов (SoF).Эти таблицы, созданные в системе GradePro20, представляют собой краткое изложение основных результатов обзора (вставка 1).

Box 1

PICO box

Перечисляет участников, вмешательства, средства контроля и исходы (PICO)

P: Страницы Википедии, имеющие прямое отношение к современным систематическим обзорам Кокрановской группы по шизофрении.

I: Размещение сводной таблицы результатов соответствующего Кокрановского обзора (измененной для повышения читабельности) на целевой странице Википедии вместе со ссылками на веб-страницу обзора и полный текст.

C: Оставить существующую страницу без изменений.

O: Активность на Кокрановской веб-странице (сводка), относящаяся к этому обзору — полное использование Google Analytics — и интерес к полному Кокрановскому обзору — посредством количественной оценки полнотекстовых загрузок и альтметрических оценок активности в социальных сетях — хотя стандартные данные предоставляются пользователя John Wiley. Всего 12 месяцев.

Критерии исключения

Если высокорелевантная страница Википедии существовала, но Кокрановский обзор устарел (решение CEA), эти страницы Википедии не включались в исследование.Кроме того, мы не создавали совершенно новую страницу Википедии, если бы она не существовала для актуального обзора18. Наконец, специальный обзор, такой как «йога для шизофрении», был бы неуместен в общей Википедии. страница о «йоге» и, следовательно, более общая страница Википедии также не была допущена.

Рандомизация

Обзоры были стратифицированы в соответствии с типом вмешательства (лекарство или другое) и объемом активности доступа в год, предшествующий исходному уровню (низкий или высокий, в соответствии с медианным разделением).Последний использовал статистику «просмотров страниц» Google Analytics в отношении общедоступных отдельных страниц обзоров Кокрейна.21 Затем обзоры были распределены по интервенционной или контрольной группе одним из соавторов (AAM) с использованием сгенерированной компьютером последовательности случайных чисел. Распределение производилось с использованием уникальных кодовых номеров для каждого обзора, а не заголовка обзора, чтобы избежать риска смещения выбора.

Вмешательства

Экспериментальная группа — вмешательства

Обзоры в группе вмешательства содержали справочные таблицы, автоматически созданные с помощью SEED.22 Это программное обеспечение с открытым доступом, специально созданное для этого исследования, использует исходный файл Кокрановского обзора и переписывает Кокрановские таблицы SoF на простом английском языке и генерирует гиперссылки (как на полный обзор по подписке, так и на общедоступную страницу сводных данных в Интернете) (рис. 123).

Рисунок 1

Пример встроенной таблицы.

В процессе разработки наших таблиц мы общались с членами «Sense about Science» 24 и консультировались с публикациями Кокрановской группы по эффективной практике и организации медицинской помощи25, чтобы повысить ясность и удобочитаемость доказательств в наших таблицах.Более подробная информация о том, как мы работали над повышением читабельности, описана в протоколе 19, а также в нашей публикации об инструменте SEED.22 SEED сохраняет этот код в памяти компьютера за секунды. Редактору Википедии группы вмешательства (LS и JF) достаточно было вставить этот код на страницу Википедии в соответствующий подраздел, чтобы появилась таблица и гиперссылка. Это было проведено в течение второй недели июля 2017 года.

Все материалы, опубликованные в рамках этого исследования, были получены из рецензируемых систематических обзоров, опубликованных в Кокрановской библиотеке.Она соответствовала стандартам качества WP: MEDRS для надежных источников в медицине26. Размещенный контент был предназначен для улучшения содержания энциклопедии в соответствии с условиями ее использования. Политика WP: NOTLAB27 описывает подрывное редактирование и противоречивые исследования. Мы постарались не мешать работе, проводя обсуждения с представителями Википедии перед редактированием контента, а также используя исключительно проверяемые, доступные и надежные источники. Мы не вмешивались в тех случаях, когда реструктуризация статей Википедии приводила к удалению, переносу или адаптации нашего контента, и обсуждаем эти случаи в разделе результатов.

Контрольное вмешательство — контроль

На страницах Википедии контрольной группы не было добавленной таблицы или ссылки, хотя на семи из этих страниц уже использовалась Кокрановская ссылка. Эта ссылка не была удалена.

Источник данных — результаты

Стандартные данные о полном доступе для просмотра собираются издателем Кокрановской библиотеки, Wiley. Эти данные, любезно предоставленные Кокрановским офисом Джоном Вили, содержат данные о полнотекстовых загрузках и альтметрических показателях. Последний представляет собой составную взвешенную меру влияния опубликованных работ в Интернете и через платформы социальных сетей — в данном случае составленный из мониторинга 17 различных платформ / новостных агентств28 (полный список платформ и данные по платформам доступны в файле данных на https : // doi.org / 10.17605 / OSF.IO / K2SP4). Полный обзор широко доступен29, но не везде. И полный обзор не является лаконичным. Тем не менее, веб-страницы Кокрановских резюме являются общедоступными и лаконичными и были награждены за использование простого английского языка.30 Они отслеживались с помощью стандартной (бесплатной) службы Google Analytics.21

Результаты

Все результаты оценивались по 12 баллам. месяцы. Было два результата, сопряженных с взаимным интересом:

  1. Число посещений страницы со сводной информацией (все просмотры страниц).

  2. Количество полнотекстовых загрузок.

Мы выбрали их, поскольку группа разработчиков19 сочла, что они представляют собой лучшие, поддающиеся измерению, наиболее общие индикаторы «большей заинтересованности» в доказательствах, представленных в таблицах. Первое было универсально доступным, поскольку веб-страница для каждого обзора была бесплатной в Интернете. Второй — количество полнотекстовых загрузок — возможен только при наличии такого уровня доступа. Несмотря на то, что охват этой открытой услуги в настоящее время является значительным 29, это, тем не менее, означает, что некоторые заинтересованные читатели могли не быть зарегистрированы из-за ограниченного доступа к этому результату.У нас нет данных для этого. Вторичные результаты были разделены на действия на странице сводки, доступной для всех, и результаты, относящиеся к действиям по полному обзору Кокрановской библиотеки. Более тонкие, но потенциально значимые эффекты, такие как влияние на поведение читателя или понимание информации, выходили за рамки используемых методов.

Статистические соображения

Размер выборки для этого исследования определяется количеством соответствующих страниц Википедии и Кокрановских обзоров. Исходя из предварительной работы, мы ожидали, что сможем рандомизировать около 100 страниц 18, что позволит выявить стандартизированное различие между группами, равное 0.57 с 80% мощности и 5% двусторонней альфа. Однако из-за того, что некоторые обзоры слишком устарели для публикации в Википедии, фактическое количество было 70, что позволяет определить размер эффекта 0,68.

Мы сравнили характеристики вмешательств и контрольных групп на исходном уровне, используя описательную статистику. Для всех межгрупповых сравнений мы проанализировали страницы Википедии как рандомизированные, независимо от того, как долго страница Википедии удерживала таблицу. Мы оценили межгрупповые эффекты с использованием многомерных моделей линейной регрессии с поправкой на исходную активность, представленных с 95% доверительными интервалами и p-значениями, а также с логарифмической трансформацией результатов по мере необходимости.Для таких исходов результаты представлены как отношения средних геометрических. Данные были проанализированы с помощью Stata V.15.

Результаты

Все 70 соответствующих критериям страниц Википедии, относящихся к актуальным Кокрановским обзорам, были рандомизированы, и для всех были доступны полные данные последующего наблюдения (рисунок 2).

Рисунок 2 Блок-схема консолидированных стандартов отчетности

.

Исходно показатели Altmetric были распределены равномерно (таблица 2).

Таблица 2

Базовые показатели Altmetric

Во время исследования 14 из ссылок группы вмешательства были добавлены дополнительные гиперссылки PubMed ID, скорее всего, с помощью сервисных роботов автоматического обновления Википедии.Кроме того, шесть из 35 интервенционных групп таблиц были удалены через 2 месяца (три страницы), 5, 8 и 11 месяцев (по одной странице каждая), но информация в таблицах осталась в тексте, как и гиперссылки (83 % полных таблиц осталось 95% ДИ: от 67% до 92%; осталось 100% информации). Как упоминалось ранее, на семи из контрольных страниц (20–95% ДИ: от 10% до 36%) уже была ссылка на соответствующий Кокрановский обзор. В соответствии с политикой WP: NOTLAB о минимальном прерывании работы с страницами, 27 и прагматическом дизайне испытаний, в котором даже «контрольные» пациенты могут получить часть экспериментального лечения, если оно находится в ходе обычного лечения, 31 эта ссылка не была удалена, но не таблица была добавлена.

В одном обзоре в контрольной группе было очень много просмотров страниц (25 794, 68-кратное медианное значение для всей выборки), но не было полнотекстового доступа32, а в одном обзоре в экспериментальной группе было очень много полнотекстовых доступов (7407, 18-кратное медианное значение для всей выборки33).

Хотя точечные оценки соотношения геометрических средних благоприятствовали группе вмешательства для обоих сопервичных исходов, ДИ были широкими и не было статистических доказательств эффекта (таблица 3). Результаты были аналогичными для вторичных исходов, за исключением показателя Altmetric, который указывал на некоторые доказательства эффекта вмешательства, с 95% ДИ в диапазоне от 5% до 78% увеличения среднего геометрического.

Обсуждение

Это первое рандомизированное испытание содержания Википедии. Рандомизация использовалась ранее для исследования лингвистики Википедии34, но не для оценки эффекта размещения доказательств на странице. Наш дизайн пытался сбалансировать потребности конечных пользователей, администраторов Википедии, редакторов и методистов. Вмешательство заключалось во вставке таблицы доказательств и ссылок (с гиперссылками) на исходные систематические обзоры на очень релевантную страницу Википедии.Это вмешательство не привело к явной, статистически значимой разнице в доступе к полному обзору и просмотрам страниц через 1 год. Хотя все показатели результатов неизменно благоприятствовали результатам, указывающим на рост активности в обзорах в группе «вмешательства», однако только показатель Altmetric — показатель соответствующей активности в социальных сетях — достиг обычных уровней статистической значимости. Проверка составных частей составной альтметрической оценки (см. Файл данных по адресу https: // doi.org / 10.17605 / OSF.IO / K2SP4) не дает никаких указаний на то, что оценка в Википедии просто вызывает повышение в альтметрических рейтингах. Повышение, похоже, больше связано с сайтами микроблогов, такими как Twitter.

Шесть таблиц были удалены в разное время в течение года из 35, вставленных на страницы Википедии. Удаление было предпринято после обсуждения с пользователем Википедии, а затем с администратором Википедии и является частью эволюции страниц Википедии. Администраторы должны гарантировать, что это осуществляется сбалансированным образом с учетом потребностей читателей.Хотя таблицы были удалены, доказательства из таблиц продолжали сообщаться, как и гиперссылки. Для некоторых читателей табличный формат был неприемлем, поскольку они считали, что таблицы делают страницы «слишком академичными» на вид. Однако мы чувствовали, что таблица была привлекательной и информативной и могла стимулировать интерес, а также поиск гиперссылки и ее использование (наш основной результат). Хотя после этих изменений гиперссылка осталась, мы думаем, что удаление таблицы, вероятно, поможет приблизиться к результатам экспериментальной и контрольной групп.Это также показывает, как страницы Википедии развиваются во времени. Учитываются отзывы конечных пользователей и принимаются сбалансированные компромиссы. Вход на любую страницу Википедии, даже уважаемыми экспертами, не является священным и может быть отредактирован способами, которые некоторые не сочтут полезными для увеличения читательской аудитории. Работа с Википедией привлекательна тем, что она динамична, но требует приверженности, и для тех, кто чувствует себя некомфортно из-за того, что их работу редактируют неизвестные другие, поддержание данных из Википедии может быть менее полезным опытом.

Добавление идентификаторов PubMed расширяет возможности получения дополнительной информации для пользователей страницы Википедии. Однако для этого испытания, опять же, эти дополнения могли помочь сузить разницу между вмешательством и контролем. Наконец, в самом начале испытания семь из контрольных страниц уже имели некоторые ссылки на Кокрановский обзор. Из-за нашей приверженности минимальному нарушению существующих страниц Википедии и прагматизму рандомизированных исследований27, 31 мы сочли неправильным удалять эти ссылки, но их присутствие могло также сократить разрыв между группами вмешательства и контрольными группами.

Существует немного аналогичной литературы, чтобы контекстуализировать эту работу. Ранее мы провели рандомизированное контролируемое исследование участия в обзоре Кокрановской шизофрении после отправки коротких сообщений, содержащих заголовки обзора или соответствующие вопросы / результаты, относящиеся к обзору, через платформы социальных сетей Twitter и Weibo35. страница была выполнена, как и несколько вторичных результатов измерения вовлеченности в обзор (хотя у нас не было данных о полнотекстовом доступе или показателях Almetric).Важно отметить, что в исследовании Twitter измерялось дальнейшее участие в обзорах после того, как относительно немногочисленные подписчики @CochraneSzGroup и Wiebo получили очень короткий фрагмент (140 символов) с информацией об обзоре. Однако в текущем испытании мы измерили вовлеченность 70 страниц Википедии после предоставления 7 331 024 зрителей страниц (данные за период с 10 июля 2017 г. по 9 июля 2018 г., рассчитанные с использованием анализа просмотров страниц36) гораздо больше доказательств (краткое изложение — таблица выводов). Возможно, что встроенная таблица сводных результатов удовлетворила аппетиты большего числа читателей к доказательствам во время чтения и, возможно, уменьшила импульс щелкнуть мышью.Кроме того, в пробной версии Twitter «целевая» страница находилась на расстоянии одного клика. В этой пробной версии Википедии читателю нужно было сделать как минимум два клика. Хотя это различие кажется минимальным, оно указывает на серьезную приверженность читателя поиску дополнительной информации. В этом испытании, чтобы получить результат, пользователю Википедии обычно приходилось прокручивать вниз, чтобы найти таблицу, щелкать, чтобы развернуть раскрывающийся формат таблицы, искать ссылку на эту таблицу и, наконец, щелкнуть по одной из гиперссылок. .Мы предполагаем, что этот сложный набор действий указывает на высокий уровень мотивации к поиску дополнительной информации, и, вероятно, многие пользователи страниц Википедии не пошли бы дальше начальной страницы. Испытание Twitter показало большое влияние на поведение при поиске информации в небольшой популяции, это исследование Википедии показало умеренный эффект — но на очень большую популяцию — и при этом важно. Многие уточнения и улучшения этого вмешательства Википедии возможны и проверены.

Оценка методов распространения знаний вполне возможна и актуальна, поскольку растет число требований к эффективному использованию все большего числа платформ. Много усилий можно потратить на привлекательные, но неэффективные идеи. Это первое испытание размещения доказательств в Википедии подтверждает потребность в дополнительных оценочных исследованиях этой конкретной платформы. Хотя только один вторичный результат достиг общепринятых уровней статистической значимости, все результаты в некоторой степени благоприятствовали страницам Википедии, заполненным таблицами доказательств (постоянное потенциальное увеличение активности на 13–36% по всем результатам).Мы думаем, что это подтверждает гипотезу о том, что наполнение Википедии доказательствами могло бы стать мощным способом побудить читателей искать более подробную информацию о последствиях медицинской помощи. Показатель посещаемости 70 узкоспециализированных страниц Википедии превышал 500 тыс. В месяц. Если хотя бы половина приходилась на роботизированные автоматизированные системы37, то у заинтересованных людей все равно остается значительная активность. Как лучше всего внедрить в Википедию убедительные доказательства, как лучше всего общаться с этой читательской аудиторией, как использовать изображения и инфографику и как работать с Википедией с максимальной пользой для всех — все это можно оценить в будущих исследованиях.

Выводы

Википедия вкладывает значительные средства в содержание страниц, посвященных здоровью, а «живое» «краудсорсинговое» рецензирование страниц впечатляет. Результаты, которые мы смогли использовать, вероятно, будут лишь верхушкой «айсберга активности». Для каждого человека, который искал и щелкал ссылку на странице «вмешательство» в Википедии для поиска дополнительной информации (первичный результат), гораздо больше людей, вероятно, были проинформированы одной страницей. Обогащение содержания Википедии потенциально может стать мощным способом повышения санитарной грамотности, и можно проверить эффективность заполнения страниц доказательствами.Это испытание следует тиражировать, расширять и развивать.

Заявление об участии пациентов и общественности

Мы не участвовали в работе с пациентами. Однако у нас было участие общественности. Протокол этого испытания19 был создан группой пользователей Википедии — студентами-медиками и информатиками. В марте 2017 года мы организовали однодневную встречу, чтобы поддержать консультационную встречу со студентами для этого испытания. Это было профинансировано ESRC (2,5 тысячи фунтов стерлингов из общей суммы, описанной выше специально для этого собрания).

На встрече, проведенной методологами, также присутствовали представители издателя Кокрановской библиотеки (Джон Вили) и Википедии. Однако основной целью дня было получить консультацию о том, как следует проводить испытание с точки зрения одной группы конечных пользователей Википедии — студентов. Они продолжали участвовать в составлении и написании протокола, проведении судебного разбирательства и окончательном проекте отчета.

Сведения о регистрации исследования (реестр и номер)

Указывается в конце аннотации (включая гиперссылку).Признавая, что регистрация важна для рассмотрения в крупных журналах, мы стремились к этой регистрации на раннем этапе — на стадии протокола. Нам сообщили, что мы не можем зарегистрироваться, поскольку мы не проводим случайную выборку людей. Поскольку специалист по информации Cochrane Schizophrenia из Ирана, он знал, что некоторые местные реестры не применяют это правило и что ключевые местные реестры также загружаются в международные системы, включая реестр из Ирана, поэтому это исследование зарегистрировано там.

Благодарности

Исследовательская группа признательна Джули Вуд и группе по коммуникациям и внешним связям Кокрановского сотрудничества, которые дали разрешение на использование кода доступа к страницам сводок через Google Analytics. Спасибо также Джоан Томас и Максу Голдману (Sense about Science —senseaboutscience.org), которые помогли с языком в таблицах. Мы также хотим поблагодарить Джеймса Хейлмана (Википедия, Открытый учебник медицины Википедии) за его постоянную поддержку в наполнении Википедии убедительными доказательствами.

Проблема с объяснительной журналистикой Vox

Как и многие другие либеральные студенты колледжей, одним из моих основных источников новостей является Vox. Vox был создан в 2014 году Мелиссой Белл, Мэттом Иглесиасом и Эзрой Кляйн. В статье 2014 года в The Verge Кляйн сказал, что они соучредители Vox не только для создания авангарда цифровых медиа, но и для коренного изменения способа потребления новостей. С тех пор популярность Vox быстро выросла, и его поясняющие видео пользуются большим успехом. Основная функция Vox — предоставлять информацию, которая легко доступна и просто объясняется. Его миссия: «Vox объясняет новости.Эта форма представления в СМИ была названа объяснительной журналистикой, которую Брукингский институт характеризует как «противовес сенсационным новостям, тип журналистики, позволяющий быстро забыть о нюансах». Хотя объяснительная журналистика имеет достоинства в своей доступности и простоте, ее краткость способствует созданию уникального новостного повествования, которое может усилить нетерпимость к противоположным точкам зрения.

Объяснительная журналистика может быть полезным инструментом для передачи важной информации в современном все более сокращенном и упрощенном мире общения.Многие люди предпочитают быстрые и простые сводки новостей. Я, например, смотрел много видео Vox, чтобы получить быстрые объяснения соответствующих тем в новостях — от сирийской гражданской войны до Obamacare. Однако объяснительная журналистика также чрезвычайно мощна, поскольку ее формат можно считать абсолютной истиной. Объясняющие видео Vox основаны на предположении, что повествование, которое они изображают, является общепринятым.

В интервью The New York Times в 2014 году Белл признал, что Vox изначально стремился создать платформу в стиле Википедии для потребления информации, сказав: «Это было бы похоже на вики-страницу, написанную одним человеком с небольшим отношением к делу.«За исключением того, что Vox ни в малейшей степени не является Википедией; К Википедии часто относятся с большим трепетом. Читатели могут рассматривать Vox как авторитетный источник новостей и, таким образом, оказывать ему более безоговорочное доверие. Источники новостей, такие как The New York Times и Washington Post, предоставляют описательную информацию в новостных статьях, отдельно от колонок мнений, которые считаются таковыми. Точно так же, как эту колонку следует воспринимать только как мое мнение о Vox, эти публикации ясно показывают различие, что информация, которую они представляют, является всего лишь единственной интерпретацией.Объяснительная журналистика Vox чаще всего рассматривается как безусловный факт. Но, как часто утверждают историографы, нарративы субъективны и основаны на выборе информации рассказчиком.

Популярность

Vox сопровождается одновременным ростом популярности социальных сетей как источника информации. Опрос Pew Research Center показал, что 38 процентов американцев в основном получают новости в Интернете. Это число возрастает до 50 процентов среди лиц в возрасте от 18 до 29 лет. И, по данным Pew, миллениалы сильно склонны к либерализации, причем 57 процентов идентифицируют себя как демократы или склонные к демократам.Эта демографическая концентрация создает эхо-камеры, которые подпитываются определенными нарративами СМИ и игнорируют противоположные, что ведет к ограниченности взглядов.

Нам нужно найти способ выбраться из этой камеры. Слишком часто мы ищем объяснения, которые соответствуют нашим предвзятым представлениям об истине, усиливая нашу предвзятость к подтверждению. Объяснительная журналистика, такая как Vox, может быть очень полезной, но ее следует рассматривать как отправную точку для понимания концепций и дальнейшего диалога. Vox тоже может признать свою ответственность, представив все стороны повествования.

Лео Сайнати — первокурсник SESP. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена]. Если вы хотите публично ответить на эту статью, отправьте письмо редактору по адресу [электронная почта защищена]. Взгляды, выраженные в этой статье, не обязательно отражают взгляды всех сотрудников The Daily Northwestern.

Комментарии

Внутренние команды дизайнеров: как внутренняя студия сохраняет Википедию странной

Генри Вонг

В этом году Википедии исполняется 20 лет.Коллективно редактируемая онлайн-энциклопедия, которая всегда оставалась бесплатной, является одним из самых посещаемых веб-сайтов в мире, знакомым как студентам, изучающим предметы, авторам викторин, так и поклонникам малоизвестной культуры.

Что, вероятно, менее известно, так это его проектный результат. Ее собственная команда, известная как «студия брендов», отвечает за рассказывание истории Википедии, часто в тех местах, где она еще не дошла. «Идея студии — сосредоточиться на людях, которых у нас нет, — на регионах, сообществах, культурах, языках», — объясняет директор бренда Зак МакКьюн.Хотя каждый месяц на сайт приходит 1,5 миллиарда устройств, МакКьюн говорит, что этого недостаточно. Вместо этого команда работает над видением «глобального сообщества знаний, основанного на широком участии», — добавляет он.

Памятный билет на метро к 16-й годовщине испанской Википедии

Ответственная за имидж Википедии во всем мире, команда распространяет информацию о платформе с помощью международных кампаний и неожиданного сотрудничества (например, с парижскими модными брендами) и работает над внутренними проблемами дизайна, такими как пояснительные значки. для сайта.Он также работает над стратегией и коммуникацией для Википедии.

Через эту работу проходит осознание того, что Википедия — это необычный онлайн-ресурс. Команда знает, например, что существуют целые аккаунты мемов, посвященные странностям Википедии. Также есть разделы «Вики-игры» и «Личная жизнь», которые газета Washington Post называет «всеми любимой частью Интернета». «В конечном итоге это потому, что люди странные», — говорит МакКьюн. «Это контент о людях, но он также написан людьми — причуды — вот где проявляется человечность.”

Как работает команда?

Команда находится в Фонде Викимедиа, некоммерческой организации, владеющей Википедией. Он состоит из восьми участников, разделенных между брендом (который фокусируется на сотрудничестве) и творческой стороной (где дизайнеры берутся за сводки). Команда также тесно сотрудничает с командой разработчиков продуктов, которая помогает уточнить внешний вид Википедии на платформах по всему миру. По словам МакКьюна, из-за международного опыта команды — с дизайнерами в Южной Африке, Лондоне и Америке — она ​​работала удаленно задолго до того, как стала обычным явлением.

Это означает, что Slack используется очень часто. И хотя команда собирается раз в неделю, во время других бесед приходится оговаривать часовые пояса. Чаще всего члены команды работают над проектом в одиночку или в паре, говорит МакКьюн, хотя также случается и более крупное сотрудничество. «В конце концов, мы хотим найти способ еще более глобального присутствия», — объясняет МакКьюн, и каждый проект добавляет в проект больше иллюстраторов, дизайнеров и агентств со всего мира.

Офисная фреска, созданная иллюстратором из Нью-Йорка Томи Ум

. Как проходит процесс?

Поскольку проекты настолько разнообразны, ни один процесс не может быть одинаковым.В настоящее время команда работает над серией значков, например, чтобы лучше объяснить программу грантов Викимедиа. Креативный директор команды Ханьи Мпумлвана (из Йоханнесбурга, ЮАР) говорит, что один из самых динамичных проектов был приурочен к 20-летию Википедии. Все началось со свидания, но привело к более широким вопросам. Команде предстояло выяснить, каковы отношения людей с Википедой: «Думают ли они обо всех мировых знаниях в одном месте или просто хотят знать, что произошло в восьмом сезоне« Анатомии Грея »?»

Результатом стала развивающаяся серия ярких праздничных графических изображений под названием «Wiki wing dings», созданная иллюстраторами Жасминой Эль Буамрауи и Карабо Поппи Молетсане.Их анимировала канадская дизайн-студия Good Bad Habits. К фактическому дню рождения Википедии (который был в январе) на сайте появился новый логотип дня рождения.

Графика в честь 20-летия Википедии

Еще одна годовщина отмечена в печати. Чтобы отпраздновать 16-летие испанской Википедии, команда совместно с метро Мехико выпустила памятный билет. Маккьюн объясняет, что создать дизайн для этого носителя было непросто — трехмерный логотип бренда должен был соответствовать ограничениям билета и качеству печати с низким разрешением.Графический дизайнер команды Бланка Флорес воссоздала логотип без затенения, чтобы он оставался четким на бумажном билете, хотя был использован ярко-розовый цвет, напоминающий работы мексиканского архитектора Луиса Баррагана. Выпущено 10 миллионов билетов специального выпуска; более 4 миллионов пассажиров использовали систему каждый день, когда были доступны билеты.

Команда обычно работает над тремя-шестью проектами одновременно, а сроки варьируются. К 20-летнему юбилею команда также разработала «хэш-флаг» — значок 72 × 72 пикселя, который следует за рекламным хэштегом в Twitter, изображающий значок W в окружении конфетти, на создание которого ушло около трех недель.

Бейсболка из коллекции Études

Какие основные моменты?

Википедия имеет тенденцию процветать в неожиданных местах, о чем свидетельствует сотрудничество с парижским лейблом уличной одежды Études. «В Википедии есть панк-этос», — говорит МакКьюн. Он отмечает, что в эпоху больших технологий он предлагает весь свой контент бесплатно, и даже черно-белая (с синими гиперссылками) эстетика восходит к ранним дням Интернета.

Созданная для коллекции весна / лето 2020, одежда была украшена логотипом Википедии и другими символами бренда на толстовках, кепках и футболках.На одной рубашке размещены записи в Википедии о Diffusion и Illusion (тема линии). «В коллекции Études интерфейс очень интересен, — говорит МакКьюн. «Так выглядит опосредованное знание в Интернете».

Какие есть проблемы?

Не считая согласования часовых поясов, решаемых «дудочными днями», когда один дизайнер встречается особенно поздно или рано, команда чувствует ответственность более 250 000 добровольцев Википедии.Википедией руководят волонтеры, которые запускают и редактируют страницы. «Мы делаем все, чтобы мир ценил Википедию, но также выражаемся от имени всех этих добровольцев, владеющих Википедией», — говорит Мпумлвана. «Это принадлежит им». Таким образом, она говорит, что они никогда не проектируют что-то законченное, а скорее ждут, пока это будет завершено добровольцами. И МакКьюн, и Мпумлвана подчеркивают, что их отзывы имеют решающее значение для проектов.

Чем занимаются другие дизайнеры?

Когда в прошлом году разразилась пандемия, МакКьюн сказал, что произошел «взрывной рост посещаемости сайтов».«Волонтеры редактировали статьи о Covid в невероятном клипе», — добавляет он. «Это был настоящий портрет того, как Википедия является частью общества». Это было особенно заметно в эпоху дезинформации. Совместно с мультимедийным дизайнером команды Ханг До Тхи Дук была создана кампания и дополнительная страница, посвященная идее доверия в эпоху Covid.

Вдохновение было взято из систем хранения и цветового кодирования в репозиториях, в то время как изменяющаяся цветовая система была адаптирована, чтобы показать, когда разные страницы имеют тенденцию.К ним относятся страницы для закваски и туалетной бумаги, которые в начале пандемии посетили соответственно 80 000 и более 200 000 человек. В рамках проекта также было отмечено, что о Covid было создано более 4000 статей на более чем 160 языках. По словам Мпумлваны, проект визуализации данных был хорошим примером странности Википедии. «Речь идет не только о вирусе, но и о том, как люди на него реагируют», — добавляет она.

Что дальше?

Что касается сотрудничества мечты, то, по словам Мпумлваны, музыка стоит на первом месте, а МакКьюн страстно увлекается дизайном плакатов.Другие цели могут быть более долгосрочными. Мпумлвана говорит, что ее интересует доступность — например, как можно использовать бренд для обеспечения доступности для людей, которые не совсем грамотны. Скорее всего, это будет связано с экспериментами с Википедией или ее «взломом», как она выразилась. «Мы хотим узнать, как выглядит участие в получении знаний, если у вас нет диплома по написанию эссе или вы не знаете, как использовать гарвардские правила цитирования».

Здесь вы можете узнать больше из нашей серии о внутренних командах дизайнеров, исследуя творческую культуру в таких организациях, как Barbican, Facebook и BBC.

В новую учебную программу Джейсона Кенни есть скопированные строки из Википедии

Новости

Министерству образования Альберты предъявлено обвинение в плагиате

Автор: PressProgress

31 марта 2021 г.

Не является ли новая программа Джейсона Кенни по общественным наукам для 2-го класса плагиатом Википедии?

Министерство образования Альберты на этой неделе опубликовало проект учебной программы для учащихся K-6, и преподаватели уже получили отзывы премьер-министра Альберты Джейсона Кенни и министра образования Адрианы Лагранж.

В дополнение к рекомендациям по планам уроков о дедушке Кенни, новая учебная программа по общественным наукам в провинции вызвала удивление из-за сомнительных уроков истории и содержания, слишком продвинутого для обычных шестилетних детей.

Но теперь выясняется, что часть учебной программы для 2-х классов, посвященная «взлету и падению Монгольской империи» и коммерческой торговле 13 века, могла быть взята непосредственно из статьи в Википедии.

Учебная программа по географии 2-го класса уделяет особое внимание «древнейшим цивилизациям Ближнего Востока, Европы и Азии», учебному путешествию, которое перенесет семилетних детей Альберты из «древней Греции» и «путешествиям Марко Поло».”

В нем даже есть участок на древнем торговом пути Шелкового пути, но, как отметила в среду пользователь Twitter Тамара Макдональд, язык учебной программы, похоже, почти дословно взят из Википедии:

Министерство образования; Википедия

История записи в Википедии показывает, что этот раздел текста не редактировался в последнее время, и тот же текст появился задолго до того, как на этой неделе был опубликован проект учебной программы.

Джастин Маршалл, представитель министерства образования Альберты, не ответил на вопросы PressProgress о том, были ли линии плагиатом.

Правительство Альберты определяет Криса Чэмпиона и Пола Беннета в качестве двух консультантов учебной программы, специализирующихся на социальных исследованиях.

Чемпион — давний политический советник Кенни, который ранее помогал в разработке противоречивого руководства правительства Харпера по гражданству.

Споры разгорелись, когда прошлым летом был назначен Чемпиона после того, как его труды по истории коренных народов вызвали критику со стороны преподавателей коренных народов. Проект учебной программы Кенни подвергся критике за чистоту канадской истории, особенно в том, что касается истории коренных народов и британского империализма.

Группа по надзору за переписыванием учебной программы была объявлена ​​в сентябре 2019 года и включала американского исследователя, связанного с правой, финансируемой Кохом организацией, нацеленной на подрыв системы государственных школ.

Помогите нам защитить канадцев, привлекая к ответственности сильных мира сего.

Журналистика — важная государственная услуга. Вот почему PressProgress уделяет приоритетное внимание материалам, направленным на обеспечение безопасности канадцев и привлечение к ответственности сильных мира сего во время пандемии коронавируса.

Пожалуйста, рассмотрите возможность поддержки нашей отмеченной наградами некоммерческой новостной организации, чтобы мы могли продолжать оказывать положительное влияние на канадцев.

Поддержите нашу журналистику

пояснительных абзацев | Time4Writing

Родители, нужна ли вашему ученику помощь в написании пояснительного абзаца? Наши учителя могут помочь. Запишитесь на наш курс по написанию эссе в начальной школе, по написанию эссе в средней школе или по написанию эссе в средней школе, чтобы получить индивидуальные инструкции.

Когда вы читаете учебник, новости, журнальные статьи или любые другие типы публикаций, вы читаете пояснительные статьи. Когда вы пишете ответы на эссе, вы используете пояснительную форму.

В пояснительном абзаце вы даете информацию. Вы объясняете предмет, даете указания или показываете, как что-то происходит. В пояснительном письме обычно используются такие слова, как «первый», «второй», «затем» и «наконец», чтобы помочь читателям следовать идеям.

Этот абзац, как и любой другой, состоит из трех частей. Тематическое предложение позволяет читателю понять, о чем вы пишете. Средняя часть абзаца содержит вспомогательных предложения , которые следуют одно за другим в логической последовательности шагов. Заключительное предложение закрывает тему с акцентом на конечный продукт или процесс, требуемый этой темой.

Помните, что все абзацы должны содержать тематическое предложение.Это может быть даже более важным в пояснительном абзаце, потому что именно здесь выражается основная идея абзаца. Это тематическое предложение позволяет читателю узнать, что будет обсуждаться в остальной части абзаца.

Пример:

Поступление в институт может быть дорогим. Во-первых, обучение в колледже, проживание и питание могут стоить от 2000 до более чем 10 000 долларов за семестр. Из-за других расходов обучение в колледже становится еще дороже. Например, книги обычно стоят от 100 до 500 долларов за семестр. Во-вторых, материалы тоже очень дорогие. Бумага, тетради, письменные принадлежности и другие необходимые принадлежности в книжном магазине колледжа часто стоят дороже, чем в любом местном универмаге со скидками. Например, пачка бумаги для записей стоимостью 2 доллара в дисконтном магазине может стоить 5 долларов в книжном магазине колледжа. Наконец, во время регистрации к счету добавляются всевозможные специальные сборы. Студенту колледжа, возможно, придется заплатить страховой взнос в размере 50 долларов, сбор за деятельность в размере 20 долларов, взнос в размере 15 долларов в ассоциацию студенческого самоуправления и от 500 до 100 долларов за парковку.Существует еще одна плата, если студент решает добавить или прекратить занятия после регистрации. Плата за обучение в колледже никогда не заканчивается.

Тематическое предложение в примере дает читателю понять, что в абзаце говорится о расходах на поступление в колледж. Сразу после тематического предложения следует первое поддерживающее предложение (подчеркнуто) и два предложения с подробностями / примерами. Каждое вспомогательное предложение и два предложения с подробностями / примерами показаны разными цветами, чтобы вы могли видеть, где заканчивается одно и начинается другое.Наконец, заключительное предложение аккуратно связано с тематическим предложением, перефразируя его.

Обратите внимание на использование переходных слов, чтобы помочь читателю проследить за идеями. Также обратите внимание на использование точки зрения от третьего лица в этом абзаце. Точка зрения третьего лица (он, она, один) чаще всего используется для пояснительного, технического и любого другого письма, имеющего деловые или убедительные намерения или цели. Для наших целей в этом классе вы будете всегда использовать точку зрения третьего лица при написании пояснительных параграфов, если не указано иное.Это означает, что в абзаце не должно быть слов «я» или «ты».

Time4Writing предоставляет практику в этой области. Просмотрите наш полный каталог курсов , чтобы найти курс, который подходит именно вам.

Метакован Википедия

метакован википедия AI. com / p / nfts-the-first-5000-beeples 9 Покупатель Beeple NFT за 69 миллионов долларов использует псевдоним — Метакован. Блоги, комментарии и архив новостей Национальной медицинской комиссии на сайте Economictimes. 11) в мае 2019 года — по-прежнему один из самых дорогих NFT, когда-либо проданных, — и с тех пор является предметом многочисленных спекуляций.3м NFT. Самые читаемые. МетаКован, анонимный инвестор в цифровые активы и основатель инвестиционного фонда Metapurse, ориентированного на NFT, является покупателем Beeple NFT за 69 млн долларов. является покупателем … Я также думаю, что Бипл, Джастин Сан, Метакован, даже твиты Джека Дорси NFT произошли слишком близко друг к другу, чтобы быть простым совпадением, и похоже, что известные крипто-игроки разрабатывают многое из этого, действуют как сборщик денег, поэтому художники и их истории успеха узаконивают криптовалюту для подозрительной публики.[31 марта 2021 г.] «Один биткойн на Lambo, затем один биткойн на Bugatti», — говорит босс Kraken, советуя Полкадоту стать следующим Ethereum. Ethereum MetaKovan, псевдонимный основатель фонда NFT Metapurse и покупатель NFT Beeple за 69 миллионов долларов, сообщил сам. Цифровая работа Сильвио Виейры Contemplation (of Creation), 2020, принадлежит Метаковану, который также купил теперь известную работу Бипла на Christie’s за 69 миллионов долларов www. В конце концов, существует множество способов использования технологии блокчейн. 2 мин.Beschreibung. Шри-Ланка запретит паранджу, закроет более 1000 исламских школ. Слушайте Википедию, пишет один из создателей Махмуд Хашеми, «это аурализация Википедии в реальном времени, которая растет по одной редакции за раз. First Trust Advisors и SkyBridge Capital подают заявку на биткойн-ETF. «Анализ недостатков традиционных финансов открывает огромные возможности для роста таких DEX, как Uniswap и 0x. Издания Amazon Day 1. Им почти не разрешают. Я не знаю биографию Метакована, но есть ли у них больше 69 долларов.Сайт буквально говорит сам за себя. Diese Seite wurde zuletzt am 16. Он присоединился к CNBC в мае 2012 года в качестве репортера и редактора и ведет «Secret Lives L’acquéreur de ce collage numérique qui se cache derrière le pseudonyme Metakovan, est un des plus anciens investisseurs des jetons non-» fongibles, des objets virtuels com l’œuvre «Everyday», à l’authenticité et la traçabilité réputées inviolables. Он стал соучредителем нескольких компаний, связанных с биткойнами и криптовалютами, и рассказал о своем прошлом в сообщении вчера на https: // metapurser.silviovieira. 20 марта 2021 г. Автор Оставить комментарий. предупреждение о том, что он не может гарантировать подачу всех бюллетеней по почте … Согласно определению Википедии, расчет T + 2 — это «сокращенная дата сделки плюс два дня, указывающая, когда должны быть выполнены операции с ценными бумагами. Но горняки, как правило, используют его как производную от добычи платины и палладия. com, вооруженный опытом сомнения в самом существовании предмета. В частности, я разбираю эту огромную покупку и показываю, что на самом деле было обменено, вплоть до необработанного кода.Платформа с открытым исходным кодом, рассматриваемая как альтернатива Facebook или Twitter, награждает пользователей криптовалютой за участие. Sister Sites: То, что Метакован планирует сделать с работами, — я признаю, превышает мою скудную зарплату, но якобы меняет мир. Причина этого поста в том, что каждый второй […] покупатель Beeple NFT за 69 миллионов долларов использует псевдоним — Метакован. В 2009 году Сатоши Накамото отправил Хэлу Финни первую в истории транзакцию с биткойнами без майнинга по сети. Важная информация: Майк Винкельманн: Комментарий: MetaKovan: Размер изображения: 21 069 x 21 069 пикселей. Стоимость иридия выросла на 131% с начала года, что намного превышает прирост Биткойна на 81%.По сути, это Метелкова (emri i plotë në sllovenisht: Avtonomni kulturni center Metelkova mesto, «Qendra Kulturore Autonome e Qytetit Metelkova», referohet edhe me akronimin AKC) është një qendër dhendër dhendër autonomes 18:00 IST «В апреле Фонд Викимедиа определил, что Википедия больше не доступна в Китае», — сообщила в электронном письме пресс-секретарь Фонда Викимедиа Саманта Лиен. Неуловимый МетаКован. Википедия установила правила, определяющие, что остается на сайте, а что удаляется, и эти правила не имеют ничего общего с администраторами сайта.Увеличьте площадь экрана с помощью этого портативного монитора высокой четкости. МетаКован, анонимный инвестор в цифровые активы и основатель криптовалютного инвестиционного фонда Metapurse, ориентированного на NFT, является покупателем Beeple NFT за 69 миллионов долларов. С. 5 млн. 0 »- это абсолютно не всегда с нулевой суммой, и я в целом оптимистичен в долгосрочной перспективе, но, как и в существующей финансовой индустрии, высокий процент определенно является нулевой суммой или достаточно близок в сети. نية الفنان: Майк Винкельманн : المالك: MetaKovan: معلومات رى الأبعاد: 21 069 x 21 069 пикселей Стоимость иридия выросла на 131% с начала года, что намного превышает прирост Биткойна на 81%.МетаКован, анонимный инвестор в цифровые активы и основатель криптовалютного инвестиционного фонда Metapurse, ориентированного на NFT, является покупателем Beeple NFT за 69 миллионов долларов. Фокси. Работа представляет собой коллаж из 5000 изображений, созданных Винкельманном для его серии «Повседневные». Подробнее: Кристина Тревиллиан (аукционист) Wiki, Bio Покупатель Beeple NFT за 69 миллионов долларов использует псевдоним — Метакован. Это блестящий металл. Фонд Tron учредил свой «Just NFT Fund», чтобы помочь преодолеть разрыв между артистами и метавселенной NFT.Он ветеран поисковой оптимизации, аффилированного маркетинга и стартапов, выступал на многочисленных международных передачах, включая телеканал Russia Today (RT) и CNBC (Африка), рассказывая о биткойнах, блокчейне и проблемах криптовалюты. Загадочный криптоинвестор Метакован заплатил эфир на аукционе Beeple. com. Токен был запущен после того, как Метакован из Metapurse скупил все 1/1 NFT из коллекции Beeple 2020 года и создал B. Недавние сообщения. Планы MetaKovan относительно NFT заставляют задуматься.Критика, возможно, несправедлива. Метакован, загадочный покупатель произведений искусства Beeple, и его схема NFT / DeFi. Я не знаю, что это за промежуточный адрес между Биплом и Метакованом, но в мире криптовалюты часто бывает много учетных записей, между которыми люди переводят вещи, поэтому держу пари, что он также принадлежит Метаковану. В то время как Пикассо и Уорхол стали богатыми людьми, известно, что Ван Гог продал только одну картину за свою жизнь, Красный виноградник, за 400 франков (примерно 2000 долларов в долларах 2018 года) в 1890 году художнику-импрессионисту и наследнице Анне Бох.»Первые 5000 дней» Бипла проданы Метаковану, основателю Metapurse, за 69 346 250 долларов. Ларри Сэнгер, основатель Angel Labs Тугсе Эргул и многие другие. Почтовая служба недавно разослала подробные письма в 46 штатов и D. На самом деле, всего в два: на Craigslist и Wikipedia. подстак. Силы безопасности Мьянмы убивают десятки протестующих против переворота. 111 111 долларов США. WireX запускает дебетовую карту Mastercard и новую программу вознаграждений. Я подумал, что должен быстро посетить их страницу Wiki, прежде чем читать дальше, и обнаружил следующее:> В заявлениях и публикациях AIER риски изменения климата изображаются как незначительные и управляемые [8] с такими заголовками, как «Что Грета Тунберг забывает об изменении климата» , «Настоящая причина, по которой никто не воспринимает активистов-экологов всерьез» и «Бразильцы должны загадывать тайны» Покупатель цифрового произведения искусства за 69 миллионов долларов, известного только как «Метакован». Покупатель знаковой работы цифрового художника Бипла, проданной за 69 долларов.«NFT» попали в мейнстрим новостей с продажей цифровых произведений искусства на основе NFT за 69 миллионов долларов. Wirex запускает дебетовую карту Mastercard и новый таинственный криптоинвестор Метакован оплатил эфир на аукционе Beeple. Википедия установила правила, определяющие, что остается на сайте, а что удаляется, и эти правила не имеют ничего общего с администраторами сайта. Работа представляет собой коллаж из образов, созданных Винкельманном для его серии «Повседневные». Подробнее . Кангу удалось купить на аукционе только одну вещь, финал — полную коллекцию, которую он купил за 777 777 долларов, что сделало ее самым дорогим NFT в истории.یک برآورد در سال 2020 نشان داد که 36 درصد تجارتهای خرد و میانرده و همچنین چندین سازمان تجاری کلان, مانند Microsoft, AT & T, Wikipedia, رمزارز را به … F1 Delta Time IST Эйн 2020 veröffentlichtes Blockchain-Computerspiel lizenziert фон дер Formel 1 дер Entwicklerfirma Animoca Бренды. Бипл создает цифровое искусство, и обычно работа представляет собой файл jpeg. 21 марта 2021 г. Автор Оставить комментарий. F1 Delta Time ist ein 2020 veröffentlichtes Blockchain-Computerspiel lizenziert von der Formel 1 der Entwicklerfirma Animoca Brands.12 марта 2021 г., 06:48 EST. com — Christie’s заявил, что инвестор в криптовалюту из Сингапура по имени Metakovan выиграл на аукционе цифровой коллаж Бипла за 69 миллионов долларов — сделку, которая побила рекорды на рынках как художественных, так и нематериальных токенов, или NFT. Его настоящее имя — Виннеш Сундаресан 8, сейчас он сингапурский блокчейн-предприниматель. WireX — Привет, мир. Nhng trong khi một số công ty tự nguyện đóng góp tài trợ cho dịch vụ Wikipedia miễn phí, một số khác thậm chí còn không dẫn nguồn. ; Блокчейн.Силы безопасности Мьянмы убивают десятки протестующих против переворота. Текущая рекордная цена составляет примерно 69 долларов США. «Техники можно воспроизвести, а умение превзойти», — продолжил он в своем заявлении, — «но единственное, что нельзя взломать в цифровом виде, — это время. Атлет старшеклассника вызвал бывшего игрока НБА на прострел и проиграл со счетом 11: 0 — Tik Tok. У основателя Википедии есть веская точка зрения (на самом деле несколько), и они открыли более широкую дискуссию. Неизвестно, кто будет реальным покупателем цифровой графики Beeple NFT, проданной за ошеломляющие 69 миллионов долларов, наконец-то исчезло.три миллиона через сингапурского инвестора в криптовалюту Метакована. Похожие сообщения. «…» МетаКован, покупатель рекордного Beeple NFT, объясняет coindesk. То же самое должно знать об этом, а не прятаться за какой-то безумной теорией заговора нокаутеров. Метакован Токен # 932 Окрестности Франкфурт Местоположение 212E, 215N, Размер 18 × 21 метр Высота здания 37 метров Высота от 0 до 37 метров Площадь 378 квадратных метров Объем 111888 вокселей URI токена https: // www. Джон Джордан разговаривает с МетаКованом, владельцем автомобиля NFT 1-1-1 F1 Delta Time, который был куплен за 415.Diese Seite wurde zuletzt am 16. Blackstone закрывает первый фонд роста акций по цене 4 доллара США. Купите эту статью. Википедия установила правила, определяющие, что остается на сайте, а что удаляется, и эти правила не имеют ничего общего с администраторами сайта. Икона скейтбординга планирует выставить на аукцион фильм, в котором он в последний раз исполнил 通貨 ク ジ ラ MetaKovan と し て 知 ら れ い た Vignesh Sundaresan 氏 は 、 Beeple の デ ジ タ ル ア ー ワ ー ク にВзаимозаменяемый токен ： NFT） * の 魅力 に つ い し ま し た。 대체 불가능 토큰 (영어: Невзаимозаменяемый токен, NFT, ERC-721) 은 암호 화폐 의 일종 으로 이더 리움 에서 하고 있는 대체 불가능한 을 의미 한다.9 ETH (около 13 марта 2021 г. Я подумал, что напишу объяснитель. В общей сложности мероприятие соберет 120 выдающихся спикеров, бизнес-лидеров и журналистов со всего мира. В 2017 году вместе со своим партнером, который под псевдонимом Туубадур, личность которого также является тщательно охраняемым секретом, Метакован создал Metapurse, основной инвестиционный фонд в виртуальные объекты «NFT», главным финансистом которых он является (мы слушали, это странно. То же самое следует знать. в отличие от того, чтобы прятаться за какой-то безумной теорией заговора нокаутеров.Таинственный покупатель самого… Таинственного покупателя самого дорогого в мире незаменяемого токена «Каждый день… Крипто-кит, известный только под псевдонимом Метакован, заплатил 69 миллионов долларов (с комиссией) за несколько неразборчиво сопоставленных изображений мультяшных монстров, грубо- из приколов и кормящего грудью Дональда Трампа — что внезапно делает этого компьютерного иллюстратора третьим по продажам художником. Сайты сестер: Роберт Фрэнк — отмеченный наградами журналист, автор бестселлеров и ведущий авторитет в области американских богатых.Цифровая работа Сильвио Виейры Contemplation (of Creation), 2020, принадлежит Метаковану, который также купил теперь известную работу Бипла на Christie’s за 69 миллионов долларов www. 13 марта 2021 года ». Токен B20 вырос в цене, поэтому держатели и Metapurse могут получить выгоду, когда они пойдут продавать токен — получите больше ETH, купите больше NFT, промойте, повторите. Узнать больше. 20 марта 2021 г. Автор: Оставить комментарий Проект классификации в машинном обучении: подробное пошаговое руководство = Предыдущее сообщение Следующее сообщение => Теги: Начинающие, Классификация, Машинное обучение Классификация — это основной метод в области науки о данных и машинное обучение, которое используется для прогнозирования категорий, к которым должны принадлежать данные.io Туркменистан — государство в Центральной Азии, омываемое Каспийским морем и в значительной степени покрытое пустыней Каракумы. Статья со списком Википедии Это список самых высоких известных цен, уплачиваемых за невзаимозаменяемые токены (NFT), представляющие цифровые активы. От сокращения затрат и времени транзакций в финансовой сфере до искоренения мошенничества с избирателями и устранения неэффективности в цепочке поставок. com. Спекулятивная мания охватила нишу, ранее не использованную сектор, сбивая с толку наблюдателей, поскольку оппортунисты издалека стремились извлечь выгоду из странного и непостижимого нового рынка.Apple прекращает выпуск оригинального HomePod, сосредоточившись на mini. . За три месяца до конца июня у бренда свежих упакованных продуктов iD Fresh Food продажи параты выросли на 60% по сравнению с предыдущим кварталом, в то время как у бренда мясных продуктов и морепродуктов Licious рост продаж готовой продукции увеличился более чем на 300%. мясные спреды — двукратное увеличение продаж полуфабрикатов Бен Чжоу — соучредитель и генеральный директор Bybit, биржи криптовалютных деривативов со штаб-квартирой в Сингапуре. О нас Карьера Свяжитесь с нами.Раскрыто: Метакован, псевдоним, основатель «крипто-эксклюзивного фонда». Менее чем через неделю это исторический день для Биткойна. Получайте актуальные технические новости, обновления платформ социальных сетей, запуск новых приложений, обновления программного обеспечения, интернет-безопасность, финансирование компаний и обновления других технологических продуктов из Индии и всего мира. Но в следующем году Википедия претерпевает огромную переработку, в частности, стараясь лучше работать для новых пользователей Интернета. Название: MetaKovan (با نام اصلی Vignesh Sundaresan) ر روز: روز نخست (انگلیسی: Everyday: the First 5000 Days) الی JPEG5б. Самые читаемые. Wirex — Привет, мир. Криптовалюта; Американская криптобиржа Coinbase ищет BTS Dora AU. Этот тоже был пугающим, но он был столь же странным, с жуткими видео, реальными аккаунтами, которые делали странные вещи с армиями, пытающимися выяснить, кто это виноват, и т. Д. März 2021 um 08:03 Uhr bearbeitet. Среди других высокопоставленных докладчиков — венчурный инвестор Тим Дрейпер, соучредитель Wikipedia и ИТ-директор Everipedia доктор RT @ gh0st_sh: @ timmyotoole23 @INArteCarloDoss «Метакован, таинственный покупатель произведений искусства Beeple и его схема NFT / DeFi», некоторые отличное исследование б… 9 часов назад RT @ ppogodin: Артур Хейс сдается 6 апреля, будет выпущен под залог в 10 миллионов долларов, будет жить в Сингапуре с одобренной поездкой в ​​Нью-Йорк, ке… Администратор НАСА Джим Бриденстайн сообщил Соединенным Штатам Комитет Сената по торговле, науке и транспорту утверждает, что к 2033 году есть путь к Марсу, что противоречит более раннему независимому мнению.Это вызвало переполох в мире искусства и криптовалюты, когда Метакован, главный финансист криптовалютного фонда Metapurse, купил достопримечательность работа на интернет-аукционе 11 марта.м, показывались данные слежения. 7 долларов. Личность Метакована установить не удалось, но он широко известен в криптовалютных кругах. Дело Tata DoCOMo Последние последние новости, изображения, видео и специальные репортажи из The Economic Times. Я не знаю, что это за промежуточный адрес между Биплом и Метакованом, но в мире криптовалюты часто бывает много учетных записей, между которыми люди переводят вещи, поэтому держу пари, что он также принадлежит Метаковану. Криптовалюта и «Web 3. Wiki Co.». Тем не менее, в этой связанной публикации блога Хашеми и его коллега-разработчик Стивен ЛаПорт объясняют, что «Колокола — это МетаКован, анонимный инвестор в цифровые активы и основатель криптовалютного инвестиционного фонда Metapurse, ориентированного на NFT. Покупатель Beeple NFT за 69 миллионов долларов Джей Петерс / The Verge: Microsoft скорректирует цикл выпуска Edge в соответствии с четырехнедельной периодичностью выпуска Chrome, начиная с Edge 94, выпуск которого запланирован на сентябрь. Привет всем, это аукцион названия настоящей страны в Центральной Азии: Туркменистан.Слушайте Википедию, пишет один из создателей Махмуд Хашеми, «это аурализация Википедии в реальном времени, которая растет по одной редакции за раз. Основанный Виталиком Бутериным в конце 2013 года и публично представленный на Североамериканской биткойн-конференции в Майами в январе 2014 года, Ethereum был назван в честь его основателя, который просмотрел список элементов из научной фантастики в Википедии. 5. Но горняки, как правило, используют его как производную от добычи платины и палладия. 3 миллиона, ведущий коллекционер новых технологий, работающий под псевдонимом Метакован, объявил в пятницу аукционный дом Christie’s.Метакован, основатель Metapurse, фонда, собирающего «нефинансовые токены» или NFT, сказал, что он будет оплачивать работу и гонорары Christie’s в криптовалюте Ether. Криптообменная компания Blockchain. Robinhood разъясняет, что прекращает торговлю на GameStop. Псевдоним. Покупатель Beeple NFT за 69 млн долларов. MetaKovan раскрывает истинную личность. В Атланте стреляют в подозреваемого. Сказал полиции, что он нацелился на массажные салоны из-за сексуальной зависимости. Американцы сигнализируют о том, что они будут тратить стимул на путешествия, а не на GameStop. : «Нужно знать одного». Оценка Coinbase взлетает до 68 миллиардов долларов перед Метакованом, загадочным покупателем произведений искусства Beeple, и его схемой NFT / DeFi.20 сборник. Heart — основатель HEX. Стоит ли вкладывать деньги в этот металл? Иридий содержится в метеоритах и ​​магме глубоко в земной коре. C. Редизайн Википедии приведет к хаосу Некоторые сайты, о которых вы думаете, никогда не изменятся. cryptovo… Таинственный покупатель цифрового произведения искусства за 69 миллионов долларов, известного только как «Метакован». Покупатель знакового произведения цифрового художника Бипла, проданного за 69 долларов. F1 Delta Time ist ein 2020 veröffentlichtes Blockchain-Computerspiel lizenziert von der Formel 1 der Entwicklerfirma Animoca Brands.Тем не менее, в этом связанном сообщении блога Хашеми и его коллега-разработчик Стивен ЛаПорт объясняют, что «Bells are Саудовская Аравия, по-видимому, планирует построить нефтяной порт в йеменской мухафазе Аль-Махра на юго-востоке страны, где находятся войска Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Как сообщили источники, премьер-министр Малайзии поддерживает комментарий Кашмира, несмотря на запрет Индии на пальмовое масло. Это блестящий металл. Кто такой МетаКован? 15 марта 2021 г. Окончательный рейтинг игроков из франшизы «Mighty Ducks». Танкер кружил над районом примерно в пяти милях к юго-востоку от Сандауна на острове Уайт примерно с 10 лет.Ethereum Foundation, швейцарская некоммерческая организация, представляет собой всемирную команду увлеченных разработчиков. Покупатель получил рекордные 69 долларов. silviovieira. Его состояние оценивается в 90 миллионов долларов. Метакован, таинственный покупатель произведений искусства Beeple, и его схема NFT / DeFi В конце концов, все дело в «росте числа». Материализовались тысячи предприятий […] Также выяснилось, что псевдонимным покупателем, Метакованом, был Виньеш Сундаресан, давний криптовалютный предприниматель, владеющий индексным фондом NFT Metapurse (2% которого принадлежит самому Биплу. человеку по имени «Метакован», которого пресса назвала покупателем произведения.Metakovan Everydays: первые 5000 дней — это JPEG, созданный Майком Винкельманном, профессионально известным как Beeple. Спустя два десятилетия Википедия превратилась в эмбиент-музыку. История Интернета и его будущее 14 марта 2021 года. МетаКован, анонимный инвестор в цифровые активы и основатель криптовалютного инвестиционного фонда Metapurse, ориентированного на NFT, является покупателем Beeple NFT за 69 миллионов долларов — инвестора в цифровые активы, который идет по рукам. Метакован, отказываясь назвать свое полное имя, объявил, что является покупателем … По словам генерального директора компании, платформа Minds привлекает пользователей, которые обеспокоены своей конфиденциальностью.34 миллиона располагаемых доходов, которые можно потратить на Ежедневно, я думаю, мы можем смело предположить, что они относятся к элите и не начинали с нуля. Tata DoCOMo case Блоги, комментарии и архив новостей на Economictimes. 、 Limited （中国 香港特別行政区 企業 番号 ： 2806237） が WikiFX の ウ ェ ブ サ 及 ア プ リ の 運 営 管理 す。 WikiFX。 WikiFX び遵守 し て く だ さ い。 Советы по набору наибольшего количества очков в рыболовном турнире. На раздачу стоит обратить внимание. Вчера рано утром неподтвержденные сообщения о национальном развертывании Ripple в рамках Японского банковского консорциума взяли штурмом Интернет.То же самое должно знать об этом, а не прятаться за какой-то безумной теорией заговора нокаутеров. Метакован, таинственный покупатель произведений искусства Beeple, и его схема NFT / DeFi — Эми Кастор. Сам турнир — довольно расслабляющее занятие. Продается за 4200 ETH. У покупателя даже была собственная цифровая личность Метакован или Мумбаи Метакован. com объявила о привлечении финансирования в размере 120 миллионов долларов. Hegion, основанный в конце 2019 года, является первым альтернативным цифровым медиа-ресурсом с блокчейном, охватывающим широкий спектр новостей о технологии блокчейн, криптоактивах и новых тенденциях в сфере финансовых технологий.У NFT есть разумные шансы стать совершенно новым видом искусства, и это может стать началом их долгой, благородной и (да) противоречивой истории. Метакован [неудавшаяся проверка] Первое произведение искусства NFT, выставленное крупным аукционным домом. 13 марта 2021 г. 6 $ 7. Выявлено: Метакован, основатель под псевдонимом «крипто-эксклюзивный фонд» Metapurse, покупает 69 долларов Бипла. (Ответ: почти ничего). Миссия Ethereum Foundation состоит в том, чтобы продвигать и поддерживать исследования, разработки и обучение платформы Ethereum и базового уровня, чтобы предоставить миру децентрализованные протоколы и инструменты, которые позволяют разработчикам создавать децентрализованные приложения следующего поколения (dapps) и вместе создавать ] Утверждение Метакована о том, что «это 13 лет ежедневного труда» — слабый чай.Метакован, владелец самого дорогого в мире NFT, продает токены токена за пределами Сингапура. 7 долларов. Оповещение о событии Apple: мы можем увидеть новые продукты Apple к концу месяца. МетаКован, анонимный инвестор в цифровые активы и основатель инвестиционного фонда Metapurse, ориентированного на NFT, является покупателем Beeple NFT за 69 млн долларов. покупатель … Винсент Ван Гог, Пабло Пикассо и Энди Уорхол — художники, представленные в списке лучше всего.3 миллиона произведений искусства на основе невзаимозаменяемых токенов (NFT) на прошлой неделе заявили, что он купил их, чтобы гарантировать, что работа останется в … Почтовая служба предупреждает 46 государств, что их избиратели могут быть лишены избирательных прав из-за задержки с отправкой бюллетеней по почте , U. [неудачная проверка] Первоначально выпущено Larva Labs. Выявлено: Метакован, основатель под псевдонимом «крипто-эксклюзивный фонд» Metapurse, покупает 69 долларов Бипла. Спустя два десятилетия Википедия превратилась в эмбиент-музыку. -Metapurse — это криптовалютная инициатива, финансируемая Metakovan и управляемая совместно с Twobadour. Metapurse содержит некоторые из самых знаковых существующих NFT, в том числе Urbit Galaxy, F1. Этот окончательный адрес, как известно, принадлежит человеку по имени «Метакован», который пресса определила покупателя произведения.Тони Хок присоединяется к растущему списку знаменитостей, оцифровывающих и продающих свои предметы коллекционирования в качестве обменных токенов. März 2021 um 08:03 Uhr bearbeitet. 6 Cryptopunk # 3100 2017 11 марта 2021: Неизвестно Неизвестно Один из девяти предлагаемых пришельцев. Ethereum — это блокчейн с открытым исходным кодом, который находится на децентрализованной платформе с собственной криптовалютой под названием Ether (или ETH), похожей на биткойн. wsj. com — Джейми Кроули • 8ч. Im Spiel können Teams gegeneinander antreten und Preisgelder in Form von REVV-Tokens erspielen.Проведя подростковые годы в Новой Зеландии и поступив в университет в Соединенных Штатах, Чжоу вернулся в Китай и в течение семи лет был генеральным менеджером Forex-брокеров XM в регионе Большого Китая, а в начале 2018 года стал соучредителем Bybit. Ланка запретит паранджу, закроет более 1000 исламских школ. Покупателя Everydays, инвестора по имени Метакован, можно запомнить как первого покровителя цифровых художников. «Пока мы говорим, я отправляю последнюю транзакцию», — сказал он.3 миллиона заплачено за… Новости технологий: читайте последние новости технологий и ежедневные обновления в Economic Times. Махатхир Мохамад описывает бойкот малазийского пальмового масла индийскими торговцами как «торговую войну». Метаковен, основатель сингапурского NFT-фонда Metapurse под псевдонимом, стал окончательным победителем конкурса, обойдя Джастина Сана из Tron на последних минутах закрытия торгов. com. Спекулятивная мания охватила нишу, ранее не использованную сектор, сбивая с толку наблюдателей, поскольку оппортунисты издалека стремились извлечь выгоду из странного и непостижимого нового рынка.Конкурент Facebook Clubhouse сейчас очень похож на Clubhouse — Tech Crunch. Будет здорово наблюдать, как эта опора Интернета меняется. Крис Парри, бывший контр-адмирал Королевского флота, который сейчас работает научным сотрудником в Королевском институте объединенных служб, сказал Associated Press, что подозревает, что безбилетные пассажиры стали проявлять агрессию, когда танкер приближался к порту, а команда отступила в безопасную зону, известную как «Национальный Законопроект Медицинской комиссии о последних последних новостях, фотографиях, видео и специальных отчетах The Economic Times.Сайт буквально говорит сам за себя. Даже если на часах 3 минуты, вы действительно не можете потерять — и даже 1 пойманная рыба дает 1 балл. com, фонд собрал 120 миллионов долларов. Проект Binance Smart Chain TurtleDex обманывает своих пользователей и крадет 2 доллара. com Онлайн-энциклопедия Википедия заблокирована в Китае в преддверии годовщины на площади Тяньаньмэнь 15 мая, 2019, 04. Это наследие, которое вы не можете купить ни за какую сумму в большинстве других MetaKovan, объясняет, почему он заплатил 69 миллионов долларов за NFT-изображения Бипла. 6 Cryptopunk # 7804 2017 10 марта 2021 г .: Неизвестно Неизвестно MetaKovan Everydays: первые 5000 дней — это JPEG, созданный Майком Винкельманном, профессионально известным как Бипл.Apple подает в суд на бывшего сотрудника за кражу коммерческой тайны и утечку информации. У вас уже есть токен @metapurse B20? В последние 14 дней B20 был в восторге, и если аукцион @beeple Christies побьет рекорды (я ожидаю, что так и будет), то впереди еще будет большая прибыль. Материализовались тысячи предприятий … Валовые продажи Bosslogic, хотя и были важны, были затмены из-за свежих лидов Бипла до публичной продажи Christie’s, на которой художник продвигал один не состоящий в браке продукт в формате JPEG из 5000 небольших фотографий за потрясающие 69 долларов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *