Образец как писать заявление по собственному желанию: Образец составления заявления на увольнение по собственному желанию в 2021 году

Содержание

Заявление на увольнение по собственному желанию — образец 2021

Заявление об увольнении по собственному желанию — это документ, с помощью которого работник сообщает работодателю о желании расторгнуть трудовой договор.

Статья 80 ТК РФ наделяет работников правом расторгать трудовой договор по собственной инициативе. А в пункте 3 статьи 77 ТК РФ воля работника — одно из оснований прекращения трудовых отношений. Но чтобы увольнение прошло бесконфликтно, необходимо отнестись к процедуре с полным вниманием.

Правила составления заявления

На законодательном уровне форма и текст заявления на увольнение по собственному желанию не утверждены. Но существуют выработанные на практике правила и структура этого документа. В него в обязательном порядке включают следующие сведения:

наименование работодателя;
Ф.И.О. руководителя;
Ф.И.О., должность заявителя, подразделение;
наименование документа;
текст;
дату прекращения трудовых отношений;
причину, вызвавшую увольнение, если она требует ухода без дополнительного 2-недельного срока;

дата составления документа;
Ф. И.О. и подпись работника.

При составлении документа учтите, что по ТК РФ сотрудник обязан предупредить нанимателя о планируемом увольнении как минимум за две недели до ухода. Например, если сотрудник хочет прекратить контракт 29 марта, то известить руководство необходимо 15 марта, чтобы отсчет срока пошел со следующего дня.

Вот для примера образец, как пишется заявление на увольнение по собственному желанию в 2021 году:

Что насчет «отработки»

По соглашению сторон обязательный 2-недельный срок, который дается для предупреждения работодателя и подбора нового специалиста на освобождающуюся должность, допускается сократить. В некоторых случаях от работодателя требуется расторгнуть контракт в тот срок, который указан в заявлении работника. Например, если сотрудник зачислен в образовательную организацию, оформляет выход на пенсию или в случае установленного нарушения нанимателем норм трудового законодательства или локальных нормативных актов.

Не пренебрегайте возможностью поговорить с руководством о досрочном расторжении договорных обязательств. Работодатель вправе уволить, не требуя двухнедельного ожидания. Статья 77 Трудового кодекса позволяет расторгать договор по соглашению обеих сторон в любое время.

Как уволиться на больничном

Руководство предприятия не вправе уволить сотрудника, находящегося на больничном. Но работникам разрешено обращаться с просьбой расторгнуть договор во время болезни. Если подчиненный заболеет в течение периода отработки, то больничный этот срок не прерывает и подавать заявление заново не нужно. После выздоровления сотрудник обязан предоставить закрытый лист нетрудоспособности для проведения расчета.

Как расторгнуть трудовой договор во время отпуска

Трудовой кодекс запрещает увольнять работников в период их пребывания в отпуске, если инициатором расторжения контракта является работодатель (ч. 6 ст. 81 ТК РФ). Исключение — ликвидация организации или прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем. Если работник сам изъявил желание уволиться во время отпуска, то никаких ограничений законодательство не устанавливает.

В этом случае важно, чтобы сотрудник соблюдал сроки подачи документов, а работодатель — провел увольнение в соответствии с процедурой.

Если работодатель не принимает заявление

Если наниматель по каким-либо причинам отказывается принимать просьбу о прекращении работы, рекомендуем следовать следующему алгоритму:

Направить документ заказным письмом с уведомлением о получении.
Работать до даты увольнения, в последний день наниматель обязан произвести расчет и выдать все необходимые документы.
Если расчет не осуществлен, а документы не выданы, обратитесь с жалобой в инспекцию по труду, профсоюз, прокуратуру или суд.

В случае судебного разбирательства издержки оплачивает недобросовестный работодатель. А если докажут, что действия нанимателя привели к убыткам в связи с невозможностью трудиться, истцу полагается возмещение морального вреда.

Отзыв заявления

Мы выяснили, как написать заявление на увольнение по собственному желанию, остается объяснить, как его отозвать. Если по каким-либо причинам работник передумал уходить, сообщить о решении работодателю необходимо до истечения срока предупреждения. Например, если документ датирован 15 марта, а уволиться сотрудник хочет 29 марта, то до этой даты он и обращается к руководству. Но тут есть нюанс: остаться удастся, если к этому моменту наниматель не успел письменно пригласить другого работника, которому нельзя отказать в трудоустройстве. Например, если этот сотрудник приглашен в порядке перевода от другого работодателя и уже прекратил с ним трудовые отношения.

Законодательство не оговаривает форму отзыва заявления. На основании действующих норм мы разработали такой образец:

Директору ООО «ППТ.ру»

П.П. Петрову

от начальника отдела кадров

И.И. Сидорова

Заявление

На основании ч. 4 ст. 80 Трудового кодекса РФ отзываю свое заявление от 15 марта 2021 года об увольнении по собственному желанию 29 марта 2021 года.

23.03.2021 И.И. Сидоров

Чтобы избежать возможных разногласий и иметь доказательства в случае судебных разбирательств, рекомендуем не только уведомить работодателя об отзыве заявления на уход устно, но и подготовить официальный документ в письменном виде. Обязательно убедитесь, что его зарегистрировала кадровая служба предприятия.

Оформление прекращения трудового договора

По истечении установленного законом срока предупреждения работодатель приступает к оформлению прекращения трудовых отношений. Для этого издается приказ, который допускается составить с использованием унифицированной формы №Т-8 или на бланке, разработанном нанимателем. Если используется унифицированная форма, в графе «основание прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения)» указывается «по инициативе работника» и дается ссылка на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Ниже работодатель ссылается на заявление работника. После составления приказа с ним необходимо ознакомить сотрудника под роспись.

Затем в трудовую книжку делается запись о прекращении контракта, об этом вносится пометка в личную карточку, которая заверяется подписью бывшего сотрудника.

В последний рабочий день производятся все причитающиеся работнику выплаты, выдается трудовая книжка и некоторые другие документы по просьбе лица.

Правовые документы

Образец заявления увольнения по собственному желанию

Образец

Порядок увольнения по собственному желанию установлен статьями 77 и 80 Трудового кодекса. Работник вправе расторгнуть трудовой договор в любое время. При этом сообщать о причинах такого решения он не обязан.

Утверждённой формы заявления на увольнение по собственному желанию нет, организация (при желании) разрабатывает свою форму или увольняющиеся сотрудники пишут такое заявление в свободной форме.

Бланк скачать: Образец заявления увольнения по собственному желанию.doc Word (33 кб)

Скачать бесплатно: Образец заявления увольнения по собственному желанию 2020-2021. doc Word (33 кб)

При формулировке в заявлении: «прошу уволить с …» вписывают день следующий за последним рабочим днём.

Увольнения по собственному желанию, безусловно, самый частый способ увольнения. Даже при нарушениях трудового договора, сокращениях, закрытии фирмы, в большинстве случаев работнику советуют/просят/заставляют писать заявление по собственному желанию.

Для работодателя, и зачастую для работника это самый простой способ покинуть работу без последствий и дальнейших разбирательств.

Интернет бухгалтерия поможет вам сформировать заявления и подать через интернет. 30 дней бесплатно._{(реклама)}

Срок

В соответствии со статьёй 80 ТК РФ работник должен подать заявление на увольнение не позднее, чем за две недели до увольнения. Однако, в ряде случаев заявление подаётся раньше или позже этого срока.

Сроки подачи заявления на увольнение по собственному желанию в случаях, отличающихся от общих:

В период испытательного срока — за три дня.
При увольнении сотрудника, с которым заключён трудовой договор на срок менее двух месяцев — за три дня.
При уходе сотрудника, занятого на сезонных работах — за три дня.
При увольнении руководителя организации — не позднее чем за один месяц.
При уходе спортсмена или тренера, с которым заключён трудовой договор на срок более четырех месяцев — не позднее чем за один месяц.

Ниже приведена форма соглашения об изменении срока предупреждения при увольнении по собственному желанию, в ней необходимо изменить данные, выделенные красным цветом, на свои.

Образец: Соглашение об изменении срока предупреждения при увольнении по собственному желанию.doc Word (34 кб)

Скачать бесплатно: Образец Соглашение об изменении срока предупреждения при увольнении по собственному желанию.doc Word (34 кб)

Таким образом, по результатам соглашения сторон, последним днем работы сотрудника в данной организации станет 10 июня 2017 года.

Отозвать заявление

В соответствии со со статьёй 80 ТК РФ работник может отозвать заявление по собственному желанию, если на его место не приглашён в письменной форме другой работник. Как это сделать?

Образец: Отзыв работником заявления на увольнение.doc Word (28 кб).

Скачать бесплатно: Образец Отзыв работником заявления на увольнение.doc Word (28 кб).

Кроме того, даже если не писать такое заявление, в случае обоюдного согласия ранее написанное заявление на увольнение можно считать недействительным. Приказ об увольнении работника просто не оформляется.

Возможные разногласия

Ситуация 1. Работник подает заявление, в котором не указывает дату увольнения, а только дату написания заявления. В таком случае работника сразу уволить без его согласия нельзя. Необходимо подождать две недели.

Ситуация 2. Работник указывает в заявлении дату увольнения, но до нее остается меньше двух недель. Такое заявление может быть подано только по согласию сторон, либо в случае особых обстоятельств(зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию и другие случаи). В иных случаях, работодатель вправе требовать отработать две недели.

Ситуация 3. Конфликт. До указанной в заявлении даты увольнения остается меньше двух недель, работодатель не соглашается с ней, но работник настаивает на этой дате, а по ее наступлению не выходит на работу. Если уважительных причин переноса даты увольнения нет, работник обязан отработать две недели. Его заявление на увольнение будет недействительным и работодатель вправе уволить его за прогул.

Отпуск неоплачиваемый

Может вы передумаете? Можете написать Заявление на отгул, отпуск за свой счет. Такое заявление можно писать на любой срок от одного дня до бесконечности (неопределенной даты).

См. также: Заявление на ежегодный оплачиваемый отпуск

Сдавайте всю отчетность онлайн. _{(реклама)}

Законодательство

Увольнения по собственному желанию регулирует ст.80 Трудового кодекса (ТК).

Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию)

Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Образец заявления на увольнение по собственному желанию

Согласно трудовому законодательству, работник имеет право расторгать трудовой договор по собственному желанию.

Для этого пишется специальное заявление с целью уведомить работодателя о своем решении. Такой вид увольнения является самым распространенным и бесконфликтным. Но, как и в любом другом деле, важно сделать все грамотно, чтобы обеспечить беспроблемный процесс увольнения и не наткнуться на нарушение своих прав. Если Вы уже взвесили все плюсы и минусы и все-таки решили покинуть текущее место работы, давайте разберемся, как сделать это правильно.

Пишем заявление об увольнении по собственному желанию

Начинается все именно с этого документа, на его основании будут формировать приказ об увольнении. Потому заявление об увольнении по собственному желанию так важно, и необходимо придерживаться определенных правил при его составлении. Если документ окажется некорректным, возникнут проблемы как у компании, так и у Вас. Например, Ваше увольнение вообще могут признать незаконным.

Чтобы помочь Вам избежать подобного исхода, приводим рекомендации по составлению заявления:

Сначала пишем должность и Ф. И. О. того, кому адресован документ (в большинстве случаев это руководитель фирмы), в дательном падеже вместе с названием компании.
Далее указываем свою должность и Ф. И. О. в родительном падеже.
Пишем о своем желании покинуть компанию. Обычно это формулировка «прошу уволить меня по собственному желанию».
Указываем дату последнего рабочего дня.
В конце пишем дату составления документа и оставляем свою подпись.

Важно: пишем заявление от руки! В целом документ выходит небольшим и выглядеть он должен вот так:

Этот образец заявления об увольнении по собственному желанию можно скачать в формате DOC (WORD) и использовать в качестве примера — он абсолютно корректен.

Обратите внимание: если Вы добавите к дате увольнения предлог «с» (вместо «12 июня» напишете «с 12 июня»), тогда днем увольнения будет считаться дата на один день раньше — 11 июня.

Когда подавать заявление об увольнении

Документ необходимо подать за две рабочие недели до даты увольнения. Если Вы на испытательном сроке, если Вы сезонный рабочий или если трудовой договор был заключен на два месяца — заявление подается за три дня. А для руководителей компании, тренеров и спортсменов действует срок в один месяц.

Кроме всего прочего, если Вы увольняетесь по уважительной причине, тогда вообще необязательно выжидать какой-либо срок (или же можно установить его самостоятельно). В таком случае Вы добавляете эту причину и просьбу уволить себя в определенный срок в свое заявление. Уважительными причинами могут считаться следующие обстоятельства (и этот список не исчерпывающий):

переезд;
поступление в учебное заведение;
беременность;
уход за ребенком до 14 лет или ребенком-инвалидом;
уход за больным членом семьи или инвалидом I группы;
выход на пенсию;
трудоустройство по конкурсу;
болезнь, препятствующая выполнению обязанностей;
призыв на военную службу;
нарушение трудового или коллективного договора работодателем;
чрезвычайные обстоятельства, препятствующие выполнению обязанностей (например, стихийные бедствия).

К заявлению нужно приложить доказательство уважительной причины увольнения: например, в случае ухода за ребенком до 14 лет это может быть его свидетельство о рождении, а в случае болезни — справка.

Начинается отсчет установленного срока на следующий день после принятия заявления. При приеме компания проставляет на нем входящий номер.

Обязательно проследите, чтобы заявление было принято, иначе оснований для Вашего ухода из компании по личной инициативе не будет. В крайнем случае документ можно послать по почте с описью и уведомлением о получении, тогда у Вас будет доказательство того, что заявление было принято.

Что происходит дальше

По истечении срока до даты увольнения работодатель издает соответствующий приказ. Вам его должны выдать для ознакомления под подпись. Проследите, чтобы в приказе была указана правильная дата увольнения. На основе приказа делается запись в Вашей трудовой книжке с печатью и подписью сотрудника HR-отдела.

В последний рабочий день Вам должны выдать все Ваши документы, если они хранились в компании, и расчетный лист. Вы также можете обратиться за любыми другими документами, касающимися Вашей работы в этой компании, с помощью письменного запроса. Это можно сделать даже после увольнения.

Что делать, если Вы передумали увольняться

По закону Вы можете отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию, если по какой-то причине передумали. Сделать это можно в течение того самого срока, который предшествует дате увольнения. Но есть обстоятельства, при которых оформить отзыв нельзя:

если вместо Вас в компанию переводят сотрудника другой компании по письменному соглашению;
если на Ваше место приглашен работник, который уволился ради этой позиции не более месяца назад.

Также отозвать заявление не получится, если Вы ушли в отпуск с последующим увольнением. В таком случае процедура увольнения заканчивается еще до начала Вашего отдыха, а значит, поменять решение можно лишь до него.

И напоследок очень важная деталь: работодатель не имеет права заставлять Вас писать заявление об увольнении по собственному желанию. Данная инициатива должна исходить именно от Вас. Если не получается прийти к консенсусу и на Вас оказывают давление в этом вопросе, Вы имеете право обратиться в соответствующие органы.

Всегда помните о своих правах как работника, обращайте пристальное внимание на документы, которые Вы заполняете и подписываете, и тогда любой процесс увольнения пройдет для Вас без потерь.

Рекомендуем также ознакомиться с заявлением об увольнении по соглашению сторон.

Образец заявления на увольнение в 2021 году

Здесь Вы можете скачать образцы заявлений об увольнении: по собственному желанию без указания причины; по соглашению сторон; в связи с переводом; по уважительной причине.

Зразок заяви про звільнення за власним бажанням:

Директору ______(назва організації)

________(посада і ПІБ заявника)

Заява

Прошу звільнити мене з посади______за власним бажанням з ______(дата).

ДАТА ПІДПИС

Зразок заяви про звільнення за згодою сторін:

Директору ______(назва організації)

________(посада і ПІБ заявника)

Заява

Прошу звільнити мене ______(дата) з посади_______за згодою сторін, на підставі п.1ст.36 КЗпП.

ДАТА ПІДПИС

Зразок заяви про звільнення у зв’язку з переведенням:

Директору ______(назва організації)

________(посада і ПІБ заявника)

Заява

Прошу звільнити мене ______(дата) з посади_______у зв’язку з переведенням до ______(назва організації).

ДАТА ПІДПИС

Зразок заяви про звільнення з поважної причини:

Директору ______(назва організації)

________(посада і ПІБ заявника)

Заява

Прошу звільнити мене ______(дата) з посади_______у зв’язку з необхідністю догляду за дитиною до 14 років.

Додаток:

Копія свідоцтва про народження дитини.

ДАТА ПІДПИС

Обновлено: 04.02.2021

Автор: Prostopravo

Заявление на увольнение по собственному желанию

Когда и как работником подается заявление на увольнение

Согласно ч. 1 ст. 80 Трудового кодекса РФ о желании уволиться работник сообщает работодателю письменно.

Заявление на увольнение по собственному желанию (далее — заявление на увольнение) носит уведомительный характер. После его подачи работник трудится еще 2 недели, поскольку считается, что работодателю нужно время на поиски замены увольняющегося другим работником.

Две недели работы после подачи заявления — это не строго установленный срок. Он может быть и больше на усмотрение работника, а также в случаях, прямо указанных в специальном законе.

Также в предусмотренных законом случаях работник может указать в заявлении срок меньше 2 недель и уволиться в указанную дату. Например, при выходе на пенсию (ч. 3 ст. 80 ТК РФ).

Наконец, стороны сами могут согласовать дату расторжения договора, минуя правило о 2-недельном сроке предупреждения (ч. 2 ст. 80 ТК РФ).

Отсчет срока уведомления работодателя начинается со следующего дня после получения заявления.

В КонсультантПлюс есть множество готовых решений, в том числе подробный путеводитель по увольнению. Если у вас еще нет доступа, вы можете оформить пробный доступ бесплатно, на временной основе! Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Как писать и подавать заявление на увольнение по собственному желанию — форма

Итак, заявление на увольнение должно быть составлено в письменной форме, устная форма не допускается.

Заявление об увольнении Скачать

Подать заявление можно любым способом, позволяющим определить дату получения документа (письмо Федеральной службы по труду и занятости от 05.09.2006 № 1551-6):

вручить лично руководителю, который ставит на втором экземпляре заявления свою подпись и дату получения;
передать через секретариат организации, который регистрирует входящую корреспонденцию;
отправить курьером, заказным письмом или телеграммой и т. п.

Считается ли отправленным (полученным) электронное заявление об увольнении, вопрос на сегодняшний день открытый.

Полагаем, что электронное заявление будет считаться отправленным, если оно подписано электронной квалифицированной подписью (ч. 1 ст. 6 закона «Об электронной…» от 06.04.2011 № 63-ФЗ). Но определение и доказывание даты получения этого заявления работодателем будет сложным (см., например, решение Полесского районного суда Калининградской области от 13.05.2016 по делу № 2-209/2016).

Поскольку допустимость заявления об увольнении в электронной форме без электронной подписи законодательно не установлена, суды определяют ее по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретной ситуации.

Например, в определении Красноярского краевого суда от 30.06.2015 по делу № 4Г-1010/2015 электронное заявление об увольнении без электронной подписи было признано отправленным (полученным), а последующее прекращение трудового договора — законным. Но этот случай скорее исключение, чем правило.

Пример (образец заполнения бланка) заявления на увольнение по собственному желанию

Перечислим, что должно быть вписано в бланк заявления на увольнение по собственному желанию:

должность и Ф. И. О. руководителя организации;
должность и Ф. И. О. заявителя;
формулировка, из которой следует желание работника расторгнуть договор;
дата увольнения или последний день работы;
дата подачи документа;
подпись работника.

Если работник намерен уволиться сразу или в пределах 2-недельного срока предупреждения, он должен обосновать это свое намерение. Как писать заявление на увольнение по собственному желанию без отработки? Написать причину, приложить к заявлению подтверждающие документы.

Пример — заявление на увольнение по собственному желанию, подаваемое в связи с поступлением в вуз, прямо перед началом учебы. Тогда в заявлении пишется «в связи с зачислением в вуз (название)» и прикладывается копия приказа ректора о зачислении.

Текст заявления на увольнение по собственному желанию: нужен ли предлог «с» перед датой увольнения

Считается, что наличие предлога «с» перед датой увольнения в тексте заявления на увольнение по собственному желанию вносит путаницу при определении последнего рабочего дня.

Например, из формулировки «прошу уволить меня с 31 августа» с первого взгляда неясно, какой рабочий день станет последним — 30 или 31 августа.

Однако в судебной практике уже выработана устойчивая позиция по этому вопросу:

Работник при оспаривании даты увольнения не может ссылаться на отсутствие предлога «с» перед датой увольнения в заявлении (решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 05.10.2017 по делу № 2-313/2017).
Работодатель не может уволить в другую, не указанную в заявлении дату. Предлог «с» перед датой увольнения в заявлении значения не имеет, трудовой договор прекращается в дату, указанную заявителем (решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.04.2013 по делу № 2-1819/2013, Сухоложского городского суда Свердловской области от 06.09.2017 по делу № 2-786/2016).

Таким образом, если в заявлении об увольнении указана только одна дата, независимо от наличия/отсутствия предлога «с» трудовой договор нельзя прекратить раньше этой даты.

Отзыв заявления на увольнение: шаблон

Ч. 4 ст. 80 ТК РФ увольняющийся работник наделяется правом отозвать свое заявление на увольнение в течение срока предупреждения. Теоретически это возможно и в устной, и в письменной форме.

В спорах о восстановлении на работе работник доказывает факт получения работодателем отзыва заявления на увольнение. Момент получения этого документа имеет определяющее значение (решение Каменского райсуда Ростовской области от 11.11.2016 по делу № 2-2565/2016).

Если отзыв был составлен на бумажном носителе и вручен работодателю, то доказать указанный факт нетрудно.

По поводу отправки отзыва заявления электронным путем судебная позиция неоднозначна:

Так как ТК РФ не содержит ограничений для отзыва заявления об увольнении путем телеграфного, электронного или почтового отправления, работник вправе направить отзыв любым из этих способов. Отправка сообщения до истечения срока предупреждения об увольнении будет означать намерение продолжить трудовые отношения (решение Славянского райсуда Краснодарского края от 16.05.2017 по делу № 2-497/2017).
Электронное заявление об отзыве заявления на увольнение, как и само заявление в электронной форме, оценивается в рамках каждого конкретного дела. Например, Сорокинский райсуд Тюменской области счел, что такое сообщение доказательством быть не может, поскольку не подписано, на нем отсутствуют реквизиты, свидетельствующие о времени отправления и поступлении заявления к работодателю (решение от 09.03.2016 по делу № 2-26/2016).

ВАЖНО! Изъятие из отдела кадров поданного заявления на увольнение не означает его отзыв. Это может быть сочтено злоупотреблением правом (решение Семилукского райсуда Воронежской области от 28.09.2016 по делу № 2-1532/2016).

Доказать устный отзыв заявления на увольнение практически невозможно, поэтому предлагаем воспользоваться шаблоном отзыва заявления на увольнение по собственному желанию.

Образец отзыва заявления на увольнение Скачать

***

Подача заявления на увольнение является правом работника, согласовывать расторжение трудового договора с работодателем в этом случае не нужно.

Работник может отозвать свое заявление, если на его место не был приглашен другой сотрудник, которому отказать в трудоустройстве нельзя в силу закона.

В спорах о восстановлении на работе судами обращается внимание в первую очередь на сроки (дату получения работодателем заявления на увольнение или отзыва такого заявления, дату увольнения работника), а также на доказанность факта получения работодателем заявления или отзыва.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Дальневосточный федеральный университет

Уважаемые студенты!

В целях оперативного рассмотрения документов, заявления и основания к ним принимаются исключительно в электронном виде (с последующим предоставлением оригиналов). Данные меры приняты для сохранения здоровья студентов и сотрудников университета в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Для подачи заявления необходимо:

1. Выбрать нужный бланк заявления из представленных ниже в формате .pdf.

2. Прочитать в файле .pdf раздел «Примечание», в котором указаны особенности заполнения бланка, а также перечислены необходимые документы и обоснования.

3. Распечатать бланк, заполнить заявление, сделать скан-копию.

4. Отправить скан-копию заявления и основания к нему на электронную почту [email protected]. Важно! Все заявления и основания к ним принимаются только с корпоративной электронной почты студента ДВФУ. В случае, если заявитель не является студентом ДВФУ, заявление может быть направлено с личной почты с обязательным указанием в Теме письма фамилии и имени заявителя. Дополнительно сообщаем, что отправка документов осуществляется на основании оригинала заявления, для принятия заявления на отправку в скане необходимо на электронную почту [email protected] направить скан заявления, копию паспорта и трек номер почтового отправления.

Если возникли дополнительные вопросы, задать их также можно по электронной почте [email protected].

Заявление о переводе в ДВФУ

Заявление о восстановлении

Заявление о восстановлении ВКР-ГИА

Заявление о переносе ГИА

Заявление о выходе из академического отпуска

Заявление о выходе из отпуска по беременности и родам

Заявление об отчислении из ДВФУ по инициативе обучающегося (в связи с переводом в другую образовательную организацию)

Заявление об отчислении из ДВФУ по инициативе обучающегося (по собственному желанию)

Заявление о переводе на индивидуальный график обучения

Заявление о назначении старостой учебной группы

Заявление о рассмотрении спорной ситуации

Заявление о создании дополнительной предметной комиссии

Заявление на отправку диплома о высшем образовании и документа о предыдущем образовании (аттестат, диплом СПО и тд.) на почтовый адрес

Заявление на отправку документов после отчисления

Заявление о назначении компенсационной выплаты

Заявление об отсрочке платежа

Заявление об отказе от каникул

Заявление о предоставлении каникул

Заявление о рассрочке платежа

Заявление о продлении срока ликвидации разницы в учебных планах

Заявление о несогласии с решением комиссии по переходу с платного обучения на бесплатное

Объяснительная (академические задолженности)

Объяснительная

Обращение об изменении оценки

Согласие на обработку ПнД с 18 лет

Согласие на обработку ПнД для несовершеннолетних студентов

заполненный пример, бланки, форма заявления

Чтобы уволиться по собственному желанию, нужно подать руководителю или кадровику заявление. Его нужно составить правильно, иначе придется переписывать. Рассмотрим, как написать заявление на увольнение по собственному желанию с отработкой и без нее, при расторжении договора с муниципальным служащим, на больничном, в отпуске, на удаленке и в других ситуациях.

24.03.2021

Актуальность

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Особенности увольнения по собственному желанию

Ст. 80 ТК РФ позволяет расторгнуть трудовой договор по инициативе работника в любое время. Для этого достаточно написать заявление на увольнение и передать его в отдел кадров, или руководителю. Последний на нем ставит подпись, потом оформляется приказ, подготавливаются документы, перечисляется окончательный расчет.

Какие особенности важно учитывать:

Предупредительный срок. Для руководителей он составляет один месяц (ст. 280 ТК РФ), для остальных сотрудников – две недели. Отсчет ведется в календарных днях.
Причины. В некоторых случаях возможно увольнение без отработки.
Окончательный расчет. Зарплата за отработанное время и компенсация неиспользованного отпуска перечисляются в последний рабочий день.
Документы при увольнении. Должны выдать трудовую книжку, справку о среднем заработке за последние три месяца, расчет по страховым взносам, СЗВ-СТАЖ, документы об образовании и СТД-Р, если ведется электронная трудовая книжка.
Способ подачи. Документ можно подать лично, отправить заказным письмом с уведомлением о вручении, по электронной почте с квалифицированной подписью.

Если назначается отработка, ее отсчет начинается со дня, следующего за датой получения заявления руководителем. Это важно учитывать при отправке документа Почтой России: срок доставки в отработку не входит.

Как написать заявление на увольнение по собственному желанию

Унифицированной формы заявления нет, но есть стандартные сведения, которые должны в нем указываться вне зависимости от ситуации:

название организации;
Ф.И.О., должность руководителя;
Ф.И.О., отдел, должность увольняющегося;
формулировка «прошу меня уволить по собственному желанию с (дата)»;
дата составления, подпись.

По закону указывать дату увольнения необязательно. Но лучше это сделать, особенно если хочется уйти без отработки. Если даты не будет, придется отрабатывать еще 14 календарных дней.

Елена Плохута

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Задать вопрос

Без отработки

Как говорилось ранее, при увольнении без отработки обязательно указывается дата расторжения договора. Предупредительный срок соблюдать необязательно, если увольнение связано с выходом на пенсию, переездом супруга-военнослужащего в другой город по долгу службы, с призывом в армию и по другим обстоятельствам, при которых продолжение трудовой деятельности в организации невозможно.

Если причин для отмены отработки нет, можно договориться об этом с руководителем. При согласии можно уволиться день в день или в любую другую удобную дату.

Работодатель может запросить документы, подтверждающие основания для отмены отработки. Например, справки из медицинского, образовательного учреждения, военкомата, Пенсионного фонда.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении без отработки в связи с выходом на пенсию

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении без отработки в связи с переездом

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении без отработки в связи с поступлением в вуз

С отработкой

Если оснований для расторжения договора без отработки нет или работодатель настаивает на соблюдении предупредительного срока, придется ходить на работу еще две недели.

Слово «отработка» в заявлении не фигурирует, достаточно лишь указать реальную дату увольнения или не указывать ее. В обоих случаях договор будет расторгнут через 14 календарных дней, которые отсчитываются со дня, следующего за датой подачи уведомления работодателя.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении с отработкой

Из МВД

Согласно ст. 84 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», сотрудник МВД может досрочно расторгнуть контракт, подав соответствующий рапорт минимум за один месяц. С согласия руководителя можно уволиться и до истечения предупредительного срока.

Вместо заявления при увольнении из МВД подается рапорт на имя непосредственного руководителя.

Образец заявления

Скачать образец рапорта о расторжении контракта в МВД по собственному желанию

Муниципального служащего

Согласно ст. 19 ФЗ от 02.03.2007 №25-ФЗ «О муниципальной службе…», при расторжении трудового договора с муниципальным служащим могут использоваться основания, предусмотренные ТК РФ. Чтобы уволиться по собственному желанию, нужно уведомить руководителя за две недели.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении муниципального служащего

На испытательном сроке

Ст. 71 ТК РФ позволяет уволиться на испытательном сроке, подав заявление за три дня. Например, если сотрудник и работодатель «не сошлись характерами», или подвернулся более выгодный вариант трудоустройства.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении на испытательном сроке

Если на больничном

Если сотрудник находится на больничном, он может подать заявление об уходе любым удобным способом. Его уволят в указанную в документе дату, если ее нет – по окончании отработки. Для заполнения можно взять образцы, представленные в разделах «с отработкой» или «без отработки» в зависимости от ситуации.

Оплачиваемый больничный можно получить и в течение 30 дней после расторжения договора, обратившись к бывшему работодателю с закрытым листком нетрудоспособности.

Дистанционно

Если работник трудится дистанционно, то и заявление подается обычно в электронном формате. Понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись. В ответ работодатель должен запросить письменное согласие на отправку документов почтой или другим способом.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении дистанционно

Образец заявления

Скачать бланк согласия на отправку документов почтой

Во время или перед отпуском

Заявление во время отпуска заполняется стандартно. Если нужен отпуск с последующим увольнением, указывается формулировка «Прошу предоставить мне ежегодный оплачиваемый отпуск с (дата) продолжительностью … календарных дней с последующим увольнением по собственному желанию».

Образец заявления

Скачать образец заявления об отпуске с последующим увольнением по собственному желанию

По уходу за ребенком

Если договор расторгается в связи с необходимостью ухода за ребенком до 14 лет или по иным основаниям, об этом нужно указать в заявлении.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении в связи с уходом за ребенком

Главного бухгалтера

Решив уйти из организации, главбух должен подать непосредственному руководителю заявление за 2 недели.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении главного бухгалтера

Генерального директора

Гендиректор может уволиться, уведомив об этом работодателя за месяц. После этого решается вопрос о назначении нового руководителя или ВрИО, проводится общее собрание. В последний рабочий день трудовой договор расторгается вне зависимости от результатов совещания.

Образец заявления

Скачать образец заявления об увольнении генерального директора

Ответы юриста на частные вопросы

Можно ли подать заявление об уходе по собственному, если попал под сокращение?

Можно, но нежелательно. Иначе не перечислят средний заработок за период, оставшийся до окончания предупредительного срока при сокращении (ст. 180 ТК РФ).

Можно ли передать заявление об увольнении через другого человека?

Да, но понадобится нотариально удостоверенная доверенность.

Что выгоднее: заявление на увольнение по собственному или по соглашению сторон?

Если сотрудник хочет уволиться по соглашению, вместо заявления работодателю направляется письменное уведомление с предложением. Для работника выгоднее соглашение: помимо обязательных выплат, по нему можно получить еще и дополнительные – «отступные».

За сколько дней нужно подавать заявление о расторжении срочного трудового договора?

За две недели. Если расторжение связано с окончанием срока его действия, работодатель уведомляет об этом сотрудника за три дня (ст. 79 ТК РФ).

Работодатель вынудил угрозами написать заявление на увольнение по собственному, договор расторгнут. Можно ли восстановиться на работе?

Да, оспорив приказ через суд. Исковое заявление нужно подать в течение одного месяца после получения трудовой книжки или копии приказа (ст. 392 ТК РФ). Если удастся доказать факт принуждения, истца восстановят в должности. Дополнительно можно взыскать возмещение морального вреда, компенсацию за вынужденный прогул.

Надоело читать?Расскажем по телефону и ответим на ваши вопросы

Заключение эксперта

Подведем итоги:

Заявление на увольнение по собственному желанию подается работодателю за две недели до расторжения договора. Это предупредительный срок, который придется отрабатывать.
Если есть основания для ухода без отработки или работодатель согласен на это, можно уволиться день в день.
Заявление подается на бумажном носителе или отправляется в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если у вас остались вопросы, задайте их нашим юристам. Они работают круглосуточно и дадут подробную консультацию совершенно бесплатно!

Елена Плохута

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Задать вопрос

«Есть ли у нас свобода воли?»

Есть ли у нас свобода воли? Студентам CISL из Сан-Франциско этот вопрос задали в прошлом месяце на нашем письменном конкурсе. Работа Максима Биндзи, победившая в конкурсе, является прекрасным примером эссе на английском языке из пяти абзацев. Наслаждайтесь его размышлениями по свободной воле. Поздравляю, Максим! Ваши письменные навыки действительно впечатляют!

Максим Биндзи

Большинство людей думают, что они свободны, потому что им кажется, что они принимают собственные решения.Я решаю, например, слушать рок-музыку, носить мешковатые джинсы и говорить определенным образом. Мы считаем себя личностями в обществе, но действительно ли мы так оригинальны, как думаем? У нас есть определенная степень выбора, но не такая, как мы думаем. Что действительно происходит, так это то, что на наше поведение, наш язык, нашу жизнь влияет множество факторов, которые не доходят до нашей совести. На наши решения влияет бесконечная цепочка причинно-следственных связей. В подростковом или юношеском возрасте я считаю себя оригинальным человеком.Я не принадлежу ни к модной музыке, ни к политическому движению; Я больше похож на свободный дух.

Однако я вырос в бедном французском районе со своими правилами и собственной системой. Возможно, на меня и моих друзей повлияли какие-то правила, которые заставили нас выбирать между баскетболом и балетом, между хулиганами или жертвами. Я сам не сталкивался с этим выбором, потому что моя мать сделала его за меня. Я начал заниматься баскетболом и классической музыкой (виолончель) в возрасте 3 лет, и я горжусь тем, что являюсь одним из немногих в моем районе, кто познакомился с этой музыкой.Единственный выбор, который я должен был сделать, — это признать свое отличие или стать частью массы. Я выбираю разницу.

Теперь я смотрю на жизни своих друзей, они не делали никакого выбора, они просто следовали культурной или социальной волне, которая позволяла им делать одни вещи и запрещала им делать другие вещи. По их мнению, они могут продавать наркотики, плохо учиться в школе и играть в футбол. Дело в том, что когда у всех одно и то же занятие, свободы больше нет; это может быть для некоторых из них, но для большинства из них это вопрос социальных привычек.Когда дело доходит до социальных привычек, свободы воли больше нет. Я могу показаться немного грубым, но я искренне верю, что их нет.

Причина, по которой я так думаю, заключается в том, что есть много вещей, которые влияют на наш выбор, даже несмотря на то, что человек обладает способностью к детерминизму; Всегда будет фактор, который нам не приходит в голову, например, гласность. Я родился в век рекламы, телевидение — это все. Исследования показали, что в возрасте 18 лет мы видели не менее 350 000 рекламных объявлений.Это определенно то, что может повлиять на нашу повседневную жизнь. Когда вы являетесь частью группы, ваш выбор может быть искажен.

Когда мы говорим о детерминизме, трудно избежать судьбы. Действительно ли я свободен делать все, что хочу, или это было написано до того, как я это сделал? Есть ли сущность за пределами нашего воображения (Бог или что-то еще для неверующих), которая может контролировать наш выбор или заставляет нас поверить в то, что мы свободны? В заключение, я думаю, это зависит от того, что вы подразумеваете под бесплатным.Но если вы ищете ТОЧНЫЙ ответ, который решит все, откажитесь и выберите другой вопрос, потому что его нет. Однако я думаю, что полезно спросить себя: «Действительно ли мы свободны?».

Образец эссе о свободе воли и моральной ответственности

Свобода воли — фундаментальный аспект современной философии. В этом образце философской работы исследуется, как моральная ответственность и свобода воли представляют собой важную область моральных дебатов между философами.Этот тип письма, конечно, можно увидеть в курсе философии, но многие люди также могут быть склонны писать эссе о своем мнении по свободной воле по личным причинам.

История свободы воли и моральной ответственности

В нашей истории свобода воли и моральная ответственность были давними дебатами среди философов. Некоторые утверждают, что свободы воли не существует, в то время как другие считают, что мы контролируем свои действия и решения. По большей части детерминисты считают, что свободы воли не существует, потому что наша судьба предопределена.Пример этой философии можно найти в Книге Genisis.

В библейской истории говорится, что Бог создал человека с определенной целью и предназначил их для поклонения ему. Поскольку Бог создал людей, чтобы они действовали определенным образом, и он знал результат, с детерминистской точки зрения можно утверждать, что свободной воли не существует. Поскольку наши действия предопределены, кажется, что мы не можем нести никакой ответственности за свои действия.

Гален Стросон предположил, что «для того, чтобы быть действительно заслуживающими, мы должны нести ответственность за то, что делает нас заслуживающими.”

Однако Стросон также дал понять, что мы не можем нести ответственность. Мы не можем нести ответственность, потому что, как полагают детерминисты, все наши решения принимаются заранее; поэтому мы не действуем по собственной воле. Следовательно, поскольку наши действия не являются причиной нашей свободной воли, мы не можем быть действительно заслуженными, потому что у нас нет ответственности за то, что мы делаем.

Определение свободы воли

Свобода воли подразумевает, что мы можем выбирать большинство наших действий («Свобода воли», 2013 г.).Хотя мы ожидаем, что выберем правильный курс действий, мы часто принимаем неверные решения. Это отражает представление о том, что у нас нет свободы воли, потому что, если бы мы были искренне и постоянно способны к доброжелательности, мы бы свободно принимали «правильные» решения.

Для того, чтобы свобода воли была ощутимой, человек должен контролировать свои действия независимо от каких-либо внешних факторов. Анализ развития человеческого мозга на протяжении всей жизни доказывает, что у людей есть потенциал для когнитивного мышления и принятия собственных решений.

Касадо утверждал, что «неизбежность свободы воли такова, что если рассматривать свободу как иллюзию, внутренняя перспектива — и собственная повседневная жизнь — будут полностью противоречивыми». (2011, p. 369).

С другой стороны, хотя мы можем определить, проснемся ли мы на следующий день, это не аспект нашей свободной воли, потому что мы не можем это контролировать. Между прочим, детерминизм предполагает, что все происходит именно так, как должно было случиться, потому что это универсальный закон («Детерминизм», 2013).Таким образом, наша свободная воля — всего лишь иллюзия.

Есть задание по философии? Подумайте о покупке эссе в Ultius.

Точка зрения детерминизма

Например, если прошлой ночью мы решили, что проснемся в полдень, мы не сможем контролировать это даже с помощью будильника. Во-первых, мы можем умереть во сне. Очевидно, как большинство согласится, мы не выбрали это. Возможно, нас убили во сне. В таком случае, было ли нашей судьбой стать жертвой жестоких преступлений или нашей судьбой было быть убитым во сне? Другие могли бы упомянуть, что убийца был единственной причиной насилия и что решение об убийстве было их свободной волей.

Следовательно, те же люди могут возразить, что убийца заслуживает особого наказания. Таким образом, ключевой вопрос — это свобода воли убийцы. Если нам предначертано умереть посреди ночи от руки убийцы, тогда выбора смерти никогда не существовало. Следовательно, сам вопрос о выборе, основанном на свободе воли, является иллюзией.

Учитывая, что наши желания абсолютно зависят от среды, в которой они сформулированы, мы не обязаны брать на себя ответственность за них как за продукт их среды.Например, если мы родились в Соединенных Штатах, наши действия являются результатом законов нашей страны. Наши конституционные законы дают нам право носить оружие и иметь доступ к юридическому представительству. Кроме того, наши конституционные законы позволяют нам свободно выражать свои мысли посредством устной и письменной речи, а также свободу верить в высшую силу или нет. Мы часто считаем, что можем действовать и делать то, что хотим, по своей свободной воле.

Харрис (2012) согласился с тем, что «свобода воли — это больше, чем иллюзия (или меньше), в том смысле, что ее невозможно даже представить связной» концептуально.

Моральные суждения, решения и ответственность за свободу воли

Либо наша воля определяется предшествующими причинами, и мы не несем за них ответственности, либо они являются результатом случайности, и мы не несем ответственности за них »(стр. 46). В таком случае можем ли мы заслужить, если сможем так легко отклонить корень нашей воли и действий? Возможно, нас застрелило наше гипотетическое убийство. Можно утверждать, что законы об оружии в Соединенных Штатах давали им средство для совершения убийства.

Либо убийца случайно завладел ружьем, либо он или она смогли купить его.Хотя покупка маловероятна, можно предположить, что кто-то, возможно, раньше купил оружие. Таким образом, именно действия покупателя позволили совершить это конкретное преступление. По сути, оба «заслуживают» какого-то наказания.

Согласно словарю American Heritage Dictionary (2001), слово «заслуживающий» означает «Достойный в награду или похвале» (стр. 236), поэтому в отношении наказаний оно кажется заслуживающим имеет положительное значение.

Свобода воли и изменение социальных взглядов

Однако значения будут меняться в зависимости от нашей позиции.Например, некоторые могут предположить, что убийца действовал по своей собственной воле. Однако, как только их поймают и осудят, они больше не свободны в том смысле, что могут идти куда угодно. С другой стороны, они могут думать так, как хотят.

Если они захотят воспроизвести свои преступления в своих мыслях, они могут это сделать. Некоторые говорят, что в случае с убийцей он или она несет ответственность за свое преступление, поэтому он или она заслуживают вины. Однако, если у убийцы было психическое заболевание, и он не знал, что совершил преступление, должны ли мы по-прежнему считать, что убийца действовал по своей свободной воле? Учитывая это, кажется, что аргумент Стросона верен, потому что убийца действовал не по своей воле.

Многие считают Стросона «пессимистом свободной воли» (Timpe c. Компатибилизм, инкомпатибилизм и пессимизм, 2006, параграф 5). Стросон не верит, что мы можем действовать по собственной воле. Однако он также не считает, что наши действия предопределены.

В частности, в своей статье «Удача проглатывает все» Стросон (1998) утверждал, что «Человек не может нести полную ответственность за свой характер или психическую природу каким-либо образом». (параграф.33).

Определение того, когда свобода воли не применима

Хотя некоторые согласятся, что маленькие дети и взрослые с ограниченными возможностями не несут никакой ответственности, другие утверждают, что преступники должны нести ответственность, когда они совершают преступление. Что, если действия вызваны как природой, так и заботой родителей? Или, что, если они вызваны предшествующими событиями, включая цепочку событий, которая началась еще до нашего рождения, либертарианцы не понимают, как мы можем чувствовать себя ответственными за них.Если наши действия напрямую вызваны случайностью, они просто случайны, и детерминисты не видят, как мы можем чувствовать себя ответственными за них (Ответственность философа информации без даты).

В конце концов, никто не станет спорить, что убийцы достойны положительной награды; однако Стросон утверждал, что мы, добрые или злые, не заслуживаем никаких наград. Вместо этого наши действия и их последствия основаны на удаче или неудаче. Чтобы нести окончательную моральную ответственность за действие, действие должно исходить из чего-то отдельного от нас.

Мы рассматриваем свободную волю как способность действовать или делать то, что мы хотим; однако есть разница между свободой действий и свободой воли. Свобода действий предполагает, что мы можем физически действовать в соответствии с нашим желанием. В некотором смысле некоторые считают, что свобода воли — это выбор, предшествующий этому действию. Помимо свободы действий или воли, свобода воли также предполагает, что у нас есть чувство моральной ответственности. Однако эта моральная ответственность не полностью определена. Например, это ответственность перед собой или перед окружающими? Хотя на этот вопрос, возможно, никогда не будет ответа, независимо от того, сколько эссе написано на эту тему, тем не менее многие считают важным задать его.

Эссе о свободной воле | Эссе о свободе воли для студентов и детей на английском языке

Эссе о свободе воли: Идея свободы воли заключается в том, что человек может самостоятельно выбирать, как действовать, делать предположения и иметь мнение в различных аспектах жизни. Другими словами, свобода воли — это свобода самоопределения.

Свобода не фиксируется природой; свободная воля в убеждении, что поведение человека находится под их контролем и не является результатом каких-либо внешних факторов.Свобода воли — это способность всех людей беспрепятственно выбирать между различными возможными вариантами действий.

Вы также можете найти еще Essay Writing статей о событиях, людях, спорте, технологиях и многом другом.

Длинные и короткие эссе о свободе воли для студентов и детей на английском языке

Мы предоставляем студентам образцы сочинений по длинному эссе из 500 слов и короткому эссе из 150 слов по теме «Свободная воля» для справки.

Длинное эссе о свободной воле 500 слов на английском языке

«Длинное эссе о свободе воли» обычно сдается в 7, 8, 9 и 10 классах.

Свобода воли — это возможность выбирать между различными возможностями определенного образа действий без каких-либо внешних факторов, влияющих на этот выбор. Свобода воли человека тесно связана с его пониманием концепций моральной ответственности, вины, похвалы, греха и их суждениями о различных ситуациях.

Часто считается, что свобода воли — это результат собственного выбора в отношении вещей, однако чаще всего свобода воли соответствует тому, чему человек научился в течение своей жизни.Свобода воли человека тесно связана с понятиями убеждения, совета, запрета и обсуждения. Действия индивида, являющиеся свободными волеизъявлениями, традиционно заслуживают похвалы или порицания. Существует ли свобода воли и существует ли то, как она реализуется, и последствия того, существует ли она или нет, были одним из самых давних споров в религии и философии.

Свобода воли часто понимается как способность делать выбор там, где никакие прошлые события не предопределили результат.Детерминизм — это философская концепция, которая считает, что ранее существовавшие причины определяют все варианты выбора в событии. Детерминизм предполагает, что возможен только единичный ход события. Это несовместимо с существованием свободы воли у человека.

Споры между свободой воли и детерминизмом вращаются вокруг того, что человек является результатом сил, над которыми человек не властен, или если люди могут сами решать, как действовать и вести себя определенным образом.Одно из главных предположений гуманистического подхода состоит в том, что у всех людей есть свобода воли — не все модели поведения предопределены.

Психологи, придерживающиеся точки зрения свободы воли, предполагают, что детерминизм устраняет достоинство и свободу, обесценивая человеческое поведение. Применяя общие законы поведения, детерминистский психолог недооценивает уникальность людей и их свободу выбирать свою судьбу.

Когда живые существа начали делать выбор, началась эволюция свободы воли.Различие между животными и растениями свидетельствует о важном раннем этапе. Свобода воли — это продвинутая форма простого процесса контроля над своей так называемой свободой воли. Свобода воли тесно связана с двумя другими важными философскими проблемами — моральной ответственностью и свободой действий. Чаще всего считается, что свободные действия агента являются результатом их свободной воли.

Аргументы о свободе воли — это в основном семантические аргументы по определениям. Большинство экспертов, отрицающих свободу воли, выступают против ненаучных, своеобразных версий этой идеи.В этих аргументах не затрагивается значение свободы воли, которое большинство людей понимают и верят — это сознательный выбор того, что делать в отсутствие какого-либо внешнего принуждения, и принятие на себя ответственности за свои действия.

Никто не отрицает, что люди используют логические рассуждения и практикуют самоконтроль при принятии решений. Свобода воли обычно не является магическим нарушением причинности. Свобода воли — это просто еще один тип причин. Неформальный процесс, с помощью которого человек решает, что он хочет делать, какую альтернативу он желает выбрать, когда ему предоставляются различные варианты в конкретной ситуации.

Краткое эссе о свободе воли 150 слов на английском языке

Краткое эссе о свободе воли обычно дается классам 1, 2, 3, 4, 5 и 6.

У людей свободная воля — это способность и потенциал выбирать между различными альтернативами или принимать меры независимо от естественных, божественных или социальных ограничений. Некоторые сторонники детерминизма отрицают свободу воли. Свобода воли — это свобода и сила действовать без каких-либо ограничений необходимости или судьбы. По мнению многих философов, свобода воли — всего лишь плод воображения.Они считали, что ни у кого никогда не было и не будет полной свободы воли. Скорее, выбор, который человек делает, либо детерминирован, либо полностью случайен.

Ученые могли доказать, что свобода воли может быть иллюзией. Люди убеждены, что они делают осознанный выбор в течение своей жизни. Однако может случиться так, что мозг убедил себя, что сделал свободный выбор из доступных вариантов, которые были ему предоставлены после того, как решение было уже принято.

10 линий свободной воли на английском языке

Свобода воли — это способность действовать по собственному усмотрению и независимости.
Свобода воли тесно связана с философскими концепциями свободы действий и моральной ответственности.
Многие ученые считают, что свобода воли может быть иллюзией, созданной мозгом.
Концепция свободы воли тесно связана с пониманием концепций вины, греха и осуждения.
Многие считают, что у людей нет свободы — это то, что они думают или как они думают.
Если выбор предопределен, у людей нет свободной воли.
Часто считается, что свободные действия агентов — это действия, совершаемые в результате проявления свободы воли.
Свобода воли помогает контролировать свои действия.
Вера в свободную волю помогает людям принимать более правильные решения и вести себя более добродетельно.
Вера в свободу воли оказывает глубокое влияние на мысли и поведение.

Часто задаваемые вопросы о эссе о свободной воле

Вопрос 1.
Является ли свобода воли иллюзией?

Ответ:
Это предмет дискуссий.Многие ученые считают, что это иллюзия, а многие — нет.

Вопрос 2.
Что противоречит свободе воли?

Ответ:
Детерминизм противоречит свободе воли.

Вопрос 3.
Что бесплатно будет тесно связано?

Ответ:
Свобода воли философски тесно связана с моральной ответственностью и свободой действий.

Как написать лучшее личное утверждение с примерами

Почему так легче хвастаться лучшим другом, чем писать о себе? К сожалению, писать о себе — это именно то, что требует от вас сочинение с личным утверждением — будь то заявление о приеме в колледж или заявление на стипендию по номеру , заплатите за колледж.Вот наше руководство, чтобы убедиться, что вы хорошо подготовлены, чтобы написать убийственное личное заявление!

Во-первых, какова цель личного заявления?

В вашем личном заявлении должно быть указано что-то о том, кто вы есть, чего нельзя найти в вашем резюме или стенограмме.

Для колледжей:

Он должен рисовать картину, чтобы колледжи понимали, кто мы и что мы приносим. Вот почему часто лучше рассказать историю или привести примеры, а не просто перечислять достижения.
Он должен дополнять другие части вашего приложения. Рассмотрите свое заявление в колледж в целом. Ваше личное заявление, краткие ответы на заявки и подтверждающая документация должны вместе рассказывать историю о том, кто вы есть. Это также означает, что вы не должны слишком повторяться в своих личных утверждениях и коротких эссе. (Например, если вам нужно ответить на 3 вопроса И подать личное заявление, возможно, им не следует ВСЕМ фокусироваться на музыке.)

Для заявок на стипендию:

Для обоих:

Он должен продемонстрировать ваши сильные стороны.Это не значит, что он не может признать какие-либо слабые места, но, конечно же, не , а только сосредотачиваться на отрицательных аспектах!

На какие темы можно писать?

Может быть сложно понять, с чего начать. Во-первых, выясните, какой у вас выбор. В некоторых колледжах могут быть очень специфические подсказки для сочинений. Тем не менее, многие студенты подают заявки с помощью общего приложения, которое в этом году предлагает на выбор эти 7 тем:

У некоторых учащихся есть настолько значимое происхождение, личность, интересы или талант, что они считают, что без них их заявление было бы неполным.Если это похоже на вас, поделитесь, пожалуйста, своей историей.
Уроки, которые мы извлекаем из препятствий, с которыми мы сталкиваемся, могут иметь фундаментальное значение для дальнейшего успеха. Вспомните время, когда вы столкнулись с проблемой, неудачей или неудачей. Как это повлияло на вас и чему вы научились из этого опыта? ( Psst — Если вы выберете эту тему, вы можете подписаться на Going Merry и подать заявку на пакет стипендий: одно эссе, несколько стипендий! )
Вспомните время, когда вы подвергали сомнению или оспаривали убеждение или идею.Что побудило вас задуматься? Какой был результат?
Опишите проблему, которую вы решили, или проблему, которую хотите решить. Это может быть интеллектуальный вызов, исследовательский запрос, этическая дилемма — все, что имеет личное значение, независимо от масштаба. Объясните вам его значение и какие шаги вы предприняли или могли бы предпринять, чтобы найти решение.
Обсудите достижение, событие или осознание, которые положили начало периоду личностного роста и нового понимания себя или других.
Опишите тему, идею или концепцию, которые кажутся вам настолько интересными, что вы теряете счет времени. Почему это вас увлекает? К чему или к кому вы обращаетесь, когда хотите узнать больше?
Поделитесь эссе на любую тему по вашему выбору. Это может быть тот, который вы уже написали, тот, который отвечает на другой запрос, или один из ваших собственных разработок.

Вы заметите, что № 7 — это универсальное решение, которое позволяет вам подавать любое личное заявление о и вообще о .

Так что, возможно, это не поможет вам сузить круг вопросов.

Как мне решить, на чем сосредоточиться в моем эссе в колледже?

Вот трехэтапное решение:

ШАГ 1. Мозговой штурм о своей жизни

Посвятите по 5-10 минут каждому мозговому штурму по этим 4 блокам вопросов.

Вы можете сделать это самостоятельно (записать свои мысли) или выполнить это упражнение вслух с другом или членом семьи, а затем записывать записи во время разговора.Если вы «думаете вслух» лучше, чем на бумаге, возможно, вам лучше всего подойдет мозговой штурм с кем-то другим!

(A) Какие моменты в вашей жизни были определяющими?

Как эти моменты вашей жизни изменили вас, чему вы научились и как это повлияло на ваши планы на будущее? Некоторые темы могут включать:

Несчастный случай или травма
Лучший друг, которого вы завели (или потеряли)
Определяющий разговор со сверстником
Что-то новое, что вы попробовали впервые
Раскрытие сексуальной или гендерной идентичности друзьям или семье
Узнай что-нибудь о своей семье ( e.г., см. историю Иисуса )
Переезд в новый город
Путешествие куда-нибудь или знакомство с новой культурой ( например, см. историю Габби )
Ваше первое домашнее животное (новые обязанности меховой мамы или папы)

(B) На что вы решили проводить время?

Не забудьте сосредоточиться не только на what , но и на why — Каковы были ваши мотивы? Как вы себя чувствуете? Что вы узнали? Некоторые темы по этому поводу могут включать:

В тот момент, когда вы присоединились к группе, цветному охраннику или футбольной команде.
Время, когда вы боролись с этим занятием — например, может быть, вас не приняли за капитана футбола? А может ты получил травму и вынужден был отсидеться вне игры?
Может быть, в какой-то момент вы действительно влюбились в это занятие — например, Может быть, вы впервые написали статью для школьной газеты и поняли, что журналистика — ваше призвание?

(C) Кем или чем вы вдохновляетесь?

Как вы узнали об этом человеке или предмете? Почему ты воодушевлен? Каким образом вы вдохновляетесь? Есть ли что-то такое, к чему вас подтолкнуло вдохновение?грамм. присоединиться к клубу, пройти практику или пройти стажировку по теме)? Некоторые темы по этому поводу могут включать:

Технология — Может быть, конкретное приложение вдохновило вас на обучение программированию?
Человек в вашей жизни — Может быть, встреча с кем-то (или знакомство с кем-то из вашей семьи) повлияла на вас?
Шоу, фильм, книга или подкаст, которые вдохновили вас по-другому взглянуть на жизнь
Танец или песня, которые вызвали у вас интерес к исполнительскому искусству

(D) Чем вы гордитесь?

Составьте список всего, чем вы гордитесь.Это могут быть вехи, хобби, качества или причуды, которые делают вас вами. Темы для рассмотрения могут быть следующими:

Раз, когда вы спасли положение — например, тот эпический левша, который вы сделали на поле.
Личные качества — Может быть, вы действительно забавны или удивительно спокойны под давлением. Каковы примеры случаев, когда вы проявляли эти качества?
Случайные вещи из жизни, в которых вы прекрасно разбираетесь — Испечка среднего шоколадного пирожного. Угадай, сколько жевательных шариков в банке.Расскажите историю, когда этот удивительный талант пригодился!

Не беспокойтесь, если некоторые из ваших идей повторяются между разделами. Это просто способ воплотить идеи в жизнь!

ШАГ 2. Составьте список ваших идей

Определите из множества ваших самых сильных идей. Вероятно, их должно быть очень мало (2-4).

ШАГ 3. Перепишите возможные темы для сочинения.

После того, как вы обдумали несколько идей и определили 2–4 победителя, мы соглашаемся с Find the Right College — просто приступайте к фрирайтингу! Начните с написания нескольких предложений или абзацев по любой из тем, вошедших в короткий список, и позвольте словам течь.Пишите около 15 минут по каждой из включенных в окончательный список тем. Не беспокойтесь о структуре или организации — это просто упражнение, чтобы вы чувствовали себя комфортно, перенося мысли из головы на бумагу.

Это также позволит вам увидеть, какая из тем, кажется, имеет больше всего «ног» — часто вы заметите, что ваша лучшая тема будет:

Будьте максимально легкими в написании (эти 15 минут пролетели незаметно!)
Расскажите хотя бы одну интересную историю
Почувствуйте, как это действительно раскрывает нечто важное о том, кто вы есть
Другие части ваше приложение (вам понадобится полные 500 слов, чтобы действительно разобраться в этой содержательной теме)

Хорошо, у меня есть тема для личного высказывания.Но теперь мне нужно это написать. 😱Что мне делать?

Что ж, давайте начнем с этого: что делает личное утверждение хорошим или даже отличным ?

Вот о чем следует помнить:

1. Станьте личным.

Помните «личное» в личном утверждении. У всех нас есть что рассказать, и у всех нас есть разные пути, которые привели нас туда, где мы находимся сегодня. Мы можем подумать, что «кто-то уже писал об этом», или мы можем подумать, что наша история не уникальна, но ЭТО ЕСТЬ.

2. Говорите как вы.

Напишите свое личное заявление искренним тоном, который отражает то, кем вы являетесь. Нет правильного или неправильного тона — просто убедитесь, что ваш тон представляет ВАС. Это означает, в частности, не использовать громкие слова только для того, чтобы выставить напоказ. Часто кажется, что вы очень стараетесь. (Или, что еще хуже, вы случайно неправильно употребили это слово!)

3. Подумайте о своей аудитории.

Для кого вы будете писать свое личное заявление? Какое сообщение вы хотите передать? Если дело касается приемной комиссии колледжа, как вы продемонстрируете, что соответствуете культуре школы? Если это для стипендиата, как вы показываете, что поддерживаете их миссию?

4.Попадите в большую тройку: история, значение, связь с колледжем / специальностью.

Самые успешные эссе колледжа выполняют как минимум 3 задачи:

Назовите хотя бы один анекдот или историю. («Показывай, а не рассказывай».)
Объясните, почему этот анекдот или история важны для вас.
Завершите (или начните), соединив эту информацию с тем, почему вы подаете заявление в этот конкретный колледж. Сюда может входить информация о специальности (почему вы считаете, что их отдел / программа хороша) или более общую информацию о том, что вас привлекает в школе (например,г., расположение, спорт, внеклассные занятия, греческая жизнь). Будьте конкретны, чтобы школа знала, что они вам действительно интересны! Это та часть вашего личного утверждения, которую, вероятно, не стоит вырезать и вставлять.

Вот пример того, как использовать этот шаблон личного эссе:

История: Когда мне было 11, моя семья путешествовала в Италию и посещала музеи — одна конкретная картина заставила меня полюбить искусство. ( 1-2 абзаца )
Почему важно: После этой поездки я много занимался искусством и изучал много искусства.Назовите конкретные внеклассные занятия. ( 3 абзаца )
Почему этот колледж: я хочу подать заявление в колледж X из-за его прекрасной художественной программы, которую я также могу дополнить, вступив в клубы Y и Z. Поскольку он находится в Нью-Йорке, я также могу посетить бесчисленные художественные музеи, такие как MOMA. ( 1 абзац )

5. Ударьте по длине.

Убедитесь, что вы соблюдаете необходимую длину. Обычно, если вы стремитесь к 500 словам, вы золотой.Некоторые заявки на поступление в колледж или на стипендию позволят вам написать до 600 или 650 слов.

6. Отредактируйте свою работу.

После того, как вы написали свое личное заявление, отойдите от него. Было время, когда мы полагались на карандаш и бумагу, чтобы записывать все наши идеи и информацию (включая первые наброски эссе колледжа). Сейчас мы в основном полагаемся на экраны, поэтому наши глаза устают, из-за чего мы пропускаем опечатки и грамматические ошибки.

Так что сохраните этот документ в удобной для поиска папке на вашем компьютере.Затем отойдите от компьютера и сделайте перерыв, чтобы расслабить разум и тело, а затем переориентируйтесь, когда вы вернетесь для редактирования документа.

( Psst — Если вы подаете заявку на стипендию в Going Merry, у нас есть встроенная проверка орфографии, и мы позволяем вам сохранять сочинения в папке с документами, так что никакая работа не будет потеряна! )

Мы не можем достаточно подчеркнуть это: не отправляйте свое личное заявление, не проверив орфографию, грамматику, пунктуацию, структуру предложения и т. Д.! Все грамматические штучки! Ваше личное заявление отражает то, кем вы являетесь, от темы, которую вы выбираете, до стиля, в котором вы его пишете, так что произведите впечатление на колледжи (или поставщиков стипендий) отличной структурой и отличной грамматикой!

7. Затем попросите кого-нибудь еще отредактировать его.

Мы рекомендуем попросить друга, психолога или родителя прочитать ваше личное заявление, прежде чем отправлять документ. Еще одна пара глаз действительно поможет вам получить второе мнение о тоне, качестве письма и общем представлении о том, кем вы являетесь в своем личном утверждении.

8. Будьте смелыми и нажмите кнопку «Отправить» в своем личном заявлении!

Наконец, когда все будет готово, нажмите «Отправить»! Не сдерживайся!

9. Помните, личные заявления для вашего приложения для колледжа также могут быть повторно использованы в качестве эссе на получение стипендии .

Получите двойное применение из своего личного утверждения. Going Merry — это ваш дом для получения стипендий: заполните профиль, получите право на получение стипендии и подайте заявку.Вы даже можете сохранять эссе, чтобы легко загружать одно и то же для нескольких заявок на получение стипендии. (Мы были вдохновлены общим приложением, чтобы упростить подачу заявки на стипендию.)

Зарегистрируйте учетную запись здесь , получите полную информацию о том, как это работает, или просто подпишитесь на рассылку новостей ниже (чтобы получать 20 стипендий, отправляемых на наш почтовый ящик каждую неделю!).

У вас есть личное заявление примеров ?

О, да, мы делаем.Во-первых, вот несколько выдержек из личных заявлений членов нашей собственной команды Going Merry!

Чарли Мейнард, генеральный директор Going Merry, написал о том, что для него наиболее важно и почему, в своем заявлении в аспирантуру.

Открытый абзац гласил: «Для меня самое важное — быть открытым для новых идей и использовать возможности. Самые необычные моменты в моей жизни наступили из-за моментов, когда я использовал возможности.Это было очевидно в моей образовательной жизни, моих путешествиях по миру и моей профессиональной карьере ».
Это закрепило основную тему его эссе. Затем он продолжил объяснение примеров.

Шарлотта Лау, Going Merry Head of Growth — написала для своего колледжа личное заявление Common App:

«В детстве я никогда не был близок с отцом, хотя мы всегда были в хороших отношениях. Он рассмешил меня и научил всему тому, что сделало меня молодым сорванцом: что такое RBI, как правильно поймать рыбу, когда я чувствую, что она кусается, что брать с собой в поход.Но всякий раз, когда я расстраивался, он не знал, как меня утешить. Он человек шуток и слов, а не утешительных движений.

Но по мере того, как я становился старше и тоже увлекся словами, хотя и в письменной форме, наши разговоры становились более разнообразными и часто более глубокими. Мы продолжали вместе смотреть спортивные игры, но во время рекламы у нас были эпистемологические и этические дискуссии, более подходящие для урока философии, чем болтовня во время тайм-аута Никс. Во время этих бесед мой отец вставлял рассказы о своей юности.Они всегда были преходящими или анекдотичными, рассказывались так, как будто они не относились к делу. Тем не менее, я с нетерпением ждала их в памяти, и со временем я начала понимать, кем был мой отец — и, в свою очередь, кто я ».

А теперь несколько выдержек из других примеров личных заявлений:

Эти 3 эссе колледжа о личностных характеристиках:

Эссе 1: Юмористическое эссе о получении D и изучении урока

«Получение D, вероятно, не самое худшее в мире, но это не то, что кто-то хочет видеть, не говоря уже о том, чтобы писать о нем в заявлении в колледж.Он вернулся ко мне, нацарапанный красным, на первом в году большом экзамене по истории. Учитель заверил нас, что это треть нашего класса. Я уже видел, что мои шансы на четырехлетнее обучение в колледже превращаются в дым, а мой учебный год еще даже не начался.

Что случилось? Я не студентка D. Время от времени я получаю C, а иногда и A. D не в моем характере, и этого достаточно, чтобы действительно привлечь мое внимание. Вкратце, я не учился и не помню точно, почему.Всегда есть причина не учиться, не так ли? Я не учился и подошел к экзамену совершенно неподготовленным, и меня избили.

У меня было два варианта. Я мог смириться с тем, что на самом деле я был студентом D, несмотря на то, что я думал. Или я мог бы усердно подготовиться к следующему тесту и попытаться поднять свою оценку с помощью средней ».

«Талант ничем не примечателен. Обычно это первое, что делают комплименты. «Ты такой талантливый». Это не означает то, что они думают.Это не значит, что я много работал. Это означает, что мне повезло, или мне повезло, или как еще можно это назвать.

У меня есть талант. Я знаю это с тех пор, как был достаточно взрослым, чтобы держать в руках футбольный мяч. Игра кажется мне интуитивно понятной. Пути игроков, как моей команды, так и других, куда должен идти мяч и что я делаю. В тишине перед щелчком я уже проигрываю, что должно произойти, наблюдаю за дырами в моих линиях, отслеживая маршрут моих приемников. […]

Слишком легко рассматривать талант как оправдание.Для меня это мотиватор. Ради своего таланта я приму не что иное, как мечту, которую когда-либо может испытать лишь крошечный процент людей. Чтобы достичь этого, я готов упорно трудиться и выжимать из себя все до последнего достижения.

Талант — это ответственность. Поскольку вы не имели никакого отношения к его приобретению, вы вынуждены достичь с его помощью всего, что только возможно. Хотя я привык думать, что это будет университетская школа, это было не так. Теперь я могу сосредоточиться на цели, пока выполняю шаги.”

Очерк 3: О жизни в депрессии

«До того, как мне поставили диагноз, мне сказали, что это нормальная часть взросления. Мне сказали, что подростки капризны. Я вырасту из этого. Я не мог представить, чтобы кто-то вырос из того, что я чувствовал. Я не мог представить, чтобы кто-нибудь выжил.

Диагностика и лекарства спасли мне жизнь, позволив мне смотреть на мир так, как это могли бы сделать люди без моего химического состава мозга. […] То, что я нашел, было местом крошечной доброты.

Это может прозвучать плохо — как будто доброта может существовать только в самых незначительных формах. Я не это имел в виду. Есть необычные люди, которые посвящают свою жизнь тому, чтобы делать очень большие и важные дела для других. Я не говорю о них, отчасти потому, что они необычны. Это не норма.

Что нормально, так это крошечные доброты. Они ничего не стоят человеку. Кусок времени, момент открытости и многое другое. Это улыбка, когда вы чувствуете себя подавленным, утешающая рука на плече, момент для разговора.”

И вот 3 личных заявления колледжа о том, что вызвало их интерес к предполагаемой специальности:

Эссе 4: О том, почему заявитель хочет заниматься музыкой

«Мой двоюродный дедушка Джакомо Феррари родился в 1912 году в Неверленде, штат Нью-Йорк, и был младшим из четырех сыновей. Его родители эмигрировали из Италии вместе с двумя старшими братьями в начале 1900-х годов в поисках лучшей жизни в Америке. Их борьба как иммигрантов сама по себе вдохновляет, но проблемы, с которыми они столкнулись, несомненно, аналогичны тем, которые пришлось преодолеть многим другим семьям иммигрантов; из-за этого действия, которые предприняли мои родственники, намного более необычны.Старший брат Джакомо Антонио, мой прадед, решил пройти заочное обучение игре на скрипке, а также научить играть своего младшего брата Джакомо. Джакомо Феррари в конце концов стал опытным скрипачом и начал бесплатную программу «Lunchtime Strings» для всех начальных школ в районе Neverland, давая бесплатные уроки игры на скрипке и ежемесячные концерты.

Как носитель английского языка, который имел привилегию изучать альт и скрипку с обученными частными учителями, я могу только представить себе, с каким упорством мне потребовались мои прадед и прапрадед, чтобы выучить такой инструмент, как скрипка, по брошюрам. и уроки, которые даже не были написаны на их родном языке.Их страсть и преданность изучению чего-то нового, чего-то, что не является частью их жизни как рабочих, рабочих-иммигрантов, и их желание поделиться этим с другими вдохновили меня как музыканта и человека. Именно этот дух побудил меня продолжить обучение в магистратуре по композиции в Университете XXX ».

Эссе 5: О том, почему заявитель хочет стать специалистом по аллергии

«Внезапно я начал чесать шею, чувствуя, как начали образовываться ульи.Я бросился в туалет, чтобы меня вырвало, потому что у меня чесалось горло, и я почувствовал тяжесть на груди. Я испытал анафилактический шок, из-за которого я не мог делать ничего, кроме поверхностных вдохов. Я боролся с единственной вещью, которая должна была защитить меня и сохранить жизнь, — с моим собственным телом.

[…] После того случая я начал бояться. Я испугался смерти, еды и даже собственного тела. Когда я стал старше, я стал параноиком проверять этикетки на продуктах питания и стал избегать еды, если не знал, что было в пище.Я знал, что может случиться, если съеду что-то неправильное, и не хотел рисковать, чтобы перекусить. В конце концов, этот страх превратился в негодование; Я возмущался своим телом за то, что он сделал меня аутсайдером.

В последующие годы этот опыт и мои регулярные посещения специалиста по аллергии вдохновили меня на то, чтобы стать специалистом по аллергии. Хотя мне тогда было, наверное, всего десять, я хотел найти способ помочь таким детям, как я. Я хотел найти решение, чтобы никто не чувствовал себя так, как я; никто не заслуживал этой боли, страха и негодования.По мере того, как я узнавал больше о мире медицины, меня все больше интересовали иммунные реакции организма, в частности, то, как организм реагирует на аллергены ».

Эссе 6 : О том, почему заявитель хочет изучать медицину

«Моя страсть к обучению других и обмену знаниями проистекает из моего любопытства и любви к учебе. Мой опыт слежки, в частности, стимулировал мое любопытство и желание узнать больше об окружающем мире. Как плазма, богатая тромбоцитами, стимулирует рост тканей? Как диабет влияет на проксимальные извитые канальцы? Мои вопросы никогда не прекращались.Я хотел знать все, и было очень приятно применить свои знания для решения клинических проблем. различные концепции вместе, чтобы сформировать целостную картину, действительно привлекают меня в медицину.

Трудно отделить науку от медицины; на самом деле медицина — это наука. Однако медицина также касается людей — их чувств, проблем и проблем. Люди не являются заранее запрограммированными роботами, которые сталкиваются с одними и теми же проблемами. Люди заслуживают чутких и понимающих врачей. Люди заслуживают бесконечно любопытных врачей, постоянно ставящих под сомнение новые достижения медицины.Они заслуживают того, кто любит решать проблемы и находить инновационные индивидуальные решения. Я хочу быть этим врачом. Я хочу иметь возможность подходить к каждому случаю как к уникальной сущности и использовать свои сильные стороны в предоставлении индивидуального ухода за моими пациентами. А до этого времени в пятницу утром меня можно будет застать в операционной, я смотрю через плечи и мечтаю о том дне, когда я буду держать дрель ».

_____

Теперь ваша очередь.

Вы зашли так далеко. Пришло время написать личное заявление!

Готовы повторно использовать свое личное заявление для подачи заявок на стипендию? Зарегистрируйтесь в Going Merry сегодня бесплатно, чтобы отслеживать заявки на стипендию и сочинения. Мы — ваш универсальный магазин для поиска стипендий и подачи заявок.

Несмотря на то, что Келли всегда была творческой, импульс в мире писательской и издательской деятельности прибыл, когда она училась в колледже.Она быстро осознала финансовую ценность — и стоимость — оттачивания своего мастерства и искала стипендии, которые имели бы решающее значение не только для финансирования, но и для подпитки ее образования. Она хочет помочь новым студентам развиваться с помощью удобного средства поиска стипендий Going Merry. Келли имеет степень бакалавра телерадиовещания, печати и онлайн-медиа, а также степень бакалавра испанского языка в Южном колледже Флориды.

Последние сообщения Келли Ламано (посмотреть все)

Связанные

Как написать собственное завещание

Написание собственного завещания, вероятно, не является приоритетной задачей в вашем списке дел.В конце концов, никто не хочет думать об их кончине. Тем не менее, составление завещания — одна из самых важных обязанностей, которые вы можете выполнить для своей семьи. Хотя написание завещания кажется сложной задачей, это не обязательно. Существуют онлайн-инструменты, с помощью которых вы можете написать базовое завещание.

Что такое воля?

Завещание — это юридический документ, в котором указано, как будут решаться ваши дела после вашей смерти. Основное завещание определяет, кто получит вашу собственность, назначает опекуна для ваших несовершеннолетних детей и назначает исполнителя, который будет управлять вашим имуществом.

Хотя законы варьируются от штата к штату, существует несколько формальных требований, которым должно соответствовать завещание:

Завещатель, составляющий завещание, должен быть не моложе 18 лет и находиться в здравом уме.
Завещание должно быть составлено в письменной форме. В то время как примерно в половине штатов разрешается составлять завещания от руки, также называемые голографическими, предпочтительнее использовать предварительно напечатанные или машинописные документы.
Завещатель должен подписать завещание и поставить дату в присутствии свидетелей, достигших 18-летнего возраста. В некоторых штатах требуются два свидетеля, в других — три.
Свидетели не могут быть бенефициарами в завещании.
Завещание нотариально заверять не обязательно. Тем не менее, неплохо было бы, чтобы ваши свидетели подписали «подтверждающие» показания под присягой, которые представляют собой заявление под присягой, подписанное вами и вашими свидетелями, подтверждающее действительность завещания.

Если ваше завещание не соответствует требованиям законодательства вашего штата, оно может быть признано судом недействительным. В этом случае закон штата определяет порядок управления вашим имуществом.

Написание завещания

Выполните следующие действия, чтобы начать писать завещание.

1. Создайте исходный документ.

Начните с заголовка документа «Последняя воля и завещание», включая ваше полное юридическое имя и адрес. В пункте декларации укажите, что вы достигли совершеннолетия и в здравом уме, что это ваша последняя воля и завещание и отменяет все ранее сделанные завещания и распоряжения, и что вы не делаете это завещание под принуждением.

2. Назначить исполнителя.

Исполнитель действует как ваш личный представитель, который управляет и распределяет активы вашего имущества.Хотя завещатели (люди, составляющие завещания) обычно выбирают друга или близкого члена семьи, подумайте о том, чтобы назвать своего адвоката или финансового консультанта, чтобы предотвратить любые потенциальные проблемы. Убедитесь, что выбранный вами человек честен, надежен, заслуживает доверия и готов действовать в качестве вашего агента. Если ваш первый вариант недоступен, назначьте заместителя. Поскольку закрытие поместья может быть сложной задачей, решите, хотите ли вы выплатить компенсацию своему исполнителю.

3. Назначьте опекуна.

Важно назначить опекуна для ухода за вашими несовершеннолетними детьми или детьми-иждивенцами в случае, если вы являетесь последним выжившим родителем или если выживший родитель не может заботиться о них.В противном случае суд кого-нибудь назначит. Вы хотите выбрать кого-то, кто не только готов взять на себя ответственность за воспитание ваших детей, пока им не исполнится 18 лет, но также близок вам и вашим детям. Обязательно обсудите это решение как со своими детьми, так и с потенциальным опекуном, и подумайте о том, чтобы назначить альтернативного опекуна, если что-то случится с вашим первым выбором.

4. Назовите бенефициаров.

Бенефициары — это люди, которые унаследуют ваши активы после вашей смерти.Среди ваших бенефициаров могут быть, среди прочего, ваш супруг (а), дети, родственники и близкие друзья. Обязательно укажите полные имена ваших бенефициаров в своем завещании, чтобы не оставлять сомнений в их личности. Что бы вы ни делали, не называйте своего питомца бенефициаром. Вместо этого назначьте человека, который будет заботиться о вашем питомце.

5. Обозначьте активы.

Составьте список своих активов и решите, кто что унаследует. Если вы планируете лишить наследства члена семьи, убедитесь, что вы указали имя человека в своем завещании и причины своего решения, если вы того пожелаете.Если вы хотите лишить супруга наследства, проконсультируйтесь с адвокатом при составлении завещания. Согласно законам некоторых штатов, оставшийся в живых супруг имеет право избрания, что означает, что он имеет право получить процент (обычно половину) от наследства. Некоторые активы, такие как полис страхования жизни, в которых указан бенефициар, не являются частью завещания и должны перейти к назначенному лицу.

6. Попросите свидетелей подписать ваше завещание.

После того, как вы закончите писать завещание, попросите двух человек выступить в качестве свидетелей.Свидетели должны быть старше 18 лет и не быть бенефициарами по вашему завещанию. Подпишите и поставьте дату в завещании перед ними, а затем попросите свидетелей подписать и поставить дату завещания. В большинстве штатов завещание не требуется. Возможно, вы захотите, чтобы ваши свидетели подписали заявление, которое называется «самодоказывающим» показанием под присягой, чтобы им не приходилось идти в суд, чтобы свидетельствовать о том, что подпись на документе ваша.

7. Храните завещание в надежном месте.

Храните завещание в надежном месте, например, в сейфе, и сообщите своему исполнителю, где оно находится.Вы можете пересматривать свое завещание каждые два-три года, особенно после серьезных изменений в жизни, таких как развод, рождение или смерть.

Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание не является юридической консультацией. Утверждения и мнения являются выражением автора, а не LegalZoom, и не были оценены LegalZoom на предмет точности, полноты или изменений в законодательстве.

Предвидение и свободная воля | Интернет-энциклопедия философии

Предположим, кто-то знает, что вы собираетесь делать завтра.Разве это не повлечет за собой то, что завтра вы должны будете сделать то, что было заранее известно, что вы сделаете? Несмотря на ваши размышления и планирование, в конце концов, все бесполезно: вы должны выбрать именно так, как было известно ранее. Предполагаемое проявление вашей свободной воли в конечном итоге является иллюзией.

Исторически противоречие между предвидением и свободой воли рассматривалось в религиозном контексте. Согласно ортодоксальным взглядам на Западе, Бог считался всеведущим (и, следовательно, обладал совершенным предвидением), но при этом предполагалось, что Бог дал человечеству свободную волю.Попытки разрешить кажущееся противоречие часто включали приписывание Богу особых свойств, например, нахождения «вне» времени.

Однако проблема с такими решениями заключается в том, что они, как правило, неудовлетворительны сами по себе. Еще более серьезным является тот факт, что они не затрагивают проблему, созданную не предвидением Бога, а проблемой любого человека. Есть ли у людей предвидение? Конечно, по крайней мере о некоторых событиях и поведении. Таким образом, мы имеем светский аналог исходной проблемы.Предвидение человеком, точно так же, как и Богом, выбора другого человека, по-видимому, препятствует осуществлению человеческой свободы воли.

В этой статье исследуются различные способы решения проблемы — например, путем наложения ограничений на условия истинности для утверждений или путем «ужесточения» условий, необходимых для получения знания, — и показано, что они не работают. В конечном итоге предполагаемая несовместимость предвидения и свободы воли обосновывается тонкой логической ошибкой. Когда ошибка, модальная ошибка, обнаруживается и устраняется, проблема исчезает.

Содержание

Введение: проблема предвидения и свободы воли
Три вида детерминизма
Связь между эпистемическим и логическим детерминизмом
Атака на предпосылки детерминированных аргументов
1. Может ли будущий случай быть правдой до события, к которому он относится?
2. Может ли будущий контингент быть известен до события, к которому он относится?
Возможность, необходимость и непредвиденные обстоятельства
Модальная ошибка
1. Модальная ошибка в логическом детерминизме
2. Модальная ошибка в эпистемическом детерминизме
Остаточные проблемы — Изменение прошлого; Изменение будущего
Заключительные замечания
Ссылки и дополнительная литература
Банкноты

1.Введение: проблема предвидения и свободы воли

Моисей Маймонид (1135-1204) сформулировал проблему традиционным образом:

… »Знает ли Бог или не знает, что определенный человек будет хорошим или плохим? Если вы говорите: «Он знает», то из этого обязательно следует, что [что] человек вынужден действовать так, как Бог заранее знал, что он будет действовать, иначе Божье знание было бы несовершенным… »(1966, стр. 99-100)

Аргумент может быть расширен.Суть аргумента касается не только добрых дел или зла, но и каждого человеческого действия, от самого приземленного до самого значительного. Аргумент с таким же успехом можно читать:

«Знает ли Бог или не знает, что некий человек (скажем, премьер-министр Канады) 3 февраля 2081 года наденет коричневые туфли, одеваясь утром? Если вы говорите «Он знает», то обязательно следует, что премьер-министр вынужден действовать (то есть надеть коричневые туфли), как Бог заранее знал, что он / она поступит, иначе знание Бога будет несовершенным.… »

Аргумент в пользу кажущейся невозможности как предвидения у Бога, так и нашей свободы воли веками беспокоил религиозных мыслителей, философов и юристов.

Понятно, почему теологов беспокоит проблема предвидения и свободы воли. Поскольку большинство религий настаивают на том, что Бог дал людям свободную волю, и, таким образом, люди могут выбирать добро из зла, и что (по крайней мере, в некоторых религиях) противоправные действия греховны и достойны божественного наказания, в то время как добрые поступки праведны и достойны божественного наказания. награда.Но многие из этих религий также будут настаивать на том, что Бог всеведущ, то есть Бог знает все (и поэтому имеет совершенное предвидение). ^[1] Отрицание любого из этих утверждений — что у людей есть свобода воли или что Бог всеведущ — равносильно ереси. Тем не менее, на первый взгляд, каждое из этих двух утверждений противоречит другому.

Но почему светские философы и юристы также должны интересоваться этой загадкой? По двум причинам.

Во-первых, многие, возможно, большинство современных философов и юристов стремятся сохранить жизнеспособность концепции свободы воли.Наши правовые институты, само наше понимание того, что достойно похвалы и что заслуживает порицания, основываются на понятии свободы воли. В основе концептуальной основы нашей цивилизации лежит то, что люди — это существа, обладающие способностью обдумывать, что у нас есть способность отличать хорошее от плохого, что у нас есть способность выбирать (в значительной степени), что мы делаем (и что мы делаем). не делаем), и, что особенно важно, мы несем ответственность за то, что мы решаем делать (и за то, что мы решаем не делать).

Во-вторых, вызов существованию свободы воли исходит не только из-за предвидения Бога, но и из-за какого-либо предвидения вообще.Религиозная версия загадки возникает из-за того, что Бог, как говорят, обладает всеведением, , то есть знанием всего. Но проблема возникла бы, если бы кто-нибудь вообще (то есть кто угодно) знал бы о наших будущих действиях. Эта обобщенная версия проблемы стала известна как проблема эпистемологического детерминизма («эпистемологический», потому что он включает знаний ; см. Эпистемологию). Например, если бы моя жена знала сегодня, что я выберу чай (а не кофе) для завтрака завтра, тогда можно было бы возразить (параллельно аргументу Маймонида), что для меня было бы невозможно не выбрать чай завтра за завтраком.

Эти две концепции — (i) предвидение и (ii) человеческая свобода — кажутся совершенно несовместимыми. Таким образом, задача (то есть проблема, которую ставит эпистемический детерминизм) состоит в том, чтобы найти способ показать, что

либо	(1)	предвидения (будущих действий людей) не существует;
или	(2)	свободной воли не существует;
или	(3)	предполагаемая логическая связь между предвидением и проявлением свободы воли ошибочна (то есть предвидение не несовместимо с проявлением свободы воли).

Исторически сложилось так, что некоторые теологи пытались решить загадку, ссылаясь на уникальные свойства Бога. Например, некоторые утверждали, что Бог находится «вне времени» (или что «Его знание вне времени»), и, таким образом, Его знание вовсе не по сравнению с знаниями, то есть знание Бога не происходит с до (или во время или после, если на то пошло) любых событий в мире. Проблема с такими решениями состоит в том, что (а) они не затрагивают нетеистические версии головоломки (например, моя жена знает, что я буду пить чай завтра), и (б) мы можем построить исправленную версию головоломки, явно ссылаясь на Бога. безвременье, например:

Бог всеведущ, и Его знание вне времени — то есть Бог знает вне времени все, что произошло, происходит и произойдет.Следовательно, если Он вечно знает, что человек совершит такое-то действие, тогда для этого человека невозможно не выполнить это действие.

Некоторые другие теологи утверждали, что у Бога есть «особый способ» познания. В отличие от людей (и других разумных существ), которые должны причинно взаимодействовать с миром (например, читать отчет, видеть событие, исследовать доказательства [такие как пепел, следы скольжения и т. Д.]), Бог, как говорят, «знает ». непосредственно », то есть без необходимости в сенсорных данных или физическом взаимодействии с миром.Такое понятие «непосредственного знания» проблематично само по себе; но что еще более важно, трудно понять, как он решает проблему, и даже как он решает проблему. Ибо, опять же, как и в случае с утверждением, что знание Бога находится вне времени, этому предполагаемому решению могут быть выдвинуты те же два возражения: (а ‘) последнее предпринятое решение не затрагивает нетеистическую версию головоломки; и (б ‘) мы можем построить исправленную версию головоломки, явно ссылаясь на «прямое знание» Бога, например:

Бог знает напрямую (то есть без сенсорных данных) все, что произошло, происходит и произойдет.Следовательно, если Он непосредственно знает, что человек совершит такое-то действие, то для этого человека невозможно не выполнить это действие.

Современные философы, особенно светские, ищут решение в другом месте. Мы не склонны искать решения, которые взывают к особым свойствам Бога, тем более, что любое такое решение оставляет нетронутой «светскую» версию проблемы.

Фокус внимания резко сместился. Светские философы утверждают, что предполагаемая несовместимость возникает из очень тонкой, но соблазнительной логической ошибки .Это заблуждение настолько неочевидно, что оно не было обнаружено Маймонидом и сотнями (возможно, даже бесчисленными тысячами) других людей. Ошибка получила название «Модальная ошибка».

Однако, прежде чем мы исследуем модальную ошибку, нам нужно глубже вникнуть в понятия детерминизма , истины и знания .

2. Три вида детерминизма

Существует три различных версии детерминизма: логический, эпистемологический и причинный.Утверждалось, что каждая из них представляет угрозу для осуществления свободы воли, более того, по каждой версии утверждалось, что ее существование несовместимо с существованием свободы воли.

1. Логический детерминизм чаще всего формулируется как проблема «будущих контингентов». Угроза осуществлению свободы воли возникает из тезиса о том, что ценность истинности (то есть истинность или ложность) любого предложения вневременна (то есть те предложения, которые истинны, всегда истинны, а те предложения, которые ложны всегда ложны).(Обратите внимание, что термин «пропозиция» используется строго, как это принято в философии, для грубой ссылки на значения (изъявительных или декларативных) предложений; см. Раздел 2 Истины.) Таким образом:

Если предложение о каком-то будущем действии, которое вы предпримете (скажем, завтра), верно, то оно верно и сейчас. Но если это правда сейчас, то завтра вы должны предпринять это действие, это действие должно произойти, вы бессильны помешать себе предпринять это действие.

(Обратите внимание, что «логический» во фразе «логический детерминизм» не означает противопоставление «нелогичному», а вместо этого относится к определенному понятию логики, а именно к самой истине.)

2. Эпистемический детерминизм имеет поразительно похожую формулировку. Вместо того, чтобы просто приписывать истинность (или ложность) суждениям о будущем, эпистемический детерминизм касается того, что такие суждения были известны до времени событий, к которым они относятся. Затем мы получаем этот аргумент, аналогичный предыдущему:

Если предложение о каком-то будущем действии, которое вы предпримете, известно (заранее), то (когда придет время) вы должны предпринять это действие, это действие должно произойти, вы бессильны помешать себе предпринять это действие.

3. Причинный детерминизм — это тезис о том, что все события (явления, процессы и т. Д.) Являются результатом Законов Природы и предшествующих условий и ничего больше. Таким образом (процитируем пример, ставший известным Карлом Хемпелем), когда автомобильный радиатор трескается за ночь, это является следствием законов, относящихся к пределу прочности железа на растяжение, законов, относящихся к расширению воды при замерзании, к структуре воды. радиатора, на то, чтобы он был заполнен водой без антифриза, и на то, что температура опускалась значительно ниже нуля на несколько часов (Hempel, 1942).Говорят, что в случае действий людей имеет место тот же сценарий.

Если все, что человек делает, является результатом Законов Природы, его физического и генетического устройства и его личной истории, тогда — поскольку все эти «факторы» «установлены» (или «на месте») в момент действия человека. — вы должны предпринять действие, которое вы выполняете, это действие должно произойти, вы бессильны помешать себе предпринять это действие.

Три аргумента, все из которых приводят к одному и тому же выводу, а именно, что ваши действия «детерминированы» (одним из трех разных способов) и, следовательно, ваши действия «несвободны».«Свобода воли — это иллюзия.

Из трех детерминированных аргументов труднее всего задействовать третий — причинный детерминизм. В самом деле, этот аргумент настолько запутан и настолько спорны вопросы, связанные с его предпосылками, что в этой энциклопедии он рассматривается отдельно. (См., Например, «Законы природы».)

Примечание: С этого момента в данной статье будут рассмотрены только эпистемический детерминизм и логический детерминизм .

3.Связь между эпистемическим и логическим детерминизмом

Начиная с новаторской работы Платона (427? -347? До н.э.) большинство философов согласились с тем, что есть (по крайней мере) три условия, которые должны быть выполнены для человека, скажем «х», чтобы иметь знание о материи. на самом деле, скажем «P»:

П (верно)
x имеет веские доказательства, e, что P (и имеет мало или совсем не имеет компенсирующих доказательств) ^[2]
x полагает на основании e, что P

В случае с Богом можно отказаться от второго условия, требования доказывания, допустив, что Бог знает непосредственно без необходимости доказательств.Третье условие, условие веры, также создает определенные проблемы. В случае людей это состояние отражает «ментальный» или «когнитивный» аспект знания. Но верования всеведущего Бога не похожи на верования людей. Человеческие убеждения конечны, изменчивы, подвержены ошибкам и исправимы. Те, что принадлежат всеведущему Богу, бесконечны, неизменны, непогрешимы и неисправимы. Возможно, тогда «верит» — не совсем правильное слово, чтобы говорить о знании Бога, но другого слова под рукой нет.

Как бы то ни было, остается один общий элемент (по крайней мере) в случае, когда человек обладает знанием, а Бог обладает знанием, а именно то, что известно, является истиной. Ни Бог, ни какое-либо человеческое существо не могут в буквальном смысле знать ничего, что на самом деле является ложным. Другими словами, истина является предпосылкой знания (или, используя словарь логики, истина является необходимым условием знания). (В случае с Богом истина — это не только необходимое условие для Его познания, она также достаточна.Если мы позволим «g» обозначать «Бог», «K» — «знает», тогда gKP подразумевает P, а P подразумевает gKP.) может настаивать на том, что у него есть неопровержимые доказательства того, что это утверждение истинно, но если это утверждение на самом деле ложно, тогда он не знает об этом. (Это не означает, что у него должен быть какой-то способ выяснить, что он ошибается. Мы здесь отделяем истину от веры.) Каждое истинно известное (то есть истинное) утверждение истинно; но обратное, а именно то, что каждое истинное утверждение известно, определенно не применимо к менее чем всеведущим человеческим существам.

В результате предпосылки аргумента в пользу эпистемического детерминизма (то есть, что может быть знание некоторых [по крайней мере] будущих действий человека) предполагают предпосылки аргумента в пользу логического детерминизма. Проще говоря, если есть знание сейчас (то есть до совершения) некоторых будущих действий, тогда есть предположения о будущем, которые истинны сейчас. Если бы кто-то мог отвергнуть предпосылки аргумента в пользу логического детерминизма, он тем самым сделал бы аргумент в пользу эпистемического детерминизма несостоятельным.

4. Атака на предпосылки детерминированных аргументов

Как и в случае с любым аргументом, возможны четыре ответа.

Аргумент можно принять. По сути, это означает, что человек считает аргумент правильным, то есть имеющим истинные посылки и действительным.
Можно утверждать, что, хотя аргумент действителен, его предпосылка ложна (и, таким образом, его вывод не поддерживается).
Можно отвергнуть обоснованность аргумента, в частности, утверждая, что, хотя набор посылок истинен, вывод не следует из этого набора посылок.
Наконец, можно принять обе из двух непосредственно предшествующих стратегий, то есть утверждать, что не только набор предпосылок ложен, но и аргумент недопустим.

Некоторые религиозные группы (например, ранние кальвинисты) приняли первый вариант. Они принимают обоснованность детерминированных аргументов и, отдавая предпочтение знанию Бога над свободной волей человека, утверждают, что свободной воли не существует.

Излишне говорить, что очень немногие другие были склонны принять такую точку зрения, действительно, большинство людей, знакомых с детерминистскими аргументами, имеют сильную мотивацию опровергнуть такую точку зрения.Таким образом, такие люди будут исследовать возможность принятия варианта 2 или 3. Затем мы обратимся, прежде всего, к тому, чтобы увидеть, можно ли убедительно опровергнуть предпосылки аргумента в пользу логического детерминизма.

а. Может ли будущий контингент быть правдой до события, к которому он относится?

Предложения о будущих событиях или, если хотите, о будущих фактах, известны как будущих контингентов . Самое раннее обсуждение будущих контингентов и сопутствующая проблема логического детерминизма встречается в книге Аристотеля De Interpretatione 9 (1963, глава 9, стр.50-53). Там Аристотель обсуждает случай «Завтрашнего морского сражения». Его аргумент, реконструированный и приукрашенный, таков:

Два враждующих адмирала, A и B, готовят свой флот к завтрашнему решающему морскому сражению. Битва будет вестись до тех пор, пока одна из сторон не победит. Но «логические законы (или принципы)» исключенной середины (каждое предложение истинно или ложно) и непротиворечия (ни одно предложение не является одновременно истинным и ложным) требуют, чтобы одно из утверждений «выигрывает» и «оно ложно, что выигрывает A », истинно, а другое — ложно.Предположим, что «A выигрывает» (сегодня) верно. Тогда все, что А сделает (или не сделает) сегодня, не будет иметь значения: А должен победить; аналогично, что бы B ни сделал (или не сделал) сегодня, не будет иметь никакого значения: результат уже установлен (то есть A должен выиграть). Или, опять же, предположим, что «A выигрывает» (сегодня) неверно. Тогда неважно, что А делает сегодня (или не делает), это не будет иметь никакого значения: А должен проиграть; аналогично, что бы B ни делал (или не делал), это не имеет значения: результат уже установлен (то есть A должен проиграть).Таким образом, если каждое утверждение либо истинно, либо ложно (но не то и другое одновременно), то планирование или, как выразился Аристотель, «беспокойство» бесполезно. Будущее будет таким, каким оно будет, независимо от наших планов, намерений и т. Д.

Как можно попытаться опровергнуть посылки аргумента Аристотеля?

Proposal One: Кто-то может возразить, что утверждения не верны до описанных событий. Предложения «становятся» истинными, когда происходят описанные события.

Первое возражение против Первого предложения: (i) Сирхан Сирхан убил Роберта Ф.Кеннеди. Но когда «стало правдой», что Сирхан Сирхан убил Кеннеди? В момент его нажатия на курок? Но пуля еще не попала в тело Кеннеди. В момент попадания пули в тело Кеннеди? Но Кеннеди умер не сразу. Его срочно доставили в больницу, где он скончался через несколько часов. В момент смерти Кеннеди? Но в тот момент Сирхан Сирхан находился под стражей полиции в здании, удаленном от больницы, где находился Кеннеди. (Эта загадка — дело рук Джудит Джарвис Томсон (1971).Дело в том, что, хотя очевидно, что Сирхан Сирхан убил Кеннеди, сложно определить точное время (или даже кандидата на точное время), когда Сирхан убил Кеннеди и, соответственно, когда это «стало правдой». что Сирхан убил Кеннеди. (ii) Когда Германия проиграла Вторую мировую войну? Когда силы вторжения союзников высадились на пляжах Нормандии? Когда британские ученые и инженеры изобрели и смогли использовать радар против немецких люфтваффе? Когда Алан Тьюринг и его команда взломали секретный код Германии? Когда …?

Вопросы, изложенные в предыдущем абзаце, убедительно свидетельствуют о том, что будет крайне проблематично попытаться определить точное время (предполагаемого) наступления того или иного утверждения, «становящегося истинным».Более того, предложения должны быть абстрактными сущностями, сущностями, которые не существуют в пространстве и времени; но если они не существуют во времени, как могут их свойства изменить — из ни истинных, ни ложных до истинных (или ложных, в зависимости от обстоятельств) — в какой-то конкретный момент?

Второе возражение против первого предложения: Во многих случаях мы обычно приписываем истину предложениям о будущих событиях. (iii) Каждый год в Детской больнице Ванкувера проводится лотерея, главный приз которой — новый «престижный дом».«Люди покупают билеты, твердо веря, что какой-нибудь выигрышный билет будет разыгран. Если больница умышленно не вытащила билет в запланированный день из пула купленных билетов, все те, кто купил билет, могли справедливо заявить, что больница лгала (то есть выдвигала ложные утверждения). Все держатели билетов предполагали, что предложение «Некоторые выигрышные билеты будут разыграны в назначенную дату» было верным, за несколько недель до запланированной даты. (iv) Это правда, что сегодня в 2048 году состоятся президентские выборы в США.И (v) теперь очевидно, что 30 апреля 2060 года над некоторыми частями Ливии и Турции произойдет полное солнечное затмение (Brunier & Luminet, 2000, стр. 154-5).

Третье возражение против первого предложения: Утверждение, что предложения о будущем приобретают значение истинности только тогда, когда описанное событие происходит (то есть в будущем), повлечет за собой отказ от логического закона (/ принципа) исключенного третьего: предложения о будущем не будут иметь истинностных значений сейчас (то есть до наступления предсказанного события).Принятие первого предложения потребует от нас создания гораздо более сложной логики. Это не означает, что это предлагаемое решение полностью лишено достоинств; но это означает, что мы должны попытаться найти какое-то другое решение, прежде чем прибегать к такому серьезному пересмотру логики. [Более подробное обсуждение этих возражений см. В разделе «Время: реально ли только настоящее?»]

Какой еще способ можно было бы предложить, чтобы избежать завершения спора о завтрашнем морском сражении?

Предложение 2: Дизъюнкции (то есть предложения формы «P или Q» [в данном конкретном случае «A выигрывает или ложно, что A выигрывает»]) истинны, но не отдельные дизъюнкты (компоненты, которые то есть «A выигрывает» и «ложно, что A выигрывает»).

Возражение против второго предложения: Предложение ужасно своеобразное. Мы склонны говорить, что дизъюнкция истинна только потому, что (по крайней мере) один из ее дизъюнктов истинен. Если ни P не истинно, ни Q не истинно, как могут «P или Q» быть правдой? И, кроме того, как и в предыдущем предложении, это тоже влечет за собой отказ от закона исключенного третьего: в то время как «A выигрывает или ложно, что A выигрывает», теперь имеет значение истинности, ни одно из двух утверждений « A выигрывает »и« это ложь, что A выигрывает »теперь имеет истинностное значение.Итак, мы еще раз предпочли бы менее радикальное решение.

Промежуточное заключение № 1: Таким образом, выясняется, что оспаривание посылок аргумента в пользу логического детерминизма, а именно того, что предположение о событии может быть истинным до его наступления, не является многообещающим подходом к решению проблемы. проблема угрозы существованию свободы воли. (Мы вернемся к дальнейшему исследованию логического детерминизма в должное время.) Поскольку истина является необходимым условием знания, если бы мы были в состоянии отвергнуть предпосылки аргумента в пользу логического детерминизма, мы бы, таким образом, одним махом получили бы подорвать аргумент в пользу эпистемического детерминизма.Но на данном этапе наших обсуждений мы допускаем, что будущие контингенты могут быть истинными (или ложными) сейчас, до упомянутых событий. Таким образом, мы должны теперь проверить, могут ли быть верными предпосылки аргумента в пользу эпистемического детерминизма.

г. Может ли будущий контингент быть известен до события, к которому он относится?

Как можно попытаться опровергнуть предпосылки аргумента в пользу эпистемического детерминизма?

Proposal One: Кто-то может возразить, что фактические предположения познаваемы только через причинно-следственную цепочку, связывающую событие с потенциальным знающим.Например, можно узнать, что вулкан Сент-Хеленс извергался в течение последних ста лет: услышав сообщения очевидцев, увидев это событие по телевидению, прочитав отчеты в газетах и увидев очень значительный ущерб, нанесенный окрестностям города. гора. Короче говоря, мы знаем о событиях по их причинным остаткам , и поскольку, очевидно, нет случаев «обратной причинности», знание будущих контингентов невозможно.

Возражение против первого предложения: Даже если допущено, что нет причинных остатков будущих событий, вывод о том, что не может быть никакого знания о будущих событиях, является ложным.Изучение их остатков — не единственный способ узнать о будущих событиях. Например, в случае горы Сент-Хеленс (месяцем ранее) Лесная служба США подробно предупредила о надвигающемся катаклизме. Некоторые из тех, кто предпочитает игнорировать сигналы опасности, недолго сожалеют о своей глупости.

И мы часто предвидим не только надвигающиеся крупномасштабные бедствия. В течение наших обычных, даже скучных дней мы зависим от наших знаний о будущих контингентах, чтобы поддерживать нашу жизнь и предотвращать смерть.Когда мы видим автобус, движущийся на высокой скорости по шоссе, на обочине которого мы стоим, мы прекрасно понимаем, что этот автобус пройдет перед нами и что он убьет нас, если мы будем достаточно безрассудными, чтобы ступить. перед ним, когда он приближался. Никто из нас не ожидает, что автобус по мере приближения внезапно превратится в медленно движущийся зефир. Мы, , знаем, , что автобус сохранит свою «целостность» как автобус. Даже такое простое и банальное действие, как бесцеремонное открытие и употребление бутылки колы, требует от нас знания того, что она не отравит нас, что она пригодна и останется питьевой.

Проще говоря, наши знания о том, как мир вел себя до сих пор, являются убедительным свидетельством того, как он будет себя вести. Вот почему мы учим наших детей не играть на улице, почему мы учим наших детей не класть пальцы в электрические розетки, почему мы (пытаемся) учить наших детей не водить машину в состоянии алкогольного опьянения и т. Д. Наше повседневное поведение обеспечивает изобилие и убедительное свидетельство того, что мы в значительной степени прекрасно знаем, каким будет будущее.

Предложение 2: Примеры, приведенные в возражении (непосредственно выше), не являются добросовестными случаями предвидения; это всего лишь случаи сильных убеждений .Мы можем считать, что мы знаем, но что-то «может пойти не так» между настоящим моментом и предсказанным событием. Мы не можем исключить нашу ошибку. Всегда существует неизбежная возможность ошибки. Например, человек, который открывает и выпивает бутылку колы, на самом деле не знает, что пить ее безопасно, что кто-то на самом деле не испортил напиток и не отравил его. Из-за возможности непредвиденных обстоятельств, даже если они очень маловероятны, нельзя иметь подлинного знания о будущем.

Первое возражение против второго предложения: Знание будущего контингента не требует, чтобы не было возможности совершить ошибку. Да, мы, , могли ошибиться, , да, может случиться что-то, что сделает наше предсказание ложным, но это не повод утверждать, что мы не можем знать будущее. Что требуется, так это того, чтобы у нас были веские основания для того, чтобы делать наши прогнозы, и чтобы они были истинными , а не отсутствием возможности ошибки.

На заре «современной» эпохи в философии Рене Декарт (1595–1649) начал свои Медитации с вопроса о том, что может быть известно наверняка .Он устанавливает в качестве своей программы устранение из своей системы убеждений всего, что не является или не может быть, , достоверно известным .

Мой разум подсказывает мне, что, помимо отказа в согласии с предположениями, которые явно ложны, я должен также отказывать в согласии с предложениями, которые не являются полностью определенными и бесспорными. (Декарт, 1641, стр. 1)

Учитывая характер его времени, с необычайным успехом «новой» науки, необоснованность такого заявления, возможно, понятна (и простительна).Но в конце концов это была колоссальная ошибка. Это было стремление к невозможной цели, философский эквивалент размещения ворот в недоступном месте.

Две фразы «x знает» и «x знает наверняка» не более эквивалентны, чем «x видит далекую гору» и «x видит далекую гору идеально (например, с расстояния в несколько миль x может видеть прожилки на листьях. на деревьях) ». Тем не менее люди, не обладающие абсолютным слухом, могут знать, когда пианист взял неправильную ноту.Необязательно хорошо слышать, чтобы слышать. Два математика могут доказать одну и ту же теорему; одно из этих доказательств может быть «элегантным», другое «окольным»; но оба доказательства. Доказательство не обязательно должно быть элегантным, чтобы быть доказательством.

Аналогично со знанием. То, что известно, не обязательно должно быть определенным ; некоторые, а возможно, и большинство вещей, которые мы знаем, лишены достоверности, но было бы произвольно и глупо отказываться признавать эти случаи как подлинные случаи знания. Устанавливая слишком высокие стандарты, как это делал Декарт и многие из его интеллектуальных наследников даже сегодня, значит лишать понятие «знания» его полезности.

Чтобы знать будущее, не обязательно, чтобы мы были непогрешимыми (то есть неспособными совершить ошибку). Человек, который видит быстро приближающийся автобус, знает, что он (чудесным образом) не превратится в зефир. И она права: это не так. На самом деле, немногие из нас (если не испорчены плохим вводным курсом философии) склонны сказать: «Она не знала . В конце концов, из автобуса можно было бы превратить в зефир ». Действительно, существует в одном смысле , в котором шина могла бы превратить в зефир, и этот смысл состоит в том, что такая возможность является логической возможностью (то есть не является логически противоречивой).На самом деле, суть самого определения «факта» или «случайности» заключается в том, что такие утверждения, возможно, являются как истинными, так и, возможно, ложными. Любая истинная случайность (в смысле самого определения «случайности») возможно ложна; и точно так же любая ложная случайность (в смысле самого определения «случайности») возможно истинна. [Подробнее об этом в разделе 5 ниже.] Но из последних фактов ничего особенного не следует.

Нужно быть осторожным, чтобы не «скатиться» от «возможного» к «вероятному».Просто потому, что событие возможных , не оправдывает вывода о том, что это вероятных . Предложение о том, что Конгресс США примет шведский язык в качестве единственного национального языка страны, безусловно, представляет собой логическую возможность (то есть не противоречит самому себе). Но это предположение имеет нулевую вероятность для всех намерений и целей. Каждое случайное утверждение возможно как истинное, так и, возможно, ложное. А некоторые предположения, которые, возможно, являются ложными, имеют достаточно высокую вероятность того, что они действительно верны; в то время как некоторые (другие) возможно ложные утверждения имеют (почти) нулевую вероятность (/ нулевую вероятность) того, что они являются истинными.Существенным моментом для нашего , зная случайное суждение, является (а) наличие у нас хорошо обоснованного убеждения, что оно истинно, и (б) то, что истинно. Возможно, это ложь, не имеет значения. Другое дело, что это , вероятно, ложно, но то, вероятно, ложно или нет, вероятно, ложно.

Любое истинное обстоятельство, не только касающееся будущего, возможно, ложно. Важна правда, а не возможная ложь.Фактическая истина «превосходит» возможную ложь в том, что касается того, что предложение известно.

Второе возражение против второго предложения: Следует проявлять осторожность, чтобы не установить нереально высокие требования для познания будущего. Ибо такие стандарты могут отскочить и сделать невозможным познание прошлого.

В первое десятилетие двадцатого века дирижер и музыковед Фридрих Вильгельм Штайн обнаружил в Йене, Германия, копировальную версию ранее неизвестной симфонии.Переписчик отметил, что он был написан Бетховеном. Она была опубликована в 1911 году как «Йенская симфония» Бетховена. Однако в 1957 г. Роббинс Лэндон обнаружил оригинал рукописи и установил, что композиция на самом деле была написана Фридрихом Виттом (1770-1837), современником Бетховена.

Очевидно, что те, кто верил в период с 1911 по 1947 год, что «Йенская симфония» была сочинена Бетховеном, имели вполне обоснованную веру. Но, как оказалось, их вера была ошибочной.И этот небольшой кусочек истории демонстрирует, как то, что мы принимаем за знание прошлых событий, может быть ошибочным. Но какую мораль можно извлечь из этой истории?

Хотя мы никогда не сможем полностью исключить возможность наших ошибочных представлений о прошлых событиях или вводящих в заблуждение (или неверных) свидетельств этих убеждений, из этого не следует, что мы не знаем очень многих прошлых событий. Приведем лишь один пример: слишком много свидетельств, действительно неопровержимых доказательств того, что Mount St.Извержение Хеленса произошло 18 мая 1980 года, чтобы у любого человека было рациональное убеждение, что мы не знаем этого исторического факта. Конечно, логически возможно , что мы должны ошибаться. Но вероятность того, что мы ошибаемся, фактически равна нулю.

Если мы должны скептически относиться к возможности узнать какие-либо будущие события, мы должны также скептически относиться к нашему знанию прошлого. И если мы не слишком скептически относимся к нашему знанию прошлого, нам не следует чрезмерно скептически относиться к возможности нашего знания определенных будущих событий.(А что касается утверждения о том, что мы знаем о прошлом гораздо больше, чем о будущем, следует иметь в виду, что мы знаем лишь бесконечно малую часть того, что произошло в прошлом. узнать, например, имена товарищей по кораблю Лейфа Эриксона?)

Поймите, я не особенно скептически отношусь к прошлому. Все, что я пытаюсь сделать, это провести параллель между знанием прошлого и знанием будущего. Параллели таковы: в обоих случаях можно иметь очень веские доказательства; в обоих случаях можно ошибаться.Вероятность ошибки — это не уникальное условие для утверждений о знании будущего; это в равной мере относится и к заявлениям о знании прошлого. Но ни в том, ни в другом случае вероятность ошибки не опровергает истины.

Предложение третье: Приведенные примеры предвидения (например, солнечного затмения) неизбежного извержения вулкана, президентских выборов в США и т. Д. Являются случаями естественных явлений или законодательно закрепленных событий. Вероятность возникновения таких событий чрезвычайно высока.Но когда мы обращаемся к случаям, когда люди делают выбор, ситуация совершенно иная.

Многие, возможно, большинство человеческих решений и поведения являются продуктом свободной воли. Некоторые из этих выборов и поведения являются осознанными и осознанными соображениями; другие подчиняются прихоти, иррациональным желаниям, спонтанным решениям и т. д. Никто из нас не может заранее знать, каким будет свободный выбор другого человека.

Возражения против третьего предложения: Этот последний способ попытаться подорвать предпосылки аргумента в пользу эпистемического детерминизма работает, если вообще работает, только для светской версии.Это не делает ничего, чтобы уменьшить остроту версии, основанной на всеведении Бога.

Но даже если это возражение ограничивается светской версией, оно вряд ли решает предполагаемую загадку. Ибо светская версия аргумента в пользу эпистемического детерминизма ни в малейшей степени не требует, чтобы мы, человеческие существа, были способны предвидеть всех действий и поведения других людей. У этого аргумента есть ужасный укус, даже если мы можем предвидеть только около из числа свободных выборов других.И способность делать это знакома каждому.

Что касается людей, которых мы хорошо знаем, особенно членов семьи, мы можем знать при определенных обстоятельствах, что они собираются сказать или сделать. Если мы с женой идем обедать в какой-то конкретный ресторан, я заранее знаю, без ее ведома, что она закажет на десерт (лимонный пирог). Если мне случится заглянуть в ее список покупок перед тем, как она уйдет из дома, я могу заранее знать, что она вернется с 60-ваттными лампочками.Всего это бесплатных вариантов, с ее стороны; никто из них никоим образом не подвергается принуждению или принуждению. Тем не менее, я их знаю.

Что касается прогнозирования поведения групп людей, то за последние 100 лет, посвященных таким исследованиям, выросли целые отрасли: профессиональные социологи, конечно, но также экономисты, психологи, политические комментаторы, отделы планирования крупных корпораций, маркетинг консультанты, менеджеры пенсионных фондов и т. д., работающие в условиях ряда контекстно-зависимых ограничений (например, для минимизации убытков) для максимизации прибыли и т. д.Возможно, нигде такое исследование не имеет большего значения, чем планирование военных маневров (как во время Второй мировой войны). В этом случае для бесчисленного количества войск стало вопросом жизни и смерти, что их командиры правильно предсказали действия своих врагов.

Промежуточное заключение № 2:

Ранее мы видели, что нет веских причин для отклонения утверждения о том, что будущие контингенты являются истинными (или ложными, в зависимости от обстоятельств) до наступления событий, на которые они ссылаются.И теперь мы видим, что аналогичным образом нет веских причин отвергать утверждение, что многие будущие контингенты (все будущие контингенты в случае Бога) могут быть, и особенно — это , известно до событий, о которых они говорят. к.

Таким образом, если мы, наконец, хотим убрать остроту детерминированных аргументов, нам придется сделать это, утверждая, что эти аргументы, хотя и имеют истинные предпосылки, — по всей видимости, наоборот — недействительны . В каждом из этих аргументов есть логическая ошибка между их предпосылками и выводами.Остальная часть статьи посвящена раскрытию природы логической ошибки.

5. Возможность, необходимость и непредвиденные обстоятельства

Чтобы выявить ошибки в детерминированных аргументах, нам понадобятся некоторые инструменты современной логики. Некоторые элементарные символы помогут прояснить концепции, задействованные в детерминированных аргументах. Однако все используемые формулы, включающие эти символы, также будут выражены английской прозой.

Символ	Его значение	Пояснение
P, Q, R,…	предложений	См. (См. Гл.2 Истины)
~ P	это не тот случай, когда P	Пример: медь не проводит электричество. (Примечание: «P» и « ~ P» имеют противоположные значения истинности — в зависимости от того, какое из них истинно, другое — ложное.)
P ⊃ Q	если P, то Q	Пример: если она опаздывает, (тогда) встреча будет отложена на .
гKP	Бог его знает, что P	Пример: Бог знает, что река Миссисипи течет с севера на юг.

Далее нам понадобятся три концепции, лежащие в основе современной модальной логики . Символы:

Символ	Его значение	Пояснение
◊P	(логически) возможно, что P	Пример: (логически) возможно, что Соединенные Штаты потерпели поражение во Второй мировой войне. (Примечание: то, что не противоречит самому себе, логически возможно.)
☐P	(логически) необходимо, чтобы P	Пример: логически необходимо, чтобы каждое число содержало двойную. (Примечание: если Q логически невозможно, то логически необходимо ~ Q.)
∇P	Возможно, что P	Пример: Возможно, США приобрели Аляску у России. (Примечание: предложение Q является условным тогда и только тогда, когда ◊Q и ◊ ~ Q.)

Последние три концепции требуют дальнейшего развития.

P возможен (обозначается «◊P»). Предложение P возможно тогда и только тогда, когда оно не противоречит самому себе. Все утверждения, которые верны, возможно, верны. Кроме того, некоторые ложные утверждения также, возможно, верны, а именно те, которые ложны, но не противоречат самому себе. Некоторые философы любят объяснять «P возможно» таким образом: «Существуют некоторые возможные обстоятельства, при которых P истинно».Некоторые философы, следуя терминологии, популяризированной Лейбницем (1646-1716), заменяют «миры» на «обстоятельства», получая «P истинно в некоторых возможных мирах». Примеры возможных истинных предложений включают:

Оттава, Канада, к северу от Вашингтона, округ Колумбия.
Большое Соленое озеро соленее Мертвого моря.
Мертвое море более соленое, чем Большое Соленое озеро.
Джон Леннон был первым автором песен, который путешествовал в космической капсуле.
Видов насекомых в три раза больше, чем видов моллюсков.
2 + 2 = 4
Все тетки женского пола.
Некоторые свиньи могут левитировать.

Поймите, что предварение предложения P с помощью «◊» не «делает» P возможным. Что он делает, так это создает новое, отличное от предложения, а именно ◊P, которое, по сути, говорит, что P возможно. Если P — это (например, предположим, что «P» означает «Золото было впервые обнаружено в Калифорнии в 1990 году»), то (хотя P неверно), P истинно. Или предположим, что «Q» означает «2 + 2 = 7».Тогда предварение «Q» «◊» не «делает» Q возможным. Это приводит к новому утверждению «◊Q», которое является ложным. Q является и остается невозможным независимо от того, стоит ли перед ним «◊» или нет.

Все, что является действительным (или действительно истинным), возможно (то есть, возможно, истинно). Но если предложение действительно ложно, то оно невозможно, только если оно противоречит самому себе; в противном случае это ложное обстоятельство, и все случайности, истинные или ложные, возможны.

Мы можем спросить: «В какой цвет Сильвия выкрасила шезлонг?» Смотрим на стул и видим, что она покрасила его в желтый цвет.Таким образом, очевидно, что она, возможно, выкрасила стул в желтый цвет. А его желтый цвет означает, что она выкрасила стул в синий цвет — ложь. Но ложность предположения о том, что она покрасила садовый стул в синий цвет, никоим образом не исключает того, что она могла сделать так, чтобы это было сделано . Несмотря на то, что это неправда, все же возможно, что она покрасила стул в синий цвет.

Необходимо P (обозначается «☐P»). Обязательно истинные предложения — это те, которые истинны во всех возможных обстоятельствах (/ мирах), то есть не являются ложными ни в каких.Необходимая истина может быть определена в терминах возможности, а именно P необходимо тогда и только тогда, когда его отрицание (то есть « ~ P») невозможно. В символах (где «= _df» означает «по определению»):

☐P = _df ~ ◊ ~ P

Примеры обязательно верных предложений:

2 + 2 = 4
Все тетки женского пола.
Все, что синее, окрашено.
Либо меньше 20 миллионов звезд, либо их больше 12 миллионов.(Это утверждение может быть неочевидным; но если вы задумаетесь, то поймете, что оно не может быть ложным.)
Неверно, что у некоторого треугольника ровно четыре стороны.

P условно (обозначено «∇P»). Утверждение P является условным тогда и только тогда, когда оно равно и , возможно, истинно, и , возможно, ложно. Условные предложения — это те, которые истинны в некоторых возможных обстоятельствах (/ worlds) и ложны в некоторых возможных обстоятельствах (/ worlds).Непредвиденные обстоятельства можно определить с точки зрения вероятности, а именно:

∇P = _df ◊P & ◊ ~ P

Важно понимать, что «◊P & ◊ ~ P» не означает «P истинно и ложно в некоторых возможных обстоятельствах (мирах)». Никакое утверждение не является одновременно истинным и ложным при одном и том же стечении обстоятельств (закон непротиворечия). Сказать, что предложение является случайным, — значит сказать, что оно истинно в некоторых возможных обстоятельствах и ложно в некоторых (других!) Обстоятельствах.

Примеры:

Бостон Ред Сокс выиграл Мировую серию в 2002 году.
Неверно, что команда Boston Red Sox выиграла Мировую серию в 2002 году.
Корабли в стальных оболочках могут плавать в океане.
Это неправда, что корабли в стальных оболочках могут плавать в океане.

Модальные условия и модальный статус

Такие термины, как «должен», «должен», «не может», «необходимо», «невозможно», «не могло быть иначе», «должен быть», «мог бы», «мог бы быть», « условный »и т.п. известны как« модальные »термины.Все это можно определить в терминах «возможности».

Любое предложение либо логически возможно, либо логически невозможно. И нет предложения и того, и другого.

Проведя немного более тонкую сеть и разделив класс логически возможных предложений на те, которые обязательно истинны, и те, которые являются случайными, у нас есть три исключительные категории. Каждое предложение либо обязательно истинно, либо ложно, либо условно. То есть каждое предложение попадает в одну из последних трех категорий, и ни одно предложение не попадает более чем в одну.

Подобно тому, как выражение «истинностное значение» является общим термином, охватывающим «истину» и «ложность», выражение «модальный статус» является общим термином, охватывающим «условный», «обязательно истинный» и «обязательно ложный».

Наконец, ни одно предложение никогда не изменяет его модальный статус. Мы назовем этот принцип « Принцип фиксирования модального статуса ». И для целей оценки детерминированных аргументов мы особо отметим: никакое случайное предложение никогда не «становится» необходимым или невозможным.

6. Модальная ошибка

С математической точки зрения, если мы произвольно выберем любые два предложения, истина и ложность могут быть приписаны им в четырех различных комбинациях, а именно

первое верно, а второе верно
первое истинно, а второе ложно
первое ложно, а второе истинно
первый ложный, а второй ложный

Тем не менее, иногда случается, что два предложения будут иметь определенные логические отношения между ними, такие, что сделать одну или несколько из этих четырех комбинаций невозможными.Например, рассмотрим два предложения α и β.

α: Диана посадила всего шесть кустов роз.
β: Диана посадила менее восьми кустов роз.

Хотя каждое из этих утверждений само по себе могло быть истинным и могло быть ложным, как выяснилось, есть только три, а не четыре возможных комбинаций истины и ложности, которые могут быть отнесены к этой конкретной паре предложений. При тщательном размышлении мы видим, что вторая комбинация, то есть та, которая приписывает истину α и ложность β, невозможна.Ведь если α истинно (то есть, если верно, что Диана посадила только шесть кустов роз), то β также истинно. Иными словами: истинность α гарантирует истинность β. Это сказать

(1) Это невозможно (чтобы α было истинным, а β было ложным).

К сожалению, в обычном английском языке нелегко выразить квазисимволическое предложение (1). В символах мы можем выразить предложение так:

(1a) ~ ◊ (α & ~ β)

Лучшее, что мы можем сделать на английском, — это составить следующее однотонное, крайне неуклюжее предложение:

(1b) Составное предложение α и не-β невозможно (то есть обязательно ложно).

Английская проза — плохой инструмент для выражения тонких логических различий (точно так же, как это неподходящий инструмент для выражения тонких математических различий ^[3]). Но, как выясняется, ситуация хуже, чем просто обходиться неудобными предложениями. Ибо любопытный факт, касающийся большинства естественных языков — английского, французского, иврита и т. Д., — что, когда мы используем модальные термины в обычной речи, мы часто делаем это логически неверными способами. Только посмотрите, насколько естественно пытаться сформулировать предыдущий пункт [а именно предложение (1)] таким образом:

(2) Если α истинно, то β не может быть ложным.

Или символами:

(2a) α ⊃ ~ ◊ ~ β

В обычной речи последнее предложение (2) является естественным и идиоматическим; первое предложение (1b) неестественно и неидиоматично. Но — и это ключевой момент — предложения, выраженные посредством (1) — (1b), не эквивалентны предложениям, выраженным предложениями (2) — (2a). Первый набор, то есть (1) — (1b), все верны. Последние, (2) — (2a) ложны и совершают модальную ошибку .Ошибка возникает в том, что он приписывает модальность невозможности не взаимосвязи между истинностью α и ложностью β, как это сделано в (1) — (1b), а только ложностью β. Обычная грамматика обманывает нас и вводит в заблуждение. Это заставляет нас верить, что если α истинно, то β не может быть ложным. Но возможно, чтобы β было ложным. β — условное предложение . Напомним принцип неизменности модального статуса. Даже если ложность β гарантируется истинностью некоторого другого утверждения [в данном случае α], β , а не «становится» невозможным: оно «остается» случайным и, следовательно, возможным.

Всякая невозможность заключается в , совместно утверждающем α и отрицающем β. (См. (1b) выше.) Утверждение «ложно, что β» не «становится» невозможным, если кто-то утверждает α. ^[4]

а. Модальная ошибка в логическом детерминизме

Некоторые люди были обмануты следующим (ошибочным) аргументом о том, что нет никаких случайных предложений:

«(По закону непротиворечия), если предложение истинно (/ ложно), то оно не может быть ложным (/ истинным).Если предложение не может быть ложным (/ истинным), то оно обязательно истинно (/ ложно). Следовательно, если предложение истинно (/ ложно), оно обязательно истинно (/ ложно). То есть нет никаких условных предложений. Каждое предложение либо обязательно истинно, либо обязательно ложно. (Если бы мы могли видеть мир с точки зрения Бога, мы бы увидели необходимость во всем. Случайность — это просто артефакт невежества. Случайность исчезает с полным знанием.) »

Ошибка возникает из-за двусмысленности первой посылки.Если интерпретировать его близко к английскому, мы получим:

P ⊃ ~ ◊ ~ P
~ ◊ ~ P ⊃ ☐P
——————
∴ P ⊃ ☐ P

Однако, если мы считаем, что англичане вводят в заблуждение, приписывая необходимость тому, что является не чем иным, как необходимым условием, то вместо этого мы получаем в качестве посылки:

~ (P & ~ P) [эквивалентно: ☐ (P ⊃ P)]
~ ◊ ~ P ⊃ ☐P

Из этих двух последних посылок одно не может сделать обоснованный вывод:

П ⊃ ☐П.

Короче говоря, аргумент о том, что нет никаких условных предложений, необоснован. Его самая первая посылка совершает модальную ошибку
.

Идентичная ошибка встречается в аргументе в пользу логического детерминизма. Вспомните (расширенную версию) морского сражения Аристотеля:

.
Два враждующих адмирала, A и B, готовят свой флот к завтрашнему решающему морскому сражению. Битва будет вестись до тех пор, пока одна из сторон не победит. Но «логические законы (или принципы)» исключенной середины (каждое предложение истинно или ложно) и непротиворечия (ни одно предложение не является одновременно истинным и ложным) требуют, чтобы одно из утверждений «выигрывает» и «оно ложно, что выигрывает A », истинно, а другое — ложно.Предположим, что «A выигрывает» (сегодня) верно. Тогда все, что А сделает (или не сделает) сегодня, не будет иметь значения: А должен победить; аналогично, что бы B ни сделал (или не сделал) сегодня, не будет иметь никакого значения: результат уже установлен (то есть A должен выиграть). Или, опять же, предположим, что «A выигрывает» (сегодня) неверно. Тогда неважно, что А делает сегодня (или не делает), это не будет иметь никакого значения: А должен проиграть; аналогично, что бы B ни делал (или не делал), это не имеет значения: результат уже установлен (то есть A должен проиграть).Таким образом, если каждое утверждение либо истинно, либо ложно (но не то и другое одновременно), то планирование или, как выразился Аристотель, «беспокойство» бесполезно. Будущее будет таким, каким оно будет, независимо от наших планов, намерений и т. Д.
Если мы позволим «A» означать «Адмирал A победит» и пусть «B» будет означать «Адмирал B побеждает», суть этого аргумента может быть выражена символами следующим образом:
A или B [верно одно из этих двух утверждений]
~ ◊ (A и B) [невозможно, чтобы и A, и B верны]
∴ A ☐A
A ⊃ ~ ◊ ~ A } Если A истинно, то A должно быть истинным.
Если A истинно, то A не может быть ложным.
A ⊃ ☐ ~ B
A ⊃ ~ ◊B } Если A истинно, то B должно быть
ложным. Если A истинно, то B не может быть истинным.
B ☐B
B ⊃ ~ ◊ ~ B } Если B истинно, то B должно быть истинным.
Если B истинно, то B не может быть ложным.
B ☐ ~ A
B ⊃ ~ ◊A } Если B истинно, тогда A должно быть
ложным. Если B истинно, то A не может быть истинным.
В этом аргументе, согласно гипотезе, либо A истинно, либо B истинно, и поскольку они не могут быть истинными одновременно, вторая посылка может быть принята как истинная. Но ни один из выводов не соответствует действительности. A является условным, а B — условным. Тем не менее, в выводах утверждается, что из предполагаемой истинности любого из (двух случайностей) A или B следует, что каждый из A и B либо обязательно истинен, либо обязательно ложен.Каждый из этих восьми выводов нарушает принцип неизменности модального статуса. Какие же тогда являются выводами, которые можно обоснованно сделать из предпосылок? Эти:
☐ (A ⊃ ~ B) или, что эквивалентно, ~ ◊ (A и B)
☐ (B ⊃ ~ A) или, что эквивалентно, ~ ◊ (B & A)
Пока мы помним о том, что « ~ ◊ (P&Q)» логически эквивалентно «☐ (P ⊃ ~ Q)», но не эквивалентно «P ⊃ ☐ ~ Q» ”, Аргумент в пользу логического детерминизма будет признан неверным.Наш обычный язык трактует «невозможно, чтобы и P, и Q были истинными», как если бы это было логически эквивалентно «если P истинно, то Q обязательно ложно». Но глубокое различие между этими двумя утверждениями состоит в том, что первое сохраняет принцип неизменности модального статуса, а второе нарушает этот принцип. Утверждение «Адмирал А побеждает» является случайным, и если оно верно, то оно «остается» верным. В самом деле, это банальная логическая истина:
(i) ☐ (P ⊃ P) или ~ ◊ (P & ~ P)
Аргумент в пользу логического детерминизма незаконно трактует эту логическую истину, как если бы она была эквивалентна ложному утверждению
(ii) P ⊃ ☐P альтернативно, P ⊃ ~ ◊ ~ P
Если вы не позволите обмануть себя неверным «перемещением» (выводом) от (i) к (ii), аргумент в пользу логического детерминизма потерпит крах.Истинность предложения относительно вашего будущего поведения не делает такое поведение необходимым. То, что вы решите делать в будущем, было, есть и останется условным, даже если предложение, описывающее этот выбор, вечно верно.
г. Модальная ошибка в эпистемическом детерминизме
Давайте вспомним аргумент Маймонида:
… «Знает ли Бог или не знает, что определенный человек будет хорошим или плохим? Если вы говорите: «Он знает», то обязательно следует, что человек вынужден действовать так, как Бог заранее знал, что он будет действовать, иначе знание Бога было бы несовершенным.”
Мы можем обозначить суть этого аргумента символами, используя «∴» вместо «это обязательно следует»; и «☐» для «по принуждению»; и «D» для предложения, описывающего, что конкретный человек сделает завтра.
гKD
———
∴ ☐D
Кажется, есть (по крайней мере) одна недостающая предпосылка. [В терминологии логиков аргумент энтимематический ]. Одно неявное предположение этого аргумента — необходимая истина: «Бог не может знать, что D и D ложны», или в символах , « ~ ◊ (gKD & ~ D)».Таким образом, аргумент становится:
gKD
~ ◊ (gKD & ~ D)
————————
∴ ☐D
Но даже с таким ремонтом аргумент остается недействительным. Вывод не следует из двух посылок. Чтобы сделать вывод, необходима третья посылка, и легко понять, что это такое. Большинство людей, почти не задумываясь, фактически как рефлекторное действие, молчаливо предполагают, что вторая посылка логически эквивалентна:
гKD ⊃ ☐D
и неявно (/ неосознанно) добавит эту дополнительную предпосылку, чтобы в итоге получить:
gKD
~ ◊ (gKD & ~ D)
gKD ⊃ ☐D
————————
∴ ☐D
Но эта третья посылка, как мы видели выше, ложна; он совершает модальную ошибку.Без этой предпосылки аргумент Маймонида недействителен ; с ним аргумент становится действительным , но неправильным (то есть имеет ложную и существенную предпосылку [а именно третью]). В любом случае, аргумент — логическая ошибка.
Как только логическая ошибка обнаружена и устранена, аргумент в пользу эпистемического детерминизма просто рушится. Если какое-то будущее действие / выбор известно до его совершения, это событие не становится «необходимым», «вынужденным», «вынужденным» или чем-то еще.Поскольку его описание было, есть и останется навсегда условным , и оно, и его отрицание остаются возможными . Конечно, только один из двух был, есть и останется верным; в то время как другой был, есть и останется ложным. Но истина и ложность сами по себе не определяют модальность предложения. Независимо от того, верно это или ложно, каждое из этих утверждений было, есть и останется возможных . Знание — будь то Бог или человек — какое-то будущее событие не больше заставляет это событие произойти, чем наше знание о том, что динозавры жили в (где сейчас) Южной Дакоте, вынудило этих рептилий поселиться там.
7. Остаточные проблемы — Изменение прошлого; Меняем будущее
Иногда случается, что люди будут старательно следовать каждому из этапов предыдущих аргументов, которые разоблачают модальную ошибку в логическом и эпистемическом детерминизме и все еще питают сохраняющиеся опасения, что истина или знание будущих контингентов исключает саму возможность свободы воли
«Смотрите, — могут сказать они, — если сегодня (понедельник) уже верно, что я сделаю Z завтра (вторник), то, конечно, завтра, как бы я ни старался, я в конечном итоге сделаю Z.Если бы я вместо этого делал что-то другое, фактически не выполняя Z во вторник, я бы изменил с истинного на ложное значение истинности предложения в понедельник. Но это невозможно. Таким образом, завтра мое рассмотрение альтернатив — мое обдумывание своего образа действий, мои попытки решить, что я выберу, мои попытки реализовать свободную волю — на самом деле просто иллюзия. Поскольку я не могу изменить прошлое, и поскольку это уже верно с до , я действую, что сделаю Z, из этого ясно следует, что я не могу проявлять свободную волю.”
Чтобы разобраться с этим последним детерминированным аргументом, нам необходимо обсудить два вопроса: (1) что могут означать выражения «изменить прошлое» и «изменить будущее», и (2) связано ли изменение будущего с изменением истины задним числом. -ценность предложения.
Изменение прошлого, настоящего или будущего : прошлое фиксировано. Невозможно отменить то, что произошло (хотя, конечно, можно попытаться смягчить последствия противоправных действий — извинившись, исправившись и т. Д.)
Даже всемогущий Бог не может «отменить» или «повторить» прошлое, потому что в таком случае на невозможное актуализируют внутреннее противоречие (например, « x произошло в такое-то время и x не происходило в такое-то время »).
еврейских мудрецов предостерегают от «напрасной молитвы» (где «напрасно» не означает «тщетно», но «презрительно» или «нечестиво» (как в третьей заповеди: «не произноси имени Господа напрасно»]) :
… плакать о прошлом — значит произносить тщетную молитву.Если жена мужчины [уже] беременна, и он говорит: «[Бог] дай моей жене родить ребенка мужского пола», это напрасная молитва. Если он возвращается домой из путешествия и слышит крики бедствия в городе и говорит: «Дай Бог, чтобы этого не было в моем доме», — это напрасная молитва. (Эпштейн, 1948, стр. 327-8)
Такие молитвы считались кощунственными, поскольку воспринимались как мольбы к Богу, чтобы Он изменил прошлое таким, каким оно было. Но даже всемогущий Бог не может нарушить логический принцип (закона) непротиворечивости.
И тем не менее богобоязненные люди часто произносят такие молитвы. Насколько естественно, например, для верующих, зная, что их ребенок был на борту определенного корабля, и узнав, что корабль потерпел катастрофу и затонул — некоторые пассажиры были потеряны, а другие спасены — молиться Боже, что их ребенок среди выживших. Есть ли способ рационализировать такое поведение и сделать его не кощунственным?
Современная модальная логика снова приходит на помощь.Помните, согласно традиционным представлениям, Бог (наряду с тем, что он всемогущ) всеведущ и всемогущ. Бог, будучи всеведущим, с незапамятных времен будет знать, что родители будут молиться (в такое-то время) о выживании своего ребенка. В частности, во время крушения корабля Бог знал бы, что родители помолятся через некоторое время, и Бог мог бы выбрать ответ на эти молитвы за до их произнесения. С этой точки зрения Бог вообще не меняет прошлое; Бог делает прошлое одним особым путем среди бесконечного множества различных способов, могло быть .Нужно уделить внимание модальностям . Согласно этой точке зрения, Бог не меняет прошлое таким, каким оно было (такое действие было бы нарушением принципа непротиворечия), а скорее Бог делает одну возможность (выживание ребенка) актуальной и делает другую возможность ( детское уж) неактуальное. Здесь нет нарушения принципа непротиворечивости, и молитвы родителей не являются кощунственными.
И следует подчеркнуть, что Бог не знает заранее, что родители будут молиться определенным образом, который «вызывает» («требует», «заставляет») их молиться таким образом.Совсем наоборот: именно родители, добровольно молящиеся о том, чтобы Бог спас их ребенка от смерти, побуждают Бога сделать (сделать) то же, что и Он.
Подобные свободы и ограничения действуют и в настоящее время. Под страхом непоследовательности нельзя изменить то, что происходит в данный момент. В некоторых обстоятельствах и в определенном смысле можно изменить то, что должно произойти дальше (то есть в ближайшем будущем). Но нельзя изменить то, что происходит сейчас (то есть в этот самый момент).
А как насчет будущего? Большинство из нас считает, что в определенной степени мы можем изменить (или повлиять) будущее. Но потом мы вспоминаем пословицу «Que sera, sera» («Что будет, будет»), и у нас начинаются сомнения. Если будущее будет таким, каким оно будет, как мы можем изменить на ?
Неудивительно, что ответ таков: «Все зависит от того, что вы подразумеваете под« изменением »».
«Я, , не могу изменить будущее — чем-то, что я сделал, делаю или буду делать — с на то, чем оно станет .Но я могу изменить будущее с на то, чем оно могло бы быть . Я могу внимательно рассмотреть внешний вид своего сада и, немного подумав, обдумав несколько вариантов, решаю срубить яблоню. Поступая так, я меняю будущее, которое могло бы быть. Но я не меняю его с того, что будет. На самом деле, делая то, что я делаю, я в небольшой степени способствую тому, чтобы будущее стало таким, каким оно будет ». Точно так же я не могу изменить настоящее так, как оно есть.Я могу только изменить настоящее с того, каким оно могло бы быть, с того, каким оно было бы, если бы я не делал то, что делаю сейчас. И наконец, я не могу изменить прошлое таким, каким оно было. В прошлом я изменил его с того, чем он мог бы быть, с того, чем он был бы, если бы я не делал то, что делал.
«Мы можем изменить мир таким, каким он мог бы быть; но тем самым мы вносим свой вклад в создание мира таким, каким он был был , был , а будет .Мы не можем — под угрозой логического противоречия — изменить мир таким, каким он был, есть или будет ». (Swartz, 2001, стр. 226-227)
Предположим, что завтра я по доброй воле помою семейную машину. Поступая так, я делаю будущее таким, каким оно должно было быть. Но так должно было быть (скорее именно так, чем как-то иначе) только потому, что завтра я проявлю свою свободную волю. Это завтрашнее проявление моей свободной воли сделает все так, как оно будет.
Осуществляя завтрашнюю свободную волю (мыть семейную машину), изменил ли я прошлое задним числом? Изменил ли я значение истинности некоторого предложения с истинного на ложное и для некоторого другого предложения с ложного на истинное?
Семантические отношения не являются причинно-следственными отношениями : И снова английский язык сбивает нас с толку.Мы говорим, что то, что мы выберем, чтобы сделать завтра , « делает » некоторым утверждением верным. И мы могли бы добавить, что я делаю завтра (а именно мыть семейную машину): « делает » чистым.
Но это два совершенно разных смысла «делает». Первое использование «делает» относится к семантическому отношению «сообщая истину». Моя завтрашняя мойка машины «придает» правду предположение, что в такой-то день я должен мыть семейную машину. Но событие, «придающее истину» предложению, не является причинно-следственной связью.Причинно-следственные связи возникают между двумя событиями (или возникновениями, или состояниями). Случай, когда я мыл машину, означает состояние (или событие, которое длится несколько дней) моей машины чистым.
Событие, что я буду мыть машину завтра, не имеет обратной силы , чтобы стало истинным предложение о том, что я помою машину завтра, равно как и не меняет истинности этого предложения. Предложение помыть машину завтра (то есть в такой-то день) просто описывает то, что будет завтра.Если я вымою машину завтра, то это предложение было, есть и всегда будет верным. Если я завтра не помою машину, то это утверждение было, есть и всегда будет ложным.
Некоторым людям легче понять концепцию семантического отношения «установления истины», если пример касается прошлого события, а не будущего. Рассмотрим предположение (которое до сих пор обсуждается учеными) о том, что динозавры на Земле погибли в результате падения огромного метеора в Чиксулубе, на полуострове Юкатан в Мексике, около 65 миллионов лет назад.Если такое столкновение имело место, и если оно вызвало гибель динозавров, то утверждение верно (или, более конкретно, всегда было, есть и всегда будет правдой). Если, однако, такого удара не было или если он был, но не привел к гибели динозавров, то утверждение всегда было, есть и навсегда будет ложным.
У каждого реального события есть актуальное, неподвластное времени описание. Именно то, что происходит (то есть какие события происходят) — включая те, которые являются свободным выбором людей, — «объясняет» истинность их описаний.Истинность (сегодняшняя) утверждения о том, что Джон Уилкс Бут убил Авраама Линкольна, не «объясняет» и не «вызвала» это преступное деяние.
В следующие несколько часов я сделаю любое количество бесплатных выборов. Завтра появятся верные предложения, описывающие этот выбор. Но ни один из моих сегодняшних решений не является «вынужденным» или «вызванным» тем, что завтра у моих фактических выборов есть истинное описание. И мы можем обобщить:
В следующие несколько часов вы проявите свою свободную волю и сделаете любое количество свободных выборов.Вчера были, сегодня есть и завтра будут верные предложения, описывающие этот выбор. Но ни один из ваших сегодняшних выборов (какими бы они ни были) не является «вынужденным» или «вызванным» тем, что ваш реальный выбор вчера имел истинное описание, истинное описание сегодня или продолжало иметь истинное описание завтра.
8. Заключительные замечания
Аргумент (логический детерминизм) о том, что утверждение, истинное до наступления события, которое оно описывает, логически исключает свободу воли, в конечном итоге основывается на модальной ошибке.И дополнительный аргумент, что утверждение, что утверждение истинно до наступления события, которое оно описывает , приводит к , что будущее событие произойдет, включает смешение (i) установления истины (семантического) отношения между событием и его описанием с ( ii) причинно-следственная связь между двумя событиями.
Аргумент (эпистемический детерминизм) о том, что суждение было известно на до наступления события, которое оно описывает логически, исключает свободу воли, как и в случае логического детерминизма, в конечном итоге основывается на модальной ошибке.А доводы о невозможности узнать будущее опровергаются двумя фактами. Во-первых, мы действительно очень много знаем о будущем, и действительно, нам удается сохранять жизнь час за часом, изо дня в день, в очень большой степени зависит от такого знания. Во-вторых, возражение о том, что мы не можем знать будущее — потому что наши представления о будущем « могут (оказаться) ложными, — включает ошибочное понимание роли « возможности ошибки » в жизнеспособном представлении. знаний.Убеждения о будущих действиях, поскольку они случайны и — по самому определению «случайности» — возможно, ложны. Но «возможно ложные» не означает «вероятно ложные» и, возможно, ложные убеждения, если они также действительно верны, может составлять истинное знание будущего.
9. Ссылки и дополнительная литература
а. Список литературы
Аристотель (1963). Категории и De Interpretatione , перевод с примечаниями Дж.Л. Акрил (Oxford: Clarendon Press), Глава 9 (стр. 50-53).
Брэдли, Раймонд и Норман Шварц (1979). Возможные миры , (Индианаполис: Hackett Publishing Co.).
Брюнье, Серж и Жан-Пьер Люмине (2000). Великолепные затмения: их прошлое, настоящее и будущее , переведено Стормом Данлопом (Кембридж: издательство Кембриджского университета), стр. 154-5.
Декарт, Рене (1641/1966). Размышления о первой философии (1641). Переписано (2004 г.) Джонатаном Беннетом для удобства чтения студентами 21 века из перевода Джона Коттингема (Cambridge University Press), 1996 г.
Эпштейн, Исидор (пер.) (1948). Вавилонский Талмуд , Трактат Беракот , Глава IX. (Лондон: Сончино Пресс [Оксфорд]). (Переиздано в 1978 г.)
Gettier, Эдмунд Л. (1963). «Является ли знание оправданным истинной верой?» Анализ 23, стр. 121-123.
Хемпель, Карл (1942). «Функция общих законов в истории», The Journal of Philosophy 39, стр. 35-48.
Перепечатано в аспектах научного объяснения , (NY: The Free Press), 1965, стр.231-243.
Маймонид, Моисей (1996). Восемь глав Маймонида по этике (Семона Перак . im) , отредактировано, аннотировано и переведено с введением Джозефа И. Горфинкля (Нью-Йорк: AMS Press).
Нагель, Эрнест (1956). «Символические обозначения, глаза пикши и постановление о выгуле собак» The World of Mathematics , vol. 3, отредактированный Джеймсом Р. Ньюманом (Нью-Йорк: Саймон и Шустер), стр.1878-1900 гг. (Переиздано Dover Publications, ISBN: 0486432688.)
Скривен, Майкл (1965). «Существенная непредсказуемость человеческого поведения», в «Научная психология: принципы и подходы» , под редакцией Эрнеста Нагеля и Бенджамина Уолмана (Нью-Йорк: Basic Books), стр. 411-25.
Шварц, Норман (2001). Beyond Experience , 2-е издание.
Томсон, Джудит Джарвис (1971). «Время убийства», Journal of Philosophy , 68 (1971), стр.115-32.
г. Дополнительная литература
Дополнительные
Крейг, Уильям Лейн (1987). Единственный Мудрый Бог: Совместимость Божественного предвидения и человеческой свободы , (Гранд-Рапидс, Мичиган: Книжный дом Бейкера).
Роу, Уильям Л. (1993). Философия религии: введение , 2-е издание (Белмонт, Калифорния: Wadsworth Publishing Co.), особенно. Глава 11, «Предопределение, Божественное предвидение и человеческая свобода», стр. 141–154.
Несогласные
Нельсон Пайк утверждал, что если принять конкретное понятие всеведения [отличное от того, которое предполагается в этой статье], всеведение Бога действительно препятствует существованию свободы воли человека.Элвин Плантинга отвечает Пайку, утверждая, что всеведение Бога совместимо со свободной волей человека. Наконец, Пайк пытается защитить свою позицию от Плантинги. Эти три документа:
Пайк, Нельсон (1965). «Божественное всеведение и добровольное действие», , The Philosophical Review, , 74 (январь), стр. 27-46.
Перепечатано как «Предвидение Бога и свободная воля человека несовместимы» в «Философия религии: антология» , 2-е издание, под редакцией Луи П.Пойман (Бельмонт, Калифорния: Wadsworth Publishing Co.), 1994, стр. 250-60.
Пайк, Нельсон (1977). «Божественное предвидение, человеческая свобода и возможные миры», The Philosophical Review , 86 (апрель), стр. 209-216.
Плантинга, Элвин (1974). «Предвидение Бога и свобода воли человека совместимы», Бог, свобода и зло, , (Нью-Йорк: Harper & Row), стр. 66-72.
Перепечатано в Философия религии: антология , 2-е издание, под редакцией Луи П.Пойман (Бельмонт, Калифорния: Wadsworth Publishing Co.), 1994, стр. 261-4.
Дополнение: причинный детерминизм
На протяжении всей статьи мы исследовали две предполагаемые угрозы утверждению о том, что у людей есть свобода воли, а именно угроза, исходящая от логического детерминизма и угроза со стороны эпистемического детерминизма. Раньше мы перестали обсуждать причинный детерминизм. Для многих мыслителей причинный детерминизм представляет гораздо большую угрозу существованию свободы воли, чем логический или эпистемический детерминизм.Опять же, в качестве отправной точки подумайте о прочтении статьи «Законы природы» в этой энциклопедии.
Продвинутый
Все три детерминистских аргумента бросают вызов тезису о том, что у людей есть свобода воли. И за последнее тысячелетие бесчисленные философы и теологи приложили огромные усилия, чтобы опровергнуть эти аргументы. Все эти усилия были как бы оборонительными действиями. И поэтому естественно возникает вопрос: существуют ли или могут быть аргументы в пользу того, что свобода воли действительно существует? Есть ли какие-либо эмпирические доказательства того, что люди обладают способностью осуществлять свободный выбор? Доказуемо ли утверждение, что мы можем, по крайней мере, иногда, делать свободный выбор?
В своей статье «Важная непредсказуемость человеческого поведения» (1965) Майкл Скривен описывает мысленный эксперимент, который решительно подтверждает утверждение о том, что у нас есть свобода воли.(См., В частности, Раздел I., стр. 419-20.) Большинству людей потребуется прочитать эту статью несколько раз и без пренебрежительного отношения, чтобы оценить ее убедительность и глубину. Работа, несомненно, сложна, но, в конце концов, стоит усилий, необходимых для понимания ее идей.
10. Примечания
Хотя современные светские философы (двадцатый и двадцать первый века) продолжают историческую традицию говорить о Боге как (/) всеведущем существе, из этого не следует делать вывод, что эти философы предполагают, что Бог существует.Для современных светских философов слово «Бог» может рассматриваться как сокращение от «всеведущего существа». Их интересуют последствия постулирования всеведущего существа, а не продвижение веры в то, что такое существо существует. Последнее — это совсем другой вопрос, не затронутый в этой статье. [Возврат]
Это второе условие сформулировано свободно. Действительно, начиная с Геттье (1963), ряд философов пытались «ужесточить» условия, необходимые для знания. Однако для наших целей нам не нужно останавливаться на том, достаточно ли этих условий для знания.Для настоящего обсуждения нам нужно только настоять на первом условии (а именно, что P истинно), условии, которому мало кто подвергался сомнению в теории познания конца двадцатого и начала двадцать первого века. [Возврат]
В качестве упражнения попробуйте сформулировать следующую формулу исключительно на английском языке:
x = [√ (y ² + z ^√w)] / [2.7w (a ^{3 + log (y — 0,5z)})]
Дополнительные иллюстрации трудностей, связанных с выражением тонких логических моментов в обычной прозе, см. В знаменитой работе Эрнеста Нагеля «Символическая нотация, глаза пикши и постановление о выгуле собак» (1956), особенно в последнем разделе.[Возврат]
Модальная ошибка — далеко не единственный случай подверженности людей логическим ошибкам. Еще одна логическая ошибка, выведенная из математики, на исправление которой, как и на модальную ошибку, потребовались столетия, связана с количеством чисел. Если спросить большинство людей: «Есть ли больше четных и нечетных натуральных чисел (1, 2, 3, 4,…), чем одних четных положительных чисел (2, 4, 6, 8,…)?», То один скорее всего получит в ответ: «Да, конечно». Четных и нечетных натуральных чисел вместе вдвое больше, чем одних четных положительных чисел.Но вопреки нашей неискушенной интуиции это неправильный ответ. Оказывается, как было обнаружено и доказано в 19 веке (Георгом Кантором [1845-1918]), существует ровно столько четных положительных чисел, сколько их вместе — четных и нечетных. Два класса, класс всех положительных целых чисел и класс четных положительных целых чисел, называются «равнодействующими», то есть оба класса содержат одинаковых чисел (количество элементов), а именно бесконечное число. То, что существует столько же положительных целых чисел, сколько положительных целых, может быть продемонстрировано тем фактом, что члены двух классов могут быть однозначно « спарены », или, выражаясь более техническим жаргоном, члены двух классов могут быть переведены в «индивидуальную переписку»:
1 2 3 4 . . . .
| | | | | | и т. Д.
2 4 6 8 . . . .
Каждое положительное целое число имеет уникальных double; и каждое четное положительное целое число имеет уникальную половину , которая также является целым числом.Ясно, что бывают случаи, когда некоторые из наших необразованных, глубоко укоренившихся, логических (и математических) «интуиций» нуждаются в реформировании. [Return]
Информация об авторе
Норман Шварц
Эл. Почта: [email protected]
Университет Саймона Фрейзера
Канада
Бесплатная последняя воля и шаблон завещания (завещание) — PDF
Завещание и завещание или завещание — это документ, созданный физическим лицом (наследодателем), в котором описывается, как его недвижимое и личное имущество будет распределено после их смерти.После оформления завещание должно быть роздано всем бенефициарам и доверенному лицу наследодателя. Нет требований к регистрации документа, хотя он может быть зарегистрирован в офисах некоторых окружных секретарей, в судах по наследственным делам и в любых соответствующих офисах государственного секретаря.
Требования к подписанию — Два (2) незаинтересованных свидетеля должны составить последнее завещание, действительное в каждом штате, кроме Колорадо и Луизиана , для обоих требуется два (2) незаинтересованных свидетеля и нотариус.
Незаинтересованный свидетель — Лицо, которое ничего не получит в случае смерти наследодателя. Не может быть бенефициаром.
Аффидевит с самопроверкой (необязательно) — Рекомендуется прикреплять свидетелям под присягой, что они находились в присутствии наследодателя во время подписания.
Чтобы ваша собственность не перешла в собственность государства после вашей смерти, вам необходим документ, в котором подробно указано, где и как ваше имущество (дома, автомобили, деньги, собственность, связанная с Интернетом и т. Д.)) будут перенесены. Люди, которые будут принимать ваше имущество, называются бенефициарами, которые обычно являются членами семьи и благотворительными организациями. Последняя воля позволяет вам назначить исполнителя, который увидит, что ваша Последняя воля выполняется в соответствии с инструкциями. Кроме того, Последняя воля и Завещание позволяют вам назначить опекуна для ваших несовершеннолетних детей.
Используйте последнюю волю и завещание, если применимо следующее:
Вы хотите разработать план обращения с вашим имуществом после смерти.
Назначьте кого-нибудь опекуном ваших детей в случае вашей смерти.
Вы не хотите, чтобы ваше имущество было передано вашему штату / правительству или управлялось им после смерти.

Чтобы составить завещание, физическое лицо должно идентифицировать недвижимое и личное имущество в своем имуществе и выбрать, кому оно перейдет в результате его смерти. После того, как форма была написана, единственное требование, согласно законодательству штата, — это подписание завещания в присутствии * двух (2) свидетелей, которые не являются бенефициарами завещания.* Колорадо и Луизиана требуют наличия нотариуса в дополнение к двум (2) свидетелям.
Шаг 1. Определите свои активы
Перед написанием документа составьте подробный список всех ценных активов, содержащих личное и недвижимое имущество. Выберите, какие активы, кроме всех, кому должны перейти, и проинформируйте бенефициаров о вашем решении, чтобы они могли финансово подготовиться к передаче в случае вашей смерти. Сумма ваших активов должна составлять до 100%, а каждому бенефициару должен быть выделен процент от ваших общих активов.При распределении недвижимости дайте подробное описание собственности и того, кому она достанется.
Шаг 2. Назначить исполнителя
Исполнитель — это человек, который разделит ваши активы и передаст их соответствующим бенефициарам после вашей смерти. Выберите надежного и образованного исполнителя, например вашего юриста или ближайшего сотрудника, который будет выполнять инструкции, изложенные в вашем завещании. Основная задача исполнителя заключается в том, чтобы действовать в интересах вашего имущества при погашении долгов (если таковые имеются) и заботе о ваших похоронных расходах.Вы можете выбрать второго исполнителя на случай, если ваш первоначальный исполнитель не сможет выполнить поставленные задачи.
Если у вас есть дети в возрасте до 18 лет, вам необходимо назначить опекуна для вашего имущества и по уходу за вашими детьми. Опекун имущества несет ответственность за наблюдение за активами / деньгами ребенка, а опекун ребенка действует как родитель и заботится об их благополучии. Один опекун может выполнять обе обязанности. Выбирая опекуна, отфильтруйте его, чтобы убедиться, что этот человек может уделять должное внимание вашему ребенку и что он не злоупотребляет наркотиками.
Шаг 3. Выберите бенефициаров
Ваши бенефициары — это люди и / или организации, которые будут получать элементы вашего имущества. Планируете ли вы передать все свое имущество одному человеку или у вас есть интерес разделить свое имущество между несколькими бенефициарами? Бенефициаром, например, может быть член семьи или даже благотворительная организация. В случае смерти бенефициара, указанного в вашей последней воле, вам необходимо решить, перейдет ли интерес к его наследникам или же он будет разделен между остальными бенефициарами.
Шаг 4. Найдите двух свидетелей и нотариуса
Ваша последняя воля и завещание должны быть завершены вашей подписью, чтобы быть действительными. В каждом штате свои требования к свидетельству. В некоторых штатах требуется наличие двух (2) подписантов, которые не могут быть бенефициарами Завещания и нотариального заверения. Таким образом, независимо от того, в каком штате вы проживаете, рекомендуется найти как минимум двух (2) свидетелей для просмотра подписания документа и договориться об этом в присутствии нотариуса.
Шаг 5. Отправьте и сохраните ваше завещание
The Last Will предназначено для хранения в надежном месте с предоставлением оригиналов бенефициарам и юрисконсульту. По усмотрению наследодателя они могут зарегистрировать завещание в суде по наследственным делам своего округа (если применимо).
Скачать : Adobe PDF (.pdf), Microsoft Word (.docx), текст открытого документа (.odt)
Шаг 1 — В области заголовка напишите, кому адресовано завещание, и в первом абзаце их данные должны быть введены следующим образом:
После «I» введите то же имя, что и в заголовке
Город, округ и штат
Шаг 2 — Укажите, кто будет выступать в качестве личного представителя (также известного как «исполнитель») завещания.Это будет лицо, которое будет контролировать процесс завещания и гарантировать, что имущество умершего наследника будет передано законным наследникам. Их информация должна быть указана с их полным именем и адресом вместе с любыми второстепенными личными представителями на случай, если первый (первый) не сможет действовать.
Шаг 3 — Укажите бенефициаров, иначе называемых людьми, которые получат личное и недвижимое имущество наследодателя после их смерти. Документ позволяет завещателю указывать конкретные предметы для физических лиц или, если должен быть только один (1) бенефициар, наследодатель может указать «Все недвижимое и личное имущество».
С помощью этого документа наследодатель может указать до трех человек (при описании их следует указать их полный адрес, родство и последние четыре (4) цифры номера социального страхования (SSN)), и, если есть другие лица, они должны быть прикрепленным или добавленным к Разделу III.
Шаг 4 — Введите штат, который будет регулировать завещание. В большинстве случаев регистрируемым государством будет государство основного места жительства наследодателя.
Шаг 5 — Завещатель должен снова ввести свое имя и поставить дату в завещании.Затем они должны поставить свою подпись и напечатать свое имя ниже.
Шаг 6 — Найдите как минимум двух (2) свидетелей (в большинстве штатов требуется два (2) свидетеля), которые могут подтвердить завещание и подписать. Настоятельно рекомендуется, чтобы свидетели не интересовались завещанием. В юридических целях и для того, чтобы документ не оспаривался какой-либо третьей (третьей) стороной, свидетели вместе с наследодателем должны авторизовать форму в присутствии нотариуса.
В каждом штате есть свои требования к законности вашего завещания.Ваше завещание будет определяться государством вашего основного места жительства. В большинстве штатов требуется, чтобы у вас были два свидетеля, которые подписали ваше завещание. Найдите свой штат ниже и убедитесь, что вы знаете требования.
Используйте кодицил к завещанию (или просто «кодицил»), если наследодатель решил изменить свое завещание. Это может быть по любой причине, такой как смена исполнителя, личного представителя, бенефициара (-ей) или любой другой аспект передачи наследственного имущества. Кодицил должен быть приложен к завещанию и подписан в соответствии с законодательством штата.
Аффидевит с самопроверкой — рекомендуется, чтобы при внесении каких-либо поправок в завещание посредством Codicil два (2) свидетеля дали клятву под присягой, что они наблюдали за подписью наследодателя.
И «Живой траст», и «Последняя воля» достигают схожей цели, которая заключается в передаче права собственности на активы их бенефициарам после смерти. У обоих есть недостатки и преимущества, но для большинства людей Живые трасты считаются лучшим вариантом, особенно для людей с более высоким достатком.
Последняя воля и завещание
Завещательный суд наблюдает за вашей Последней волей после вашей смерти.
Позволяет назначить опекуна несовершеннолетнему.
Общедоступные знания после записи.
Не избегает опекунства, когда суд назначает представителя для управления вашими финансами. Тем не менее, опекунства можно избежать с помощью долгосрочной доверенности, которая позволит вам назначить предпочтительное лицо для управления вашими финансами в случае потери дееспособности.
Living Trust
Наследственный суд не контролирует Living Trust. Нет юрисдикции.
Не разрешает назначать опекуна несовершеннолетнему.
Частный и поэтому не становится достоянием общественности.
Избегает опеки . Назначенный вами опекун-преемник будет нести ответственность за передачу вашей собственности.
«Завещание о жизни» направлено на удовлетворение ваших предпочтений в отношении медицинского обслуживания, если и когда вы станете психически недееспособными.Он позволяет вам назначить доверенное лицо по медицинскому обслуживанию, которое затем будет выполнять ваши медицинские предпочтения. Последняя воля и завещание вступают в законную силу после вашей смерти, которая касается передачи ваших активов и личного имущества.
Обязательно ли иметь волю?
Если вы заботитесь о своей семье и о тех, кто любит вас, вы не проживете и дня без Последней воли и Завещания. Это очень важно, особенно если вы находитесь на более поздних этапах жизни с супругом и / или детьми.Когда человек умирает без завещания, он оставляет свое имущество в руках судебной системы. Из-за этого между членами семьи легко могут возникнуть споры и путаница. Независимо от вашего возраста, если у вас есть ценные вещи и близкие, убедитесь, что у вас есть завещание.
Какой штат регулирует мою волю?
В каком бы штате ни проживал завещатель, это штат определяет завещание. Если ваш основной адрес проживания находится в штате Флорида, обычно ваше завещание регулируется соответствующим образом.(Обычно штат, в котором вы платите подоходный налог с населения, является штатом, который регулирует ваше завещание.)
Какие типы личного имущества я могу включить?
Личная собственность — это любой имеющийся у вас предмет, имеющий ценность ( Важно : не включает наличные деньги). Личное имущество включает автомобили, драгоценности, предметы коллекционирования, мебель и т. Д. Вы можете передать все свое личное имущество одному человеку или пропорционально передать свое личное имущество нескольким бенефициарам.
Что произойдет, если Бенефициар умрет?
Если ваш основной бенефициар умирает раньше вас, вы можете изменить и удалить этого умершего человека из своего завещания, в противном случае, если у вас есть получатель / бенефициар второго выбора, ваша собственность перейдет этому лицу. В некоторых штатах, которые используют Единый кодекс наследства, бенефициар должен прожить не менее 5 дней после вашей смерти, чтобы унаследовать вашу собственность. Если нет альтернативного бенефициара, который бы унаследовал ваше имущество после вашей смерти, ваше завещание будет подпадать под действие «Anti-Lapse» законов вашего штата.
Могу ли я назначить кого-нибудь для ухода за моими домашними животными?
Да, в своем Завещании вы можете выбрать человека, который будет опекать ваших питомцев после вашего ухода.
Если нет завещания, записанного умершим физическим лицом (известное как «завещание»), а имущество не превышает установленного государством порога для судебного разбирательства по делу о завещании, то имущество может быть распределено через аффидевит малого поместья.