У восьми миллиардеров больше денег, чем у 3,6 млрд бедняков
- Кэти Хоуп
- Бизнес-корреспондент Би-би-си, Давос
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Суперъяхты — визитная карточка некоторых богатейших людей планеты
Состояние восьми богатейших людей мира примерно равняется состоянию 3,6 млрд человек, составляющих беднейшую половину планеты, подсчитали в благотворительной организации Oxfam.
В организации отметили, что такой вывод сделан на основе недавно полученных более точных данных. Разрыв между богатыми и бедными оказался намного больше, чем опасались эксперты, говорится в докладе.
Отчет приурочен к началу Международного экономического форума в Давосе.
Критики подвергли выводы доклада сомнению.
«Будучи организацией, занимающейся проблемами бедности, Oxfam на удивление сильно озабочен богатыми», — говорит глава лондонского Института экономических связей Марк Литтлвуд.
Людям, заявляющим своей целью «окончательно покончить с крайними формами нищеты», следует работать над мерами по ускорению экономического роста, добавляет он.
Глава исследовательского отдела Института Адами Смита Бен Саутвуд говорит, что обращать внимание надо не на богатство наиболее обеспеченных людей планеты, а на состояние бедняков, которое улучшается с каждым годом.
«Каждый год Oxfam вводит нас в заблуждение своей статистикой по поводу богатства населения мира. С самими данными все в порядке — они получены от Credit Suisse, — а вот их интерпретации неверны», — отмечает Саутвуд.
Элитный клуб
На ежегодном форуме в швейцарском Давосе собираются политические лидеры и ведущие бизнесмены со всего мира.
По словам главы отдела международных отношений Oxfam Кэти Райт, с помощью доклада организация может «бросить вызов политическим и экономическим элитам».
«У нас нет никаких сомнений, что форум в Давосе — лишь говорильня для мировой элиты, но мы пытаемся использовать прикованное к нему внимание», — добавляет она.
Восемь богатейших миллиардеров мира
1. Билл Гейтс (США): сооснователь корпорации Microsoft (личное состояние — $75 млрд)
2. Амансио Ортега (Испания): основатель владельца магазинов Zara — компании Inditex ($60,8 млрд)
3. Уоррен Баффет (США): крупнейший акционер компании Berkshire Hathaway ($60,8 млрд)
4. Карлос Слим Элу (Мексика): владелец холдинговой компании Grupo Carso ($50 млрд)
5. Джефф Безос (США): основатель и руководитель интернет-гиганта Amazon ($45,2 млрд)
6. Марк Цукерберг (США): сооснователь и руководитель компании Facebook ($44,6 млрд)
7. Ларри Эллисон (США): сооснователь и руководитель корпорации Oracle ($43,6 млрд)
8. Майкл Блумберг (США): владелец компании Bloomberg L.P. ($40 млрд)
Источник: список богатейших людей мира по версии журнала Forbes, март 2016
Данные о наиболее состоятельных людях планеты не всегда отражают полную картину состояния мировой экономики, соглашается британский экономист Джерард Лайонс, который также призывает к исследованию путей стимулирования экономического роста.
Однако, по его мнению, специалисты Oxfam справедливо выделяют компании, стимулирующие неравенство за счет бизнес-моделей, основанных на росте доходов владельцев и топ-менеджмента.
Экономическое неравенство ведет к поляризации политических взглядов, утверждает Кэти Райт из Oxfam, приводя в пример избрание Дональда Трампа президентом США и решение британцев выйти из Евросоюза.
1%
«Люди начинают злиться и ищут альтернативы. Они чувствуют себя забытыми, поскольку, как бы усердно они ни работали, благосостояние своей страны они разделить не могут», — говорит Райт.
Благотворительная организация призывает к созданию «более человечной экономики» и просит власти стран обратить пристальное внимание на доходы топ-менеджеров компаний, усерднее бороться с уходом от налогов и ввести более высокие ставки налогообложения для богатых.
Oxfam выпускает подобные доклады последние четыре года. В 2016 году организация подсчитала, что 62 наиболее обеспеченных человека в мире владеют примерно таким же состоянием, как и наиболее бедная половина населения Земли.
Сейчас Oxfam, ссылаясь на новые, более точные данные, говорит всего лишь о восьми миллиардерах.
1% самых богатых людей по-прежнему владеет большим состоянием, чем все остальное население мира, отмечают в организации.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Сооснователь Facebook Марк Цукерберг и его жена Присцилла Чан
Некоторые из восьмерки самых богатых миллиардеров тратят на благотворительность десятки миллиардов долларов. В 2000 году Билл Гейтс со своей женой Мелиндой основали частный фонд, благотворительный капитал которого составляет более 44 млрд долларов.
В 2015 году Марк Цукерберг и его супруга Присцилла Чан пообещали отдать на благотворительность 99% своего состояния в течение жизни — это примерно 45 млрд долларов, если брать за основу стоимость акций Facebook в то время.
В число представителей 10% богатейшего населения мира входят люди с состоянием 71 600 долларов и более.
Те, кто владеют активами и наличными деньгами на сумму 744 396 долларов и более, составляют богатейший 1% населения.
Состояние того или иного человека в исследовании определяется из расчета стоимости индивидуальных активов — в основном недвижимости и земли — за вычетом долгов. Этот показатель не учитывает зарплаты и иных доходов.
Эта методология подвергается критике, так как, согласно ей, студент с долгами, но большим потенциалом заработка в будущем считается бедным.
Самые богатые люди США отдают все свои деньги на благотворительность: Из жизни: Lenta.ru
Обладатель второго по величине состояния, Уоррен Баффетт известен как человек-легенда. Он заработал свои деньги с нуля, играя на бирже. Сотни людей пытались эксплуатировать его невероятный дар, покупая и продавая те акции, которыми в данный момент занимался он. И вот Баффетт совершил самое крупное вложение в своей жизни. Он отдал 30 миллиардов в распоряжение Билла Гейтса.
Биржевая легенда XX века
Уоррен Баффетт являет собой настоящее воплощение американской мечты.
В детстве он много трудился и копил деньги, работая продавцом в магазине своего отца и разносчиком газет. Будущий миллиардер первый раз сыграл на бирже в 1941 году, когда ему было 11 лет. Он купил акции по 38 долларов за штуку и продал их, когда они стоили 40. Впрочем, через несколько лет Баффет с горечью наблюдал, как стоимость его первых акций выросла до двухсот долларов.
Когда мальчик вырос, его не взяли в бизнес-школу Гарварда. Тогда он поступил в университет Колумбии, где преподавал Бенджамин Грэм, один из самых знаменитых экономистов и биржевых игроков того времени. Можно считать первым знаком будущего невероятного везения Баффета его личное знакомство с Грэмом.
Однажды на выходных юный студент университета Колумбии пробрался в штаб-квартиру корпорации, где работал Грэхем. Он долго бродил по этажам, пока не наткнулся на кабинет, где кто-то работал. Оказалось, что главным трудоголиком в корпорации был, конечно же, знаменитый Грэм. Баффет проговорил с ним несколько часов.
Уходя, он был уверен, что произвел неизгладимое впечатление на биржевую легенду. Впрочем, когда после выпуска Баффетт попросился работать к Грэму (он был согласен делать это бесплатно), тот отказал будущему миллиардеру.
Но и тут Баффет не опустил руки. Он старательно трудился и через пару лет Грэм сам пригласил его на работу. Еще через несколько лет Баффет организовал собственную компанию, стал обладателем небольшого дома в Омахе (стоимостью в 30000 долларов), женился и родил троих детей.
Его выкапывают из земли в Африке или еще где-то. Затем его плавят, копают еще одну дыру в земле и зарывают его опять, расставляя вокруг охрану. Его невозможно использовать. Кто-нибудь, глядящий на это с Марса, наверняка чешет голову.
Далее следовала одна легендарная сделка за другой. Баффет выигрывал миллионы для того, чтобы вложить их снова и выиграть опять.
У него появилось огромное количество поклонников, которые хотели узнать секрет его игры на бирже. Но Баффет никогда не давал прямых советов, хоть и не отказывался общаться с людьми.
Более того, он организовал регулярные конференции для брокеров и бизнесменов, которые называют «Бизнес-Вудстоком» за неформальную атмосферу общения. На этих конференциях Баффет читает свои знаменитые лекции и шутит с новичками. С 2000 года миллиардер начал продавать «обеды с Уорреном Баффетом» через e-bay, стоимость которых, кстати, может достигать сотен тысяч долларов.
К концу жизни удачливый биржевой игрок стал одним из самых влиятельных бизнесменов США и обладателем второго по величине состояния (после Гейтса). Кстати, с Биллом Гейтсом Баффет познакомился лично 15 лет назад и с тех пор они провели немало приятных часов за игрой в интернет-бридж. Также два миллиардера путешествовали вместе по Азии. Возможно, там у них и родился план невероятного совместного предприятия.
Инвестиции XXI века
Пожалуй, в этом можно было бы увидеть крупнейший сговор начала этого века. Первым в игру вступил самый богатый человек в мире, Билл Гейтс. 16 июня 2006 года он объявил о том, что удаляется от управления компанией Microsoft (кстати, это вполне укладывалось в общеизвестный имидж компьютерного гиганта, где работают только молодые люди, а после 30 лет человек начинает бояться увольнения).
Билл Гейтс, который по стандартам XX века вступил в самый продуктивный для крупного бизнесмена возраст, 50 лет, в XXI веке объявил себя пенсионером.
Впрочем, он не собирался бездельничать. Отныне основатель Microsoft планировал посвятить себя благотворительной деятельности фонда Билла и Мелинды Гейтс (его жены).
Буквально через четыре дня после этого еще один американский миллиардер, бывший глава Citigroup Сэнфорд Вейл заявил, что также отдает на благотворительность личное состояние, которое оценивается в 1,4 миллиарда долларов. При этом он признался, что не желает, чтобы его жест расценивали как подражание Гейтсу. Поэтому Вейл решил не основывать собственного фонда (да и что мог противопоставить обладатель одного с лишним миллиарда человеку с 30-ти миллиардным благотворительным бюджетом?). Вейл пообещал распределить деньги по различным благотворительным организациям.
С деньгами Баффета фонд Билла и Мелинды Гейтс будет распоряжаться 60 миллиардами долларов. Для сравнения, бюджет ЮНЕСКО за два года составил всего 610 миллионов.
Бюджет фонда Форда, второй по величине благотворительной организации США, составляет 11,6 миллиардов.
Прошло еще шесть дней, и к заговору, наконец, присоединился наш герой — второй богач Америки Уоррен Баффет. Он также заявил, что отказывается от денеги от собственной благотворительной организации, хоть у него, в отличие от Вейла, были шансы посоперничать с Гейтсом в размерах и известности фондов. Однако Баффет сыграл наверняка. Он отдал 30,7 миллиарда долларов своему другу Гейтсу, после чего из второго богача превратился в человека, совершившего самое крупное благотворительное пожертвование в мире.
Этот шаг не стал полной неожиданностью. Баффет давно известен благотворительной деятельностью. Не привыкать ему и к аскетическому образу жизни: он до сих пор обитает все в том же домике за 30000 долларов, который будущий миллиардер приобрел на заре своей карьеры.
Уже довольно много лет назад Баффет объявил о том, что его главными наследниками станут люди мира, так как он считает вредным и бессмысленным, прежде всего для рынка, передавать огромные состояния физическим лицам (следует отметить, что американская налоговая система попросту лишает смысла передачу миллиардных состояний через завещания).
Перед смертью миллиардер планировал назначить распорядителем своего главного фонда жену, детей поставить во главе фондов поменьше, после чего счастливо отбыть в мир иной, зная, что все при деле.
Однако в 2004 году план развалился: жена Баффетта умерла раньше него. И вот спустя два года знаменитый богач вдруг решил не дожидаться собственной смерти (перед тем, как вручить свое состояние фонду Гейтса, Баффет подчеркнул, что недавно врачи объявили его здоровье идеальным) и избавиться от денег в компании с другими американскими богачами.
Впрочем, следует отметить, что Баффет все-таки завещал своим детям (точнее, в благотворительные фонды, которыми они руководят) семь миллиардов долларов. Конечно, на фоне 30 миллиардов, доставшихся фонду Гейтса, этот дар почти незаметен. Возможно, в этом и был смысл поступка гениального игрока. У налоговых органов не будет претензий к наследникам, а колоссальные средства, сконцентрированные под управлением Билла Гейтса, так или иначе послужат делу укрепления репутации (да и благосостояния) семьи Баффетов.
К тому же Баффету удалось, не обидев своих наследников, оградить их от ненависти людей в тех уголках мира, где американские богатства вызывают приступы острого раздражения. Ну а Биллу Гейтсу не привыкать воплощать собой мировое зло.
Екатерина Чекушина
Друзья, прислужники, сообщники
Впоследствии, когда страна уже необратимо изменилась, известный журналист поинтересовался у известного богача: как, мол, так вышло, что вы, олигархи, переругались между собой и пришла новая власть, которая передавила вас поодиночке. «А мы не были олигархами, – объяснил проигравший себе и собеседнику, – это вы нас так называли. Мы были кооператорами, очень богатыми ларечниками». Он, пожалуй, ошибался: олигархами, то есть самостоятельно определявшими судьбы страны представителями крупных монополий, они были. По крайней мере в сравнении с теми, кто пришел им на смену, – миллиардерами из круга «друзей Путина». Но и у этих есть шанс временно обратиться в олигархов. Когда он уйдет, а они останутся.
Среди людей, которые привели к власти Владимира Путина, самый знаменитый был самым наивным. Он думал, что продолжает хороводиться с другом Володей. А тот с ним никогда не дружил и вообще звался уже Владимир Владимирович. Тот другой позволял себе вслух говорить о том, как помог этому Володе стать президентом и как они теперь с ним будут править страной. Но Володя не собирался делить власть ни с кем. Олигарх критиковал друга Володю и даже, поражаясь его бессердечию и надеясь перевоспитать, натравливал на него своего лучшего, талантливейшего телекиллера. В итоге друг, который никогда не был другом, стал врагом, а олигарх навсегда покинул Россию, храня в памяти, как драгоценность, «чудесную Володину улыбку» и не понимая, почему друг его предал.
Он вам не Володя
Борис Березовский был единственным путинским олигархом в наиболее точном значении этого словосочетания. В отличие от остальных российских магнатов, входивших в социальную группу «семибанкирщина», он реально способствовал победе Путина на выборах.
Остальные выжидали, никак специально не поддерживая ельцинского преемника, но и не враждуя с ним. За исключением Владимира Гусинского, который раньше всех понял, какой строй идет на смену олигархическому капитализму в РФ, и расплатился за эту свою прозорливость тоже раньше всех.
Мы были кооператорами, очень богатыми ларечниками
Борис Абрамович вел себя при раннем Путине как положено причастному к большой политике миллиардеру, который стремится использовать личные финансовые ресурсы и влияние в высших коридорах власти для того, чтобы участвовать в управлении страной. Как почти все они, могущественнейшие люди России, вели себя при Борисе Николаевиче, сметая с пути отдельных проштрафившихся перед ними правительственных чиновников, назначая губернаторов, одновременно поддерживая свободу слова и коррумпируя СМИ, пытаясь покончить с чеченской войной, взывая к политическому компромиссу между Ельциным и Зюгановым и выбирая все-таки Ельцина. В обмен на грядущие дары и преференции.
Между тем новая чекистская эпоха в принципе не нуждалась в гражданах, имеющих собственное мнение по тем или иным вопросам большой политики. Это в особенности касалось людей очень богатых, владевших нефтегазовыми промыслами, металлургическими заводами, банками, телеканалами. Судьба чиновника в Кремле и Белом доме, выборы, коррупция как основа управления страной в целом и прессой в частности, война чеченская и разные прочие войны – всё это становилось отныне вотчиной Владимира Путина и его спецслужб. Востребованы были исполнители, которые едва ли спросят, с какой целью принимаются те или иные решения в Кремле. Готовые по приказу высшего начальства делиться с государством частью своих доходов и деловыми контактами, используя их для реализации разнообразных планов руководства. От самых мелких, вроде покупки какой-нибудь полуоппозиционной газеты, до планетарных, типа воздействия на предвыборные процессы в США.
Смотрите, кто пришел
Игорь Сечин, братья Ротенберги, Сергей Чемезов, Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, Алексей Миллер, отец и сын Шамаловы, Владимир Якунин, Евгений Пригожин – все эти имена на слуху, и каждое неразрывно связано с огромными деньгами и властью в путинской России. Но именно «связано», как бывает связан влиятельный царедворец со всемогущим царем. Государь к нему прислушивается, ему доверяет, осыпает его золотом и важными поручениями, но будет неприятно удивлен, если тот начнет у него клянчить что-нибудь лишнее или, не дай бог, пожелает играть какую-то самостоятельную роль в управлении государством. И когда Аркадий Ротенберг в нашумевшем интервью рассказывал о том, что его полувековая дружба с Путиным «на бизнес не влияет», а если гаранта о чем-нибудь полезном для коммерции попросить, то «как бы не вышло наоборот», он, вероятно, почти не лукавил.
Собственно, замена олигархов на старых друзей и сослуживцев происходила в России при втором президенте примерно по той же схеме, по которой происходит смена элит в любой другой стране, включая демократические. Чужие вытесняются, свои приближаются к телу. Вопрос лишь в том, какие друзья и сослуживцы выдвигаются в первые ряды и кто входит в сформированную команду, занимая места рядом с президентом. И если это в основном народ штатский, то получается одна страна. Если боевые генералы, то обнаруживается хунта. А ежели это в массе своей офицеры андроповской выучки или давние приятели-порученцы подполковника КГБ, выбившегося в президенты, то страна оказывается чекистской.
Олигархи старой закалки работали на себя и только на себя. Они были людьми понятными, с отчетливыми интересами в тех сферах бизнеса, которыми занимались или собирались заняться, оттесняя конкурентов. Что яснее всего проявлялось в так называемых олигархических войнах или в тех эпизодах, когда триумфаторы эпохи первоначального накопления мстили чиновникам за несговорчивость.
Олигархи-назначенцы Владимира Путина и уцелевшая старая гвардия живут, работают и обогащаются постольку, поскольку это нужно или не вредит интересам национального лидера. Так что далеко не всегда наблюдатели в России и за ее пределами способны с ходу осознать тайный смысл того или иного посвящения в олигархи.
Подставные миллиардеры
Когда Алексей Миллер, приглянувшийся Владимиру Владимировичу еще в питерской мэрии, сменил Рема Вяхирева на посту председателя правления «Газпрома», это означало не один лишь его карьерный взлет и причисление к лику миллиардеров. Это означало, что человек Путина встал во главе могущественнейшей корпорации, которую по степени воздействия на окружающий мир можно сравнить с министерством обороны. Ибо углеводороды – грозное оружие и в гибридной войне с соседями, и в новой холодной войне с Европой. Тому свидетельством и уже двукратное прекращение поставок российского газа на Украину, и «Северный поток», и строительство «Северного потока – 2». По его завершении Москва попытается шантажировать Киев полным отказом от снабжения энергоносителями и от перевода денег за транзит. Иными словами, возглавляемый Миллером «Газпром» принадлежит Путину, являясь мощным средством внешнеполитического давления на тех, кого в Кремле считают врагами. Это самое важное, что нам надо знать про корпорацию, ее номинального председателя и российскую дипломатию.
Когда Игорь Сечин, многолетний серый кардинал Владимира Владимировича, активно участвовал в спецоперации по уничтожению ЮКОСа, усаживался в кресло президента «Роснефти», вторгался в Венесуэлу и сажал министра Улюкаева, это не значило, что он сводил личные счеты с Михаилом Ходорковским, был классным специалистом по нефтянке, всю жизнь мечтал познакомиться с Уве Чавесом и недолюбливал министра. Нет, всякий раз Игорь Иванович решал сложные задачи, поставленные перед ним работодателем. Например, казус МБХ не сводился к банальному ограблению богатой компании с дальнейшим ее распилом. После образцово-показательного изгнания из России Березовского и Гусинского ельцинские олигархи уже догадались, что выступать против власти нельзя, но еще не поняли, что воспрещено даже вести себя так, будто в государстве мало что изменилось.
Всякий раз Игорь Иванович решал сложные задачи, поставленные перед ним работодателем
Спасать Венесуэлу, вкладывая в эту страну десятки миллиардов долларов, не Сечин хотел, а Путин, и не «Роснефть» спонсировала команданте Чавеса и наследника его Мадуро, а Кремль из разных источников – и все в целях преимущественно геополитических. Чтобы в Каракас не вошли солдаты НАТО и чтобы «засунуть американцам ежа под задницу», как выражался Никита Хрущев, замышляя Карибский кризис. Что же касается министра Улюкаева, то и его руками Сечина наказывал гарант – за излишний пессимизм во времена гибридной войны и бестактный вопрос, заданный в ходе одного из совещаний.
Когда давние приятели Путина Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг становились выгодополучателями «Газпрома» у щедрого Миллера, это не следовало понимать в том духе, что обогащались исключительно они. Это следовало понимать в том духе, что таким образом пополнялся кремлевский общак, и это распространялось на все активы, которыми владели и владеют друзья детства, пайщики кооператива «Озеро», сослуживцы с погонами и без. Конечно, часть этих денег, как и огромные средства, получаемые приближенными к хозяину Кремля этими и прочими фигурантами списка «Форбс», оседает у них в карманах и в офшорах. Однако другая часть, и немалая, исполняя функции теневого бюджета РФ, уходит в серую зону.
Впрочем, есть персонаж, который великолепно соединяет в своей деятельности воинские доблести и пропагандистский дар, осваивая при этом феерические суммы. И хотя Евгений Пригожин, однажды удачно накормивший Путина, является одним из самых успешных рестораторов за всю человеческую историю, вряд ли даже ему, победителю в миллиардных тендерах Минобороны, могло бы хватить средств и на Донбасс, и на Сирию, и на Африку, и на «фабрики троллей». Оттого можно предположить, что медиахолдинг, троллей и хакеров он содержит за свой счет, а вот «ЧВК Вагнера» – это структура гораздо более сложная, теневая армия, финансируемая из упомянутого теневого бюджета, и сам Пригожин тут – лицо подставное.
Человек, который согласился изображать из себя полководца частной армии, для того чтобы сиятельный его клиент мог спокойно открещиваться от наемников, к государству никакого отношения не имеющих.
Токсичный Кремль
Эпоха секторальных и персональных санкций, под которые угодили практически все путинские миллиардеры и отдельные представители еще ельцинских финансовых элит, провела между ними черту. Вот это редкое качество, умение получать удовольствие от игры, в которой сражаешься за Путина, людей разделило. Вынужденный отказ от заграничных дворцов и вилл, от самой возможности, зарабатывая деньги в России, сорить ими на Западе кое-кого огорчил и поверг в уныние. Проверку на абсолютную лояльность прошли не все.
Проверку на абсолютную лояльность прошли не все
Так, в другом нашумевшем интервью Геннадий Тимченко горько жаловался корреспонденту на то, что из-за санкций отрезан от семьи, традиционно отдыхающей летом на юге Франции, куда теперь ему путь закрыт, и разлучен с любимой собакой, дочерью легендарной путинской Кони от первого «брака».
И хотя на другой вопрос, о непомерной для него и ему подобных цене Крыма и Донбасса, Геннадий Николаевич политически грамотно отвечал, что «Владимир Владимирович в любой ситуации руководствуется интересами России», видно было, как он страдает. Явно испортилось настроение и у Владимира Якунина, который сперва со скандалом ушел из РЖД, а после, если верить похожим на правду слухам, счел для себя оскорбительным место простого члена Совета Федерации. Правда, от судьбы некоторых невыездных коллег бывший разведчик, а впоследствии основатель форума «Диалог цивилизаций» уберегся: позже он был замечен в Берлине, где сконцентрировался «на поиске решений и выработке конкретных предложений для смягчения напряженности в мире». Распался, писали в СМИ, брак Кирилла Шамалова, сына Шамалова Николая, с Екатериной Тихоновой, которую называют младшей дочерью Владимира Путина; вследствие чего разведенный молодой миллиардер вынужден был продать принадлежавшие ему акции нефтехимической компании «Сибур», ничего не заработав на сделке.
На этом фоне особенно драматичной представляется участь сравнительно недавно впутанных в противостояние России с Западом олигархов прежних времен. Британский политолог Марк Галеотти уподобил их однажды «кошкам, которые любят приносить мертвых мышей в Кремль», имея в виду, что Олегу Дерипаске или Виктору Вексельбергу нравится работать на Кремль, но метафора едва ли точна. Все-таки им было бы куда легче жить в мире, где Россия не обложена санкциями, а сами они, договорившись с Путиным и смиренно выплачивая дань по установленной в Кремле таксе, даже не любопытствуют, куда уходит бакшиш. Однако в новых обстоятельствах партия власти мобилизует не только армию, разведку и народ, но и богатеев. Платить им за эти предложения, от которых невозможно отказаться, приходится по-крупному.
Диковатая история с яхтой в норвежских водах, Настей Рыбкой и вице-премьером Приходько, с дальнейшим раскручиванием скандала, по итогам которого открылось, что глава президентской кампании Дональда Трампа Пол Манафорт, ныне признанный виновным в финансовых преступлениях и сговоре против США, служил политконсультантом у Дерипаски, а между ними крутился «агент ГРУ» Килимник, – все это, вероятно, было нужно Кремлю для нагнетания хаоса в американском обществе, и цель была достигнута.
Однако для самого президента «Русала» дело обернулось очень крупными неприятностями. В докладе спецпрокурора Мюллера он был объявлен участником заговора против Соединенных Штатов. Американский Минфин включил его в санкционный список. Потери олигарха в те дни измерялись цифрой с единичкой и девятью нулями.
А у Виктора Вексельберга, как он сам уверяет, «полный кризис всей его жизни», ознаменовавшийся запретом на въезд в Америку и заморозку тамошних активов, случился после того, как он побывал на инаугурации Трампа. Для чего ему якобы пришлось познакомиться с Майклом Коэном, тогдашним личным адвокатом президента США, а ныне его разоблачителем, осужденным за нарушения в финансировании избирательной кампании Трампа, уклонение от уплаты налогов и ложь Конгрессу. «Внедрение» Вексельберга в эти круги тоже, по-видимому, осуществлялось Москвой для того, чтобы сеять панику в американском истеблишменте, и посеянное цветет пышным цветом, но для председателя совета директоров «Реновы», семья которого проживает в Нью-Йорке, это слабое утешение.
Не уберегся от неприятностей и Роман Абрамович. Причем от попадания в британский черный список, вместе с Дерипаской, Сечиным, братьями Ротенбергами, хотя этот список еще окончательно не утвержден – и все они становятся жертвами, в буквальном смысле слова, токсичности российских спецслужб. Так как после отравления в Солсбери отца и дочери Скрипалей и гибели в британской гражданки Дон Стёрджесс власти в Лондоне сначала приостановили, а затем ужесточили выдачу так называемых «инвесторских виз» для граждан РФ и иных проблемных стран. Можно сказать, они все пострадали или могут пострадать от яда «Новичок» – и Абрамович, и его подельники, составляющие цвет старого ельцинского и нового путинского «дворянства».
Роман Абрамович, владелец лондонского футбольного клуба «Челси», на трибуне стадиона, 2015 годИ совсем уж печальная история приключилась с Рубеном Варданяном, экс-председателем совета директоров инвестиционной компании «Тройка-диалог», предпринимателем и филантропом.
Прямой антипод Пригожина, человек, весьма заботящийся о своей репутации, он, в сущности, не отрицал тех фактов, которые были изложены в расследовании консорциума OCCRP. А в нем сообщалось о том, как через офшорные фирмы, созданные ранее банком «Тройка-диалог», из России в течение ряда лет выводились миллиарды долларов. Об именах и явках выгодоприобретателей, среди которых фигурировали и друг Путина виолончелист Ролдугин, и родня экс-губернатора Самарской области Артякова, давнего знакомца главы Ростеха Сергея Чемезова. Еще в тексте расследования упоминалось имя Сергея Магнитского, замученного в тюрьме после того, как он обвинил своих обвинителей в хищении средств из российского бюджета, и часть этих денег, как выяснилось, тоже ушла на счета офшорной империи.
Разоблаченных списывают в резерв
Отвечая обидчикам и стремясь оправдаться, Варданян предлагал вспомнить, «в какое время мы жили», и предостерегал от того, чтобы «оценивать деятельность «Тройки» вне исторического, экономического и делового контекста, меряя ее мерками сегодняшнего дня».
Он ошибался: день вчерашний, когда олигархам приходилось, быть может, неохотно, но неукоснительно исполнять все просьбы аффилированных с Путиным виолончелистов, почти ничем не отличается от сегодняшнего. Разница лишь в том, что разоблаченным жить становится полегче, нежели тем, кого ныне продолжают нещадно эксплуатировать, заставляя работать на Кремль по наработанным схемам. Разоблаченных списывают в резерв.
Олигархи без Путина
О том, что ожидает друзей юности, сослуживцев и оруженосцев Путина после его ухода, а также их потомство, мнения бытуют разные.
Есть точка зрения, что пережившие Владимира Владимировича уйдут вслед за ним, и сильно повезет тем из них, кто сохранит и богатства свои, и здоровье – в ходе очередной перетряски элит и разворота молочных рек в сторону новых владельцев кисельных берегов. В пользу этой версии будущего говорят, например, некоторые свежие жареные факты из жизни того же Игоря Сечина. С таким фантастическим размахом можно обустраиваться то ли в предчувствии неминуемой катастрофы, то ли надеясь после прощания с гарантом учредить собственное карликовое государство и отсидеться в нем, обложившись многотысячной охраной и ракетами малого радиуса действия.
Есть и другое мнение: мол, после Путина практически не изменится ничего, поскольку все у него схвачено надолго, а из тупиков, в которые он завел страну, выбраться будет затруднительно. Наконец, не очень поспоришь и с теми экспертами, которым Россия без Путина представляется сегодня государством принципиально неведомым и непредсказуемым. Главная проблема здесь в том, что мы не знаем, как и куда уйдет Владимир Владимирович.
Всенародный бунт, поддержанный частью элит, включая силовиков, событие весьма маловероятное, – это один сюжет. Удавшийся заговор против первого лица – сюжет чуть более правдоподобный и не слишком отличающийся от первого. Тогда судьбы тех, кому Путин разрешил стать или остаться олигархами, сложатся в зависимости от того, на чьей стороне они оказались. Эти странные события описывать нелегко, но можно допустить, что друзья детства его не сдадут, а что касается миллиардеров из КГБ или из старой гвардии, то здесь не исключены всякие неожиданности. Высказался же недавно Сергей Чемезов в защиту оппозиции, произведя фурор. Вернейший из верных, человек, с которым Путин дружил в ГДР и ходил в разведку, возвысил свой голос против застойных явлений в нашей жизни, и непонятно до сих пор, что это было: добрый совет старому камраду или осторожный бунт?
Куда естественнее смотрится пьеса, в которой роковой 2024 год оборачивается «переучреждением» России, и во главе ее снова встает перманентный Владимир Владимирович – то ли в качестве премьер-министра с царскими полномочиями, то ли шефа Совбеза, то ли на посту президента объединенного государства РФ и Белоруссии. Или РФ и «Донецко-Луганской народной республики». Если так и случится, то все путинские миллиардеры останутся при своих активах, медленно и неуклонно обогащаясь в родной стране, теряя деньги на Западе и старея, и ничего по сути не изменится в их российском общественном статусе и в репутации международных изгоев. А заглядывать туда, где пошедший на восьмой срок бессменный подполковник внезапно покидает вверенный ему народ, мы не будем – это уже космос, это непостижимо, этого не опишешь в аналитическом эссе.
Главная проблема здесь в том, что мы не знаем, как и куда уйдет Владимир Владимирович
Зато поддается осмыслению тот вполне осуществимый план, согласно которому Путин все-таки уйдет через пять лет, хоть и не столь решительно, как Борис Ельцин. Отдалившись от трона, он сохранит определенные компетенции национального лидера. Российского елбасы при неопытном новом царе. Мудрого Дэн Сяопина, раз в две недели принимающего в одной из пятнадцати своих резиденций тщательно отобранного преемника и некоторых его министров. И чем дальше всеведущий старец начнет отдаляться от суетных геополитических проблем и неразрешимых внутренних, тем больше будут раскрепощаться бывшие путинские недоолигархи и прошедшая огонь и воду ельцинская плутократия.
Назад, в девяностые!
Иные не доживут, а у тех друзей детства и сослуживцев, их сыновей и дочерей, кому посчастливится проводить на покой, а то и пережить дорогого Владимира Владимировича, внезапно расширятся рамки дозволенного и обозначится цель: возвращение в счастливые девяностые.
В те сказочные времена, когда вольные олигархи гуляли по стране, как по буфету, а будущие путинские миллиардеры солидарно с вице-мэром Санкт-Петербурга только начинали осваивать тонкости постсоветского бизнеса, приделывая ноги разным редкоземельным металлам. И даже не подозревая о том, что когда-нибудь приобретут «Газпром», «Роснефть», «Транснефть», «Новатэк», «Стройгазмонтаж», «Ганвор», «Сибур», медиахолдинги, и прочая, и прочая… И на Украину войска введут, и в Сирию, и в Африку, и в виртуальных боях с Америкой одержат немало славных побед.
После Путина концепция, пожалуй, изменится, поскольку они вновь будут стремиться к легализации доходов на Западе, то есть изъятию своих имен из санкционных списков. Для чего появится необходимость стать настоящими олигархами, типа Гусинского, Березовского, Ходорковского, оказывая влияние на президента, прикупая себе чиновников класса «А», генералов армейских и чекистских, парламентские фракции и взбодрившуюся под властью денежных мешков независимую прессу.
Люди, за редким исключением, космополитического свойства, они ведь и сегодня, быть может, втайне мечтают о том, как бы им выбраться из осажденной крепости и так ее преобразовать, чтобы жизнь в ней стала пригодной для нормального существования и иностранных инвестиций. Деньги любят тишину, а смысл жизни – в мирной экспансии, как учил незабвенный Борис Березовский.
У страны, замороженной и доведенной до состояния вялотекущей войны с целым светом, снова появится шанс
Тогда у страны, замороженной и доведенной до состояния вялотекущей войны с целым светом, после транзита власти снова появится шанс: пройдя тяготы и соблазны олигархического капитализма, развернуться в сторону свободного общества. Если новые политические элиты и социум сумеют оттеснить олигархов от государственной кормушки, используя методы цивилизованные, а не грабеж и террор, то бывшие путинские прислужники и подельники опять станут «очень богатыми ларечниками», как уничижительно назвал их и себя Бадри Патаркацишвили. Точнее нормальными капиталистами в нормальной демократической стране, чье материальное благополучие при условии честной уплаты налогов может явиться залогом экономического процветания грядущей России – без олигархов, без гибридных войн и без Путина.
Клуб директоров — Шесть российских миллиардеров без…
Шесть российских миллиардеров без высшего образования
В то время как молодой Михаил Фридман обивал пороги Физтеха, а 17-летний Владимир Потанин «по блату» поступал в МГИМО, несколько их будущих соседей по российскому списку Forbes либо вовсе не стали учиться в вузах, либо их не закончили. Зарах Илиев вместо института отправился торговать цветами в Черемушках, Олег Тиньков предпочел образованию спекуляции на джинсах и парфюме, а Давид Якобашвили был вынужден уйти из института, чтобы прокормить семью.
Шесть миллиардеров, которые не имеют высшего образования, но владеют совокупным состоянием свыше $12 млрд.
• Зарах Илиев
Состояние: $3,6 млрд
Источник: Недвижимость
В 17 лет Зарах Илиев 30 уехал из небольшого азербайджанского селения горских евреев Красная Слобода в Москву, но не для того, чтобы поступать в институт.
В столице будущий миллиардер занялся торговлей. Опыт был – родившийся в семье сапожника, Илиев с детства умел обращаться с кожей и шил знаменитые «кепки-аэродромы», которые продавались на рынке в соседнем азербайджанском городе Куба. В Москве будущий совладелец группы «Киевская площадь» стартовал с точки продажи цветов в Черемушках, на перекрестке улиц Профсоюзная и Гарибальди (впоследствии миллиардер построит на этом месте торговый центр «Панорама»). Также Илиев в те годы занимался поставками коньяка в магазин на улице Лубянка – в этом ему помогли родственники, которые уже вели бизнес в столице.
• Андрей Клямко
Состояние: $1,9 млрд
Источник: «Метинвест»
В отличие от своего партнера по бизнесу Вадима Новинского, который отучился в Ленинградской академии гражданской авиации, родившийся Новогрудке (Беларусь) Андрей Клямко высшего образования не имеет. Это не помешало Клямко стать соавтором таких изобретений как ствол огнестрельного оружия и устройство «Водопад», (предназначено «для локализации воздействия взрывных механизмов»).
Партнеры по бизнесу познакомились в петербургском опытно-конструкторском институте «Центр перспективных исследований». Клямко сопровождал Новинского с первых шагов в бизнесе. Новинский вел дела «Метинвеста» на Украине, а Клямко – в России.
• Гавриил Юшваев
Состояние: $1,7 млрд
Источник: инвестиции
Уроженец Махачкалы Гавриил Юшваев, еще в юности переехавший в Москву, высшего образования не получил. В 23 года его арестовали за разбой и девять лет будущий миллиардер провел в тюрьме. Освободившись в 1989 году, первоначальный капитал он сколотил вместе с другим миллиардером без образования — Давидом Якобашвили, вместе с которым основал автосалон «Тринити», торговавший американскими автомобилями. Позднее бизнесмены открыли казино «Метелица» на Новом Арбате, а впоследствии стали акционерами «Вимм-Билль-Данна».
• Олег Тиньков
Состояние: $1,4 млрд
Источник: ТКС-Банк
Тяга к предпринимательству у Олега Тинькова всегда была сильнее, чем к учебе.
Он начал торговать еще в школе, когда ездил на сборы по шоссейному велоспорту, где сбывал в сибирских городах товары, купленные задешево на юге страны. В Ленинградском горном институте, куда Тиньков поступил после армии, он не продержался больше трех лет. В те годы он начал спекулировать джинсами и парфюмерией, которую покупал у иностранных студентов. Затем будущий миллиардер занялся торговлей техникой из Сингапура: покупал калькуляторы по $7 за штуку и продавал их в десять раз дороже. Вскоре Тиньков перешел на видеомагнитофоны и телевизоры, открыв в 1993 году собственную компанию «Петросиб», управлявшую сетями «MusicШок» и «Техношок».
• Давид Якобашвили
Состояние: $1,2 млрд
Источник: инвестиции
Давид Якобашвили учился в Тбилисском политехническом институте на факультете промышленного и гражданского строительства, когда его отца, цеховика, посадили за подпольную торговлю трикотажем. Семье пришлось продать все имущество, в том числе дом, а Якобашвили – оставить учебу, чтобы зарабатывать деньги.
По ночам он трудился чернорабочим в метрострое, а днем подрабатывал в металлургической лаборатории и вневедомственной охране МВД: устанавливал сигнализации в домах. Первый предпринимательский опыт получил в 1982 году, когда сотрудникам МВД разрешили взять на выращивание поросят, чтобы потом, возвратив их государству, получить деньги за разницу в весе. «Взял 200 поросят – на год. Вывез их за город, к приятелю. Построили небольшую ферму. Я им каждый день возил еду – собирал пищевые остатки в ресторанах, у знакомых. Какая-то часть поросят погибла – еда им порой доставалась сомнительная. Другая выжила, третья размножилась. Потом сдал их по живому весу – по 3,5 рубля за килограмм. Заработал», — рассказывал будущий создатель «Вимм-Билль-Данна» журналу «Итоги».
• Валерий Коган
Состояние: $2,5 млрд
Источник: аэропорт «Домодедово»
Уроженец Душанбе, Валерий Коган отслужил срочную службу на Военно-морском флоте. Из его официальной биографии известно, что Коган «имеет большой опыт административно-хозяйственной и дипломатической работы». Будущий совладелец крупнейшего в России аэропорта «Домодедово» в советские времена работал в «Таджикпотребсоюзе» — по тем меркам действительно довольно богатой организации потребительской кооперации. В конце 1980-х он был сотрудником постоянного представительства Таджикистана в Москве, после чего ушел в бизнес, учредив вместе с бывшим партнером по работе в кооперации Михаилом Клюкиным московское ЗАО «Югтрастинвест». Сведений об учебе Валерия Когана в высших учебных заведениях Forbes обнаружить не удалось. В пресс-службе «Домодедово» подтвердить или опровергнуть наличие высшего образования у миллиардера не смогли.
Источник — http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/obrazovanie-i-karera/274933-shest-rossiiskikh-milliarderov-bez-vysshego-obra/photo/1
(Игорь Назаров)
«Любить правительство, но не жениться на нем». Как Джек Ма рассердил Си Цзиньпина | Деньги
Джек Ма.
Фото: kremlin.ru
Самый открытый и харизматичный китайский миллиардер Джек Ма последние полгода как в рот воды набрал. Он не просто замолчал после октябрьского скандала, когда публично раскритиковал руководство КНР, включая Си Цзиньпина, но и фактически исчез, вызвав слухи о своем аресте.
За
шесть месяцев его видели всего два раза, причем только в видеоформате. Первый – в январе на совещании
китайских учителей (по своей первой профессии Джек – учитель английского
языка). А во второй – 14 апреля на заседании попечительского совета
Русского географического общества (РГО). Он сидел с явно скучающим видом,
подперев подбородок рукой, во время обсуждения проблем освоения Арктики и
сохранения леопардов, в котором участвовал, кстати, и Владимир Путин.
Напомним,
Ма является одним из двух десятков членов попечительского совета РГО,
возглавляемого министром обороны РФ Сергеем Шойгу.
По составу совета можно изучать деловую и чиновничью элиту России. Иностранцев в нем лишь трое. Кстати, двое из них – Бернард Луни, главный исполнительный директор группы компаний ВР, и Фредерик Даг Арфст Паулсен, председатель совета директоров ООО «Ферринг Фармасетикалз» и учредитель издательства Paulsen – на заседании РГО выступили. А вот Ма, обычно словоохотливый, подтвердил свою новую репутацию молчуна и просидел все заседание, не сказав ни слова.
Прямое участие в доведении самого богатого (по состоянию на октябрь 2020 г.) китайца до такого состояния принял Председатель КНР и Генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин. Известно, например, что давно ожидаемое IPO Ant Group, оцененное экспертами в рекордные $34 млрд, срочно отменили по личному указанию китайского лидера.
История
о том, как Джек
Ма рассердил товарища Си, поучительна для современного Китая. Она показывает,
как опасно быть богатым, влиятельным и открытым в КНР XXI века.
Особое мнение СПб — Лев Лурье — Особое мнение — Эхо Москвы, 05.05.2021
А.Петровская― 11 часов и почти 8 минут на часах в студии «Эха», у микрофона Александра Петровская. Со своим особым мнением историк Лев Лурье. Лев Яковлевич, здравствуйте.
Л.Лурье― Да, я слушаю вас.
А.Петровская― Вы с нами, прекрасно. Я вас поздравляю со всеми возможными праздниками, которые мы отпраздновали или отпразднуем. Вы кстати, отдыхаете в эти дни?
Л.Лурье― Я нахожусь на Карельском перешейке, не могу сказать, чтоб здесь была дивная погода.
А.Петровская― Всё-таки зачисляем вас к отдыхающим. Я вчера, для тех, кто нас слушает изо дня в день, ошиблась, сказав, что благодаря праздникам каким-то образом прервалась цепочка дурацких, ужасных, безумных новостей и, видимо, Государственная дума, и члены Государственной думы работают.
Вот кто-то отдыхает часть россиян, а Государственная дума работает. И там придумали, как не пускать экстремистов в Государственную думу, на выборы в Государственную думу. Оно и понятно. И, наверное, не найдётся людей, кто поспорит с этими депутатами, которые эту инициативу выдвинули. Кстати, Лев Яковлевич, а вы знаете примеры, когда у нас экстремисты рвались на выборы в Государственную думу? Я просто растерялась, стала вспоминать и не знаю.
Л.Лурье― Я понимаю, что ваш вопрос глубоко ироничен.
А.Петровская― Нет-нет, я правда стала думать.
Л.Лурье― Первый Верховный Совет СССР, Верховный Совет РСФСР из первой думы были довольно жёсткие законодатели. Прежде всего, со стороны Коммунистической партии Российской Федерации.
А.Петровская― Понятно, что это делается во благо нас, чтобы никто не прошёл и т. д. и т. д. Тем более, что речь идёт не о конкретно экстремистских организациях, которые будут таковыми признаны по суду и их сотрудниках.
С другой стороны, ведь много лет, это если говорить про последние годы, у нас довольно всё стабильно в политическом плане. В Государственной думе большинство имеет партия Единой России, президент тоже нам понятен много лет. Так вот вопрос: а почему вдруг забеспокоились о выборах? Где увидели угрозу? Где слабое место сегодня?
Л.Лурье― Понятно, что партия Единая Россия, это показывают все опросы, также как коммунисты и либерал-демократы, в общем, все системные партии НРЗБ избирателя. И есть шанс, что в результате этого, через всё это сито, необычайно тщательно выполненное, проползут, особенно в больших городах, Какие-то люди, имеющие волю голосовать против большинства.
А.Петровская― А почему народ вдруг усомнился в Единой России и прочих? Есть у вас ответ?
Л.Лурье― Саш, ну зачем вы задаёте мне такие вопросы?
А.Петровская― Хочется понять.
Л.Лурье― Потому что жизненный уровень падает.
А.
Петровская― Жизненный уровень падает и поэтому принимаются новые законы.
Л.Лурье― Жизненный уровень падает, многое обещано за последние 10 лет, ничего не выполнено.
А.Петровская― Вместо того, чтобы обещать, лучше принимать законы. Хорошо. Тогда, знаете какой у меня вопрос? Ведь в этом законе есть ещё 1 хитрая история. Связана она с обратной силой. Это ещё не закон, простите. Это пока только законопроект. То есть речь идёт о том, что не только люди, которые сейчас находятся и являются участниками подобных организаций, которые будут признаны экстремистскими и террористическими. А также те, кто руководил этими организациями в течение последних 3-х лет до принятия этого закона. Принятия – в смысле признания их экстремистскими. А для рядовых сотрудников этот срок составляет 1 год. То есть фактически, может, мы с вами, Лев Яковлевич, тоже что-то нарушаем, что через 2-3 года запретят. А мы с вами и не знали.
Л.Лурье― Мы ничего не нарушаем, потому что ни вы не являетесь экстремистской организацией, ни я не являюсь экстремистской организацией.
Поэтому разговаривайте со мной спокойно.
А.Петровская― Это зона безопасности. Но с другой стороны, ведь и эти организации, которые завтра могут быть признаны, не знают на точку отсчёта сегодняшнего дня, что завтра они окажутся экстремистскими. То есть, например, знали ли сотрудники ФБК* – это Фонд по Борьбе с Коррупцией, который признан иностранным агентом, мы должны об этом упоминать в эфире, дело которого об экстремизме сейчас рассматривается в суде, что вот так всё будет происходить? Между прочим, знать это нужно было уже 3 года назад, когда люди соглашались на какие-либо должности в этой организации.
Л.Лурье― Вы вроде и правильно всё объяснили, но что же делать. Перед законодателями поставленная политическая задача. Она заключается в том, чтобы Умное голосование было как можно менее умным. И чтобы не было таких скандалов, как в прошлом году был с госпожой Соболь, которая выдвигалась в московскую Думу. Чтобы таких людей можно было на основании существующих законов отрезать на ранних подступах. Чтобы у них даже и мысли не было, что они могут участвовать НРЗБ соревновании. Вот собственно, что сделано. Крайне неуклюжим способом, совершенно очевидно противоречащим законам, потому что законы действительно обратной силы не имеют. Сделано так, чтобы госпожа Соболь не могла попасть в Государственную думу. Это антисоболиный закон.
А.Петровская― На самом деле, как я понимаю, речь о довольно широком круге лиц может идти.
Л.Лурье― Может идти о широком круге лиц, да. Предположим, у нас предстоят выборы, которые меня гораздо больше волнуют, чем выборы в Государственную Думу – выборы в НРЗБ собрание. А фиг его знает, мало ли кто из известных в городе людей, может быть из действующих депутатов послал 34 копейки в Фонд Борьбы с Коррупцией, считающимся иностранным агентом.
А.Петровская― Например, да.
Л.Лурье― Это является нарушением закона или нет? И можно ли по этому поводу человека снять с выборов? Или среди этих организаций, которые признаны иностранными агентами.
Там же совершенно невинные есть, связанные, я не знаю, с борьбой с диабетом. И ты действительно не знаешь. Ты хочешь бороться с диабетом, а на самом деле, ты борешься за иностранного агента. Вот как бывает. А потом это имеет огромные последствия. Так что это есть некое, я видел на своём веку с 1989 года с выборов на Съезд народных депутатов СССР 187 способов не дать ненужному человеку пройти в депутаты. Вот это 188 способ.
А.Петровская― К слову о разных способах. Ещё недавно обсуждались разные истории с возбуждением тех или иных административных, а иногда административные, как у нас бывает…
Л.Лурье― На самом деле это целиком и полностью те задачи, которые власть поставила, это закон не выполняет. Например, депутаты от партии Яблоко не лишаются права быть избранными. Они не посылали деньги Навальному, потому что им было сказано: «Не посылайте деньги Навальному. А то мы вас выключим из Яблока». И оказалось, что Георгий Алексеевич Явлинский предусмотрел это и таким образом вывел своих людей из-под этого закона.
А.Петровская― Я читаю иронию в ваших словах.
Л.Лурье― У меня никогда нет иронии, я всегда говорю прямо и просто. Я учитель истории. Полностью проблему решил бы закон, который бы выкинул Яблоко и всех беспартийных.
А.Петровская― Ну может быть это следующий шаг. Мы с вами не знаем.
Л.Лурье― Это может быть следующий шаг, и я надеюсь, что наши законодатели уже думают, потому что политика – это же игра.
А.Петровская― С другой стороны, Яблоко и не так опасно. Сколько Яблоко есть и когда Яблоко брало большинство?
Л.Лурье― А почему Шлосберг менее опасен чем навальновский Волков? Здесь каждый может представлять опасность. Вы представляете, как им тяжело в Совете Безопасности про это думать? Каждый может представлять опасность.
А.Петровская― Да, это страшная история, не будем им завидовать.
Л.Лурье― Мы даже с вами знаем, Саша, из политической жизни Петербурга, что даже депутат от Справедливой России может представлять опасность.
Даже коммунист. А Партия Роста какие может сюрпризы преподнести? Вы же знаете.
А.Петровская― Ну там всё как-то постабильней, мне кажется.
Л.Лурье― Это временно. У них же есть теперь Дмитриевское крыло и Шнуровское.
А.Петровская― Ну не знаю от какого больше сюрпризов ждать. Лев Яковлевич, возвращаясь к сценариям, которые есть. Вот 188 мы с вами обсудили, чуть-чуть назад открутим. Ещё когда этого законопроекта не было, тогда говорили о том, что все эти административные дела по тяжести своего давления могут перерасти в уголовные и т. д. Вот они как раз и создаются чтоб кого-то куда-то не пустить. Помните акции, после акций всех начинают задерживать и все эти дела санитарные и пр. Получается, что решили удобнее, одним махом, чем 1000 дел на каждого отдельного человека.
Л.Лурье― Я думаю, что они посчитали – у них не получалось по времени. То есть, они не успевали всех потенциально опасных прогнать через это сито.
И они подумали, что надо срезать угол. Вот они его и срезали.
А.Петровская― Хорошо. Тогда вопрос ещё в отношении политической жизни Петербурга и на федеральном уровне. Что касается штабов Навального, которые ещё экстремистскими не признаны, но уже в списке организаций, причастных к экстремизму и терроризму. В какой-то такой список они уже занесены. Так вот, они уже закрываются. Сейчас уже понятно, что подобного рода законы могут идти дальше. Как это изменит политический ландшафт? Петербуржский и не только.
Л.Лурье― Никак не изменит Петербуржский политический ландшафт. Насколько я понимаю, последние демонстрации, особенно последняя. Они были абсолютно стихийные. То есть, руководство ими возникало прямо на месте.
А.Петровская― Но собирали, объявляли их кто?
Л.Лурье― Никто никого не собирал. Кто-то сказал слово. Любой человек может сказать слово. «Давайте соберёмся, будем галок гонять?», – выкрикнет и соберутся люди.
Ничего здесь такого нет. Конечно эти штабы играли определённую роль. Насколько я понимаю, больше в провинции, чем в столицах. Но тем не менее можно быть штабом и не объявлять, что ты штаб. А можно просто быть приятелями Сашей и Толей.
А.Петровская― Хорошо. Ещё 1 момент. К новостям, которыми мы закрыли предыдущую предпраздничную неделю. Там в пятницу прошли обыски, а также предъявили обвинение адвокату Ивану Павлову за якобы разглашение сведений журналисту газеты «Ведомости» по делу Ивана Сафронова, где он является адвокатом, стороной защиты. У меня знаете какой вопрос? Понятно, журналисты, адвокаты ещё пошли и т. д. Если попросить молчать тех, кто говорит невпопад, раскачивает лодку, наступит ли штиль?
Л.Лурье― Я не понимаю о чём вы спрашиваете. Всех давно уже попросили. Сколько просили говорить только впопад? Ну не получается. Малоуправляемое население 147 000 000 человек живёт. Не все достаточно понимают. Недисциплинированная нация. Я приведу пример из школы.
Вы входите в класс, там 35 человек. Вы говорите: «Ребята, давайте посидим тихо? Послушаем, очень интересная тема – Куликовская битва». И обязательно найдётся какой-нибудь Коля, Лёня или Эдик. Который будет дёргать девочку за косички и плеваться жёванной бумагой. И вот так Россия. Невозможно ничего сказать.
А.Петровская― Но Колю и Эдика можно отвести к директору. Станет ли тише в классе?
Л.Лурье― Людям говорят, чтобы они не бросали бумажки на тротуары. А они бросают бумажки на тротуары. Им говорят: «Не надо распивать спиртные напитки на улице», например, пиво. А они распивают. Им говорят за кого надо голосовать – за Единую Россию. А они голосуют за кого-то другого. Непослушное население. Правители очень на это жалуются. В Китае по-другому абсолютно. Там скажешь – они сделают. А у нас этого никак невозможно добиться. Со времён Рюрика. Земля наша обильна, порядка только нет. Невозможно. Неуправляемая страна.
А.Петровская― Но всё-таки, Лев Яковлевич.
Перевести в плоскость закручивания гаек. Гайки крутим-крутим. В какой-то момент должна устойчивость у того объекта, у которого мы крутим гайки появиться. Либо мы просто перетянем и сорвём резьбу.
Л.Лурье― Вы уже начинаете говорить, как депутат Единой России. В плоскость закручивания гаек, посмотрите. Да они перевели уже давно в эту плоскость. Они собственно говоря, и занимаются закручиванием гаек.
А.Петровская― Так если их долго крутить, в конце что будет?
Л.Лурье― Губернатор нашего города Александр Дмитриевич Беглов, он закручивает гайки. Сидит с утра и до вечера и закручивает гайки. Пот льётся с его лба, а он закручивает и закручивает гайки. С резьбой всё плохо, понимаете? Не закручиваются гайки. Не так закручиваются, как хотелось бы чтоб гайки закручивались.
А.Петровская― Непонятно тогда зачем закручивают. Зачем те, кто их закручивает их закручивает если с резьбой проблемы. Если в конце резьбу может сорвать.
Л.Лурье― Потому что если у тебя случается некая проблема, которую ты не знаешь, как решить, то ты идёшь по пути наименьшего сопротивления. Этот путь наименьшего сопротивления заключается в том, что, если тебя перестают любить сильно, а ты не хочешь отпускать эту невесту Белоруссию, как Александр Лукашенко. То ты закрываешь её дома, не даёшь ей говорить по телефону, смотришь с кем она чатится в интернете и т. д. и т. п. Ты основываешься не на любви, а на подчинении, выполнении неких правил. Заключаешь невесту в терем. Они хотят нас заключить в терем.
А.Петровская― У меня наконец-то серьёзный вопрос, Лев Яковлевич. Вот этот закон, законопроект, который мы сейчас с вами обсуждаем. Он ведь рушит всю систему мирной смены власти, революционной смены власти, потому что для этого есть выборы. Все, кто не согласен – не надо ходить на улицы, не надо ходить под дубинки, не надо всего этого. Идите на выборы и там будьте избранными, если вы хотите или голосуйте за того, за кого вы хотите.
Л.Лурье― Значит надо выбирать из тех, кто не является помощником иностранного агента. Там такой выбор.
А.Петровская― Не повышает ли это всё риски? Выхода людей на улицы, каких-то неправильных и не мирных действий.
Л.Лурье― Для того, чтобы понижать риски выхода людей на улицы существует национальная гвардия.
А.Петровская― Ага. Понятно. Тогда от внутренней политики немножко к международной. Стало известно, что должны в начале июня, это от источников газеты «Коммерсантъ», конкретные даты были названы, по-моему, 13-15 июня встретятся Байден и Путин. Мы уже это обсуждали, мы уже от всех пресс-служб это слышали. Что это значит, с вашей точки зрения? Это перезагрузка, это оттепель? Или, как я понимаю, и во времена даже самые тяжёлые для наших стран, во времена Холодной войны Лидеры встречались, но сильно как-то не менялось. Как вы оцениваете этот шаг?
Л.Лурье― Я думаю, что тактически, это успех Владимира Владимировича, потому что с 2014 года, со встречи семёрки в Австралии, с фактического изгнания нас из восьмёрки.
Встречи становятся очень редкими, а для Владимира Владимировича важным является Скипетр и Держава. То есть знаки принадлежности к Великой Империи. Один из причиндалов, который должен быть у главы Великой Империи – это саммиты с представителями Соединённых Штатов Америки и Китайской Народной Республики. Этот саммит надо было получить.
Использовано было довольно сложное и опасное коленце, связанное с манёврами на границе с Украиной. И старина Байден откликнулся, сказал, что он встретится. Так что это хорошо. Другое дело, проблема заключается в том, на какие уступки готов пойти Владимир Владимирович Путин, готов ли он договариваться про более-менее прочное перемирие на Украине? Готовы ли мы давать некие обязательства относительно наших спецопераций за рубежом? Потому что это всё связанно и престижем внутри и с престижем снаружи. Это вот мы посмотрим в весёлом городе Вене.
А.Петровская― А что касается Навального, он будет там каким-тол элементом торга, разменной монетой? Или Байдена не очень интересует конкретно судьба Алексея Навального?
Л. Лурье― Алексея Анатольевича, насколько я понимаю, я в кавычках говорю, устраивает пребывание в покрове Владимирской области. Он сюда приехал, а не уехал. Он пока что не просится назад. Поэтому я не уверен, что эти переговоры будут вестись. Хотя, наверное, Байден будет выглядеть идиотом, если он договорится о том, что он меняет Бута на Навального, а Навальный скажет: «А я ехать не хочу». В каком положении окажется Бут? Он будет ждать, что сейчас ему можно будет уехать, а навальный не хочет уезжать. Такие сложности могут быть. Поэтому нет, я не думаю, что Навальный – часть этой повестки.
А.Петровская― Хорошо, посмотрим действительно чем всё это завершится. Вы упомянули историю с войсками, которые мы тренировали. Учения мы проводили. Так получилось, что совсем недалеко от границ. Вы считаете, что есть прямая связь? То есть решение о встрече, предложение встречи со стороны Байдена – это реакция на наши учения?
Л.Лурье― Да. Конечно. Я так считаю и большинство обозревателей так считают.
Это, в некоторым смысле, было предложение брачного танца и Байден его подхватил.
А.Петровская― Ну то есть это нормальная история для международной политики? Кто-то начинает проводить учения…
Л.Лурье― Она не слишком такая приятная и никто вам в жизни не скажет, что мы проводили манёвры для того, чтобы встретиться с Байденом. Ну, вообще, это обычный ход. То есть, создаётся некое напряжение не потому что что-то горит, а потому что нужно обратить на себя внимание.
А.Петровская― Но всегда в этом напряжении важен контроль, чтобы в момент созданного напряжения что-то не пошло не по сценарию, который предполагался.
Л.Лурье― Это верно, конечно. Политика – вообще рискованное дело, я не видел там большого риска, потому что всё-таки было очевидно, что Украина понимает, что она сильно уступает, не будет наносить ответный удар, понимает уже, что она не является членом НАТО и что её не поддержат.
А.Петровская― Лев Яковлевич, прервёмся на новости московские и вернёмся.
НОВОСТИ
А.Петровская― Возвращаемся мы в эфир «Особого мнения», я напоминаю, что у нас в гостях историк Лев Лурье, мы с вами обещали слушателям, кто нас смотрит и слышит, и видит в ютьюбе на канале Эхо Москвы в Петербурге, поговорить про Вячеслава Макарова, поэтому давайте с этого вторую часть и начнём. В общем как написал Загс.ру, мне очень понравилось, «Манёвр Макарова». Но вот я точно запуталась, намудрил Вячеслав Серафимович. Вначале он вроде как идёт на выборы в Государственную думу вместе с Турчаком, они подают документы, всё так красиво, официально. А потом раз! И нам становится известно, что он хочет возглавить список тех, кто пойдёт в законодательное собрание. И эту новость активно форсируют, репостят его коллеги, депутаты Единой России в социальных сетях и т. д. и т. д. Вы эту игру раскусили, Лев Яковлевич?
Л.Лурье― Вообще то что предложил Вячеслав Макаров, крупнейший политик Петроградской стороны, несомненно. Ничего не решает.
Он может пойти в законодательное собрание на выборы по своему округу, кстати говоря, а не возглавлять список, что является неожиданным ходом. Наверное, он будет первым номером в списке, плюс он будет идти по своему избирательному округу и плюс ещё он будет избираться по этому округу, но только расширенному, в Государственную думу.
И уже после того, как его выберут или не выберут, но скорее всего выберут, и туда, и туда, он скажет: «Я хочу оставаться в законодательном собрании, потому что мне нравится быть руководителем законодательного собрания, этого чудесного субъекта Федерации». Или он скажет: «Не, я пойду в думу и там буду возглавлять региональную группу, которая будет решать судьбу северо-запада. При чём, оставлять пространство для торговли. Совершенно очевидно, что ему не хочется просто так уходить с этого поста и он оставляет себе 2 возможности. С одной стороны, для торговли, он говорит: «Ладно, я уйду с этого поста, но тогда вы сделайте меня, пожалуйста, министром обороны или послом в Бразилии» или он говорит: «Не-не, вы хотите, чтоб я ушёл с этого поста, но избиратель, он так меня любит, что я остаюсь на этом посту и буду по-прежнему осуществлять в городе нечто вроде двоевластия».
Проблема заключается в том, что я с огромным, глубочайшем уважением отношусь к господину Макарову, но я не могу сказать, чтобы он был такой уж моратор без Пьеро, Ленин или Сталин (НРЗБ) по своим способностям. Но власть в Смольном настолько слабая, что даже такой не самый сильный политик, как Макаров, сильнее, чем Смольный. Смольному это не нравится. У нас прошлый губернатор, как вы помните тоже враждовал с Макаровым.
А.Петровская― Так это разделение властей просто.
Л.Лурье― Вот и также разделение властей, его нигде нет. Оно есть только в Петербурге. Вы помните, кто возглавляет Московскую Городскую Думу? У нас можно сказать: Беглов и Макаров. А там как сказать? Собянин и кто? Да фиг его знает.
А.Петровская― Да, я забыла фамилию.
Л.Лурье― Мне страшно стало интересно, что неожиданно на поверхности появилась голова Евгения Пригожина. Который дал обширное интервью, такое непонятно семантически, что он имеет в виду.
Но он говорит, что «Во, Макаров даёт», смысл примерно такой, этого интервью. Так что, там у них какой-то переполох и это мне нравится.
А.Петровская― Ну то есть такая война, которая признак реальной политики.
Л.Лурье― Кризис верхов.
А.Петровская― А на нас с вами это подковёрная игра, которая признак реальной политики, как-то скажется?
Л.Лурье― Я думаю, что это может сказаться на выборах в законодательное собрание потому что при отсутствии твёрдой воли и наличия многих партий и представителей третьих сил, они у нас в Петербурге совершенно другие, чем в Государственной думе, ещё раз хочу сказать. Что у нас, например, Справедливая Россия – это довольно приличные люди. Или Партия Роста или Яблоко. То есть, у нас есть разные представители разных сил в разных партиях. Им будет проще получить депутатов в законодательном собрании, в Мариинском дворце, а наличие позиций в Мариинском дворце – это всё-таки очень важный момент для нашего города.
А.Петровская― Борьба – это признак силы и заслуга Вячеслава Макарова, спикера Загса или это признак слабости Смольного?
Л.Лурье― Я уже сказал, Саша, это признак слабости Смольного. То есть конечно на кафедре политработы многому научили Макарова, и он профессиональный политработник и полковник. Но с другой стороны ему противостоит доктор экономических наук Беглов, специалист по экономике казачества. Тоже серьёзный учёный, серьёзный специалист. Вот битва этих двух интеллектуальных титанов, она и радует наш город.
А.Петровская― Но ещё же есть федеральный уровень, мы всё время про какие-то вертикали говорим. Получается, что здесь не очень-то и вертикально выходит.
Л.Лурье― Не вертикально совершенно. Я не понимаю, что делает Председательное Правительство президента Российской Федерации по Петербургу, как оно глядит за этим. Тут у нас хаос, смуты против Мариинского дворца. Мариинский дворец против Смольного. Назревает гражданская война, а они сидят себе там спокойно у домика Петра и усами не шевелят.
А.Петровская― Давайте ещё к другим событиям, которые касаются Петербурга. Больше, я бы сказала, социально-культурный подтекст. Граффити с Алексеем Навальным появилось на минувшей неделе. Ну как, оно появилось и сразу исчезло очень быстро. Помните, как в этом фильме: «Не мелко ли это?» бороться с граффити так активно.
Л.Лурье― Риторический вопрос – это ваш главный приём как оратора. Вот зачем вы меня спрашиваете? Что я должен вам отвечать?
А.Петровская― Мне хочется, чтобы это не я сказала. Мне хочется, чтобы это вы сказали. Я-то кто? Тут Лев Лурье сказал: «Это мелко».
Л.Лурье― Мы за этих людей не отвечаем. Им это кажется не мелким. А я бы обратил внимание, что это граффити появилось на месте, где Богородица явилась. Введенская церковь на эту тему. Была Введенская церковь разрушена во время субботников в 30-ые годы, а теперь там нарисован Навальный. Мне кажется, что это чудо.
А.Петровская― Он уже не нарисован.
Л.Лурье― Я не знаю кто нарисовал, ведь не нашли кто нарисовал?
А.Петровская― Потому что там сразу серьёзная ответственность за рисунок.
Л.Лурье― Потому что, не понятно, кто нарисовал. Не появилось ли оно само? Я бы расследовал это, кстати.
А.Петровская― Кстати к вопросу. Искусство и активизм. Искусство и политика. Всё-таки это граффити – это история про политику, а не про уличное искусство. Или как?
Л.Лурье― Ну почему, мне дико нравится это с точки зрения искусства. С точки зрения политики у меня сложное отношение к Навальному, а с точки зрения искусства – потрясающая вещь. Может быть только Сикстинская Мадонна на меня производила такое впечатление.
А.Петровская― На выходных, на площади искусства, активисты устроили публичную выставку картин «Репрессии» их уже забрали, арестовали на 8 или на 10 суток.
Л.Лурье― До 15-30 суток – довольно высокая цена на аукционе заплачена.
А.Петровская― Это тоже, искусство или политика? Потому что они кстати не просто выставляли картины. Они ходили с громкоговорителем, они говорили, что они против репрессий.
Л.Лурье― Свобода на баррикадах – это искусство или политика? А Рабочий и колхозница Мухиной – это искусство или политика? Саш, подумайте, как следует.
А.Петровская― Хорошо, тогда, наверное, последнее что мы с вами успеем обсудить. Авиасообщение с Каиром восстановлено для Петербурга. Вчера вылетел первый рейс в Каир. С одной стороны, это никак не связано с сообщениями в конце апреля, когда мы услышали, что президенты России и Египта договорились о возобновлении авиасообщения, в том числе на курорты Египта, которое было прервано после гибели нашего самолёта в 2015 году над Синаем. С другой стороны, для Петербурга, как мне показалось, история знаковая. Я помню, читала как раз реакцию родственников после 23 апреля, когда заявили о восстановлении авиасообщения. Вы как это оцениваете?
Л.Лурье― Ну бывают трагедии, что ж теперь. Там действовала, насколько я понимаю, ячейка запрещённого к упоминанию ИГИЛА (террористическая организация — прим.ред). И они сбивали и убивали большое количество гражданских людей. Несчастные наши земляки тоже попали под эту раздачу. Но это не значит, что мы должны забыть о Шарм-эль-Шейхе и не ездить туда греться.
А.Петровская― Ну там позиция властей Египта, мне кажется, важна во всей этой истории, которые ведут себя не так однозначно.
Л.Лурье― Ну у нас так много проблем. У нас как видите, Макаров не может с Бегловым договориться, а мы будем думать о позиции правительства Египта. Мы должны думать об удобствах наших соотечественников, которые смогут замёрзшие кости бросить на матрас около берега Красного моря и почувствовать блаженство.
А.Петровская― Спасибо, на этом мы сегодня вынуждены заканчивать, время наше закичилось. Историк Лев Лурье в «Особом мнении».
* — российские власти считают иноагентом
«ядерная» сделка с Ираном – смертный приговор Израилю
Американский медиамагнат Дональд Трамп, который накануне официально объявил о своем намерении бороться за пост президента, заявил в ходе предвыборной речи: после того, как будет подписано «ядерное»соглашение с Ираном, которое он назвал «катастрофой», дни Израиля сочтены – долго еврейское государство не просуществует.
Об этом пишет в среду, 17 июня, сайт газеты «Гаарец».
«Мы обязаны защитить Израиль, и такой человек как госсекретарь Керри для этого совершенно не подходит: он не имеет понятия о том, как надо вести переговоры, он планирует заключить ужасную, смехотворную сделку, после подписания которой он будет тут же смещен, а иранцы приступят к изготовлению бомбы. Этот 72-летний старик садится на велосипед, падает с него и ломает ногу. Я не таков, и я обещаю вам никогда не участвовать в велосипедных гонках», – приводит издание слова миллиардера.
Трамп заявил в беседе с репортерами, что он единственный республиканец, способный победить в предвыборной борьбе, а затем проводить жесткую политику в качестве президента и главнокомандующего вооруженными силами.
«Политики только говорят, но ничего не делают, они не способны возродить страну, они никогда не приведут нас в Землю Обетованную, а я больше не могу видеть их некомпетентность. Они ни черта не понимают и не вправе нами руководить», – провозгласил Трамп.
Затем он перешел к критике своих соперников, Джеба Буша и Марко Рубио, отметив их промахи в ходе теледебатов, где обсуждалась проблема Ирака. «Посмотрите на Буша, ответ на вопрос об Ираке занял у него пять дней – это умный, интеллигентный человек? Как можно за такого голосовать?» Трамп подчеркнул, что он – очень богатый человек, который не должен ни у кого просить денег на предвыборную кампанию и не зависит от лоббистов, сообщив присутствующим, что его состояние оценивается примерно в 9 млрд долларов.
«Сегодня американская мечта мертва, но если я выиграю, то возрожу ее, и сделаю страну богаче и сильнее, чем она была раньше. Все вместе мы вновь создадим великую и могучую Америку» – такими словами Трамп завершил свою речь, прозвучавшую в 68-этажном небоскребе «Трамп-Тауэр» в Лос-Анджелесе, построенном его компанией.
Telegram NEWSru.co.il: самое важное за деньолигархов и «необъяснимое богатство»: богатые россияне Лондона
За Кенсингтонским дворцом и охраняемой вооруженной полицией на контрольно-пропускных пунктах с обоих концов находится улица, известная как Улица миллиардеров, самая дорогая в Лондоне и, возможно, в мире. Частная дорога, принадлежащая Crown Estates, движение здесь легкое и медленное, а частные охранники, охраняющие каждый второй дом, наложили запрет на фотографирование.
На полпути, под номером 16, находится викторианский особняк с 15 спальнями, который владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович купил в 2009 году за 97 миллионов фунтов стерлингов.Через дорогу, в доме 15а, живет второй по величине человек в Великобритании, бизнесмен украинского происхождения Лен Блаватник, получивший в прошлом году рыцарский титул за заслуги перед благотворительностью.
Другие соседи — стальной магнат Лакшми Миттал, наследница Формулы-1 Тамара Экклстоун и султан Брунея.
Бизнесмен и владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович. Фотография: Питер Макдиармид / ГеттиАбрамович, оцениваемый в 9 миллиардов евро, является самым знаменитым российским олигархом, поселившимся в Лондоне, но ему не хватает компании.
В миле от Белгравии алюминиевый магнат Олег Дерипаска владеет Белгрейв-сквер, 5, бывшим домом консервативного политика середины 20-го века, ведущего дневник и социального альпиниста Генри «Чипса» Ченнона.
И Абрамович, и Дерипаска фигурируют в списке российских олигархов, опубликованном Министерством финансов США в январе прошлого года в связи с новым законодательством о санкциях (хотя официальные лица подчеркнули, что их присутствие в списке не означает, что против них будут применяться санкции).
Российский миллиардер и бизнесмен Олег Дерипаска. Фото: Михаил Светлов / GettyПопытка убийства в Солсбери бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии усилила давление на британское правительство с целью расследования источника российского богатства в стране.
Лондон стал домом изворотливых денег, и нам нужно это изменить
Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй предприняла дипломатические действия, выслав 23 российских дипломата и приостановив политическое взаимодействие на высоком уровне с Москвой.Но до сих пор она воздерживалась от нападок на богатство россиян, близких к Кремлю, которые вложили значительные средства в рынок недвижимости Лондона.
Депутат от лейбористской партии Крис Брайант, председатель Всепартийной парламентской группы по России, уже давно настаивает на том, чтобы Британия расправилась с сомнительными российскими деньгами в Лондоне.
«Первое, что мы могли бы сделать, это убедиться, что незаконному отмыванию денег, изворотливому боковому перемещению денег из России сюда, покупке непомерной собственности пришел конец», — говорит он.«К сожалению, Лондон стал домом изворотливых денег, и нам нужно это изменить».
Итон-сквер в Белгравии стал настолько популярен среди богатых россиян, что стал известен как Красная площадь. Многие объекты недвижимости были куплены через анонимные компании, поэтому конечный бенефициарный владелец остается неизвестным.
Дорогая недвижимость
Рэйчел Дэвис, глава отдела защиты интересов Transparency International, говорит, что группа нашла 4 фунта стерлингов.Британская недвижимость на 4 миллиарда долларов принадлежит сомнительным владельцам, пятая часть которой принадлежит российским гражданам.
«Мы — глобальный финансовый центр, мы тесно связаны с секретными юрисдикциями, такими как Британские Виргинские острова и Каймановы острова. У нас также есть множество услуг, которые предлагаются коррумпированным лицам, которые могут захотеть потратить много денег.
В течение семи лет, начиная с 2008 года, проверки источников денег, поступающих в Великобританию по этой схеме, были слабыми.
«Так, например, они могут покупать здесь дорогую недвижимость, они могут платить деньги PR-фирмам, которые могут помочь отмыть их репутацию, есть агенты по недвижимости, юристы, бухгалтеры, трасты и поставщики услуг компаний, которые помогут им потратить свои деньги. ,» она сказала.
В период с 2008 по 2015 год около 3000 состоятельных физических лиц, около четверти из которых — россияне, воспользовались инвестиционной схемой первого уровня, учрежденной Гордоном Брауном.
Это означает, что если у вас есть лишние 2 миллиона фунтов стерлингов, вы можете инвестировать их в Великобритании, получить временное проживание, а затем подать заявление на постоянное проживание в течение пяти лет.За 10 миллионов фунтов ожидание сократилось до двух лет.
В течение семи лет, начиная с 2008 года, проверки источников денег, поступающих в Великобританию по этой схеме, были слабыми: министерство внутренних дел полагало, что банки проверяли их, в то время как банки считали, что министерство внутренних дел делает это. После ужесточения мер защиты в 2015 году количество заявок сократилось до минимума.
Роман Борисович, основатель ClampK, Комитета по законодательству против отмывания денег клептократами, проводит «клептократические туры», выявляя в Лондоне недвижимость, купленную россиянами и имеющую связи с Кремлем.
Борисович говорит, что лондонских российских олигархов не следует путать с обычными бизнесменами, добившимися собственного успеха. «Их богатство происходит от сделок с российским правительством. Они либо продали что-то за состояние российскому государству, либо купили что-то за гроши в рамках какой-то приватизации у государства России. Некоторым из них удавалось делать и то, и другое: покупать за гроши и продавать за целые состояния. Некоторые из них никогда ничего из этого не делали, и они просто всю жизнь проработали государственными служащими и каким-то образом в процессе стали очень богатыми », — говорит он.
Их деньги уезжают из России для отмывания, обычно через Кипр, а затем на Британские Виргинские острова, где создаются офшорные компании, часто принадлежащие оффшорным трастам, базирующимся в таких местах, как Гибралтар. Тщательно вымытый, он прибывает в Лондон, чтобы вложить деньги в рынок недвижимости, и россияне часто готовы платить гораздо больше за престижную недвижимость.
«McMafia»
Нападение в Солсбери вновь вызвало вопросы о более чем дюжине подозрительных смертей россиян в Лондоне за последние годы, многие из которых связаны с организованной преступностью.Еще до нападения на Скрипалей связь между российскими деньгами в Лондоне и международной преступностью вновь привлекла внимание благодаря успеху телесериала BBC McMafia .
Основанный на книге бывшего корреспондента BBC в Центральной Европе Миши Гленни, сериал отслеживает моральное происхождение молодого лондонского банкира, родившегося в России, который втягивается в преступный мир.
Путин перевернул систему, когда пришел к власти в 2000 году, и теперь разведка контролировала олигархов.
Гленни прослеживает истоки взаимоотношений между российским государством, олигархами и организованной преступностью до потрясения рыночной экономики, поразившего страну после падения коммунизма.
«В России не было институциональных инструментов для регулирования этой новой коммерческой среды. Суды не работали. Они не знали, что такое разрешение споров в бизнесе. И поэтому каждый, кто участвовал в новой торговле, должен был использовать свои собственные силы безопасности, чтобы гарантировать целостность своих деловых контрактов. Этих парней социологи назвали приватизированными правоохранительными органами, но они попросту мафия », — говорит он.
Первоначально олигархи использовали разведчиков в качестве своих личных охранников, но Владимир Путин перевернул систему, когда пришел к власти в 2000 году, и теперь разведка контролировала олигархов. Люди, заработавшие состояния на приватизации инфраструктуры и природных ресурсов России, теперь стояли перед выбором — поделиться своими деньгами с окружением Путина или столкнуться с последствиями.
Люди садятся в фургон с дипломатическими номерами после выхода из посольства России в Лондоне: на прошлой неделе Великобритания объявила о высылке 23 российских дипломатов из-за шпионского отравления, что вызвало ответную реакцию Москвы.Фотография: Дэниел Лил-Оливас / AFP / GettyТем временем Лондон конкурировал с Нью-Йорком за звание финансовой столицы мира, и Гордон Браун настаивал на легком регулировании для города.
«Вы можете инвестировать либо в Нью-Йорк, либо в Лондон. Поэтому они делали все возможное, чтобы люди приезжали в Лондон, а это означало, что никаких вопросов не задавалось », — говорит Гленни.
«И это касается не только русских.Это общекультурное явление, поэтому сюда поощряют любого, у кого есть деньги. Вы можете эффективно купить ВНЖ. У вас есть статус не-домохозяйства, что очень привлекательно, у вас есть анонимные компании, в которых бенефициарное право собственности остается скрытым, поэтому на сегодняшний день у нас есть около 100 000 объектов недвижимости в этой стране, владельцы которых неизвестны ».
Великобритания недавно ввела необъяснимые приказы о благосостоянии, которые позволяют властям конфисковать активы, но Гленни говорит, что эта мера окажется неэффективной до тех пор, пока компании и собственность будут оставаться анонимными.Хотя Мэй предположила, что она рассматривает возможность введения финансовых санкций против отдельных россиян, Гленни настроена скептически.
«Если вы говорите, что я собираюсь преследовать дружков Путина, то саудовцы, китайцы, все, кто здесь инвестирует, могут сказать:« она поссорилась с нами, значит, мы — цели. Мы переводим наши деньги ». Она должна защищать Город, потому что она собирается предпринять то, что я считаю одним из самых ошибочных шагов, которое может предпринять любое правительство, — Брексит, который угрожает прежде всего Городу », — говорит он.
«Давайте будем прозрачными в отношении всех денег, которые поступают в эту столицу. Это то, что нам нужно сделать, потому что вы не можете вмешиваться в Городе против определенной группы людей, не создавая политических разветвлений для других ».
Преступная группировка
Михаил Ходорковский, когда-то самый богатый человек России, был одним из олигархов, которые бросили вызов ультиматуму Путина, заплатив за него 10 лет в российских тюрьмах.Сейчас Ходорковский живет в Лондоне и финансирует российские оппозиционные движения из своей штаб-квартиры на Ганновер-сквер в районе Мейфэр.
Он скептически относится к предположению, что Путин приказал атаковать Скрипаля, который прибыл в Великобританию в рамках обмена шпионами в 2009 году. Он считает, что более вероятно, что элементы в спецслужбах действовали без прямого президентского авторитета, теория Гленни акции.
Ходорковский говорит, что британское правительство должно быть осторожным в своей реакции на нападение, избегая прямых действий против правительства России.
«Британское правительство действовало в соответствии с неправильной парадигмой. Они думают, что действуют против правительства России, но это не проблема правительства России. Это преступная группировка, — говорит он.
«Преступная банда», которую называет Ходорковский, — это группа богатых фигур вокруг Путина, которые, как он утверждает, действуют независимо от правительства.
Вы просто должны признать, что имеете дело с преступной группировкой
Бывший олигарх, который провел успешную битву в ирландских судах за размораживание своих активов на сумму более 100 миллионов евро, выступает против общих финансовых санкций, которые, по его словам, могут навредить таким людям, как он, которые выступают против Путина.
Он говорит, что Британия должна расследовать окружение Путина и его состояние и позволить любым действиям против них следовать из этого расследования.
«Инструментов много. У вас есть инструменты для борьбы с грязными деньгами. У вас есть инструменты для борьбы с коррупцией политиков. У вас есть инструменты для борьбы с коррупцией в СМИ. У вас есть много инструментов, — говорит он.
«Вы просто должны признать, что имеете дело с преступной группировкой. Вы должны выяснить, кто в этом участвует, и использовать эти инструменты против них.”
Как миллиардный российский олигарх Роман Абрамович тратит свои миллиарды
Было бы неплохо стать миллиардером. Вы можете покупать, финансировать и делать все, что захотите, без учета затрат. Можно было купить профессиональную спортивную команду. Стоимость супер-яхты будет каплей в пресловутую корзину. У вас может быть несколько домов в ваших любимых городах по всему миру.И, конечно, вам не придется летать коммерческими рейсами, потому что у вас будет хотя бы один частный самолет. Все это сделал российский миллиардер Роман Абрамович. У него невероятная коллекция автомобилей, самолетов, яхт, предметов искусства и домов. Да, еще он владеет футбольным клубом «Челси» английской премьер-лиги, и его часто можно увидеть на трибунах, болеющих за его команду. Щедрый образ жизни Абрамовича и «игрушки», которые он собирал по пути, когда-то были названы Wall Street Journal «Римской империей», что является очень подходящим прозвищем для него.Как Роман может позволить себе все эти игрушки? Что ж, помогает то, что его собственный капитал составляет $ 15 миллиардов по нашим последним подсчетам.
Большая часть состояния Абрамовича связана с продажей российских государственных активов после распада Советского Союза. Незадолго до того, как Советский Союз начал разваливаться, Абрамович использовал 2000 долларов своих сбережений, чтобы начать контрабанду товаров с черного рынка и другой контрабанды в Россию. Вскоре он расширился, продавая все, от пластиковых игрушек до автомобильных запчастей.В какой-то момент в разгар перестройки он даже продавал импортные резиновые уточки прямо из своей квартиры в Москве.
В 1988 году политический климат в России при Михаиле Горбачеве позволил Абрамовичу узаконить свой контрабандный бизнес на черном рынке. Он взял заработанные деньги и основал компанию по производству кукол, игрушек и мебели. В начале 1990-х годов Абрамович создал и ликвидировал не менее 20 компаний в самых разных отраслях, от свиноводства до найма телохранителей.
Питер Макдиармид / Getty Images
Затем, в середине 90-х, он подружился с влиятельным российским бизнесменом по имени Борис Березовский. Березовский познакомил его с ближайшим окружением президента Бориса Ельцина. Вместе они приобрели контрольный пакет акций пятой по величине российской нефтяной компании «Сибнефть». Абрамович и Березовский предложили по 100 миллионов долларов на покупку контрольного пакета акций компании.
Эти инвестиции в размере 200 миллионов долларов были значительно ниже рыночной стоимости компании в то время, и, вероятно, имел место некоторый подкуп.Этот дуэт быстро увеличил добычу нефти «Сибнефти», и вскоре компания зарабатывала миллиарды прибыли. Позже Абрамович признался в суде, что он заплатил взятки на миллиарды долларов правительственным чиновникам от имени компании и получил защиту от русской мафии, чтобы обеспечить покупку этих и многих других активов.
Абрамович приобрел 70% «Сибнефти», 50% российской алюминиевой нефтяной монополии «Русал» и 36% «Аэрофлота», национальной авиакомпании России, демонстрируя явную и абсолютную беспощадность в каждом бизнесе.Когда «Сибнефть» была выкуплена конкурирующей российской нефтяной компанией, Абрамович, как сообщается, заработал 10 миллиардов долларов наличными за свою 70% -ную долю. Невероятно, но сегодня большая часть состояния Абрамовича по-прежнему находится в наличных деньгах или других классах чрезвычайно ликвидных активов.
Во-первых, давайте взглянем на большой портфель недвижимости Абрамовича — или хотя бы на его часть. Если бы мы писали о каждом его доме, в этой статье было бы около 5000 слов.
Нью-Йорк: Абрамович владеет четырьмя соседними таунхаусами в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена.Он купил четыре дома на общую сумму 74 миллиона долларов. Как сообщается, он планирует отремонтировать их и объединить в один дом, который СМИ окрестили «городским замком». Ожидается, что ремонт будет стоить 100 миллионов долларов.
Лондон: Абрамович владеет двумя домами в Лондоне, в том числе особняком в Кенсингтоне за 160 миллионов долларов. Также ему принадлежат Дворцовые сады и трехэтажный пентхаус на набережной в Челси за 38,5 миллиона долларов.
Французская Ривьера: Абрамович купил недвижимость на Лазурном берегу Французской Ривьеры чуть менее чем за 22 миллиона долларов.Бывший отель с 12 спальнями когда-то был любимцем королевской семьи. Абрамович использует отель как свой личный отдых. Он купил Chateau de la Croe в 2001 году. Поместье выходит на Средиземное море. Еще 40 миллионов долларов он потратил на ремонт дома.
Колорадо: В 2008 году Абрамович купил ранчо площадью 200 акров за 18 миллионов долларов. Ему также принадлежит ближайший горнолыжный склон, за который он заплатил 5,6 миллиона долларов. Это то, на чем он остановился после того, как попытался купить целый горнолыжный городок и потерпел неудачу.
Сент-Бартс: Абрамович владеет роскошным поместьем на острове Сен-Барт стоимостью чуть менее 70 миллионов долларов.
Израиль: Абрамович владеет двумя объектами недвижимости в Израиле. Первый — это отель за 17 миллионов долларов, который он купил у актрисы Галь Годо и ее мужа. Затем, только в этом году, он заплатил 65 миллионов долларов за недвижимость в Израиле, что стало крупнейшей сделкой с жилой недвижимостью в истории страны.
Быть миллиардером — значит покупать любимую спортивную команду, и именно это Абрамович сделал.
«Челси» : В 2003 году Абрамович купил футбольный клуб «Челси» английской премьер-лиги у давнего владельца Кена Бейтса за 105 миллионов долларов. За эти годы он вложил в команду миллионы. «Челси» стоит около 2 миллиардов долларов и является шестой по величине футбольной командой в мире.
Яхты : Зачем нужна всего одна яхта, когда можно иметь целый флот, как Роман Абрамович. Он является владельцем суперяхты Eclipse стоимостью 400 миллионов долларов. На момент постройки судно было самой большой частной яхтой в мире.Он имеет два бассейна, две вертолетные площадки и собственную подводную лодку.
Абрамовичу тоже принадлежал Пелорус, но он потерял его при расторжении брака. Его бывшая жена продала Pelorus за 300 миллионов долларов.
Всего, включая Eclipse, Абрамович владеет шестью яхтами, включая Luna, которую он продал за 360 миллионов долларов.
Самолеты: Будучи миллиардером-олигархом, Абрамович также владеет несколькими самолетами, крупнейшим из которых является Boeing 767-33A / ER под названием The Bandit.Он купил самолет у Hawaiian Airlines и отремонтировал его в соответствии со своими очень специфическими потребностями. В самолете есть столовая, на которую можно установить 30 человек, и очень роскошные ванные комнаты. Самолет также оснащен такой же усовершенствованной системой предотвращения попадания ракет, которая используется на Air Force One.
Автомобили: Считается, что коллекция автомобилей Абрамовича стоит 11 миллионов долларов. Ferrari произвела всего 29 автомобилей Ferrari FX: Абрамович владеет одним из них. Автомобиль способен развивать скорость до 190 миль в час. Ему также принадлежит один из 15 существующих родстеров Pagani Zonda, выпущенных ограниченным тиражом.Он также владеет Bugatti Veyron, Mercedes AMG GT3 и Aston Martin Vulcan.
Art: У Абрамовича обширная и дорогая личная коллекция произведений искусства. В 2008 году он купил картину Фрэнсиса Бэкона примерно за 86,3 миллиона долларов. Он также купил Люсьена Фрейда за 33,6 миллиона долларов.
Как стать миллиардером: самые богатые люди мира учились в университете
Как стать богатым? В какой колледж вам следует поступить, если вы хотите заработать много денег? Какая школа выпускает больше всего миллионеров и миллиардеров?
Что ж, мы не даем никаких гарантий, но мы думали, что посмотрим на 500 самых богатых людей мира (согласно списку миллиардеров мира Forbes за 2016 год) и выясним, где каждый из них учился в колледже.Чтобы выпускник-миллиардер мог засчитываться в нашу общую сумму, он должен успешно получить степень (бакалавриат или аспирантуру) в этом университете. Простой.
Благодаря своим успешным бизнес-школам Гарвардский университет и Колумбийский университет занимают первые места в списке лидеров миллиардеров, а среди 500 миллиардеров Гарвард может похвастаться 35 выдающимися выпускниками. На втором месте Колумбия с 12 выпускниками-миллиардерами, на третьем — Стэнфорд с 10.
В рейтинге доминируютуниверситетов Лиги плюща.Самым высоким неамериканским учебным заведением является Оксфордский университет, занимающий 12-е место вместе с двумя американскими учебными заведениями с четырьмя выпускниками-миллиардерами. Более 90 процентов включенных в список выпускников вузов — мужчины.
Где учились 10 самых богатых людей с высшим образованием:
Прокрутите вниз до списка университетов, которые производят наиболее высокооплачиваемых специалистов
Возможно, одна из самых удивительных вещей в списке богатых людей Forbes 500 — это количество среди его членов, бросивших университет.Первое и шестое места в списке занимают Билл Гейтс из Microsoft и Марк Цукерберг из Facebook, соответственно, оба они бросили Гарвард. Ларри Эллисон, соучредитель Oracle, который занимает седьмое место в списке Forbes, является другим, в то время как второй по величине человек в мире, испанский бизнес-магнат Амансио Ортега, бросил школу в возрасте 14 лет.
В целом, выпускники представляют личное состояние на сумму более 3,4 триллиона фунтов стерлингов из списка Forbes 500. Около 53 процентов представленных имеют высшее образование по сравнению с 6.7 процентов по всему миру. Кроме того, более 18 процентов имеют степень магистра, а около 3 процентов — докторскую степень. В списке преобладают дипломы в области бизнеса и права.
Шесть ведущих университетов по производству миллиардеров
1. Гарвардский университет
Гарвардский университет занимает первое место в нашем рейтинге с 35 выпускниками, общая чистая стоимость которых составляет 309 миллиардов долларов (249 миллиардов фунтов стерлингов) — больше, чем весь валовой внутренний продукт Ирландской Республики.Фактически, у Гарварда больше выпускников в топ-500, чем у следующих трех университетов в списке вместе взятых. Самый высокий в списке выпускник, не считая бросивших школу Билла Гейтса и Марка Цукерберга, — это бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг с состоянием около 40 миллиардов долларов.
2. Колумбийский университет
Колумбийский университет занимает второе место в списке, в нем 12 выпускников. Среди них самый богатый выпускник в мире Уоррен Баффет, получивший степень магистра экономики в 1951 году.В целом состояние выпускников Колумбии превышает 170 миллиардов долларов — едва ли вдвое меньше, чем у Гарварда, но все же больше, чем весь ВВП Алжира.
3. Стэнфордский университет
Далее Стэнфордский университет вносит в этот список 10 выпускников, общая сумма которых составляет почти 150 миллиардов долларов. Самым высокопоставленным выпускником Стэнфорда является соучредитель Google Ларри Пейдж, имеющий степень магистра и доктора наук этого учебного заведения.
4. Корнельский университет
Корнельский университет, расположенный в городе Итака, штат Нью-Йорк, является одним из трех в шестерке лучших, внесших в наш рейтинг девять выпускников.Почти половина университетской когорты миллиардеров — иностранцы. Дмитрий Рыболовлев, который заработал большую часть своих денег на продаже удобрений и теперь является председателем французской футбольной команды «Монако», имеет самый высокий собственный капитал среди всех выпускников Корнелла — 7,7 миллиарда долларов.
4. Пенсильванский университет
Университет Пенсильвании также внес в список девять выпускников, в первую очередь благодаря успеху его школы бизнеса Wharton. Хотя этот список в первую очередь касается выпускников, есть ряд известных людей, бросивших престижное учебное заведение, таких как ранее упомянутый инвестор-миллиардер Уоррен Баффет.Вероятно, самый известный выпускник — кандидат в президенты от республиканской партии Дональд Трамп, который окончил Уортонскую школу бизнеса в 1968 году. Его состояние оценивается в 4,5 миллиарда долларов.
4. Йельский университет
Наконец, что не менее важно, Йельский университет также внес в этот список девять выпускников. Все, кроме одного, из этих выпускников учились в университете в качестве студентов с различными степенями, включая электротехнику, промышленное администрирование и экономику. Среди известных выпускников университета — миллиардера Форрест Марс-младший и его сын Джон Марс, члены семьи шоколада Mars.
Всего результатов: ведущие университеты по производству миллиардеров 2016-2017 гг.
| Рейтинг | Университет | Всего выпускников-миллиардеров | Общее состояние выпускников миллиардеров (в миллиардах) | Среднее состояние на одного выпускника-миллиардера (в миллиардах) |
| 1 | Гарвардский университет | 35 | 309,1 долл. США | $ 8,8 |
| 2 | Колумбийский университет | 12 | 171 доллар.7 | 14,3 долл. США |
| 3 | Стэнфордский университет | 10 | $ 149,2 | $ 14.9 |
| = 4 | Корнельский университет | 9 | $ 38.9 | $ 4,3 |
| = 4 | Пенсильванский университет | 9 | 82,6 | 9,2 долл. США |
| = 4 | Йельский университет | 9 | 45,4 $ | 5 долларов США.0 |
| = 7 | Нью-Йоркский университет | 7 | 64,0 | 9,1 |
| = 7 | Университет Южной Калифорнии | 7 | $ 27,1 | $ 3,9 |
| = 9 | Мичиганский университет | 6 | 68,3 долл. США | $ 11,4 |
| = 10 | Техасский университет в Остине | 5 | $ 39,3 | $ 7.9 |
| = 10 | Университет штата Мичиган | 5 | 29,0 | $ 5,8 |
| = 12 | Университет штата Миссури | 4 | 26,2 долл. США | $ 6,6 |
| = 12 | Калифорнийский университет, Беркли | 4 | $ 43,4 | $ 10.9 |
| = 12 | Оксфордский университет | 4 | 28,4 $ | $ 7.1 |
| = 15 | Политехническая школа | 3 | 54,6 | 18,2 $ |
| = 15 | Университет Джона Хопкинса | 3 | $ 49,6 | 16,5 |
| = 15 | Южный методистский университет | 3 | $ 15,4 | $ 5,1 |
| = 15 | Лондонская школа бизнеса | 3 | $ 15,3 | 5 долларов США.1 |
| = 15 | Университет Фудань | 3 | 13,1 | $ 4,4 |
| = 15 | Университет Райса | 3 | 12,3 долл. США | $ 4,1 |
| = 15 | Северо-Западный университет | 3 | 10,5 | $ 3,5 |
| = 15 | Лондонская школа экономики и политических наук | 3 | 33,5 | 11 долларов.2 |
| = 15 | Университет Ватерлоо | 3 | $ 19,7 | $ 6,6 |
| = 15 | Калифорнийский университет, Лос-Анджелес | 3 | $ 13.9 | 4,6 |
| = 25 | Принстонский университет | 2 | 72,2 долл. США | $ 36,1 |
| = 25 | Арканзасский университет | 2 | 65,5 $ | 32 доллара.8 |
| = 25 | Массачусетский технологический институт | 2 | $ 60,0 | 30,0 долл. США |
| = 25 | Московский государственный институт международных отношений | 2 | $ 24,6 | 12,3 долл. США |
| = 25 | Федеральный университет Рио-де-Жанейро | 2 | 24,3 долл. США | 12,2 долл. США |
| = 25 | Университет Васэда | 2 | 24 доллара.2 | 12,1 долл. США |
| = 25 | Университет Шэньчжэня | 2 | $ 22,5 | 11,3 долл. США |
| = 25 | Московский государственный университет путей сообщения | 2 | $ 20,1 | 10,1 |
| = 25 | Национальный университет науки и технологий (МИСиС) | 2 | $ 20,0 | 10,0 |
| = 25 | Университет Вандербильта | 2 | 20 долларов.0 | 10,0 |
| = 25 | Миланский университет | 2 | 19,6 | $ 9,8 |
| = 25 | Дальневосточный университет | 2 | $ 16.9 | 8,5 |
| = 25 | Государственный университет Уэйна | 2 | $ 16.9 | 8,5 |
| = 25 | Государственный университет Северной Каролины | 2 | 16 долларов.0 | $ 8,0 |
| = 25 | Витватерсрандский университет | 2 | $ 15,6 | $ 7,8 |
| = 25 | Университет Джорджа Вашингтона | 2 | $ 15,2 | 7,6 |
| = 25 | Университет Британской Колумбии | 2 | $ 15,2 | 7,6 |
| = 25 | Университет Карнеги-Меллона | 2 | 14 долларов США.7 | 7,4 |
| = 25 | Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова | 2 | 14,1 | $ 7,1 |
| = 25 | Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации | 2 | $ 13,5 | $ 6,75 |
| = 25 | Государственный университет Огайо | 2 | 13,1 | $ 6,6 |
| = 25 | Университет Отаго | 2 | 12 долларов США.8 | 6.4 |
| = 25 | Университет Мумбаи | 2 | $ 12,4 | $ 6,2 |
| = 25 | Университет Кейо | 2 | $ 10.9 | 5,5 |
| = 25 | Монтеррейский технологический институт и высшее образование | 2 | $ 10,4 | 5,2 |
| = 25 | Университет Мангейма | 2 | $ 9.8 | $ 4,9 |
| = 25 | Дартмутский колледж | 2 | $ 9,7 | $ 4,9 |
| = 25 | Университет Санта-Клары | 2 | 9,2 долл. США | 4,6 |
| = 25 | Университет Торонто | 2 | $ 8,8 | $ 4,4 |
| = 25 | Университет Вирджинии | 2 | 8,5 | $ 4.3 |
| = 25 | Колледж Клермонт Маккенна | 2 | $ 8,3 | 4,2 |
| = 25 | Bowdoin College | 2 | $ 7.9 | $ 4,0 |
| = 25 | Центральный Южный университет | 2 | $ 7.9 | $ 4,0 |
| = 25 | Школа дизайна Род-Айленда | 2 | $ 6,6 | $ 3,3 |
| = 58 | Гамбургский университет | 1 | 15 долларов США.4 | $ 15,4 |
| = 58 | LMU Мюнхен | 1 | $ 15,4 | $ 15,4 |
| = 58 | Венский университет экономики и бизнеса | 1 | $ 13,2 | $ 13,2 |
| = 58 | Колледжи Хобарта и Уильяма Смита | 1 | 13,1 | 13,1 |
| = 58 | Мемфисский университет | 1 | 12 долларов США.7 | $ 12,7 |
| = 58 | Имперский колледж в Лондоне | 1 | 12,5 | $ 12,5 |
| = 58 | Лундский университет | 1 | $ 12,5 | $ 12,5 |
| = 58 | Лейденский университет | 1 | 12,3 долл. США | 12,3 долл. США |
| = 58 | Питтсбургский университет | 1 | $ 11,4 | 11 долларов.4 |
| = 58 | Санкт-Петербургский механический институт | 1 | $ 11,4 | $ 11,4 |
| = 58 | Технологический колледж ПСЖ | 1 | 11,1 долл. США | 11,1 долл. США |
| = 58 | Университет Кларка | 1 | 11,1 долл. США | 11,1 долл. США |
| = 58 | Пекинский университет | 1 | $ 11,0 | 11 долларов.0 |
| = 58 | Университет Буффало | 1 | $ 11,0 | $ 11,0 |
| = 58 | Ленинградский инженерно-экономический институт | 1 | $ 10.9 | $ 10.9 |
| = 58 | Университет Нортумбрии | 1 | $ 10.9 | $ 10.9 |
| = 58 | Экономический университет | 1 | 10,6 | 10 долларов США.6 |
| = 58 | Московский институт инженеров транспорта | 1 | 10,5 | 10,5 |
| = 58 | Колледж Колорадо | 1 | $ 10,4 | $ 10,4 |
| = 58 | Университет Пейс | 1 | 10,0 | 10,0 |
| = 58 | Государственный университет Северо-Западного Оклахомы | 1 | 10 долларов США.0 | 10,0 |
| = 58 | Уханьский университет | 1 | $ 9,8 | $ 9,8 |
| = 58 | Канзасский университет | 1 | $ 9,7 | $ 9,7 |
| = 58 | Денверский университет | 1 | $ 9,7 | $ 9,7 |
| = 58 | Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации | 1 | $ 9.3 | 9,3 долл. США |
| = 58 | Сибирский металлургический институт | 1 | 9,3 долл. США | 9,3 долл. США |
| = 58 | University of Wisconsin – Eau Claire | 1 | 9,3 долл. США | 9,3 долл. США |
| = 58 | Университет Западного Онтарио | 1 | 9,3 долл. США | 9,3 долл. США |
| = 58 | Азербайджанская Государственная Нефтяная Академия | 1 | $ 8.9 | $ 8.9 |
| = 58 | Национальный университет Колумбии | 1 | $ 8.9 | $ 8.9 |
| = 58 | Бэбсон Колледж | 1 | $ 8,6 | 8,6 |
| = 58 | Торговый колледж Брихана Махараштры | 1 | 8,5 | 8,5 |
| = 58 | Колледж Святого Ксавьера, Калькутта | 1 | $ 8.5 | 8,5 |
| = 58 | Китайский университет электронных наук и технологий | 1 | 8,1 | 8,1 |
| = 58 | Университет Дипонегоро | 1 | 8,1 | 8,1 |
| = 58 | Пермский медицинский институт | 1 | $ 7,7 | $ 7,7 |
| = 58 | Университет Йонсей | 1 | $ 7.7 | $ 7,7 |
| = 58 | Бизнес-школа ISG | 1 | 7,6 | 7,6 |
| = 58 | Мельбурнский университет | 1 | 7,4 | 7,4 |
| = 58 | Вашингтонский университет | 1 | $ 7,3 | $ 7,3 |
| = 58 | Университет Лидса | 1 | $ 7,3 | $ 7.3 |
| = 58 | Университет Тафтса | 1 | 7,2 | 7,2 |
| = 58 | Нанкинский университет | 1 | 7,2 | 7,2 |
| = 58 | Калькуттский университет | 1 | 7,0 | 7,0 |
| = 58 | Университет Цинциннати | 1 | $ 6,6 | $ 6,6 |
| = 58 | Бард Колледж | 1 | 6 долларов.4 | 6.4 |
| = 58 | Университет Сантьяго-де-Компостела | 1 | 6.4 | 6.4 |
| = 58 | Китайский университет Ренминь | 1 | $ 6.3 | $ 6.3 |
| = 58 | INSEAD | 1 | 6,1 | 6,1 |
| = 58 | Гейдельбергский университет | 1 | 6,1 | 6 долларов.1 |
| = 58 | ETH Zurich — Швейцарский федеральный технологический институт в Цюрихе | 1 | 6,1 | 6,1 |
| = 58 | Калифорнийский технологический институт | 1 | $ 6,0 | $ 6,0 |
| = 58 | Сеульский национальный университет | 1 | $ 6,0 | $ 6,0 |
| = 58 | Санкт-Петербургский юридический институт | 1 | 5 долларов США.9 | $ 5.9 |
| = 58 | Южно-Китайский технологический университет | 1 | $ 5.9 | $ 5.9 |
| = 58 | Университет штата Иллинойс в Урбане-Шампейн | 1 | $ 5.9 | $ 5.9 |
| = 58 | Амхерст Колледж | 1 | $ 5.9 | $ 5.9 |
| = 58 | Джамбульский технологический институт | 1 | 5 долларов США.9 | $ 5.9 |
| = 58 | РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина | 1 | $ 5.9 | $ 5.9 |
| = 58 | Стелленбошский университет | 1 | $ 5,8 | $ 5,8 |
| = 58 | Стокгольмский университет | 1 | $ 5,7 | $ 5,7 |
| = 58 | Бостонский колледж | 1 | 5 долларов США.7 | $ 5,7 |
| = 58 | Université Paris X Nanterre | 1 | $ 5,7 | $ 5,7 |
| = 58 | Кубанский государственный университет | 1 | $ 5,7 | $ 5,7 |
| = 58 | Колледж Рэдклифф | 1 | $ 5,7 | $ 5,7 |
| = 58 | Университет Пенджаба | 1 | $ 5,7 | 5 долларов США.7 |
| = 58 | Университетский колледж Дублина | 1 | $ 5,7 | $ 5,7 |
| = 58 | Школа бизнеса, экономики и права | 1 | $ 5,7 | $ 5,7 |
| = 58 | Кельнский университет | 1 | 5,6 | 5,6 |
| = 58 | Университет Хитоцубаши | 1 | 5,6 | 5 долларов США.6 |
| = 58 | Национальный автономный университет Мексики | 1 | 5,5 | 5,5 |
| = 58 | Бирмингемский университет | 1 | 5,5 | 5,5 |
| = 58 | Университет Восточного Мичигана | 1 | $ 5,4 | $ 5,4 |
| = 58 | Восточно-китайский педагогический университет | 1 | 5 долларов США.4 | $ 5,4 |
| = 58 | Университет Валенсии | 1 | $ 5,4 | $ 5,4 |
| = 58 | Институт физической культуры | 1 | $ 5,3 | $ 5,3 |
| = 58 | Сити, Лондонский университет | 1 | $ 5,1 | $ 5,1 |
| = 58 | Университет Де Ла Саль | 1 | 5 долларов США.0 | $ 5,0 |
| = 58 | Арканзасский университет | 1 | $ 5,0 | $ 5,0 |
| = 58 | Калифорнийский университет, Сан-Диего | 1 | $ 5,0 | $ 5,0 |
| = 58 | Университет Индонезии | 1 | $ 4,9 | $ 4,9 |
| = 58 | Университет Айовы | 1 | $ 4.8 | $ 4,8 |
| = 58 | Тбилисский государственный университет им. Иване Джавахишвили | 1 | $ 4,8 | $ 4,8 |
| = 58 | Колледж Кальвина | 1 | $ 4,7 | $ 4,7 |
| = 58 | Малайский университет | 1 | $ 4,7 | $ 4,7 |
| = 58 | Китайская академия социальных наук | 1 | $ 4.7 | $ 4,7 |
| = 58 | Тяньцзиньский университет | 1 | $ 4,7 | $ 4,7 |
| = 58 | Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова | 1 | 4,6 | 4,6 |
| = 58 | Турский университет | 1 | 4,6 | 4,6 |
| = 58 | Бостонский университет | 1 | $ 4,5 | $ 4.5 |
| = 58 | Университет Буэнос-Айреса | 1 | $ 4,5 | $ 4,5 |
| = 58 | Уральский политехнический институт | 1 | $ 4,5 | $ 4,5 |
| = 58 | Университет Татунг | 1 | $ 4,5 | $ 4,5 |
| = 58 | Технический университет Дармштадта | 1 | $ 4,5 | $ 4.5 |
| = 58 | Пекинский научно-исследовательский институт цветных металлов | 1 | $ 4,4 | $ 4,4 |
| = 58 | Университет Ханьян | 1 | $ 4,3 | $ 4,3 |
| = 58 | Тулейнский университет | 1 | $ 4,3 | $ 4,3 |
| = 58 | Университет Вэньчжоу | 1 | 4,2 | 4,2 |
| = 58 | Университет Дели | 1 | $ 4.2 | 4,2 |
| = 58 | Калифорнийский университет, Гастингс | 1 | $ 4,1 | $ 4,1 |
| = 58 | Хьюстонский университет | 1 | $ 4,1 | $ 4,1 |
| = 58 | Университет Хосэй | 1 | $ 4,0 | $ 4,0 |
| = 58 | Ташкентский университет | 1 | $ 4,0 | $ 4.0 |
| = 58 | Государственный университет Пенсильвании | 1 | $ 4,0 | $ 4,0 |
| = 58 | Колледж Вассар | 1 | $ 3,9 | $ 3,9 |
| = 58 | Университет Вашингтона и Ли | 1 | $ 3,9 | $ 3,9 |
| = 58 | Университет Северного Иллинойса | 1 | $ 3,9 | $ 3.9 |
| = 58 | Университет VU Амстердам | 1 | $ 3,9 | $ 3,9 |
| = 58 | Шеффилдский университет | 1 | $ 3,8 | $ 3,8 |
| = 58 | Университет Рэдфорда | 1 | $ 3,8 | $ 3,8 |
| = 58 | Стокгольмская школа экономики | 1 | $ 3,8 | $ 3,8 |
| = 58 | Университет Друри | 1 | $ 3.8 | $ 3,8 |
| = 58 | Государственный университет Колорадо | 1 | $ 3,8 | $ 3,8 |
| = 58 | Университет Майами | 1 | 3,7 | 3,7 |
| = 58 | Университет Буффало | 1 | 3,7 | 3,7 |
| = 58 | Хайфский университет | 1 | 3,7 | $ 3.7 |
| = 58 | Чикагский университет | 1 | 3,7 | 3,7 |
| = 58 | Университет Йешива | 1 | 3,7 | 3,7 |
| = 58 | Московский физико-технический институт | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | École Nationale Supérieure du Pétrole et des Moteurs | 1 | $ 3.6 | $ 3,6 |
| = 58 | Университет ДеПау | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | Бруклинский колледж | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | Макферсон Колледж | 1 | $ 3,6 | $ 3.6 |
| = 58 | Американский университет | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | Российский государственный университет физического воспитания, спорта, молодежи и туризма | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | Гринвичский университет | 1 | $ 3,6 | $ 3,6 |
| = 58 | Университет Адама Мицкевича | 1 | $ 3.6 | $ 3,6 |
| = 58 | Афинский национальный технический университет | 1 | $ 3,5 | $ 3,5 |
| = 58 | Университет Гуджарата | 1 | $ 3,5 | $ 3,5 |
| = 58 | Уильямс Колледж | 1 | $ 3,5 | $ 3,5 |
| = 58 | Калифорнийский государственный университет, Лонг-Бич | 1 | $ 3.5 | $ 3,5 |
| = 58 | Университет Пеппердин | 1 | $ 3,5 | $ 3,5 |
| = 58 | Государственный университет Айовы | 1 | $ 3,5 | $ 3,5 |
| = 58 | Университет Короля Сауда | 1 | $ 3,4 | $ 3,4 |
| = 58 | Университет штата Иллинойс в Урбана-Шампейн | 1 | $ 3.4 | $ 3,4 |
| = 58 | Венецианский университет Ка ‘Фоскари | 1 | $ 3,4 | $ 3,4 |
| = 58 | Университет Майами | 1 | $ 3,4 | $ 3,4 |
| = 58 | Государственный университет Сан-Диего | 1 | $ 3,4 | $ 3,4 |
| = 58 | Южный университет Джорджии | 1 | $ 3.3 | $ 3,3 |
| = 58 | Университет Нотр-Дам | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Пекинский университет аэронавтики и астронавтики | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Рутгерс, Государственный университет Нью-Джерси | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Северный университет Огайо | 1 | $ 3.3 | $ 3,3 |
| = 58 | Университет Южной Каролины | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Шанхайский университет Цзяо Тонг | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Эрланген-Нюрнбергский университет | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Мюнхенский технический университет | 1 | $ 3.3 | $ 3,3 |
| = 58 | Университет Цинхуа | 1 | $ 3,3 | $ 3,3 |
| = 58 | Университет Небраски-Линкольн | 1 | $ 60,8 | $ 60,8 |
| = 58 | Национальный автономный университет Мексики | 1 | $ 50,0 | $ 50,0 |
| = 58 | Университет Тринити | 1 | 32 доллара.3 | $ 32,3 |
| = 58 | Университет Ляонин | 1 | 28,7 | 28,7 |
| = 58 | Орегонский университет | 1 | $ 24,4 | $ 24,4 |
| = 58 | Кембриджский университет | 1 | 23,8 долл. США | 23,8 долл. США |
| = 58 | Колледж Брин-Маур | 1 | $ 23,4 | 23 доллара.4 |
| = 58 | Стокгольмский университет | 1 | $ 20,8 | $ 20,8 |
| = 58 | Университет Чунг Конг | 1 | $ 20,5 | $ 20,5 |
| = 58 | Педагогический университет Ханчжоу | 1 | $ 20,5 | $ 20,5 |
| = 58 | Химико-технологический институт | 1 | $ 19,3 | 19 долларов.3 |
| = 58 | Международный институт развития менеджмента | 1 | 18,5 | $ 18,5 |
| = 58 | Университет Дьюка | 1 | 18,1 долл. США | 18,1 долл. США |
| = 58 | Университет Санкт-Галлена | 1 | 18,1 долл. США | 18,1 долл. США |
| = 58 | Университет штата Вашингтон | 1 | 17 долларов.5 | $ 17,5 |
| = 58 | Сиракузский университет | 1 | $ 17,3 | $ 17,3 |
| = 58 | Университет Лонг-Айленда | 1 | $ 15,6 | $ 15,6 |
| = 58 | Технологический институт Карлсруэ | 1 | $ 15,6 | $ 15,6 |
| = 58 | Университет Аль-Азхар | 1 | 15 долларов США.4 | $ 15,4 |
| = 58 | Вашингтонский университет | 1 | 15,1 | 15,1 |
| = 58 | СУПАЭРО | 1 | $ 14,7 | $ 14,7 |
| = 58 | Самарский инженерно-строительный институт | 1 | $ 14,4 | $ 14,4 |
| = 58 | Миланский политехнический университет | 1 | 13 долларов.4 | $ 13,4 |
Читать далее: лучшие университеты мира
Читать дальше: лучшие университеты мира по трудоустройству выпускников
Безумно богатые русские: русские во втором поколении, растущие богатыми в Лондоне
В отличие от британских высших классов, правление которых последний раз было прервано в 1066 году, здесь нет старых богатых русских семей.Об этом позаботились Ленин и его друзья. Но когда в 1991 году распался Советский Союз, группа сообразительных (хотя и не всегда пикантных) бизнес-магнатов оказалась в руках огромных богатств. Они смотрели на запад, на мировую финансовую столицу, и лондонские политики приветствовали их и их кошельки с распростертыми объятиями. Тони Блэр посетил оперу в Санкт-Петербурге в качестве гостя Путина в 2000 году, и все стало еще лучше в 2008 году, когда была введена инвестиционная виза Tier 1 (или « золотая виза »), позволяющая успешным кандидатам проживать в Великобритании в обмен на инвестиции в размере 1 миллиона фунтов стерлингов (сейчас 2 миллиона фунтов стерлингов) в государственные облигации.То, что произошло потом — или, по крайней мере, общепринятая версия этого — знакомо каждому лондонцу: россияне купили участки собственности в Найтсбридже, футбольные клубы и яхты, они сделали покупки на Слоун-стрит со своими телохранителями, бомбили Челси в затемненных Range Rovers. ; они были кричащими, грубыми и, что хуже всего, модернистскими.
А как же их дети? Второе поколение богатых россиян, родившееся после распада СССР и воспитанное в британских школах-интернатах, достигло совершеннолетия.Там, где родители, возможно, считались парвеню, потомство однозначно принималось как опора высшего общества — они украшают страницы Свидетелей Иеговы, как британских, так и русских, они завсегдатаи Хенли, Аскота и Аннабель. И вместе с ними мы наблюдаем усвоение еще одного слоя в слоеном тесте британской верхушки.
Но именно тогда, когда все шло так хорошо, в 2018 году англо-российские отношения, мягко говоря, стали морозными. Отравление в Солсбери бывшего шпиона Сергея Скрипаля и попытки британского правительства ограничить влияние Кремля в Великобритании привлекли более пристальное внимание богатых россиян Лондона.Были введены необъяснимые распоряжения о благосостоянии, что оказалось проблемой для одного любящего Harrods азербайджанца (Замира Гаджиева, которая потратила 16 миллионов фунтов стерлингов в магазине, несмотря на то, что официальная зарплата ее мужа в период с 2001 по 2008 год составляла 54000 фунтов стерлингов), а теперь пересмотр министерства внутренних дел. на золотые визы может погубить еще больше. Русские нас покидают? В июне Роман Абрамович отозвал свое заявление на продление британской визы — и считается, что проблемы с визами привели к отмене Русского бала дебютанток этой зимой, мероприятия, которое привлекает дочерей супербогачей в отель Grosvenor House в развевающихся белых платьях и диадемы.Что нам со всем этим делать? А как быть с умными молодыми россиянами с корнями в двух конфликтующих странах, застрявшими посередине?
Русские эмигранты из высшего общества, которых может разозлить The Russia ReportКак социальная группа, они гламурные, богатые, трудолюбивые и необычайно сдержанные. Британское воспитание означает, что они — культурные хамелеоны, неотъемлемые атрибуты как британского сезона, так и его эксклюзивного российского аналога: мерцающего мира мегасвадеб и костюмированных балов, на которые могут взглянуть только остальные из нас в русском языке Tatler — или вне его. сфокусируйте изображения на Mail Online .Прокрутка Instagram показывает англо-русских на праздниках в Москве одну неделю и благородных выходных в Гудвуде на следующей. И вот они в частных самолетах, делают знаки мира у Кремля, снимают в Глостершире или со своими сумочками и солнцезащитными очками Chanel в бассейнах на крыше с видом на горизонт Лондона.
Итак, Tatler занимается расследованием, отслеживая выборку молодых богатых россиян в самом центре лондонской сцены. Они могут упиваться онлайн-хвастовством, но при встрече с этой группой в реальной жизни быстро становится очевидно, что при личной встрече они более сдержанны, чем вы ожидали.Яркость (почти) осуждается. В конце концов, нужно увидеть новые деньги, чтобы продемонстрировать само их существование, а вот старым деньгам доказывать нечего. Эти русские находятся где-то посередине — они вышли из того богатства, которое олицетворяет блестящий красный Ferrari, припаркованный возле Harrods с несколькими парковочными талонами на лобовом стекле, но еще не добрался до уровня владения половиной округа или повторного использования пищевой пленки, как это принято в старейших семьях Великобритании.
Анна Милявская
Instagram: @mil_anna
Познакомьтесь с Любовью Чернухиной, чей £ 1.7 месяцев делают ее крупнейшим донором-тори в британской историиПервая русская, которую я встречаю, — это Анна Милявская (на фото выше), 22 года, дочь актрисы и бизнесмена. (Когда я спрашиваю, в чем дело, она, кажется, не хочет уточнять: «Я действительно не могу сказать».) Анна очень хорошенькая, с длинными прямыми волосами, блестящими губами и одетой от бейсболки до кроссовок Balenciaga в черном спортивном стиле. Единственная яркая вспышка цвета — это ее лазурная сумка Hermès. Мы встречаемся в одном из ее любимых кафе в Мейфэре, где она живет, которое обслуживает международную публику: с одной стороны от нас русские говорят о Неделе моды, а группа индийских девушек с другой стороны подслушивает наш разговор.
Анна говорит, что почувствовала антироссийские настроения в Лондоне. Она была с матерью в Мэйфэре, снимая деньги. «Была зима, и я был в шиншилловом пальто. Позади меня был парень — он был индус или что-то в этом роде — я говорил по-русски, и он начал ругаться на меня: «Ты ебать русскую суку в своей фальшивой куртке, отойди, все тебя ненавидят в этой стране, никто хочет, чтобы вы здесь, вы иммигранты, возвращайтесь в свою страну ». И моя мама оборачивается и говорит: «И ты тоже!» Она смеется, но этот опыт явно потряс ее — не в последнюю очередь потому, что мужчина решил, что ее шиншилловое пальто поддельное.«Как вы можете судить о таком человеке?» — спрашивает она. «Неважно, на каком языке вы говорите, вы просто должны уважать людей».
Анна выросла на Рублевке, автономном анклаве под Москвой, где «известные, богатые и известные семьи» живут в огромных домах. Самый известный его житель — Владимир Путин. «Мне всегда казалось, что [его название] происходит от слова« рубли », что похоже на деньги», — говорит Анна, — а у тех, кто там живет, их предостаточно. «Думаю, для некоторых людей я могу быть немного избалованной», — говорит она с акцентом на смеси Москва-Кали.«Мои родители никогда не перебарщивали со мной, и они не позволяли мне делать некоторые вещи, потому что они хотели, чтобы я испытал, например, жизнь».
Анна Милявская
Instagram: @mil_anna
Когда ей было 14 лет, Анна объявила своей семье, что хочет учиться в школе-интернате в Англии. «Я чувствовал себя немного в ловушке и сам хотел испытать нечто большее.Я не хотела, чтобы мне все давали на тарелке », — говорит она. Поэтому она променяла мега-особняки на Рублевке на палладианские деликатесы Стоу в Бакингемшире. Ей потребовалось время, чтобы привыкнуть к общежитиям, общим ванным комнатам, часовне каждый день и «маленьким-маленьким шкафам». У меня было так много одежды, что я сначала запаниковал ». Ее английский тоже был невысоким, но он улучшился, когда она подружилась с англичанами. Как только она почувствовала, что овладела языком, она начала дружить с другими англо-русскими.
«Есть русская община.Когда я жил в Белгравии, каждый второй был русским. Иногда вы спрашиваете себя: «Я в Москве или в Лондоне?» Ее мать обожает Лондон и часто бывает здесь, и у нее есть своя группа русских друзей, дети которых все знают друг друга. Когда Анна только поступила в университет, она действительно увлекалась русской сценой, которая, кажется, максимально использует свои стереотипы, в том числе путем организации игр с «мафией». «Я люблю играть в мафию», — говорит она. (Не, увы, организованная преступность, а изощренная версия убийства подмигиванием.)
Другие вещи, которые любит Анна, включают: Риджентс-парк, страны, где можно получить духовный опыт, севиче, Selfridges, тапочки Louboutin и, самое главное, «Я люблю, люблю, люблю вечеринки, где нужно соблюдать дресс-код». Все это дает мимолетное впечатление о ее жизни в Лондоне, где она получает степень магистра международного бизнеса в Риджентс-колледже (где она также получила степень бакалавра в области СМИ и коммуникаций).
Ночные развлечения для нее почти исключительно местные — это Cirque Le Soir, Toy Room и иногда Tramp.Анна переживает, что Цирк закончился со своей публикой — она бывала там так часто, что это было похоже на «второй дом». Но в последнее время все изменилось. «В какой-то момент все мои русские одноклассники были в Лондоне. Так что мне было очень весело. Но их осталось много. Они закончили учебу и занялись семейным бизнесом. Обычно это происходит так, — печально говорит она.
Эксклюзив Билла Браудера: враг Владимира Путина в борьбе с коррупцией, убийцами и отмыванием денег, поскольку Закон Магнитского, наконец, получил одобрениеДействительно, некоторым россиянам кажется, что Британия — идеальное место, чтобы пойти в хорошую школу, встретить нужных людей и затем вернуться домой.Филипп Газманов — один из таких примеров. Его отправили в школу-интернат при New Hall School, затем в Hurtwood House, и он вернулся в Москву два года назад, в возрасте 19 лет, чтобы начать свой бизнес. Однако он приезжает в Лондон всякий раз, когда может. Он звонит мне по FaceTime из Грозного в Чечне, где он присутствует на праздновании 200-летия города. Он аккуратно подстрижен и красив, с веселыми волосами и очень хорошей кожей, чем я могу восхищаться, поскольку угол его телефона позволяет мне смотреть немного вверх на его подбородок. Его отец — Олег Газманов, известный поп-певец в России, но у Фила нет титула.«На самом деле я не из тех парней, у которых было все в молодости, а затем они говорят:« О, потому что я был знаменит, у меня не было своего личного пространства », — говорит он на отличном английском с сильным русским языком. акцент. «Я думаю, что это очень лицемерно говорить это».
Филипп Газманов
Instagram: @philgazmanov
По его словам,школ в России очень хорошие, но родители решили отправить его в Великобританию, где «образование имеет свой собственный бренд».Действительно, все русские, с которыми я говорю, ссылаются на престиж британских государственных школ. Фил говорит о школе с точки зрения бизнеса: «Это похоже на рынок людей, где вы должны позиционировать себя как личность». После школы он изучал искусство в Central Saint Martins, но ушел через три месяца, когда получил финансирование для своей компании. , который он описывает как «Uber для грузовиков».
И все же он скучает по Лондону. «Что мне нравится, так это то, что есть секретные клубы и общества, рестораны, куда могут пойти только определенные люди.Я настаиваю на том, чтобы он назвал имена, но он возражает, говоря: «Есть причина, по которой они остаются в секрете». У некоторых из его лондонских друзей есть загородные дома, и он также осторожен в том, чем они там занимаются. Много хороших вечеринок? Он улыбается, прикладывает палец к носу и говорит: «Нет».
Черчилль, как известно, сказал, что Россия была «загадкой, окутанной тайной, внутри загадки», и если Фил склонен к странной непрозрачности, он принимает британцев. нравы с энтузиазмом. Ему нравится регби — «вид спорта для джентльменов, вид спорта для высшего общества» — и стрельба по мишеням, в которой он «очень хорош».Это любопытно сочетается с другими его увлечениями: смешанными единоборствами, борьбой, джиу-джитсу и стрельбой из пулеметов, чем он собирается заняться в Грозном. Эта перформативная мужественность кажется стереотипно русской (кто-то думает о PR-кадрах Путина), но его другое большое хобби — рисование, которое, как он отмечает, пожимая плечами, «не очень мужественное».
Фил может вернуться в Англию. часто, но некоторые россияне нервничают по поводу посещения Великобритании, хотя ее шпили соборов и знамениты на весь мир.Когда я спрашиваю Анастасию Малахову, вызывает ли у нее напряженность в отношениях между Кремлем и Вестминстером повод для беспокойства, она отвечает: «В России об этом много говорят. Одна из моих подруг спросила меня, стоит ли ей приехать в Лондон на отдых, и она боялась напряженности ». А как насчет ситуации с визой? «Думаю, все в порядке. Если тебя нет в кремлевском списке, ничего страшного, — смеется она.
Семья Анастасии переехала из Москвы в Лондон, когда ей было 14 лет, и она перешла в Harrodian, по ее словам, в кафе в Somerset House за чашку чая более 3 фунтов стерлингов.Ей 21 год, у нее волосы медового цвета, мягкий акцент, она одета в черные джинсы и кожаную куртку. Она на последнем курсе изучает математику, финансы и менеджмент в King’s и планирует получить степень магистра, а затем работать в инвестиционном банке (по словам помощника ее родителей, организовавшего нашу встречу, она в некотором роде гений математики и выиграла несколько призов. (хотя Анастасия об этом довольно расплывчато).
Она менее заметна на российской социальной сцене, чем другие — отчасти из-за ее степени.Большинство ее друзей из Москвы живут в Лондоне, и большинство из них ассимилированы так же, как и она: «Я думаю, они тоже стали в некотором роде вполне британскими, потому что мы живем здесь так долго, что для нас не имеет значения, кто мы общайся ». Ей тоже нравится проводить время с другими европейцами, но есть один случай, когда общение в русской среде неизбежно — летом. Вместе с самыми модными россиянами семья Анастасии ежегодно отправляется в тосканский приморский городок Форте-дей-Марми. Двое других россиян, с которыми я разговариваю (двоюродные братья Саша Игнатьев, 21 год, и Владимир Игнатьев, 19 лет — их семьи выбрали другое написание фамилий кириллицей), также являются постоянными клиентами.Они отмечают, что там всего пара ночных клубов, поэтому, идя, вы всех знаете.
Жена банкира «Макмафии» может потерять свой дом в Найтсбридже за 15 миллионов фунтов стерлингов после судебного пораженияДругие остановки в рамках летнего сафари по России включают три г-жи — Марбелью, Монако и Миконос, а также Сен-Тропе и Ибицу. (Зимой это катание на лыжах в Санкт-Морице, Гштааде и Куршевеле.) Я спрашиваю, действительно ли люди склонны ездить в одни и те же места: «Сто процентов», — говорит Саша. «Даже если я не планирую отпуск с друзьями, я знаю, что они будут там», — говорит Анна.
Саша и Влад обсуждают праздничные привычки своих соотечественников, сидя на солнечной террасе в Queen’s Club, где Саша, член клуба, предложил встретиться. Влад, который в настоящее время учится на первом курсе юридического факультета Royal Holloway, недавно запустил линию уличной одежды под названием Six of London, хотя сегодня он одет в пальто и розовую рубашку и курит — соответственно — Black Russian. Саша учится на последнем курсе King’s, где изучает французский и менеджмент. Улыбающийся и немного похожий на волка, он носит узкие джинсы и рубашку D&G с синими манжетами.Он тайком парит. Саша, по сути, наполовину британец — его отец женился на англичанке и переехал в Великобританию, где родился и вырос Саша. «Моему отцу очень нравятся английские вещи», — говорит Саша, каждый раз подражая ему с русским акцентом. «Он любит Аскот. Наверное, это его любимое занятие, хотя оно и очень английское ». Семья живет в Южном Кенсингтоне, и воспитание Саши было очень традиционным, то есть школа-интернат на семь лет и ученики в их загородном доме в Кенте, который отец Саши позже снес и превратил в русский. дача с сауной, ледяной купелью, медвежьими шкурами и головами таксидермического оленя.«Думаю, даже если вы переедете в разные места, вы все равно захотите принести свое наследие с собой», — говорит Влад.
Их отцы-братья — «крупные бизнесмены», работающие в сфере туризма. (За исключением Фила, все, с кем я разговаривал, говорят, что их отец — бизнесмен, но большинство из них не понимают, что влечет за собой этот бизнес.) Братья ловко воспользовались новыми возможностями для путешествий между Россией и Великобританией в начале 90-х, и их деловая хватка явно пошла на убыль. на своих сыновей: «Мы, наверное, тоже станем бизнесменами», — говорит Влад.
Влад, полностью русский, жил в Москве, где у его родителей все еще есть дом, до 13 лет, затем был отправлен в школу-интернат в Англии, следуя по стопам Саши в Уэллсли, а затем в Кингс Кентербери. Шесть из Лондона начинал как хобби на последнем курсе, а летом после окончания учебы он открыл магазин в Фицровии. «Повседневный образ очень популярен», — говорит он. «И мне это было очень интересно, потому что теперь уличная мода может быть такой же крутой, как и невероятно дорогая дизайнерская вещь.’
Хотя не тратить большие деньги в русской толпе — это круто, но это не вышло из моды. Один друг Влада однажды скинул 11000 фунтов стерлингов за одну ночь, и, когда они с Сашей встречаются со своими русскими друзьями, они редко уходят из Мэйфэра. Их обычная схема похожа на схему Анны (Саша знает ее и отмечает, что она очень красивая): Sumosan Twiga, Mnky Hse, Tape, Charlie, Toy Roof (эксклюзивный кальян-бар — молодые арабы и русские в равной степени любят кальян в наши дни), Scandal , ‘который раньше был Project.Это странно, потому что это все одни и те же места, но они их устраивают, и все такие: «Ой, это новый клуб, давай потратим мои деньги!» — шутит Саша. Один из таких «новых» клубов, конечно же, Аннабель. «Вы бы больше никуда не поехали», — говорит Саша. «У вас есть еда, напитки, крыша. Интерьер красивый, красивые женщины, отличный сервис, центральный… »- вмешивается Влад:« Вы закончили? »
И Саша, и Влад отличают своих русских друзей от своих британских. «Русские предпочитают рэп, песни, которые мы знаем.Мои англичане предпочитают техно, — говорит Влад. Так что на вечеринке со школьными друзьями он, скорее всего, увидит его в Южном Лондоне (где они могут заметить Анастасию, которая любит EDM). Они с Сашей так же свободно владеют общеобразовательной школой, которую установил Пекхэм, как и супербогатые россияне. «У меня две группы друзей», — говорит Саша. «Их нельзя смешивать. Они просто этого не делают ». Почему? «Британцы сочтут русских очень грубыми», — смеется он. Саша и Влад, как и все русские, с которыми я разговаривал, невероятно воспитаны, поэтому его комментарий стал неожиданностью.Однако в своей книге «Богатые русские» Элизабет Шимпфессл посвятила целый раздел «Трудности как маркеру превосходства». Сделайте из этого что хочешь.
Саша и Влад не замечали, что люди относятся к ним по-разному, за исключением «классической мафиозной шутки», — говорит Саша. «И каждый третий Uber, в который я попадаю, они такие:« Ах, Владимир, как Путин! »- добавляет Влад. Однако он становится серьезным: «Нам намного легче видеть обе стороны, в то время как люди, которые у вас есть у власти и здесь, и в России, имеют более старые взгляды, взгляды после холодной войны.Вот о чем так сложно договориться. Потому что я не думаю, что есть достаточно людей, у которых есть опыт с обеих сторон ». Он считает, что русские, получившие образование в Великобритании, такие как он, находятся в уникальном положении для спасения отношений между двумя странами. «У нас есть русские корни, и мы интегрированы в английское общество. Так что, может быть, в будущем мы сможем соединить мост ».
Это подводит нас к другой удивительной особенности этого поколения россиян — насколько они самосознательны.Влад, Саша, Анастасия, Фил и Анна осознают, что их опыт не у всех россиян или британцев. «Не все грязно богаты», — говорит Анна о других русских, которых она знает. «Некоторые люди такие скромные, некоторые из них очень много работали и уже заработали собственные деньги, что я очень уважаю». Более того, как говорит Влад, «мы отличаемся от наших родителей. Мы более интегрированы ». Это новое поколение, несомненно принадлежащее к высшим классам Великобритании и лишенное необходимости подниматься по социальной лестнице, явно разбрасываясь деньгами, способно признать, насколько им повезло.«Иногда, конечно, у вас бывают засранцы», — говорит Влад. «Но в остальном большинство из нас — обычные люди».
Больше от Tatler
Чтобы увидеть это встраивание, вы должны дать согласие на использование файлов cookie социальных сетей. Откройте мои настройки cookie.
The Court Circular — ваш инсайдерский трек о последних событиях в королевской семье, охватывающий самые важные истории, формирующие монархию прямо сейчас.
, введя свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности
Спасибо. Вы успешно подписались на нашу рассылку новостей. Вскоре вы получите известие от нас.
Извините, вы ввели неверный адрес электронной почты. Обновите страницу и попробуйте еще раз.
Должен ли Трамп России? Постановление Верховного суда о налогах президента может в конечном итоге дать нам ответы
Принятие на этой неделе решений Верховного суда по финансам и налоговым декларациям Дональда Трампа позволит нам наконец ответить на вопрос, который висел над его президентством с самых первых дней:
Дональд Трамп — блестящий бизнесмен и дальновидный государственный деятель, или он фальшивый миллиардер, которого поддержали российские деньги?
Информация о финансах Трампа может не появиться вовремя, чтобы повлиять на его кампанию по переизбранию, но она окажет глубокое влияние на его наследие.Суд рассмотрел два дела. В первом случае, Trump v. Vance , постановление означает, что бухгалтерская фирма Трампа должна будет передать финансовые отчеты в офис окружного прокурора округа Нью-Йорк. Как только Трамп перестанет быть президентом, прокуратура сможет использовать эту информацию, чтобы обвинить его в преступлениях. В любой момент они могли использовать информацию, чтобы обвинить его детей или его сообщников в преступлениях. Другое решение, Мазарс против Трампа , удерживает Конгресс от записей Трампа, но только до тех пор, пока они не смогут лучше обосновать вопросы разделения властей.Оба решения были отданы 7 голосами против 2, при этом два судьи Трампа, Нил Горсуч и Бретт Кавано, голосовали большинством и против Трампа.
В конце концов, объявленные сегодня решения могут помочь объяснить роман Трампа с Россией и ее лидером Владимиром Путиным. С первых дней своего президентства Трамп отстаивал политику в отношении России, которая не основывалась на какой-либо последовательной внешней политике и которая противоречила внешнеполитическим целям большинства Республиканской партии.
Трамп, один из кандидатов в президенты от республиканской партии 2016 года, по-другому смотрел на Россию и Украину.Первые убедительные доказательства были получены 11 июля 2016 года, когда началось заседание Республиканской платформы. Оперативники Трампа решили удалить с платформы формулировки, которые призывали бы «предоставить смертоносное защитное оружие» Украине, и заменить их более мягкими формулировками, призывающими к «соответствующей помощи». Через несколько недель Трамп дал импровизированную пресс-конференцию на своем поле для гольфа в Дорале, штат Флорида. Его предложение о том, чтобы Россия нашла 30 000 писем Хиллари, стало большой новостью. Но у него также был менее освещенный разговор о Крыме и России:
«ВОПРОС: Если бы вы стали президентом, признали бы вы (неразборчиво) Крым территорией России? А также, если U.С. снял бы санкции, которые есть (неразборчиво)? Трамп: Мы это рассмотрим. Да, будем искать.
Придя к власти, Трамп начал делать вещи, которые вызывали подозрения в его отношениях с Россией. Он уволил директора ФБР Джеймса Коми в попытке остановить расследование российского вмешательства в кампанию, и казалось, что ему есть что скрывать. Даже после того, как сенат-республиканец выпустил доклад, доказывающий вмешательство России, Трамп продолжал называть эту историю мистификацией — вплоть до того, что публично заявил, что он верит опровержениям Владимира Путина, а не свидетельствам его собственного разведывательного сообщества.Он выгнал американских журналистов из Овального кабинета на встрече с российским послом, он взял записи у переводчика, присутствовавшего на встрече с Трампом и президентом Путиным, не оставив записи о встрече. Он постоянно ругал НАТО и вызывал раскол в том, что на протяжении десятилетий было самым сильным альянсом против России. На неловкой пресс-конференции в Хельсинки Трамп, человек, который всегда стремится доказать свое мужское мужество, вместо этого играл в собачку Владимиру Путину, что вызвало крики осуждения со стороны всего спектра, включая многих сенаторов-республиканцев.Вскоре после этого он вывел американские войска из Сирии, оставив это русским. И вскоре после этого он приостановил военную помощь Украине, чтобы попытаться получить компромат на Джо Байдена. Привычка Трампа делать что-то для России привела к тому, что спикер палаты представителей Нэнси Пелоси на знаменитом заседании Овального кабинета заявила, что с Трампом «все дороги ведут к Путину».
Его привычка угождать интересам Путина привела к тому, что за первые три года пребывания у власти Трамп оставил после себя длинный список недовольных советников по внешней политике, многие из которых ушли в знак протеста.И сенаторы-республиканцы неоднократно отходили от своих обычных ласковых похвал в адрес президента, чтобы возражать против его внешнеполитических шагов.
Только в этом году, когда страна и мир пошатнулись от пандемии коронавируса и протестов против жестокости полиции в отношении афроамериканцев, Трамп продолжал сбивать с толку и разочаровывать даже своих сторонников-республиканцев, когда дело доходило до шагов, которые считались благоприятными для России. В июне он объявил о планах вернуть домой 9 500 американских солдат из 35 000, дислоцированных в Германии.И снова этот внезапный шаг вызвал резкие возражения как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.
В начале этого года группа SEAL совершила налет на аванпост талибов и обнаружила 500 000 долларов наличными. Это привело к расследованию, показавшему, что русские назначали боевиков Талибана за убийство американских солдат. Трамп, по-видимому, был проинформирован об этом в конце марта, хотя это было в его письменном брифинге, который он, по-видимому, редко читает. Это не стало достоянием общественности до тех пор, пока «Нью-Йорк Таймс» не сообщила об этом 26 июня .До этой истории Трамп продолжал делать благоприятные заявления о Путине, даже настаивая на восстановлении России в Большой семерке. Столкнувшись с неловкой ситуацией, Трамп назвал данные разведки обманом.
Демократы были возмущены и потребовали объяснений, но получили только поддержку Белого дома. И хотя республиканцы в основном хранили молчание, один сенатор-республиканец Бен Сассе из Небраски сказал, что Конгресс должен провести расследование, задав вопрос: «… а главнокомандующий знал? А если нет, то как, черт возьми, нет? »
Роман Трампа с Путиным нелегко объяснить.Маловероятно, что речь идет о «компромате», который обычно связан с сексуальными или личными проступками того или иного рода. Сексуальные проступки вряд ли будут беспокоить Трампа и его сторонников. Он уже признался во внебрачных связях и ненадлежащем захвате женщин. Он рассчитался с несколькими женщинами, с которыми у него были романы, одна из которых была актрисой фильмов для взрослых.
Другое объяснение, которое приходит на ум, связано с неконтролируемым нарциссизмом Трампа. Возможно, он настолько одержим возможностью своей победы в 2016 году исключительно из-за вмешательства России, что изо всех сил старался отрицать любые проступки со стороны России.Несмотря на риторику Трампа и угрозу вето, Сенат еще на раннем этапе своей администрации принял закон о жестких санкциях в отношении России. А в конце 2017 года администрация Трампа изменила свою позицию в республиканской платформе и одобрила продажу смертоносного оружия Украине.
Окончательное объяснение можно найти в его финансовых сделках. Трамп имеет долгую историю ведения бизнеса с сомнительными российскими персонажами, имеющими связи с российской разведкой. [1] Его поведение при исполнении служебных обязанностей, начиная с отказа публиковать налоговые декларации и страстности, с которой он боролся с любой прозрачностью, когда дело доходит до его деловых отношений, заставляет задуматься: чем он должен России? В конечном итоге решения Суда могут так или иначе ответить на этот вопрос.
[1] См., Например, Тимоти Снайдер, Дорога к несвободе, Crown Publishing, 2018 . и Дом Трампа, Дом Путина, Крейг Унгер, Dutton Books, 2018.
Российская прачечная Трампа | The New Republic
Но Bayrock и его сделки быстро погрязли в спорах. Forbes, и другие издания сообщили, что компания финансировалась заведомо коррумпированной группой олигархов, известной как The Trio.В 2010 году Ариф был арестован турецкой прокуратурой и обвинен в создании сети проституции после того, как был обнаружен на борту лодки, арендованной одним из «Трио», с девятью молодыми женщинами, двум из которых было 16 лет. Сообщается, что женщины отказались разговаривать, и Ариф был оправдан. Согласно иску, поданному в том же году двумя бывшими руководителями Bayrock, Ариф основал фирму «при поддержке олигархов и денег, которые они украли у россиян». Кроме того, в иске утверждается, что Bayrock «в значительной степени тайно принадлежала мафии и управлялась ею.«Настоящая цель компании, как утверждают руководители, заключалась в разработке чрезвычайно дорогой собственности под брендом Трампа, а затем использование проектов для отмывания денег и уклонения от уплаты налогов.
В иске, который продолжается, не утверждается, что Трамп был причастен к предполагаемой афере. Байрок отклонил обвинения как «юридические выводы, на которые не требуется ответа». Но в прошлом году, изучив документы о праве собственности, банковские записи и судебные документы, газета Financial Times пришла к выводу, что Трамп Сохо имел «многочисленные связи с предполагаемой международной сетью по отмыванию денег».Газета сообщила, что в одном случае бывший министр энергетики Казахстана был привлечен к суду в федеральном суде за сговор с целью «систематического грабежа государственных активов на сотни миллионов долларов», а затем покупку трех квартир в Trump SoHo для отмывания его «незаконно нажитого имущества». средств ».
У Феликса Сатера была визитная карточка Трампа спустя много времени после того, как стало известно о его криминальном прошлом.
Во время сотрудничества с Байроком Трамп также сблизился с человеком, который руководил повседневной деятельностью фирмы — дважды осужденным преступником, имевшим семейные связи с Семеном Могилевичем.В 1974 году, когда ему было восемь лет, Феликс Сатер с семьей эмигрировал из Москвы на Брайтон-Бич. По данным ФБР, его отец, осужденный за вымогательство у местных ресторанов, продуктовых магазинов и медицинской клиники, был начальником Могилевича. Сатер пытался стать биржевым маклером, но его карьера внезапно оборвалась в 1991 году, когда он ударил врага с Уолл-стрит в лицо осколком стакана с маргаритой во время драки в баре, вскрыв раны, на которые потребовалось 110 швов. (Годы спустя, дав показания, Трамп преуменьшил значение этого инцидента, настаивая на том, что Сатер «вступил в драку в баре, что многие люди и делают.Сатер лишился торговой лицензии из-за нападения и отсидел год в тюрьме.
В 1998 году Сатер признал себя виновным в рэкете — мошенничестве с акциями по принципу «накачать и сбросить» в партнерстве с предполагаемыми российскими бандитами, в результате чего у инвесторов было не менее 40 миллионов долларов. Чтобы избежать тюремного заключения, Сатер превратился в информатора. Но, судя по иску против Байрока, он также возобновил «свои старые уловки». К 2003 году, как утверждается в иске, Сатер контролировал большую часть акций Bayrock — и продолжил использовать фирму для отмывания сотен миллионов долларов, снимая и вымогая еще миллионы.В иске также утверждается, что Сатер совершил мошенничество, скрыв свой обвинительный приговор в рэкете от банков, вложивших сотни миллионов в Bayrock, и что он угрожал «убить любого в фирме, которая, по его мнению, знала о совершенных там преступлениях и может сообщить об этом». В суде Байрок отверг обвинения, которые адвокат Сатера охарактеризовал как «ложные, сфабрикованные и чистый мусор».
Байден, Гейтс, Маск и другие V.I.P. Пользователи Twitter становятся жертвами мошенничества с биткойнами
Непосредственных доказательств того, кто проводил атаку, было мало.Документально подтверждено, что один из наиболее очевидных виновников атаки такого масштаба, Северная Корея, активно использовал Биткойн в прошлом. Но его природа — «эффективная, но также и дилетантская», как сказал один высокопоставленный сотрудник американской разведки — привела американские спецслужбы к первоначальной оценке, что это, скорее всего, работа отдельного хакера, а не государства.
Если бы это были Россия, Китай, Северная Корея или Иран, сказал чиновник, который не стал бы говорить официально, потому что они не были уполномочены обсуждать разведывательное расследование, усилия, вероятно, были бы сосредоточены на попытке спровоцировать хаос на фондовом рынке. или, возможно, публикация политических заявлений от имени г.Байден или другие цели.
Официальные лица также отметили, что взлом не затронул аккаунт одного из самых популярных и влиятельных пользователей Twitter: президента Трампа. По словам чиновника, счет г-на Трампа находится под особым замком после прошлых инцидентов.
Эксперты по безопасности заявили, что широкомасштабные атаки намекают, что проблема вызвана брешь в системе безопасности в сервисе Twitter, а не слабыми мерами безопасности, которые применялись людьми, ставшими жертвами. Алекс Стамос, директор Стэнфордской интернет-обсерватории и бывший директор службы безопасности Facebook, сказал, что существует ряд других теорий, но все они предполагают, что злоумышленники проникли в систему Twitter, а не украли пароли отдельных пользователей.
Один американский чиновник назвал это «пугающей возможностью» в мире, где национальные лидеры, иногда подражая методам г-на Трампа, использовали Twitter в качестве основного источника нефильтрованных сообщений.
«Все могло быть намного хуже.