Чем отличается патент от ип: Что выгоднее патент или упрощенка для ИП? Как перейти с патента на упрощенку и обратно?

Содержание

Раздел 5. Патентная система налогообложения (ПСН) / КонсультантПлюс

ПСН действует с 01.01.2013.

Физическое лицо подает заявление на получение патента одновременно с документами на государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если физическое лицо планирует со дня его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществлять предпринимательскую деятельность на основе патента в субъекте РФ, на территории которого такое лицо состоит на учете в налоговом органе по месту жительства. В этом случае действие патента, выданного индивидуальному предпринимателю, начинается со дня его государственной регистрации (патент или уведомление об отказе в выдаче патента выдается (направляется) налоговым органом в течение 5 дней со дня получения заявления на получение патента, либо со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в срок не более чем 3 рабочих дней со дня представления документов в налоговый орган).

Индивидуальный предприниматель подает заявление на получение патента не позднее чем за 10 дней до начала применения ПСН.Форма заявления на получение патента N 26.5-1, формат представления заявления на получение патента в электронной форме, порядок заполнения формы заявления на получение патента утверждены Приказом ФНС России от 09.12.2020 N КЧ-7-3/891@.Индивидуальные предприниматели, применяющие ПСН, обязаны вести книгу учета доходов и расходов (книга и порядок ее заполнения утверждены Приказом Минфина России от 22.10.2012 N 135н).Индивидуальные предприниматели, применяющие ПСН, направляют уведомление об уменьшении суммы налога, на сумму указанных в п. 1.2 ст. 346.51 НК РФ страховых платежей (взносов) и пособий, в случае их уплаты в пользу работников, занятых в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается налог в связи с применением ПСН. Форма, формат и порядок представления уведомления утверждены Приказом ФНС России от 26.

03.2021 N ЕД-7-3/218@.Классификатор видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законом субъекта Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения (КВПДП) утвержден Приказом ФНС России от 15.01.2013 N ММВ-7-3/9@.В случаях утраты права на применение ПСН по основаниям, указанным в пп. 1 и пп. 2 п. 6 ст. 346.45 НК РФ, в течение 10 календарных дней со дня утраты права или прекращения предпринимательской деятельности:- о переходе на общий режим налогообложения подается заявление об утрате права на применение ПСН и сведения об имеющихся патентах на право применения ПСН с неистекшим сроком действия;- о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась ПСН, подается заявление по форме утвержденной Приказом ФНС России от 04.12.2020 N КЧ-7-3/882@.

В случае уплаты сумм страховых платежей (взносов) и пособий указанных в п. 1.2 ст. 346.51 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить на эти суммы налог, уплачиваемый в связи с применением ПСН, путем направления уведомления в налоговый орган по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика:- по рекомендуемой форме уведомления об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением ПСН, на сумму указанных в п.

1.2 ст. 346.51 НК РФ страховых платежей (взносов) и пособий (см. формат представления формы в электронном виде, порядок представления формы).

Указатель по разделу 5:

5.2. Освобождение от уплаты налогов индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН;5.3. Уплата патента, налогов и сборов;5.5. Письма, разъясняющие применение ПСН.

Открыть полный текст документа

Оплатить патент | СБИС Помощь

Оплатить патент

Патент отличается от остальных налогов тем, что его сумма не зависит от реального дохода индивидуально предпринимателя. Размер налога рассчитывается на основании потенциально возможного дохода — сколько предприниматель может заработать за выбранный период.

Сумму патента можно рассчитать онлайн в калькуляторе на сайте ФНС. Достаточно указать год, срок действия патента, регион с муниципальным образованием, и вид деятельности ИП.

Порядок оплаты налога зависит от срока действия патента:

меньше 6 месяцев — полную сумму налога нужно оплатить до конца действия патента;
от 6 до 12 месяцев — 1/3 суммы налога уплачивается в течение 90 дней от начала действия патента, и 2/3 суммы до окончания срока.

СБИС контролирует сроки оплаты патента в календаре бухгалтера.

Перейдите в раздел «Учет/Бухгалтерия» на вкладку «Отчеты»
В строке «Уплата патента «Название патента>»» нажмите «Создать платеж» — СБИС создаст платежное поручение на уплату налога и автоматически его заполнит.
Проверьте данные платежного поручения:
- налог и его реквизиты — информация из настроек патента. Также указана в уведомлении ФНС о получении патента;
- начислять/не начислять — СБИС автоматически начислит сумму налога в момент уплаты;
- счет учета — по умолчанию 68-14 «Налог при патентной системе налогообложения»;
- налоговый орган — выбирается из справочника государственных органов;
- сумма — информация из настроек патента. Также указана в уведомлении ФНС о получении патента.
Нажмите Провести — СБИС сформирует проводки по операции.

Посмотреть начисление патента

В бухгалтерском учете начисление патента отражается проводкой Дт 99-ФР Кт 68-12. СБИС автоматически начислит сумму налога, если в платежном поручении выбран параметр «начислять». Чтобы посмотреть проводки по документу нажмите .

Начисленные суммы можно посмотреть на странице статистики по налогам. В разделе «Учет/Налоги» СБИС отображает общую сумму патента за текущий и аналогичный прошлый период (например, за 2018 и 2017 год).

Чтобы увидеть, какими документами начислялся налог в выбранном периоде, нажмите на сумму в строке «Патент». Здесь же можно посмотреть все действующие патенты. Для этого кликните по ссылке «Список патентов».

Лицензия

Любой тариф сервиса «Бухгалтерия и учет». Приобретается вместе с тарифами сервиса «Отчетность через интернет».

Нашли неточность? Выделите текст с ошибкой и нажмите ctrl + enter.

Коды видов деятельности для патента Краснодарский край

Идентификационные коды видов предпринимательской деятельности для патента Краснодарский край (см. также адресная система Краснодарский край).

12301

Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий

22301

Ремонт, чистка, окраска и пошив обуви

32301

Парикмахерские и косметические услуги

42301

Химическая чистка, крашение и услуги прачечных

52301

Изготовление и ремонт металлической галантереи, ключей, номерных знаков, указателей улиц

62301

Ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры, бытовых машин и бытовых приборов, часов, ремонт и изготовление металлоизделий

72301

Ремонт мебели

82301

Услуги фотоателье, фото и кинолабораторий

92301

Уборочно моечные работы при техническом обслуживании автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования

92302

Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных и мототранспортных средств, машин и оборудования за исключением уборочно моечных работ

102301

Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом

112301

Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автобусами по регулярным маршрутам (в городском сообщении)

112302

Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автобусами по регулярным маршрутам (в пригородном сообщении)

112303

Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров легковыми таксомоторами

112304

Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров за исключением автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автобусами по регулярным маршрутам в городском сообщении, пригородном сообщении, по перевозке пассажиров легковыми таксомоторами

122301

Ремонт жилья и других построек

132301

Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно технических и сварочных работ

142301

Услуги по остеклению балконов и лоджий, нарезке стекла и зеркал, художественной обработке стекла

152301

Услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству

162301

Услуги по присмотру и уходу за детьми и больными

172301

Услуги по приему стеклопосуды и вторичного сырья, за исключением металлолома

182301

Ветеринарные услуги

192301

Сдача в наем собственного жилого недвижимого имущества

192302

Сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества

202301

Изготовление изделий народных художественных промыслов

212301

Прочие услуги производственного характера

222301

Производство и реставрация ковров и ковровых изделий

232301

Ремонт ювелирных изделий, бижутерии

242301

Чеканка и гравировка ювелирных изделий

252301

Монофоническая и стереофоническая запись речи, пения, инструментального исполнения заказчика на магнитную ленту, компакт диск, перезапись музыкальных и литературных произведений на магнитную ленту, компакт диск

262301

Услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства

272301

Услуги по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления

282301

Проведение занятий по физической культуре и спорту

292301

Услуги носильщиков на железнодорожных вокзалах, автовокзалах, аэровокзалах, в аэропортах, морских, речных портах

302301

Услуги платных туалетов

312301

Услуги поваров по изготовлению блюд на дому

322301

Оказание услуг по перевозке пассажиров водным транспортом

332301

Оказание услуг по перевозке грузов водным транспортом

342301

Услуги, связанные со сбытом сельскохозяйственной продукции (хранение, сортировка, сушка, мойка, расфасовка, упаковка и транспортировка)

352301

Услуги, связанные с обслуживанием сельскохозяйственного производства (механизированные, агрохимические, мелиоративные, транспортные работы)

362301

Услуги по зеленому хозяйству и декоративному цветоводству

372301

Ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты

382301

Занятие медицинской деятельностью или фармацевтической деятельностью лицом, имеющим лицензию на указанные виды деятельности

392301

Осуществление частной детективной деятельности лицом, имеющим лицензию

402301

Услуги по прокату велосипедов водных, водных лыж, лодок, катеров, водных скутеров

402302

Услуги по прокату за исключением проката велосипедов водных, водных лыж, лодок, катеров, водных скутеров

412301

Экскурсионные услуги

422301

Обрядовые услуги

432301

Ритуальные услуги

442301

Услуги уличных патрулей, охранников, сторожей и вахтеров

452301

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации торговли алкогольными напитками, включая пиво

452302

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными т

452303

452304

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации торговли за исключением розничной торговли алкогольными напитками, включая пиво, фа

462301

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети — прочая розничная торговля вне магазинов (включает розничную торговлю любыми видами товаро

462302

Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети за исключением прочей розничной торговли вне магазинов

472301

Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания — услуги питания ресторана

472302

472303

472304

472305

472306

Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания- услуги питания предприятий друг

482301

Услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей

492301

Оказание услуг по забою, транспортировке, перегонке, выпасу скота

502301

Производство кожи и изделий из кожи

512301

Сбор и заготовка пищевых лесных ресурсов, недревесных лесных ресурсов и лекарственных растений

522301

Сушка, переработка и консервирование фруктов и овощей

532301

Производство молочной продукции

542301

Производство плодово-ягодных посадочных материалов, выращивание рассады овощных культур и семян трав

552301

Производство хлебобулочных и мучных кондитерских изделий

562301

Товарное и спортивное рыболовство и рыбоводство

572301

Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность

582301

Деятельность по письменному и устному переводу

592301

Деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами

602301

Сбор, обработка и утилизация отходов, а также обработка вторичного сырья

612301

Резка, обработка и отделка камня для памятников

622301

Оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации

632301

Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования

патент (ПСН) для ИП на 2021 год — Бухонлайн

Налог, взимаемый в связи с применением патента, зачисляемый в бюджеты городских округов

Налог 182 1 05 04010 02 1000 110

Пени 182 1 05 04010 02 2100 110

Штрафы 182 1 05 04010 02 3000 110

Проценты 182 1 05 04010 02 2200 110

Налог, взимаемый в связи с применением патента, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов

Налог 182 1 05 04020 02 1000 110

Пени 182 1 05 04020 02 2100 110

Штрафы 182 1 05 04020 02 3000 110

Проценты 182 1 05 04020 02 2200 110

В Эльбе актуальные КБК подставляются в платежки автоматически

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя

Налог 182 1 05 04030 02 1000 110

Пени 182 1 05 04030 02 2100 110

Штрафы 182 1 05 04030 02 3000 110

Проценты 182 1 05 04030 02 2200 110

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городского округа с внутригородским делением

Налог 182 1 05 04040 02 1000 110

Пени 182 1 05 04040 02 2100 110

Штрафы 182 1 05 04040 02 3000 110

Проценты 182 1 05 04040 02 2200 110

Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты внутригородских районов

Налог 182 1 05 04050 02 1000 110

Пени 182 1 05 04050 02 2100 110

Штрафы 182 1 05 04050 02 3000 110

Проценты 182 1 05 04050 02 2200 110

Можно ли получить патент в отношении розничной торговли в торговом центре (комплексе)?

29 декабря 2020 5427

Предприниматели могут получить патент на розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети с торговыми залами или без них. Если ИП торгует в ТЦ, то он может получить патент, но необходимо правильно указать в договоре и патенте используемую площадь.

В перечне объектов торговли, в отношении которых допускается применение ПСН, торговые центры не поименованы. Указаны только магазины, павильоны, розничные рынки, ярмарки, киоски, палатки, торговые автоматы.

Однако если в торговом центре (комплексе) ИП ведет торговлю через какой-либо из упомянутых объектов стационарной торговой сети (например, через магазин или через так называемый торговый островок), он вправе получить патент на такую деятельность.

Тем не менее, если ИП ведет торговлю в торговых центрах (комплексах), необходимо, чтобы в инвентаризационных и правоустанавливающих документах на помещение, через которое ИП непосредственно реализует товары, было:

наименование вида этого помещения (например, магазин или павильон), которое упоминается в п. 2, 7 п. 3 ст. 346.43 НК РФ;
подробное описание назначения, конструктивных особенностей, планировки такого помещения (если наименование отсутствует). Из такого описания должен следовать вывод о том, что объект относится к одной из перечисленных категорий. А именно:

магазин – специально оборудованная часть здания (здание в целом), обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже;
павильон – строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест;
киоск – строение без торгового зала, рассчитанное на одно рабочее место продавца;
палатка – сборно-разборная конструкция, оснащенная прилавком, не имеющая торгового зала;
торговый автомат – техническое устройство, предназначенное для автоматизации процессов продажи, оплаты и выдачи штучных товаров в потребительской упаковке в месте нахождения устройства без участия продавца.

Источник: ИС 1С:ИТС

Отличие патента для работы у физических и юридических лиц

В 2015 году в России вступает в силу закон, по которому иностранные граждане, осуществившие въезд на территории РФ по безвизовому режиму, могут устроиться на работу, имея на руках как патент для работы у физ. лиц, так и патент на работу у юридических лиц. Безусловно, эта новость не может не порадовать, так как перед теми, кто находится в поиске работы в России, открывается широкое поле вакансий.

Тем не менее, раз уж будут существовать параллельно 2 этих патента, считаем необходимым рассмотреть, какая разница между ними, какие основные отличия.

Особенности патентов для трудоустройства

Собственно, сказать, что один патент отличается от другого тем, что дает право получить работу в ООО или у индивидуального предпринимателя – это ровным счетом не сказать ничего. В принципе, если углубляться в подробности, раньше также можно было получить работу у юридических лиц, но осуществлялось это не по патенту. Патент на работу, который вступает в силу 1 января 2015 года – это упрощенная схема трудоустройства иностранных граждан.

Квотироване для разрешение на работу прекращает свое действие в 2014 году.

Напомним, что по патенту на работу у физических лиц, выдача которых началась с 2010 года, иностранные граждане могли наниматься на работу только в личные хозяйства: быть личным садовником, няней, сиделкой и т. д. Для того чтобы устроиться в частное предприятие, нужен был не патент, а разрешение на работу, получить которое было довольно не просто. В этом и выступает главное отличие патентов. Новый патент, то есть патент на работу у юридических лиц, исключает необходимость получать это самое разрешение. По сути, патент помимо основы для длительного пребывания на территории РФ, является билетом в получении работы.

Что касается сроков получения патента, то принципиальных различий между ними нет.

Помимо облегчения процедуры получения желанной работы иностранным гражданам, введение патентов для работы у юр. лиц самым лучшим образом должно сказаться на деятельности многих компаний. Напомним, что при использовании лишь патента для работы у физ. лиц, существовал институт квотирования, благодаря которому отечественные компании могли привлекать на работу иностранных специалистов, разумеется, со стран, которые имеют безвизовый режим с Россией. Фактически, квоты получали лишь крупные предприятия, мелкие компании и индивидуальные предприниматели не могли составить конкуренцию крупному бизнесу и «выбить» квоту для себя.

При введении патента для трудоустройства у юридических лиц, квоты прекратят свое существования. Теперь абсолютно на равных правах крупные и мелкие компании смогут трудоустраивать иностранных рабочих.

Процесс оформления патента на работу у юридических лиц ничем не сложнее процедуры выдачи патента для работы у физических лиц. Тем не менее, разработчики закона о патенте на работу в ООО и ИП учли опыт предыдущих лет и максимально обезопасились от возникновения поддельных патентов. Будет создан единый реестр, по которому удастся установить срок действия и правомерность выдачи патента.

В сравнении с патентом для работы у физ. лиц, новый патент, патент для работы в частных компаниях имеет увеличенный срок действия. В первом случае патент необходимо было продлевать каждые 3 месяца, а общий срок его действия составлял один год. Патент на работу у юридических лиц сразу можно оплатить за один год, а впоследствии продлить еще на один.

Прогнозы и ожидания от введения института патентирования

Правительство ожидает, что облегчив процедуру получения рабочего места для иностранцев, количество нелегально пребывающих на территории России граждан заметно сократиться. Несомненно, введение патентов – это большой шаг вперед, как в международных отношения между странами СНГ, так и для самой России.

О двойном патентовании

А.В. Михайлов,
патентный поверенный РФ,
евразийский патентный поверенный,
независимый патентный специалист в области фармацевтики

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 16, июнь 2017 г., с 60-71

В России исследованию проблемы двойного патентования уделялось незаслуженно мало внимания. Отечественные исследователи практически полностью ограничивают свое осмысление данной проблемы лишь одной ее разновидностью, возникающей в связи с параллельным действием на территории РФ двух патентных систем — национальной и региональной (евразийской). И хотя нельзя сказать, что данный аспект проблемы совсем не актуален, т. к. схожие проблемы также возникают в странах с множественностью патентных систем1, тем не менее, говоря о «двойном патентовании», иностранные специалисты обычно имеют в виду только патентование одинаковых или очень похожих изобретений одним и тем же лицом. Возможно отсутствие интереса в мире к теме кумуляции охраны в странах с множественностью патентных систем связано с тем, что в развитых правопорядках ее просто не существует — кумуляция охраны запрещена, кроме России и государств — участников Евразийской патентной конвенции [1-3]. Автору не доводилось на практике сталкиваться с данным аспектом проблемы. Поэтому ниже мы не будем подробно останавливаться на нем, а лишь выразим солидарность с автором [1-3] в том, что российское законодательство нуждается в корректировке (см. ячейку 3 «Д» таблицы 1).

1. О наличии неписаного общего запрета на признание нескольких исключительных прав (ИП) на один и тот же результат интеллектуальной деятельности (РИД) за разными лицами свидетельствует исключение по п. 4 ст. 1229 ГК РФ

К сожалению, запрет признания ИП на один и тот же РИД за разными лицами не сформулирован в законе expressis verbis. Тем не менее это не означает, что данного принципа не существует и закон допускает какой-либо иной подход. Чтобы убедиться в этом, вспомним слова классика «но исключение лишь подтверждает правило», которые, к сожалению, часто используют в прямо противоположном смысле. Этот аргумент использовал М. Цицерон в одном из судебных дел, когда ему потребовалось подтвердить существование неписаного общего правила. При этом в качестве доказательства Цицерон использовал ряд письменных договоров, содержащих оговорку, предписывающую отклонение от указанного правила, которые тем самым косвенно подтверждали сам факт его существования, ибо не будь правила, не могло быть и исключения из него.

Аналогичным образом универсальный для всех разновидностей ИП, предусмотренных ст. 1225 ГК РФ, запрет возникновения нескольких ИП на один и тот же объект у разных лиц следует из исключения, предусмотренного пунктом 4 ст. 1229 ГК РФ, которое, тем самым подтверждает существование данного принципа:

«В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454 [Прим.: о независимо созданных ТИМС], пунктом 2 статьи 1466 [Прим. : о «ноу-хау»] и пунктом 2 статьи 1518 [Прим.: о НМПТ] настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам».

В отсутствие данного принципа между разными обладателями ИП на один и тот же РИД неизбежно будут возникать конфликты (см. [10]), а само ИП превратится в фикцию, так как любое лицо, желающее нарушить чужое ИП, в любое время могло бы заявить о независимом создании идентичного РИД и, как следствие, о возникновении своего собственного ИП, что было бы невозможно проверить.

Если проанализировать все отклонения от этого принципа, предусмотренные законом, будет ясно, что они сделаны для случая, когда несколько самостоятельных ИП могут бесконфликтно сосуществовать друг с другом в полной изоляции, хотя и в одной юрисдикции (ноу-хау), а также для весьма специфического случая ТИМС, в отношении которых признаются ИП на их часть, причем вероятность независимого создания значительных по объему повторяющиеся частей в результате параллельного творчества на практике едва ли вообще встречается, а если даже и повторяется какая-то небольшая часть, то либо она не обладает творческим характером (стандартный элемент), либо ее доля в РИД настолько мала, что ею можно смело пренебречь, поэтому подобный особый режим рассчитан скорее на чисто гипотетическую ситуацию. Упоминание НМПТ среди объектов, на которые признается возникновение самостоятельных ИП у разных лиц, является скорее курьезом, поскольку это сделано не из каких-то фундаментальных соображений, а только для простоты формулировок; того же эффекта можно достигнуть, если бы речь шла не о самостоятельных ИП на НМПТ у разных лиц, а о некоем едином ИП на по сути один и тот же объект (выражаемый в разных формах) с множественностью правообладателей.

Существование неписаного запрета признания ИП на один и тот же РИД у разных лиц также проявляется в виде принципа старшинства права, который законодатель предусмотрел в различной форме для некоторых типов РИД и который выражается в том, что ИП признается только за первым из лиц, совершившим установленные законом действия. К таким РИД относятся те, для которых достаточно характерна возможность их независимого создания. Например, в случае объектов патентных прав (см. строку 4 таблицы 1), товарных знаков и знаков обслуживания принцип старшинства проявляется в учете даты подачи заявки в патентное ведомство, а если испрашивается приоритет — даты приоритета. В случае фирменных наименований и коммерческих обозначений имеют значение дата внесения в ЕГРЮЛ и момент, когда коммерческое обозначение приобрело известность, соответственно. Если же законодатель не имел в виду возможность создания одинаковых РИД разными авторами (например, двух одинаковых произведений) и не сформулировал принцип старшинства в достаточно явной форме, вопрос о том, возникают ли самостоятельные ИП, вызывает дискуссии. Однако, как мы полагаем, общий принцип действует и в этом случае.

2. Закон не предусматривает признание нескольких ИП на один и тот же РИД за одним и тем же лицом (двойную охрану)

Как уже сказано выше, закон отступает от общего запрета на признание только одного из возможных ИП лишь тогда, когда между разными создателями одного и того же РИД в принципе не может произойти никакого конфликта. Однако остается неясно, может ли несколько ИП на один и тот же РИД возникнуть у одного и того же лица, ведь, как и в случае с ноу-хау и ТИМС, никакого конфликта не возникает. Полагаем, и в этом случае ответ должен быть отрицательным.

Для гражданского права в целом характерен общедозволительный принцип регулирования «все, что не запрещено — разрешено». До тех пор, пока действия различных субъектов не мешают друг другу и их интересы не противоречат, необходимость в каком-либо правовом воздействии не возникает. Между тем противоречие интересов субъекта ИП и всех прочих лиц (на которых возложена обязанность воздерживаться от использования объекта ИП) является сутью исключительного права. Притом, если предположить, что объем правомочий субъекта ИП определяется на основе общедозволительного принципа, это, с одной стороны, означало бы произвольное вторжение субъекта ИП в сферу интересов неограниченного круга лиц, а с другой — недостаточную определенность правового положения последних. В этой связи управомочивающие нормы, относящиеся к исключительным правам и определяющие их содержание, законодатель формулирует таким образом, что в отношении субъекта ИП предполагается действие разрешительного принципа «разрешено только то, что не запрещено». Это, в частности, означает, что правомочия, которыми наделен субъект ИП, должны быть упомянуты expressis verbis, в противном случае их нельзя считать предоставленными.

В этой связи, хотя закон и не содержит явно выраженного запрета на многократное признание ИП в отношении одного РИД за разными лицами (о чем сказано выше) или за одним лицом (о чем будет сказано ниже), тем не менее он также не содержит и соответствующего разрешения, а, следовательно, нельзя полагать, что на один объект может возникнуть множество ИП. Это подтверждается также и тем, что в ином случае могут возникать правовые последствия, которые явно противоречат природе исключительного права и которые законодатель совсем не имел в виду, формулируя нормы о распоряжении ИП, об ответственности за нарушение ИП и др. В частности, в случае изобретений, автор, имеющий нескольких патентов на одно и то же изобретение, может2:

—

дважды привлечь к ответственности одно и то же лицо по ст. 7.12 КоАП или ст. 147 УК РФ фактически за одно и то же правонарушение/преступление, что нарушает принцип non bis in idem, закрепленный в статье 4 протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

—

выдать две исключительные лицензии с одинаковым объемом прав разным лицам, что прямо запрещено статьей 1233 ГК РФ;

—

искусственно увеличить размер компенсации или убытков фактически за один и тот же деликт;

—

потребовать вознаграждение за создание или использование служебного изобретения в кратно увеличенном размере;

—

совершить отчуждение одинаковых по объему исключительных прав разным лицам (что, пользуясь аналогией, примерно соответствует продаже одной и той же недвижимой вещи множеству лиц), которые смогут распоряжаться ими независимо друг от друга (что не предусмотрено законом даже для патентов с множественностью патентообладателей в отношении одного исключительного права) и даже смогут вчинить иски друг другу.

3. Двойная охрана запрещена для всех РИД, переходящих в общественное достояние

Срок действия ИП на все виды РИД ограничен. Исключением является уже упомянутое ноу-хау. Права на ноу-хау не обладают абсолютным характером, то есть не влекут никаких обязанностей для неограниченного круга лиц, в связи с чем срок действия такого ИП безразличен, что и объясняет исключение. Другое исключение сделано в отношении средств индивидуализации, так как в противном случае (если бы правообладатель не мог неограниченно продлевать срок действия ИП) они утрачивали бы свою индивидуализирующую функцию и в результате никто не получит выгоды ни правообладатель, ни общество.

Цель такого ограничения состоит в том, чтобы по окончании срока РИД переходил в общественное достояние и мог быть использован любым лицом совершенно свободно, а правообладатель — в то же время не лишался бы стимулов к созданию РИД и мог извлечь выгоды из своего временного монопольного положения. Однако, если предположить, что один и тот же правообладатель в разные моменты времени и по своему собственному усмотрению может приобретать самостоятельные ИП на один и тот же объект (например, выдавая последующие РИД за вновь созданные), это будет означать, что срок действия ИП станет неопределенным и никогда не прекратится, что противоречило бы общественным интересам. Закон противится этому даже в тех исключительных случаях (имеется в виду ТИМС), когда на один и тот же объект ИП возникает в разное время и признается за разными лицами. И в этом случае срок действия ИП на один и тот же объект будет ограничен 10 годами (отсчитывается с даты возникновения первой из ТИМС)3.

В этом проявляется еще одно общее правило, характерное для всех разновидностей ИП с ограниченным сроком действия: никакие действия автора РИД не должны приводить к неограниченному отдалению по времени момента перехода РИД в общественное достояние.

Для тех разновидностей РИД, значение которых в жизни общества велико, законодатель предусмотрел весьма изощренные методы, чтобы избежать таких злоупотреблений. Наиболее развитыми являются именно методы, характерные для патентного права (см. таблицу 1). Однако, как мы покажем ниже, и они все еще не являются исчерпывающими.

Именно поэтому столь большое внимание уделяется самому раннему моменту, начиная с которого в существовании определенного РИД можно как-либо удостовериться. С этим моментом законодатель и связывает признание права на РИД, и от него отсчитывается срок его действия.

В случае авторских прав ИП начинают действовать с момента, когда автор впервые зафиксировал то или иное произведение в какой-либо объективной форме, однако срок их действия (отсчитываемый с даты смерти автора) не зависит от ответа на вопрос о том, может ли один автор в разное время приобрести ИП на один и тот же объект. Только для анонимных произведений, отсчет начала действия ИП ведут с момента, когда оно впервые становится общедоступным, поскольку дата смерти автора такого произведения может никогда не стать известной третьим лицам. При этом, сколько бы автор ни публиковал свое произведение позднее, это не означает, что каждый раз у него возникает отдельное ИП и срок действия начинает течь заново (а срок окончания отодвигается), если само произведение не изменилось. Анонимный автор уже не сможет как-либо отодвинуть начало срока течения ИП, т. к. любой может определить, является ли вторая или третья публикация тем же самым произведением или нет.

В случае таких объектов, как изобретения и полезные модели, законодатель связывает появление прав на изобретение не с моментом публикации заявки или фактического создания изобретения, а с моментом подачи4 первой заявки в патентное ведомство. Последующие (не первые) заявки на то же самое изобретение могут отодвинуть срок окончания ИП однократно, не более чем на год, причем первая заявка в этом случае признается отозванной5. Большое значение подаче именно первой заявки на данное изобретение придает Парижская конвенция (п. 2 ст. 4С). Только с этого момента отсчитываются сроки для подачи последующих заявок за рубежом. Эти сроки не начнут течь с самого начала, если заявитель раз за разом станет подавать заявки на одно и то же изобретение6. Также сроки не начнут течь с самого начала при подаче еще одной заявки, если какая-то из предшествующих заявок, содержащих то же самое изобретение, была использована для целей испрашивания приоритета, независимо от того, была она опубликована или нет. Разумеется, доказать это возможно только при условии, что доступ к приоритетному документу станет возможным на законных основаниях, например, после публикации международной заявки, в которой заявка была указана в качестве основания для испрашивания приоритета. Во всех остальных случаях определить, была ли заявка первой или нет, довольно просто путем сравнения текстов опубликованных заявок.

Все вышесказанное говорит о том, что для исключительного права крайне важно единственным образом определить момент, с которого начинается охрана данного РИД чтобы столь же точно определить момент, когда она заканчивается, а РИД перейдет в общественное достояние.

4. Действующие нормы, реализующие запрет двойной охраны изобретений (двойное патентование): п. 2 ст. 1350 ГК РФ и ст. 1383 ГК РФ

Российское законодательство предусматривает ряд механизмов, препятствующих возникновению нескольких ИП на одно и то же изобретение.

Первый, наиболее универсальный из них, отражен в требовании мировой новизны и, строго говоря, преследует немного иную цель — препятствует получению легальной монополии в отношении уже существующих где-либо в мире достижений, тем самым создавая стимулы к техническому творчеству (п. 2 ст. 1350 ГК РФ, кроме посл. абзаца; см. колонку «А» таблицы 1). Запрет на возникновение двух ИП (если сведения о первом уже были доступны неограниченному кругу лиц, которые вправе были приступить к его использованию, полагая, что данный РИД уже не может быть кем-либо монополизирован) является скорее побочным результатом данного требования.

Также существует ряд специальных норм, препятствующих появлению двух ИП на одно изобретение в некоторых весьма редких ситуациях, которые не покрываются требованием абз. 1 и 3 п. 2 ст. 1350 (см. колонки «Б», «В» и «Г» таблицы 1).

В первую очередь, как отмечалось в комментариях к четвертой части ГК РФ7, запрет двойного патентования следует из последнего абз. п. 2 ст. 1350 ГК РФ. Этот абзац сформулирован таким образом, что позволяет противопоставлять патенты с более ранним приоритетом независимо от того, был ли заявитель другим или тем же самым:

«При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы».

При этом, российское законодательство более либерально, чем, например, европейское, поскольку оно не включает в уровень техники собственные неопубликованные заявки заявителя, тем самым исключая «самостолкновение» заявок, относящихся к сходным изобретениям, что отмечается в комментарии [12]. Серии таких заявок часто появляются в результате последовательного созревания разработки, когда в дополнение к совсем «сырым» (концептуальным) заявкам, поданным на стадии аванпроекта, на завершающих стадиях разработки подаются заявки уже на конкретные, «зрелые» изобретения, готовые к промышленной реализации. Действуя добросовестно, заявители либо отзывают «сырые» заявки посредством ходатайства, либо используют их для испрашивания приоритета в «зрелых» заявках8 в обоих таких случаях «сырые» заявки теряют свою «токсичность». Но если заявитель по каким-то причинам получил патент по «сырой» заявке и не позаботился о том, чтобы предварительно размежевать объект по формуле изобретения «сырой» и «зрелой» заявок — возникает ситуация двойного патентования и патент оказывается оспоримым. Такой сценарий весьма вероятен, поскольку патенты по «зрелым» заявкам часто выдают быстрее, чем по «сырым» просто потому, что качество их подготовки выше.

Также запрет двойного патентования содержится в ст. 1383 ГК РФ.

Однако, как мы полагаем, эти две нормы не в полной мере охватывают все возможные формы двойного патентования. Это вызвано недостатками юридической техники: норма последнего абз. п. 2 ст. 1350 ГК РФ о запрете двойного патентования сформулирована не в качестве самостоятельного условия для отказа в выдаче патента, а по каким-то непонятным причинам помещена в контекст проверки соответствия заявленного изобретения условию патентоспособности «новизна». Между тем двойное патентование не имеет прямого отношения к «новизне» и для установления факта двойного патентования нужно ответить на вопрос о том «охраняют ли оба патента один и тот же (или сходный) объект», а не на вопрос о том «раскрыт ли один и тот же объект в обоих патентах». Ниже мы покажем, что существует довольно большая категория изобретений, для которых ответ на эти два вопроса звучит по-разному.

Что касается нормы ст. 1383 ГК РФ, то она сформулирована настолько узко, что возникновение предусмотренных ею ситуаций на практике почти невозможно, так как предполагает одновременное наступление двух маловероятных обстоятельств:

совпадение независимых пунктов формулы вплоть до полной идентичности понятий9, используемых для характеристики изобретений,

совпадение дат приоритета заявок.

Такие совпадения могут произойти только в результате ошибки заявителя или его представителя10.

5. Запрет двойного патентования не ограничивается только нормами п. 2 ст. 1350 ГК РФ и ст. 1383 ГК РФ, но следует также и из самой природы исключительных прав

Необходимо отметить, что самостоятельный запрет двойного патентования явным образом не сформулирован практически ни в одной из стран с развитым правопорядком и Россия не является исключением. Тем не менее это не препятствует широкому использованию доктрины двойного патентования на практике. Лидерами в этом, безусловно, являются США, где вопрос двойного патентования разработан в деталях на уровне доктрины и судебных прецедентов и входит в официальные разъяснения патентного ведомства.

Совсем недавно и российские суды расширили свое понимание двойного патентования, обратившись не только к писаным нормам закона, но и к природе исключительных прав, о чем свидетельствует решение Суда [5]11. Это во многом подтверждает высказанные ранее тезисы о том, что множественность исключительных прав на один и тот же объект противоречит его природе и не допускается, кроме явно оговоренных случаев.

Согласно тексту решения [5] Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании решения Роспатента, которым было отказано в двойной регистрации товарного знака. Причина заключалась в том, что обозначение из более поздней заявки совпадало с ранее зарегистрированным обозначением, а перечни товаров и услуг пересекались (т.е. имело место совпадение объектов охраны в отношении некоторых товаров и услуг).

Не остановил Суд ни тот факт, что заявка была подана тем же заявителем, ни тот факт, что действующее законодательство не содержит прямого запрета двойной регистрации товарного знака. Более того, Суд даже не ссылается на какие-либо нормы, специфичные только для законодательства о товарных знаках. В основу решения положен анализ общей природы исключительных прав:

«При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Из положений пункта 2 статьи 1496 ГК РФ следует, что, если заявки на тождественные товарные знаки в отношении совпадающих полностью или частично перечней товаров поданы одним и тем же заявителем и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, товарный знак в отношении товаров, по которым указанные перечни совпадают, может быть зарегистрирован только по одной из выбранных заявителем заявок.

Фактически данной нормой права законодатель предусмотрел, что не может быть два или три исключительных права, одинаковых по содержанию, на один и тот же объект, поскольку в ином случае право перестает быть исключительным.

Повторное предоставление исключительных прав на тот же самый объект правовой охраны противоречит самому характеру признания прав, поскольку для наделения носителя какими-либо правами достаточно одного раза фиксации соответствующего правового факта.

Вместе тем статьей 1481 ГК РФ12 предусмотрено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, то есть очевидно, что исключительное право удостоверяется только одним документом.

Как следует из системного анализа вышеуказанных норм права, на каждый товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается единое по своему характеру исключительное право. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав.

Между тем признание множества исключительных прав на один и тот же объект в пределах одной юрисдикции противоречило бы абсолютной природе исключительных прав и повлекло бы за собой невозможность обособления товарного знака как объекта гражданских прав и исключительных прав на него».

Аналогичные выводы о недопустимости «раздвоения» ИП даже в большей степени применимы к изобретениям, поскольку, как уже сказано выше, они относятся к РИД с ограниченным сроком действия, переходящим в общественное достояние, для которых произвольное отдаление срока перехода будет противоречить общественным интересам и целям патентного права.

При этом нельзя сказать, что общий запрет двойного патентования основан только на природе исключительного права, а не на букве закона. Согласно пункту 2 ст. 1354 ГК РФ, охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется на основе патента при том, что он упоминается в законе в единственном числе:

«Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376)».

Это не случайно. Законодатель исходит из того, что несколько интеллектуальных (в т. ч. исключительных) прав и, следовательно, несколько патентов на одно и то же изобретение не могут существовать. Именно такое понимание исключительного права является главенствующим в мире. Десятки лет назад запрет двойного патентования в США был введен в правоприменительную практику лишь на том основании, что в Своде законов США слово «патент» как документ (см. [9]), удостоверяющий исключительное право на изобретение, был упомянут в единственном числе. Согласно руководству [7] в соответствии со статьей 101 Главы 35 Свода законов США, «whoever invents or discovers any new and useful process … may obtain a patent therefor». Неопределенный артикль «а» перед словом patent указывает на единственное число и в американской патентной доктрине служит основанием для statutory double patenting rejection, которое в буквальном смысле слова целиком и полностью следует из буквы закона.

Некоторые случаи, примерно соответствующие statutory double patenting rejection в российском законодательстве, указаны в колонках «Б», «В» и «Г» таблицы 1. При этом следует отметить важный недостаток: критерии, с помощью которых определяется, идентичны ли объекты из разных заявок, прописаны лишь в подзаконных актах13, а не в ГК РФ, и, как представляется, сформулированы слишком узко, так как тождественность изобретений определяется только по независимым пунктам формулы, в то время как можно легко представить себе ряд альтернативных критериев, более полно реализующих требование закона (например, в подп.2.1 или 2.2 таблицы 1). Как минимум, следует учитывать и зависимые пункты формулы, ибо согласно закону «охрана» (и правомочие использования) предоставляется на основе всей формулы в целом, включающей как независимые, так и зависимые пункты.

6. Двойное патентование и общественное достояние

Американская доктрина statutory double patenting rejection, о которой было сказано выше, вскоре после своего появления была расширена таким образом, чтобы помимо запрета на выдачу второго патента на то же самое изобретение воспрепятствовать выдаче патентов на сходные изобретения, отличия которых от старшего изобретения не являются результатом изобретательской деятельности. Эта доктрина известна как non-statutory double patenting rejection.

Как в случае statutory, так и в случае non-statutory double patenting rejection американский правоприменитель, преследовал цель недопущения выдачи двух патентов на одно и то же изобретение с разным сроком действия, чтобы избежать вопроса о том, с какого момента оно переходит в общественное достояние. Происходит ли это к моменту окончания старшего патента, и если да, то в чем тогда состоит смысл действия младшего патента? А если ответ отрицательный, то не является ли это попыткой обхода закона (в случае РФ — ст. 1364 ГК РФ), который прямо говорит, что:

«1. После прекращения действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.

2. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование».

Каковы бы ни были ответы на эти вопросы, у лица, повторно испрашивающего патент на то же самое изобретение, отсутствует достойный защиты законный интерес.

Цель non-statutory double patenting rejection состоит в том, чтобы объем прав, которые получает общество по окончании срока действия старшего патента, не ограничивался использованием тождественных (перешедшему в общественное достояние) изобретений, а включал также и сходные технические решения, которые могут быть получены путем неизобретательских (на дату подачи или приоритета заявки) модификаций старшего изобретения14. Этот подход нисколько не противоречит ст. 1363 ГК РФ, которая, на первый взгляд, говорит только о тождественном изобретении, поскольку тот же самый и даже более всеохватыващий эффект следует из п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 и сложившейся в результате его применения судебной практики. Из письма следует, что из правомочий использования и запрещения использования, которые входят в состав исключительного права, главным является первое, вследствие чего обладатель патента вправе использовать изобретение по своему патенту даже несмотря на то, что такое использование может быть запрещено другим патентом. Норма ст. 1358.1 ГК РФ о зависимых изобретениях в данном случае не препятствует применению этого подхода, т. к. зависимым является младший патент, в то время, как правомочие использования по старшему патенту перешло к неограниченному кругу лиц. Тем не менее, как мы полагаем, сфера действия данного подхода должна ограничиваться только очевидными модификациями старшего изобретения, в противном случае все зависимые изобретения не имели бы никакой ценности сразу после перехода старшего изобретения в общественное достояние.

Интересно (и очень разумно), что согласно американскому законодательству заявитель может избежать non-statutory double patenting rejection, если представит декларацию о добровольном ограничении срока действия второго патента, относящегося к тому же самому изобретению15. При наличии такой декларации срок действия обоих патентов закончится одновременно и неопределенность с общественным достоянием не возникнет.

При этом применение non-statutory double patenting rejection в России будет иметь особенность, связанную с тем, что законодательство не предусматривает добровольного ограничения срока действия патента. Поэтому запрет двойного патентования в РФ может быть реализован:

либо путем введения в патентное право нормы, аналогичной по смыслу норме п. 3 ст. 1457 ГК РФ, согласно которой все ИП на независимо созданные ТИМС прекращаются одновременно в момент истечения срока действия самого старшего из них,

либо путем отказа в выдаче второго патента (что уже происходит в [5] и [6] на примере товарных знаков),

либо путем отказа в защите такого патента в течение периода, следующего за переходом изобретения по первому патенту в общественное достояние, о чем мы уже высказывались в статье [4].

Учитывая решения [5] и [6], самым реалистичным из перечисленных вариантов представляется второй.

7. Для выявления двойного патентования необходимо пользоваться критериями использования, а не критериями патентоспособности изобретения

Отличие критериев двойного патентования от критериев новизны особенно хорошо продемонстрировано Роджерсом в статье [14], который в результате анализа судебных прецедентов пришел к следующему общему выводу: «Двойное патентование запрещено как изобретателю, так и работодателю в том числе при испрашивании патента на нечто частное, что входит в объем общего, которое охраняется патентом, выданным тому же изобретателю или работодателю».

Такой подход, несомненно, вызовет удивление у специалистов в патентном праве, привыкших к неписаному принципу «общее не порочит частное», который применяется при анализе новизны изобретений. Однако все встает на свои места, если принять, что двойное патентование является самостоятельным критерием патентоспособности, не имеющим прямого отношения к новизне или изобретательскому уровню, о чем уже сказано выше. Его особенность такова, что центральный вопрос состоит в том, «будут ли два патента охранять одно и то же, или нечто очень сходное», а не в том, «заслуживает ли решение патента». Для ответа на этот вопрос лучше всего подходят критерии использования изобретения, установленные п. 2 ст. 1358 ГК РФ (с некоторыми оговорками), а не критерии патентоспособности.

Особенно яркое отличие в подходах можно продемонстрировать на примере условия патентоспособности «новизна» для химических соединений, поскольку в этом случае возможны ситуации, когда оба изобретения могут соответствовать условию патентоспособности «новизна», в то же самое время нарушая запрет двойного патентования. Такое может произойти вследствие применения абз.3 п. 70 Правил 2016:

«Химическое соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, или композиция на его основе признаются соответствующими условию новизны, если химическое соединение как таковое неизвестно из уровня техники и отсутствуют сведения относительно исходных соединений, способа его получения и его свойств, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения».

Поскольку для получения патента не требуется приводить сведения обо всех химических соединениях, которые подпадают под общую структурную формулу в независимом пункте формулы изобретения (формулу Маркуша), вполне может оказаться, что соединения, подпадающие как под старший, так и под младший патенты, не будут раскрыты как таковые ни в том ни в другом, а, следовательно, требование новизны в старшем патенте выполняется несмотря на то, что имеет место двойное патентование.

Чтобы реализовать цель превенции двойного патентования при сравнении изобретений, должен применяться иной критерий: можно ли представить какой-либо объект, который, в случае выдачи двух патентов будет охраняться обоими, который будет одновременно содержать все без исключения признаки по независимому пункту формулы одного патента и по независимому пункту другого патента? Эта формулировка соответствует «урезанному» критерию использования изобретения по п. 2 ст. 1358 ГК РФ без учета эквивалентных признаков, который в свою очередь близок к американской доктрине «statutory double patenting rejection». Применение этого критерия означает, что все то, что должно учитываться согласно абз. 3 п. 70 Правил 2016, при оценке новизны в данном случае не имеет значения, и двойное патентование происходит даже в том случае, если в старшей заявке не описан способ получения химического соединения, подпадающего под оба патента, и нет упоминания о нем expressis verbis.

Аналогичным образом критерий, применяемый при проверке non-statutory double patenting rejection (пункт 2.3 таблицы 1), не должен полностью совпадать с критерием изобретательского уровня. Более правильный подход состоит в том, чтобы применять полный критерий использования изобретения по п. 2 ст. 1358 ГК РФ с учетом эквивалентных признаков. При этом, однако, существует два важных отличия. Первое: в число источников информации об эквивалентных признаках должны включаться не только те, что стали общедоступны до даты приоритета, но и содержание старшей заявки (патента) в целом, в том числе зависимые пункты и описание изобретения, ведь после перехода изобретения в общественное достояние его частью станет как изобретение, непосредственно охраняемое по независимому пункту, так и его варианты, по зависимым пунктам, а также все вариации, раскрытые в описании, на которые заявитель не претендовал. Кроме того, помимо эквивалентых модификаций для целей non-statutory double patenting rejection следует признавать не подлежащими повторной охране любые очевидные для среднего специалиста модификации старшего изобретения, ведь переход старшего изобретения в общественное достояние должен означать, что третьи лица получают возможность использования не только тождественного изобретения по независимому пункту, но и изобретения со всеми возможными очевидными модификациями. Разумеется, очевидность или неочевидность устанавливается на дату приоритета старшей заявки с учетом упомянутой особенности: содержание старшей заявки на изобретение также должно учитываться (независимо от того входила она в уровень техники или нет) при решении вопроса об очевидности или неочевидности для целей проверки двойного патентования (что отличает проверку двойного патентования от проверки на соответствие условию изобретательскому уровню).

8. Запрет двойного патентования и «зависимые изобретения»

После прочтения предыдущего раздела может возникнуть вопрос: а чем именно двойное патентование, которое не соответствует закону и общим принципам патентного права, отличается от обычной и всеми признаваемой практики регистрации немного доработанных своих (или чужих) изобретений, ведь, например, зависимые изобретения прямо предусмотрены в ст. 1358.1 ГК РФ? По крайней мере, в статье [8] такая типичная разновидность зависимого изобретения, как «применение известного средства по новому назначению», рассматривается в качестве одной из форм двойного патентования.

Действительно, если существует два патента, один охраняет некоторое соединение, без уточнения его назначения (то есть, фактически, его применение по любому назначению), а другой, зависимый патент, — применение этого соединения по строго определенному назначению, последний, на первый взгляд, будет нарушать запрет двойного патентования. Однако это не так по двум причинам.

Первая причина в том, что ответ на вопрос «охраняют ли оба патента один и тот же объект?» должен быть отрицательным. Первый патент охраняет соединение как таковое. Поэтому, действиями, нарушающими данный патент будет изготовление соединения, его хранение, продажа, предложение к продаже и т. п. В отношении второго патента эти же самые действия не будут рассматриваться в качестве нарушения, до тех пор, пока соединение не использовано в соответствии с указанным в формуле назначением, то есть объектом охраны является именно применение, а не соединение.

Вторая причина в том, что объем прав, относящийся к одному и тому же соединению по первому и второму патенту не совпадает, что не позволяет говорить о том, что это два одинаковых ИП. В примере из предыдущего раздела, когда оба патента выданы на группу химических соединений, охарактеризованных общей структурной формулой, без уточнения назначения, существуют соединения, подпадающие под обе структурные формулы, но при этом, и сами соединения, и объемы ИП, которые на них распространяются, полностью совпадают. Таким образом, еще одно отличие зависимых изобретений от случая двойного патентования помимо несовпадения объектов охраны состоит в различном объеме ИП.

9. Выводы

Двойное патентование имеет место при одновременном соблюдении ряда условий.

1. Существуют объекты, которые будут нарушать сразу оба патента или же существуют объекты, которые будут подпадать под младший патент, но в то же самое время их нельзя признать соответствующими условию патентоспособности «изобретательский уровень», если включить старший патент в уровень техники.

2. Несмотря на п. 1, двойное патентование имеет место лишь тогда, когда и объект ИП по обоим патентам и объем ИП в отношении какого-либо объекта (для которого выполняются условия п. 1) по обоим патентам идентичен.

Таблица 1. Существующие и предлагаемые нормы, запрещающие двойное патентование

Значение критерия у рассматриваемой заявки (Р) относительно другой заявки или патента (Д)	Условия отказа в выдаче патента по заявке Р согласно действующему законодательству				Общий принцип для отказа по заявке Р в связи с двойным патентованием	Основания для отказа осутствуют (для сравнения)
	А	Б	В	Г	Д	Е
	П. 2 ст. 1350, кроме посл. абзаца	Посл. абз. п. 2 ст. 1350 , п. 71 Правил 16	Абз. 1 п.1 ст.1383 , п. 87 и 88 Правил 16	Абз. 3 п.1 ст.1383 , п. 87 и 88 Правил 16	За субъектом должно признаваться только одно ИП на один и тот же объект	Зависимое изобретение (см. ст. 1358.1)
1. Субъект. Состав заявителей (патентообладателей) Р и Д совпадает?	Да	Да	Нет	Да	Да	Нет
2. Объект. 2.1. Объект Р полностью раскрыт в Д. 2.2. В н. п. формулы Р заявлен тот же объект, что в н. п. формулы Д. 2.3 Объект Р не удовлетворяет критерию изобретательского уровня по отношению к заявленному в Д в совокупности с другими источниками из уровня техники.	2.1	2.2	2.2	2.2	2.2 и/или 2.3	Не 2.1, не 2.2, а если 5.1, то и не 2.3.
3. Юрисдикция. 3.1. Является ли Д российской заявкой или международной заявкой на национальной фазе в РФ? 3.2. Д либо соответствует критерию 3.1, либо является евразийской заявкой (патентом).	Не имеет значения	Да	Да	Да	3.1 или 3.2	Да
4. Приоритет. 4.1. У Р позже, чем у Д. 4.2. Даты приоритета строго совпадают.	Только 4.1	Только 4.1	Только 4.2	Только 4.2	Либо 4.1, либо 4.2	Только 4.1
5. Публикация и действительность. 5.1. Д опубликована до даты приоритета Р. 5.2. Д не опубликована, но с неизбежностью будет опубликована (в виде заявки или патента). 5.3. Д. действует (не отозвана, не признана отозванной, а если выдан патент — его действие не прекращено).	Только 5.1	Только 5.2	Только 5.3	Только 5.3	Только 5.3	Не имеет значения

1Прежде всего в европейских странах.

2Некоторые из этих противоречий уже отмечались рядом комментаторов четвертой части ГК РФ [12, 13].

3Пункт 3 ст. 1457 ГК РФ: «В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них».

4 Это обусловлено тем, что дату фактического создания изобретения крайне затруднительно определить на практике. Патентное ведомство США, долгое время бывшее единственным ведомством, которое применяло иной принцип, — first to invent (учитывающий фактическое первенство в создании изобретения), — в итоге было вынуждено отказаться от него в пользу общепризнанного в мире принципа first to file.

5Пункт 3 ст.1381 ГК РФ. Аналогичные нормы о т.н. «домашнем приоритете» существуют в большинстве юрисдикций.

6Однако, определить, была ли заявка первой или нет, если предшествующие не были опубликованы (например, в силу того, что были отозваны) весьма затруднительно, поэтому предлагается не учитывать такие заявки (п. 4 ст. 4С).

7 См. комментарий [12] к ст. 1350 ГК РФ: «В целях устранения «двойного патентования», т.е. выдачи двух патентов на одно изобретение, в уровень техники также включаются запатентованные в России изобретения и полезные модели при условии их более раннего приоритета (т.е. изобретения и полезные модели, зарегистрированные в соответствующих государственных реестрах СССР и Российской Федерации, и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией 1994 г.).Там же: «запрет двойного патентования в этом случае является абсолютным и относится как к заявителям, так и к другим лицам». См. также комментарий [13] к последнему абз. п. 2 ст. 1350 ГК РФ: «Данное условие служит предотвращению “двойного патентования”, т.е. случаев, когда одно и то же изобретение или полезная модель патентуются с идентичным объемом прав, но с разными датами приоритета. Такое было бы возможным при отсутствии законодательного запрета на “двойное патентование”, т.к. до даты приоритета изобретения по более поздней заявке патент на изобретение по более ранней заявке может быть еще не выдан, и сведения о соответствующем изобретении еще не являются в этой связи общедоступными».

8В таком случае «сырые» заявки считаются отозванными в силу абз.2 п. 3 ст. 1381 ГК РФ.

9Например, если в одной заявке для характеристики одной из групп химического соединения будет указано общее понятие «алкил», а в другой – частное «неразветвленный алкил», объем понятий уже будет неидентичным, несмотря на то что двойная охрана в этом случае имеет место.

10Когда подано две однотипных заявки от имени одного и того же заявителя или испрашивается приоритет на основе одной и той же предшествующей заявки при подаче нескольких однотипных заявок. Единственный такой случай нашел отражение в правоприменительной практике сравнительно недавно [13].

11См. также аналогичное по смыслу решение [6].

12Тот факт, что норма о запрете выдачи нескольких патентов на изобретения одному и тому же заявителю по заявкам на идентичные изобретения (аналогична норме п. 2 ст. 1496 ГК РФ, на которую, как на частное проявление общего принципа ссылается Суд по интеллектуальным правам РФ) была введена в Патентный закон РФ позднее, никоим образом не отменяет всего вышесказанного. Данная норма использована Судом лишь в качестве иллюстрации частного случая, свидетельствующего о наличии общего подхода.

13 См. п. 88 Правил 2016, в котором говорится о том, что при сравнении объектов в разных заявках проверяется тождественность независимых пунктов формулыпо патентам и/или заявкам.

14 Согласно руководству [7]:«The doctrine of double patenting seeks to prevent the unjustified extension of patent exclusivity beyond the term of a patent. The public policy behind this doctrine is that: The public should . . . be able to act on the assumption that upon the expiration of the patent it will be free to use not only the invention claimed in the patent but also modifications or variants which would have been obvious to those of ordinary skill in the art at the time the invention was made, taking into account the skill in the art and prior art other than the invention claimed in the issued patent».

15 По понятным причинам для statutory double patenting rejection такая возможность не предусмотрена.

Литература

[1] Форманюк М. М. Проблема двойного патентования изобретения / М.М. Форманюк // ПЛ. — 2010. № 3. С. 48-53.

[2] Форманюк М. Проблема двойного патентования изобретения в Евразийской системе патентования [Текст] / М. Форманюк // ИС. Промышленная собственность. — 2011. № 7. С.63-67.

[3] Форманюк М. М. Проблема двойного патентования изобретения в евразийской и национальных системах патентования / М.М. Форманюк // Изобретательство. — 2011. № 6. С.15-18.

[4] Михайлов А. В., Сергунина Т. В. Иск о ненарушении исключительных прав для устранения неясности границ исключительных прав патентообладателя и исключения злоупотребления правом (часть II) // Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 13, сентябрь 2016 г., с. 38-76.

[5] Решение СИП РФ от 17 февраля 2017 г. по делу N СИП-658/2016.

[6] Решение СИП РФ от 17 февраля 2017 г. по делу N СИП-711/2016 и Постановление СИП РФ от 02 мая 2017 по тому же делу.

[7] Руководство Американского патентного ведомства по проведению экспертизы // https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s804.html.

[8] Гаврилов Э. П. Об изобретениях на применение. // ПЛ. 2012, № 12.

[9] Богатых Е. А. Патентоспособность изобретений по праву США // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

[10] Винковский В. И. Конфликт прав заявителей как фактор, препятствующий получению патентной охраны // Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. Место защиты: Российская государственная академия интеллектуальной собственности, 2016.

[11] Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Экзамен, 2009, С.537 (комментарий к ст.1383).

[12] Джермакян В. Ю. Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный комментарий, практика применения, размышления) // ОАО ИНИЦ «Патент», М., 2009. С. 275-276 (комментарий к ст. 1383).

[13] Боровский Д. А. Необычное дело Палаты по патентным спорам // ПП. № 2. 2017 С. 56.

[14] Douglas L. R. Double Patenting: Follow-on Pharmaceutical Patents that Suppress Competition // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. Volume 14. Issue 3. Article 3. Winter 2017; http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1260&context=njtip.

Чем патенты отличаются от авторских прав и товарных знаков

Термин «интеллектуальная собственность» в широком смысле относится к идеям и концепциям, которые являются уникальными и потенциально ценными, такими как изобретение или художественное произведение, а также к определению того, кому (или какой объект) принадлежит эти идеи или концепции. Если вы владеете интеллектуальной собственностью, это означает, что вы имеете право производить или лицензировать изобретение, использовать определенные отличительные знаки на своей упаковке или рекламе или публиковать копии творческих работ (например, звукозаписей или книг).Компании и частные лица также могут лицензировать интеллектуальную собственность у владельца, не владея ею.

Существует три различных типа интеллектуальной собственности — патенты, товарные знаки и авторские права, — которые часто путают друг с другом. В этой статье основное внимание уделяется патентному праву и его отличиям от товарных знаков и авторских прав.

См. Раздел «Патенты FindLaw» для получения более подробной информации.

Определение патента

Патент — это право собственности, предоставленное U.S. Ведомство по патентам и товарным знакам (USPTO). Владелец патента может запретить другим использовать, создавать или продавать изобретение в течение ограниченного времени. Пока заявитель оплачивает применимые пошлины за обслуживание, исключительное право на патенты на полезные объекты и растения действует в течение 20 лет с даты подачи заявки. Исключительные права, предоставленные на патент на образец, действуют в течение 14 лет с даты выдачи.

Различные типы патентов

Есть три типа патентов: полезные, дизайн и завод.

Определение патента на полезную модель: Выдается на новые, неочевидные и полезные изобретения для процессов, машин, производств, состава вещества или если изобретение является усовершенствованием предыдущего изобретения.
Определение патента на образец: Выдается для новых и оригинальных декоративных узоров произведенного продукта. Внешний вид объекта получает защиту вместо его функциональности.
Определение патента на растение: Патент на изобретение или открытие уникального и нового растения, воспроизводимого бесполым путем.

Разница между патентом и авторским правом

В то время как патент, за исключением патента на образец, защищает изобретения новых процессов, авторское право защищает опубликованные и неопубликованные оригинальные произведения, включая произведения в литературе, музыке, искусстве, архитектуре, программном обеспечении и хореографии. Подобно патентообладателю, владелец авторских прав имеет исключительные права, включая право воспроизводить, создавать производные, распространять копии, публично демонстрировать произведение или публично исполнять его.

В некоторых случаях заявитель может получить как авторское право, так и патент. Например, может иметь место совпадение между патентом на образец и авторским правом в обстоятельствах, когда орнаментальный образец соответствует требованиям как для патента, так и как произведение искусства, подлежащее защите авторским правом.

В чем разница между патентом и товарным знаком

Патенты не позволяют другим создавать или продавать изобретение, но товарные знаки защищают слова, фразы, символы, логотипы или другие устройства, используемые для идентификации источника товаров или услуг, от использования другими конкурентами.Товарные знаки предоставляют владельцу исключительное право на использование определенных изображений и фраз, а также право препятствовать использованию другими лицами аналогичного знака, который может запутать потребителей в отношении того, кто производит товары или услуги, которые покупает потребитель.

Как правило, перекрытия не происходит, но в некоторых случаях, когда патент на образец защищает орнаментальный дизайн продукта, а дизайн также используется в качестве идентифицирующего символа, может применяться как защита товарного знака, так и патентная защита.

Получите профессиональную помощь по интеллектуальной собственности по вопросам, связанным с патентами

Закон об интеллектуальной собственности может быть чрезвычайно сложным и обычно требует знания как юриспруденции, так и инженерного дела.Если ваши изобретения лежат в основе того, чем занимается ваш бизнес, вам следует обратиться к патентному поверенному за юридической консультацией. Начните сегодня с поиска опытного адвоката по вопросам интеллектуальной собственности рядом с вами.

Авторские права против патента против торговой марки

Авторское право, патент и товарный знак — все это разные виды интеллектуальной собственности (ИС). Хотя эти три типа IP очень разные, люди часто их путают.

Краткое описание авторских прав, патентов и товарных знаков, включая краткое обсуждение того, чем эти формы интеллектуальной собственности отличаются от авторских прав, приводится ниже.

Что такое авторское право?

Авторское право — это совокупность прав, автоматически предоставляемых вам после создания оригинальной работы. Чтобы понять, как эти права могут быть использованы или лицензированы, полезно сравнить их с набором палок, где каждая палка представляет собой отдельное право, предоставленное вам как владельцу. Эти права включают право воспроизводить произведение, создавать производные произведения, распространять копии, публично исполнять произведение и публично демонстрировать произведение.

Как владелец авторских прав, вы имеете право хранить каждую «палку», передавать их по отдельности одному или нескольким людям или передавать их вместе одному или нескольким людям. Это может быть достигнуто посредством лицензирования, передачи прав и других форм передачи. Сила авторского права позволяет вам выбирать способ публикации вашей работы.

Что такое патент?

Основная цель патентного закона — способствовать инновациям и коммерциализации технологических достижений.Патентное право побуждает изобретателей публично раскрывать свои изобретения в обмен на определенные исключительные права. Патент защищает изобретения. Эти изобретения могут включать новые и полезные процессы, машины, производства, составы веществ, а также их усовершенствования. Некоторые компьютерные программы могут подпадать под объект, защищенный как патентами, так и авторскими правами. В этом отношении патентная система дополняет защиту авторских прав, обеспечивая защиту функциональных аспектов программного обеспечения, которые не защищены авторским правом.В отличие от защиты авторских прав, для получения патентной защиты необходимо сначала подать заявку и получить патент в Бюро патентов и товарных знаков США (USPTO). В отличие от процесса регистрации авторских прав, процесс подачи заявки на патент является дорогостоящим, сложным, трудным и требует много времени, и, как правило, его не следует предпринимать без помощи опытного патентного поверенного или агента.

Что такое товарный знак?

Согласно USPTO, «товарный знак — это слово, фраза, символ и / или изображение, которое идентифицирует и отличает источник товаров одной стороны от товаров других.Знак обслуживания — это слово, фраза, символ и / или изображение, которое идентифицирует и отличает источник услуги, а не товаров. Примеры включают торговые марки, слоганы и логотипы. (Термин «товарный знак» часто используется в общем смысле для обозначения как товарных знаков, так и знаков обслуживания.) «Подобно авторскому праву, человеку не нужно регистрировать товарный знак или знак обслуживания, чтобы получить права защиты, но существуют определенные юридические преимущества регистрации знака в ВПТЗ США. Закон о товарных знаках и авторском праве редко пересекается, но это может произойти, например, когда графическая иллюстрация используется в качестве логотипа, дизайн может быть защищен как авторским правом, так и товарным знаком.

	Авторское право	Патенты	Товарный знак
Что защищено?	Оригинальные авторские произведения, такие как книги, статьи, песни, фотографии, скульптуры, хореография, звукозаписи, кинофильмы и другие произведения	Изобретения, такие как процессы, машины, изделия, композиции материи, а также улучшения эти	Любое слово, фраза, символ и / или изображение, которое идентифицирует и отличает источник товаров одной стороны от товаров других
Требования, которые должны быть защищены	Работа должна быть оригинальной, креативной и зафиксированной в материальный носитель	Изобретение должно быть новым, полезным и неочевидным	Знак должен быть отличительным (т.е., то есть он должен быть способен идентифицировать источник конкретного товара)
Срок охраны	Срок службы автора плюс еще 70 лет.	20 лет	До тех пор, пока знак используется в торговле
Предоставляемые права	Право контролировать воспроизведение, создание производных работ, распространение и публичное исполнение и демонстрацию произведений, охраняемых авторским правом	Право на предотвращение другим — создание, продажа с использованием или импорт запатентованного изобретения.	Право на использование знака и предотвращение использования аналогичных знаков другими лицами таким образом, который может вызвать путаницу в отношении происхождения товаров или услуг.

Фото предоставлено NiroDesign / iStock / thinkstock Фото отредактировано: Copyright Alliance

Интеллектуальная собственность | Законы о патентах, авторском праве и товарных знаках

Законы о патентах, авторских правах и товарных знаках защищают интеллектуальную собственность. — ijeab / Getty Images

Так же, как ваша физическая собственность защищена от кражи и повреждений, ваша интеллектуальная собственность (ИС) — или вещи, созданные с умом — также защищены.Вообще говоря, ваш IP может быть защищен в соответствии с тремя различными типами законов: законами о патентах, авторском праве и товарных знаках. Вот что вам нужно знать о каждом типе интеллектуальной собственности.

Что такое патентное право?

Патенты — это гранты, предоставляемые изобретателям, которые позволяют им контролировать производство, использование и продажу своих изобретений. В настоящее время патентные права США действуют в течение двадцати лет с даты подачи первоначальной заявки. В течение этого времени владелец патента имеет право взыскать убытки в судебном порядке от любого, кто производит, использует или продает запатентованный предмет без разрешения держателя.Чтобы узнать, как защитить свои изобретения, творения и бизнес, посетите наше руководство о том, как подать заявку на патент.

Что такое закон об авторском праве?

Согласно Бюро регистрации авторских прав США, авторское право — это форма защиты «оригинальных авторских работ, закрепленных на материальном носителе выражения», охватывающая как опубликованные, так и неопубликованные произведения. Защита авторских прав распространяется на широкий спектр произведений, включая литературные, драматические, музыкальные и художественные произведения, такие как поэзия, романы, песни и архитектура.Авторское право не защищает идеи, факты, системы или методы работы.

Что такое закон о товарных знаках?

Товарный знак — это слово, фраза или логотип, которые идентифицируют продукт или услугу, используемые для того, чтобы отличить себя от конкурентов. Закон о товарных знаках предназначен для защиты существующего бизнеса от нарушителей, которые хотят обманом заставить потребителей покупать их товары или услуги, используя более сильную торговую марку. Товарные знаки могут быть зарегистрированы в Ведомстве США по патентам и товарным знакам, хотя вам не нужно использовать товарный знак для названия своей компании, логотипа, URL-адреса или других активов, чтобы начать вести бизнес.Однако может быть очень сложно возбудить дело против нарушителей авторских прав, если вы еще не зарегистрировали свой товарный знак.

[Прочитано: Все, что вам нужно знать об интеллектуальной собственности ]

Так же, как ваша физическая собственность защищена от краж и повреждений, ваша интеллектуальная собственность также защищена.

В чем разница между патентами и товарными знаками?

Проще говоря, патенты предназначены для защиты коммерческого использования творений изобретателей от других.С другой стороны, товарные знаки предназначены для защиты названий, продуктов, услуг и / или логотипов, которые используются для идентификации и различения товаров и услуг.

Вообще говоря, законы о патентах и товарных знаках не пересекаются, хотя бывают ситуации, когда дизайн продукта защищен как законом о патентах, так и законодательством о товарных знаках. А именно, продукт, защищенный патентным законодательством, также может быть защищен товарным знаком, если он используется для отличия продукта от конкурентов.Например, компания, производящая музыкальные инструменты, может запатентовать уникальный дизайн гитары и зарегистрировать ее как отличительную черту этого конкретного продукта на рынке.

В чем разница между патентами и авторскими правами?

Основное различие между патентами и авторскими правами заключается в том, что патенты связаны с изобретениями, которые полезны , тогда как авторские права защищают творения, которые являются художественными . Например, изобретатель может запатентовать новый тип камеры, тогда как фотограф, использующий эту камеру, может охранять права на фотографии, которые он делает с ее помощью.

Патенты на промышленные образцы или патенты, которые защищают орнаментальный дизайн продукта, могут частично совпадать с законом об авторском праве, когда функциональные объекты имеют отличительный внешний вид, например, в случае отличительного гончарного изделия.

В чем разница между авторскими правами и товарными знаками?

Хотя законы об авторском праве защищают оригинальные авторские произведения, такие как романы, музыка и произведения искусства, они не защищают имена, фразы или логотипы. Скорее, эти элементы защищены законами о товарных знаках.Обычно авторское право и товарный знак не пересекаются, но их можно использовать для защиты различных элементов объекта или проекта. Например, художественные элементы логотипа могут быть защищены законом об авторском праве, а сам логотип защищен законами о товарных знаках.

Патенты, товарные знаки и авторские права являются частью интеллектуальной собственности, но каждый из них выполняет важные и специфические функции. Если вам нужна помощь в определении наилучшего способа защиты вас и вашего бизнеса, проконсультируйтесь с юристом, специализирующимся на интеллектуальной собственности.

[Прочитано: Все, что вам нужно знать об интеллектуальной собственности ]

CO— призван вдохновить вас ведущими уважаемыми экспертами. Однако, прежде чем принимать какое-либо деловое решение, вам следует проконсультироваться со специалистом, который может проконсультировать вас с учетом вашей индивидуальной ситуации.

Хотите узнать больше? Обязательно подпишитесь на нас в LinkedIn!

Обзор события

: масштабирование бизнеса

Посмотрите повтор с нашего последнего мероприятия «Дорожная карта для восстановления», где участники дискуссии обсуждают способы расширения вашей клиентской базы на новые рынки и использования технологий для роста.

Опубликовано 13 января 2020 г.

Товарный знак, патент или авторское право | USPTO

Товарные знаки, патенты и авторские права — это разные виды интеллектуальной собственности. USPTO выдает патенты и регистрирует товарные знаки. Бюро регистрации авторских прав США в Библиотеке Конгресса США регистрирует авторские права.

	Товарный знак	Патент	Авторские права
Что защищено законом?	Слово , фраза, образец или комбинация, которая идентифицирует ваши товары или услуги, отличает их от товаров или услуг других лиц и указывает на источник ваших товаров или услуг.	Технические изобретения , такие как химические композиции, такие как фармацевтические препараты, механические процессы, такие как сложное оборудование, или конструкции машин, которые являются новыми, уникальными и могут использоваться в некоторых отраслях промышленности.	Художественные, литературные или интеллектуальные созданные произведения , такие как романы, музыка, фильмы, программный код, фотографии и картины, которые являются оригинальными и существуют на материальном носителе, таком как бумага, холст, пленка или цифровой формат.
Какой пример?	Coca-Cola® для безалкогольных напитков	Новый тип гибридного двигателя	Текст песни «Let It Go» из «Frozen»
Каковы преимущества федеральной защиты?	Защищает товарный знак от регистрации другими лицами без разрешения и помогает предотвратить использование другими лицами товарного знака, аналогичного вашему, для связанных товаров или услуг.	Защищает изобретения и процессы от других сторон, копирующих, изготавливающих, использующих или продающих изобретение без согласия изобретателя.	Защищает ваше исключительное право на воспроизведение, распространение, исполнение или отображение созданной работы и не позволяет другим людям копировать или использовать творение без разрешения правообладателя.

Торговая марка или торговая марка

Торговая марка — это маркетинговая концепция, которая охватывает то, как люди относятся к вашему продукту или услуге.Покупатели связывают определенные элементы с разными брендами, например репутацию, имидж и эмоции. Например, определенный бренд мог быть разработан, чтобы побудить вас чувствовать себя уверенно, спокойно или в безопасности.

С другой стороны, федеральная регистрация товарного знака может обеспечить общенациональную правовую защиту вашего бренда в связи с конкретными товарами или услугами. Вы сами решаете, защищать ли свой бренд законом о товарных знаках. Многие владельцы бизнеса предпочитают защищать свои торговые марки для своих основных или доминирующих товаров или услуг.Вы также можете защитить слоган или логотип для этих товаров или услуг, если они у вас есть.

Решение о том, что вы хотите защитить и в какой степени, зависит от вас. У вас может быть торговая марка, но вы решите не защищать ее, зарегистрировав ее в качестве товарного знака. Однако, если вы решите не регистрировать свой бренд в качестве товарного знака, кто-либо может злоупотребить вашим брендом или создать бренд, настолько похожий на ваш, что люди не смогут отличить их друг от друга. Таким образом, даже если потребители хотят покупать ваши продукты или услуги, потому что доверяют репутации вашего бренда, этот клиент может купить чью-то еще по ошибке, потому что они не могут отличить товарные знаки.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ссылки на определенные товарные знаки, знаки обслуживания, сертификационные знаки, продукты, услуги, компании или организации, представленные на этой странице, предназначены только для иллюстративных и образовательных целей и не представляют собой и не подразумевают одобрение со стороны правительства США, Департамента США Торговля, Управление по патентам и товарным знакам США или любое другое федеральное агентство.

Что такое интеллектуальная собственность?

Интеллектуальная собственность (ИС) относится к творениям ума, таким как изобретения; литературные и художественные произведения; конструкции; а также символы, имена и изображения, используемые в торговле.

ИС

защищена законом, например, патентами, авторскими правами и товарными знаками, которые позволяют людям получать признание или финансовую выгоду от того, что они изобретают или создают. Обеспечивая правильный баланс между интересами новаторов и широкой общественности, система ИС направлена на создание среды, в которой могут процветать творчество и инновации.

Публикации

Рекомендуемые

(Фото: GEBER86 — E +)

IP и мобильные приложения

Узнайте, как механизмы IP помогают разработчикам и издателям мобильных приложений получать больше доходов от своих творений.

Виды интеллектуальной собственности

(Фото: iStockphoto.com/professor25)

Авторские права

Авторское право — это юридический термин, используемый для описания прав авторов на свои литературные и художественные произведения. Работы, на которые распространяется авторское право, варьируются от книг, музыки, картин, скульптур и фильмов до компьютерных программ, баз данных, рекламы, карт и технических чертежей.

(изображение: clipart.com)

Патенты

Патент — это исключительное право на изобретение.Вообще говоря, патент предоставляет патентообладателю право решать, как — и можно ли — использовать изобретение другими людьми. В обмен на это право патентообладатель делает техническую информацию об изобретении общедоступной в опубликованном патентном документе.

(Изображение: WIPO / Gen a)

Товарные знаки

Товарный знак — это знак, позволяющий отличить товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг других предприятий. Торговые марки восходят к древним временам, когда ремесленники ставили свою подпись или «знак» на свою продукцию.

(Изображение: любезно предоставлено Михаилом Стамати)

Промышленные образцы

Промышленный образец представляет собой декоративный или эстетический аспект изделия. Дизайн может состоять из трехмерных элементов, таких как форма или поверхность изделия, или из двухмерных элементов, таких как узоры, линии или цвет.

(Фото: iStockphoto.com/mattjeacock)

Географические указания

Географические указания и наименования мест происхождения — это обозначения, используемые на товарах, которые имеют конкретное географическое происхождение и обладают качествами, репутацией или характеристиками, которые в основном связаны с этим местом происхождения.Чаще всего географическое указание включает название места происхождения товара.

(Фото: Getty images / South_agency)

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это права интеллектуальной собственности на конфиденциальную информацию, которая может быть продана или лицензирована. Несанкционированное получение, использование или раскрытие такой секретной информации способом, противоречащим честной коммерческой практике других лиц, рассматривается как недобросовестная практика и нарушение защиты коммерческой тайны.

Обучение — от основ интеллектуальной собственности до специальных навыков

ВОИС проводит практикумы, семинары и учебные курсы в течение года как в Женеве, так и по всему миру.

Круглогодичные передвижные семинары помогают предприятиям, исследователям, юристам и новаторам оставаться в курсе последних событий в области глобальных услуг в области интеллектуальной собственности.

Обзор семинаров и тренингов

Академия ВОИС предлагает дистанционное обучение и очные курсы. Выберите из обширного портфолио общих и специализированных курсов по интеллектуальной собственности, чтобы улучшить свои навыки, независимо от вашего уровня знаний или интересов.

Или изучите интерактивное электронное руководство IP PANORAMA .

Повышение осведомленности об IP

(Изображение: WIPO)

Всемирный день интеллектуальной собственности

26 апреля каждый год мы отмечаем Всемирный день интеллектуальной собственности, чтобы способствовать обсуждению роли ИС в поощрении инноваций и творчества. Узнайте, как вы можете принять участие.

(Фото: WIPO)

WIPO Magazine

Подпишитесь бесплатно, чтобы читать истории, статьи и интервью, демонстрирующие интеллектуальную собственность, инновации и творчество в работе по всему миру. (Доступно на английском, французском и испанском языках).

(Фото: iStockphoto.com/tima)

Инструменты для работы с общественностью

Наши информационные инструменты — это бесплатные ресурсы, помогающие ведомствам и организациям ИС в планировании и проведении общественных кампаний, направленных на лучшее понимание и использование ИС.

(Фото: Conceptum)

Награды ВОИС

Программа наград помогает нашим государствам-членам развивать культуру, в которой приветствуются инновации и творчество. Все заявки подаются через национальные ведомства интеллектуальной собственности.

IP и…

(Изображение: WIPO)

Frontier Technologies

Узнайте, как передовые технологии, включая искусственный интеллект, меняют наши методы ведения бизнеса, инновации и творчество.

(Изображение: STOCKPHOTOASTUR (ISTOCK / GETTY IMAGES PLUS)

Гендерное равенство

Мужчины и женщины одинаково креативны и изобретательны. Тем не менее, женщины по-прежнему недопредставлены во многих сферах. Узнайте, как ВОИС работает над решением этой проблемы.

IP для …

(Фото: Getty / ilyast)

Business

Узнайте, как понимание IP может помочь предприятиям стать более конкурентоспособными и управлять соответствующими рисками.

(ИЗОБРАЖЕНИЕ: GETTY IMAGES / МАКСИМКОСТЕНКО)

Университеты

Университеты и государственные исследовательские институты являются фабриками экономики знаний. Узнайте, насколько важны для их работы политики в области интеллектуальной собственности и передача знаний.

Судебные органы

Узнайте, как ВОИС поддерживает судебные органы в решении новых правовых вопросов, которые часто возникают в результате споров в области интеллектуальной собственности в быстро меняющейся технологической среде.

Часто задаваемые вопросы: Патенты

Запатентованные изобретения, по сути, пронизывают все аспекты человеческой жизни, от электрического освещения (патенты принадлежат Эдисону и Свону) и пластика (патенты принадлежат Бэкеланду) до шариковых ручек (патенты принадлежат Biro) и микропроцессоров (патенты принадлежат от Intel, например).

Патенты обеспечивают стимулы и защиту для людей, предлагая им признание их творческих способностей и возможность материального вознаграждения за их изобретения. В то же время обязательная публикация патентов и патентных заявок способствует взаимовыгодному распространению новых знаний и ускоряет инновационную деятельность, например, избегая необходимости «заново изобретать колесо».

Когда знания становятся общедоступными, по своей природе они могут использоваться одновременно неограниченным числом лиц.Хотя это, без сомнения, вполне приемлемо для публичной информации, это создает дилемму для коммерциализации технических знаний. В отсутствие защиты таких знаний «безбилетники» могут легко использовать технические знания, заложенные в изобретения, без какого-либо признания творческих способностей изобретателя или вклада в инвестиции, сделанные изобретателем. Как следствие, изобретатели, естественно, не будут поощрять вывод новых изобретений на рынок и будут стремиться хранить свои коммерчески ценные изобретения в секрете.Патентная система призвана исправить такое недостаточное обеспечение инновационной деятельности, предоставляя новаторам ограниченные исключительные права, тем самым давая новаторам возможность получать соответствующую прибыль от своей инновационной деятельности.

В более широком смысле, публичное раскрытие технических знаний в патенте и исключительное право, предоставляемое патентом, стимулируют конкурентов искать альтернативные решения и «изобретать» первое изобретение.Эти стимулы и распространение знаний о новых изобретениях стимулируют дальнейшие инновации, которые обеспечивают постоянное повышение качества жизни человека и благосостояния общества.

Четыре основных типа интеллектуальной собственности и связанные с этим расходы

Защита интеллектуальной собственности не так проста, как декларирование права собственности на определенный продукт или актив. В большинстве стран существует четыре основных типа интеллектуальной собственности (ИС), которые могут быть защищены законом: патенты, товарные знаки, авторские права и коммерческая тайна.У каждого свои атрибуты, требования и затраты.

Прежде чем сузить фокус внимания на том, какую форму защиты использовать, знайте, что эти формы защиты не исключают друг друга. В зависимости от того, что вы делаете, вы можете использовать подход «пояс и подтяжки» и применить несколько форм защиты, или один подход может быть наиболее разумным. Прочтите описания ниже, чтобы получить некоторые основы.

Патент

Используется для защиты изобретательских идей или процессов — вещей, которые являются новыми, полезными и неочевидными — патенты — это то, что чаще всего приходит на ум, когда речь идет о защите интеллектуальной собственности.Патенты также используются для защиты недавно созданных видов или штаммов растений.

Процедура

Для большинства компаний получение патента происходит на следующих этапах:

Концептуализация

Обычно инновационные группы работают над решением общей проблемы, стоящей перед их организацией, отраслью или миром в целом при разработке своей идеи. Когда они придут к решению или концепции, они составят планы и соберут ресурсы, необходимые, чтобы воплотить их в жизнь.Прототипы или чертежи могут быть созданы для более точного описания конечного продукта или процесса.

Раскрытие изобретения

В отношении каждого изобретения часто проводится внутренняя проверка. Команда по инновациям состоит из внутренних юристов и комиссии по обзору изобретений по различным дисциплинам. Рецензенты оценивают, оценивают, ранжируют, выставляют баллы и выделяют потенциальные недостатки в подтверждающих документах и описаниях изобретения, которые затем исправляются изобретателем.Эти обзоры могут проводиться и часто проводятся несколько раз для одного изобретения.

Соответствующее сообщение: Использование программного обеспечения для управления IP на 4 этапах раскрытия информации об изобретениях

Заявка на патент

Если изобретение считается достаточно важным для получения патентной защиты, некоторые организации готовят свои собственные предварительные или непредвиденные заявки на патент. Другие будут фармить эту стадию. Могут быть дополнительные настройки, когда заявка будет подготовлена, а затем подана в соответствующее патентное ведомство и начнется этап судебного преследования (обмен с государственным патентным ведомством).Обычно этот процесс и связанные с ним действия по регистрации в судебном порядке осуществляет внешний юрист.

Docketing — это общее название деятельности, которая включает в себя ведение документации и соблюдение сроков подачи заявок, установленных государственным патентным ведомством. Поскольку процесс подачи заявки часто бывает очень сложным, патентные ведомства настоятельно рекомендуют работать с опытными патентными поверенными, чтобы справиться с этим процессом.

Техническое обслуживание

После утверждения патент имеет ограниченный срок действия.Патентообладатели несут ответственность за поддержание и отслеживание использования своих патентов и уплату соответствующих периодических государственных пошлин за продление. Если данная технология или другой запатентованный актив пылится, возможно, вы не захотите продлевать его. Вместо этого вы можете попробовать продать, лицензировать или подарить его. И наоборот, если запатентованный актив хорошо работает благодаря продажам продукта или лицензированию, и его срок службы сокращается, вы можете подумать о будущем инновациях и поддержании конкурентного импульса.

Стоимость

Затраты будут варьироваться в зависимости от страны или стран, в которые вы подаете заявку, и могут достигать десятков тысяч долларов в зависимости от сложности изобретения, плюс гонорары адвокатам. Плата за поддержание в силе в течение срока действия патента может достигать нескольких тысяч за один патент в каждой стране, где были предоставлены патентные права. Вы должны внимательно следить за этими затратами.

Соответствующее сообщение: Управление затратами на патентную заявку может повлиять на вашу рентабельность

Товарный знак

Торговая марка отличается от патента тем, что защищает слова, фразы, символы, звуки, запахи и цветовые схемы .Товарные знаки часто считаются активами, которые описывают или иным образом идентифицируют источник базовых продуктов или услуг, которые предоставляет компания, например львиный рык MGM, оранжевая цветовая схема Home Depot, логотип Intel Inside и т. Д.

Процедура

Торговые знаки не обязательно требуют одобрения правительства; они могут применяться за счет широкого использования в межгосударственной торговле. Тем не менее, регистрация товарного знака обеспечивает гораздо лучшую защиту и достигается путем подачи заявки в соответствующее государственное учреждение.

Заявка на регистрацию товарного знака требует, чтобы компания или пользователь предоставили четкое описание и представление знака и его использования в сочетании с соответствующими продуктами или услугами. Как и в случае с патентами, рекомендуется сотрудничать с внешним юристом, который специализируется на заявках на товарные знаки и / или поисковых услугах, чтобы они могли помочь убедиться, что существует четкий путь для вашего желаемого знака.

Стоимость

Как правило, приобретение товарных знаков обходится дешевле. По данным Управления по патентам и товарным знакам США, регистрация товарного знака в настоящее время стоит от 225 до 325 долларов за каждый код класса, который вы используете для каждой марки.Плата за адвоката и поиск оплачивается дополнительно. Существуют также периодические (и относительно недорогие) государственные пошлины за обслуживание товарных знаков.

Авторские права

Авторские права не защищают идеи, а, скорее, способ выражения идей («оригинальные авторские произведения») — письменные работы, искусство, музыка, архитектурные чертежи или даже программный код для программного обеспечения (наиболее очевидный в наши дни в видеоиграх развлекательная программа). За некоторыми исключениями, авторские права позволяют владельцу защищенных материалов контролировать воспроизведение, исполнение, создание новых версий или адаптации, публичное исполнение и распространение произведений.

Процедура

Авторские права обычно предоставляются, когда оригинальные произведения фиксируются на материальном носителе, но должны быть зарегистрированы в государственном управлении по авторским правам для оптимальной защиты в виде возмещения ущерба, судебных запретов и конфискации. Заявки на регистрацию авторских прав намного проще, чем патенты или товарные знаки, и обычно могут быть получены одним автором. Бюро регистрации авторских прав США поощряет использование своей системы онлайн-заявок и требует, чтобы образец работы был защищен, а также некоторая справочная информация об авторе.

Стоимость

В зависимости от типа защищаемой работы в настоящее время гонорары в США варьируются от 25 до 100 долларов. Чаще всего запрашивается регистрация авторских прав для одной работы одного автора и стоит около 35 долларов.

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это патентованные процедуры, системы, устройства, формулы, стратегии или другая информация, которая является конфиденциальной и принадлежит исключительно компании, которая их использует . Они выступают в качестве конкурентных преимуществ для бизнеса.

Процедура

Фактически не существует регулируемого на федеральном уровне процесса регистрации коммерческой тайны. Вместо этого ответственность за принятие необходимых мер предосторожности для сохранения секрета лежит на компании, владеющей секретом. Это постоянный проактивный процесс, который может включать в себя четкую пометку соответствующих документов как «конфиденциальных», реализацию физических мер и мер безопасности, ведение журналов посетителей и ограничение доступа. Также может использоваться выдача соглашений о неразглашении или других документально подтвержденных гарантий конфиденциальности.Одна из первых защитных мер, которые обычно выдвигаются, когда вы утверждаете, что кто-то присвоил вашу коммерческую тайну, заключается в том, что вы не смогли должным образом отнестись к ней как к коммерческой тайне.

Стоимость

Несмотря на то, что официальная регистрация не взимается, существуют расходы, связанные с принятием соответствующих мер предосторожности и безопасности. Вы должны взвесить конкурентное значение ваших секретов и затраты на их защиту.

Как управлять различными активами?

Использование программного обеспечения для управления IP стало важным инструментом для предприятий любого размера, надеющихся получить лучшее представление о своих активах.Влияние отслеживания создания, использования и структуры затрат интеллектуальной собственности явно проявляется в способностях различных компаний как быстро запускать продукты, так и сохранять доходы от существующих активов. Посмотрите, как два хорошо известных продукта, Koosh ball и таблетки Виагры Pfizer, использовали методы управления интеллектуальной собственностью для достижения успеха. Щелкните здесь, чтобы прочитать историю в электронной книге, которую можно бесплатно загрузить.

Раздел 5. Патентная система налогообложения (ПСН) / КонсультантПлюс

Оплатить патент | СБИС Помощь

Посмотреть начисление патента

Лицензия

Коды видов деятельности для патента Краснодарский край

патент (ПСН) для ИП на 2021 год — Бухонлайн

Можно ли получить патент в отношении розничной торговли в торговом центре (комплексе)?

Отличие патента для работы у физических и юридических лиц

О двойном патентовании

2. Закон не предусматривает признание нескольких ИП на один и тот же РИД за одним и тем же лицом (двойную охрану)

3. Двойная охрана запрещена для всех РИД, переходящих в общественное достояние

4. Действующие нормы, реализующие запрет двойной охраны изобретений (двойное патентование): п. 2 ст. 1350 ГК РФ и ст. 1383 ГК РФ

5. Запрет двойного патентования не ограничивается только нормами п. 2 ст. 1350 ГК РФ и ст. 1383 ГК РФ, но следует также и из самой природы исключительных прав

6. Двойное патентование и общественное достояние

7. Для выявления двойного патентования необходимо пользоваться критериями использования, а не критериями патентоспособности изобретения

8. Запрет двойного патентования и «зависимые изобретения»

9. Выводы

Чем патенты отличаются от авторских прав и товарных знаков

Определение патента

Различные типы патентов

Разница между патентом и авторским правом

В чем разница между патентом и товарным знаком

Получите профессиональную помощь по интеллектуальной собственности по вопросам, связанным с патентами

Авторские права против патента против торговой марки

Что такое авторское право?

Что такое патент?

Что такое товарный знак?

Интеллектуальная собственность | Законы о патентах, авторском праве и товарных знаках

Что такое патентное право?

Что такое закон об авторском праве?

Что такое закон о товарных знаках?

В чем разница между патентами и товарными знаками?

В чем разница между патентами и авторскими правами?

В чем разница между авторскими правами и товарными знаками?

: масштабирование бизнеса

Товарный знак, патент или авторское право | USPTO

Торговая марка или торговая марка

Что такое интеллектуальная собственность?

Публикации

IP и мобильные приложения

Виды интеллектуальной собственности

Авторские права

Патенты

Товарные знаки

Промышленные образцы

Географические указания

Коммерческая тайна

Обучение — от основ интеллектуальной собственности до специальных навыков

Повышение осведомленности об IP

Всемирный день интеллектуальной собственности

WIPO Magazine

Инструменты для работы с общественностью

Награды ВОИС

IP и…

Frontier Technologies

Гендерное равенство

IP для …

Business

Университеты

Судебные органы

Часто задаваемые вопросы: Патенты

Четыре основных типа интеллектуальной собственности и связанные с этим расходы

Патент

Процедура

Концептуализация

Раскрытие изобретения

Техническое обслуживание

Стоимость

Товарный знак

Процедура

Стоимость

Авторские права

Процедура

Стоимость

Коммерческая тайна

Процедура

Стоимость

Как управлять различными активами?

Добавить комментарий Отменить ответ